или  пишущей
машинкой отпечатано название учреждения и место для заполнения
собственного имени самого документа - его номера и даты. После
того, как документ будет подписан и приобретет силу, его будут
называть этим именем, к примеру "письмо  Трубина  Горбачеву  N
1-5-63-91 от 17.05.91 г." или "приказ по КГБ N500 от 1961 года
о секретном  делопроизводстве".  Без  этих  атрибутов  это  не
документ, а  бумажка.  Недопустимо  писать  личные  письма  на
бланке своего учреждения и вести на бланках  переписку  внутри
учреждения, но и немыслимо, чтобы из учреждения,  особенно  от
его главы, вышло письмо в другое учреждение  не  на  фирменном
бланке и без  собственного  имени.  Это  невозможно,  это  все
равно, что Берии подняться на трибуну Мавзолея на празднование
1 мая без брюк, в одних трусах.
   Номер письма и дата не дают возможности  подделать  письмо.
Допустим, вы написали фальшивое письмо, поставили на нем номер
и дату. Оно  будет  немедленно  разоблачено,  так  как  в  том
учреждении, от имени которого  вы  послали  письмо,  под  этим
номером   в   журнале   регистрации   будет   зарегистрировано
совершенно другое письмо, причем, возможно, в другой адрес, от
другого руководителя этого учреждения. Более  того,  в  архиве
этого учреждения  может  быть  сохранена  и  копия  подлинного
письма с этим номером и датой, но даже если копии не будет, то
обязательно будет указано, от кого это письмо и кому. Номер на
письме - это как номер на банкноте, две банкноты с одинаковыми
номерами немедленно подскажут даже неспециалисту, что одна  из
них подделана. А письмо без номера  -  это  как  банкнота  без
номера, даже если внешне она очень похожа на  настоящую  и  на
ней есть подпись председателя казначейства  или  национального
банка.
   А письмо наркома внутренних дел СССР и письмо  Председателя
КГБ СССР написаны на простой бумаге и не имеют номеров, письмо
Берии не имеет и даты. Их можно уже и не читать.
   90.  В  любом  большом  учреждении  есть  человек,  который
заведует хозяйственной частью, он отвечает за  то,  чтобы  все
работники учреждения не испытывали неудобств  в  работе.  И  в
первую  очередь,  разумеется,  самый  большой  начальник.   Он
обеспечивает учреждение столами, стульями, пишущими машинками,
бумагой, копиркой и лентой к ним, он заказывает  в  типографии
бланки этого учреждения. Работа не бог весть  какая,  но  если
работать в Кремле,  то  это  престижно,  такой  работой  будут
дорожить и делать ее будут очень тщательно.
   Третий  документ  -   "выписка   протокола   Политбюро"   -
напечатана на бланке предыдущего десятилетия. Это  невозможно.
Немыслимо, чтобы  завхоз  допустил,  а  технические  работники
Политбюро пользовались третий месяц, 13  заседаний  Политбюро,
бланками, на которых они должны делать исправления рукой  (что
само по себе немыслимо на документах такого уровня), и,  кроме
этого, бланками, на которых  легко  сделать  ошибку.  На  этом
бланке есть место для собственного имени,  оно  полузаполнено:
"Выписка из протокола N 13 заседания Политбюро ЦК  от...193...
г.". То есть, номера и даты, там где им  полагается,  нет,  но
выше отпечатано: N П13/144 от 5 марта 1930 г." Вы видите,  как
легко ошибиться, - здесь  либо  фальсификатор,  либо  наборщик
типографии, вместо 1940 года впечатали 1930.
   По внешним, чисто канцелярским признакам, все три документа
- безусловная подделка. Немыслимо,  чтобы  Берия  явил  ся  на
демонстрацию в трусах, но чтобы вместе с ним и Сталин явился в
трусах, а через 19 лет и Шелепин?!!
   91.  Далее.  Все  три  документа  имеют  гриф   "Совершенно
секретно", но не имеют необходимых для такого рода  документов
записей  того,  кто  их  отпечатал,  -  его  фамилию,  сколько
экземпляров он отпечатал, что сделал с черновиком, копиркой  и
лентой пишущей машинки.
   92. Что здесь наиболее  вероятно.  Фальсификаторы  нашли  в
архивах ЦК чистый бланк решений Политбюро тридцатых годов,  но
чистых бланков НКВД и КГБ  40-х  и  50-х  годов  им  найти  не
удалось,   что    естественно,    учитывая    профессиональную
осторожность этих организаций.
   Заказать  в  типографии  новые  невозможно,  так  как  надо
заказать и изготовление шрифта тех годов, причем со всеми  его
мельчайшими особенностями и дефектами.
   Кроме этого, на фальшивых письмах невозможно было поставить
номера, эти номера  зафиксированы  в  книгах  учета  исходящих
документов НКВД и КГБ и под ними  будут  числиться  совершенно
другие письма. А номер решения Политбюро  чрезвычайно  странен
(возможно, здесь автор чего-то недопонимает).  Согласно  этому
номеру  5  марта  1940  года  Политбюро  на  своем   заседании
рассмотрело 144 вопроса! Если на обсуждение каждого  отпустить
хотя  бы  10  минут,  то  получится,  что  5  марта  Политбюро
непрерывно, без обеда и отдыха, заседало 24 часа!
   Надо думать, что сам  протокол  Политбюро  и  повестку  дня
этого  заседания  фальсификаторы  уничтожили,   руководствуясь
замечательным принципом доказательств бригады Геббельса - если
чего-то нет, то, значит,  польских  офицеров  убили  Сталин  и
НКВД.
   Отсутствие внешних обязательных  атрибутов  на  "найденных"
документах все-таки вызвано  техническими  причинами,  сделать
подделки более качественно подручным  Геббельса  не  позволили
объективные обстоятельства.
   Но  в  этих   "документах"   заложено   столько   смысловых
глупостей,  что  объяснить  их  отсутствием  хорошего  гравера
нельзя. - причина в органическом кретинизме  тех  людей,  кому
бригада Геббельса доверила подделку.
   93. Первый документ - письмо Берии  Сталину  без  номера  и
даты адресовано "ЦК ВКП(б) товарищу Сталину". Его текст:
   "В лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западных
областей Украины и Белоруссии  в  настоящее  время  содержится
большое количество  бывших  офицеров  польской  армии,  бывших
работников польской полиции и разведывательных органов, членов
польских националистических к-р  партий,  участников  вскрытых
к-р повстанческих организаций, перебежчиков и др. Они являются
заклятыми врагами советской власти, преисполненными  ненависти
к советскому строю.
   Военнопленные офицеры и полицейские,  находясь  в  лагерях,
пытаются продолжать к-р работу, ведут антисоветскую  агитацию.
Каждый  из  них  только  и  ждет  освобождения,  чтобы   иметь
возможность  активно  включиться  в  борьбу  против  советской
власти.
   Органами НКВД в  западных  областях  Украины  и  Белоруссии
вскрыт ряд к-р повстанческих организаций.  Во  всех  этих  к-р
организациях активную руководящую роль играли  бывшие  офицеры
бывшей польской армии, бывшие полицейские и жандармы.
   Среди задержанных  перебежчиков  и  нарушителей  госграницы
также выявлено значительное количество лиц,  которые  являются
участниками к-р шпионских и повстанческих организаций.
   В лагерях для военнопленных  содержится  всего  (не  считая
солдат и унтер-офицерского состава) - 14.736 бывших  офицеров,
осадникое и разведчиков - по  национальности  свыше  97  проц.
поляки.

 Из них:

 Генералов, полковников и подполковников -               295
 Майоров и капитанов -                                 2.080
 Поручиков, подпоручиков и хорунжих -                  6.049
 Офицеров и младших командиров   полициии,
 пограничной охраны и жандармерии -                    1.030
 Рядовых полицейских, жандармов,
 тюремщиков   и разведчиков -                          5.138
 Чиновников, помещиков, ксендзов
 и осадников -                                           144

  В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии всего содер-
жится   18.632 арестованных (из них 10.685 поляки), в том числе:

 Бывших   полицейских разведчиков
 и жандармов   -                                       5.141
 Бывших   офицеров -                                   1.207
 Шпионов и диверсантов -                                 347
 Бывших   помещиков, фабрикантов
 и чиновников -                                          465
 Членов различных к-р и повстанческих
 организаций и разного к-р элемента -                  5.345
 Перебежчиков -                                        6.127
   Исходя  из  того,  что  все  они   являются   закоренелыми,
неисправимыми врагами  советской  власти,  НКВД  СССР  считает
необходимым:
   I. Предложить НКВД СССР:
   1) Дела о находящихся в лагерях  для  военнопленных  14.700
человек  бывших  польских  офицеров,  чиновников,   помещиков,
полицейских, жандармов, осадников и тюремщиков,
   2) а также дела об арестованных  и  находящихся  в  тюрьмах
западных областей Украины и  Белоруссии  в  количестве  11.000
человек  членов  различных  к-р   шпионских   и   диверсионных
организаций, бывших помещиков,  фабрикантов,  бывших  польских
офицеров, чиновников и перебежчиков
   - рассмотреть в особом порядке, с применением к ним  высшей
меры наказания - расстрела.
   II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без
предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и
обвинительного заключения - в следующем порядке:
   а)  на  лиц,  находящихся  в  лагерях  военнопленных  -  по
справкам, представляемым Управлением  по  делам  военнопленных
НКВД СССР,
   б)  на  лиц,   арестованных   -   по   справкам   из   дел,
представляемым НКВД УССР и НКВД БССР.
   III. Рассмотрение дел  и  вынесение  решения  возложить  на
тройку т.т. МЕРКУЛОВА,  КОБУЛОВА,  БАШТАКОВА  (начальник  1-го
спецотдела НКВД СССР).
                              Народный Комиссар Внутренних Дел
                                                     Союза ССР

   Составители  сборника  привели   факсимильное   изображение
подписи Берии под письмом и от себя сделали примечание о  том,
что еще они видели (или им об этом рассказали) на этом письме.
   "На  первой   странице   документа   подписи   И.В.Сталина,
К.Е.Ворошилова,  В.М.Молотова,  А.И.Микояна.   М.И.Калинин   и
Л.Н.Каганович на заседании отсутствовали, но высказались "за".
   В пункте III фамилия Берии  вычеркнута,  вписана  чернилами
фамилия Кобулова".
   Никаких других надписей составители сборника не обнаружили,
в связи с этим к ним естественный вопрос - как они узнали, что
Калинин и Каганович не присутствовали,  но  высказались  "за"?
Как они увидели это из данного  текста  или  кто  им  об  этом
сказал?
   Второе. Подпись ставят под собственным изделием -  письмом,
приказом, резолюцией. На чужом документе - это роспись.  Ни  о
каких резолюциях Сталина, Ворошилова и других не  упоминается,
следовательно, на  этом  документе  подпись  Берии  и  роспись
членов Политбюро. Это тонкость, но сейчас она становится очень
важной.
   Дело в том, что  подчиненный  (в  данном  случае  -  Берия)
обращается  к  начальнику  (Политбюро)  за  помощью,  либо  за
согласованием своих действий. Есть и  другие  случаи,  но  нас
сейчас интересуют только эти два, так как простая роспись  или
подпись под резолюцией на  этих  двух  видах  обращений  имеют
прямо  противоположное  значение.  Получив   от   подчиненного
документ, начальник не имеет права на нем не расписаться,  так
как будет неясно, видел ли он  его  вообще,  и  важна  не  его
роспись сама по себе, а случай, по которому он ее ставит.
   Первый случай. Подчиненный имеет полное  право  делать  то,
что он думает,  но  его  действие  может  задеть  всю  систему
управления, в которой он всего лишь часть, и он не отвечает за
возможные  последствия  для  всей   организации.   Он   просит
начальника согласовать свое действие. В этом случае самому на-
чальнику делать ничего не нужно,  распоряжений  не  требуется,
ему нужно только согласиться. И тогда на просьбе  подчиненного
согласовать его  действие  он  ставит  просто  роспись  и  она
означает его согласие. Если же он  не  согласен,  то  будет  и
резолюция - "запрещаю", "отложить" и т.д. И адресуются эти ро-
списи и резолюции тому, кто обратился за согласованием.
   Но если подчиненный  просит  самого  начальника  произвести
действие - дать приказ, распоряжение, обратиться в вышестоящий
орган, то тогда надписи на письме подчиненного  адресуются  не
ему, а своему аппарату для подготовки  решения.  При  согласии
будет  резолюция  или  команда  -   "согласен",   "подготовить
письмо", "в приказ" и т.д. По этим  резолюциям  можно  понять,
что начальник полностью согласен. Если он вызывает кого-то  из
аппарата, например - "т.Меркулову. Переговорите со  мной"  или
"Зайдите", то, значит, он еще сомневается. Но если  он  просто
расписывается,  то  он  "против"  -  это  заменяет  резолюцию:
"Просьбу подчиненного  оставить  без  последствий,  ничего  не
делать". Аппаратный работник, получив бумагу без резолюции,  с
одной росписью, видит, что начальник бумагу видел, но  никаких
распоряжений не дал, а значит бумагу можно отправлять в архив,
содержащиеся в ней предложения не устраивают начальника.
   Я понимаю,  что  эти  тонкости  непонятны  и,  может  быть,
неинтересны подавляющему  числу  читателей,  но  разобрать  их
надо, так как их не понимал и тот, кто подделывал письма.
   Нам нужно из "письма Берии" уяснить - просил ли он  Сталина
поработать или согласовать его собственное  действие.  Вы  уже
видели - максимум, что разрешалось НКВД, да и то под контролем
Генерального прокурора, - это сослать человека сроком до 5 лет
или посадить в  тюрьму  до  8  лет.  А  Берия  "просит"  права
расстрела, да еще и огромного числа людей. Чтобы  предоставить
это право, Политбюро обязано было обратиться в Верховный Совет
за  соответствующим  Указом,  разработать  положение  об  этой
"тройке". Чтобы  аппарат  Политбюро  мог  это  сделать,  члены
Политбюро обязаны были на "письме Берии"  оставить  резолюции,
свои команды аппарату.
   Еще пример, чтобы было понятно, о чем речь. Вот 6 мая  1927
года нарком по военным и  морским  делам  и  председатель  РВС
Ворошилов просит Политбюро  выделить  валюту  для  отправки  в
Чехословакию, в Карлсбад,  жены  героя  первой  мировой  войны
генерала Брусилова и ее сестры. (Брусилов умер в  1926  году).
Пустячная просьба, но она на бланке наркома, имеет  дату  и  N
010375. И Сталин не  просто  расписывается,  на  письме  стоит
пометка: "Сталин - за". По  этой  резолюции  аппарат  включает
вопрос тридцатым пунктом в повестку дня заседания N 101  от  9
мая, а 12 мая рассылает выписки из этого протокола, в  которых
указывается решение - женщинам разрешить  выезд  на  курорт  и
обеспечить их валютой.
   А  на  "письме  Берии"  стоят  простые  росписи,  там   нет
резолюций "за",  "согласен"  и  т.д.  И  эти  простые  росписи
означают, что Политбюро Берии в его просьбе отказало.
   94. Но это недосмотр, непонимание дела фальсификатором.  На
самом деле и Берия был не тот  человек,  чтобы  нарываться  на
отказ Политбюро, да и какой-нибудь член Политбюро не удержался
бы и что-нибудь написал, типа "нет" или "пошел ты...".
   Эти росписи действительно  означали  согласие,  но  вот  на
каком письме? Нет сомнений, что Берия мог не согласовать  свои
действия с Политбюро в случае с пленными.  Он  обязательно  их
согласовал.
   Когда мне передали текст этого письма, то передали и  слух,
идущий  от  работников  архивов,  о  том,  как  именно  письмо
подделано. Они считают, что в этом письме  на  двух  страницах
оставлена первая страница с росписями  Политбюро  и  подменена
вторая. Но думаю, что это не так. Это и сложно, и принципиаль-
но фальсификаторам не подходило.  В  этом  случае  остался  бы
бланк НКВД, номер и  дата  письма.  Проще  простого  подделать
простые росписи.
   Но фальсификатор (и это  правильно)  старался  в  подлинном
письме Берии  сделать  как  можно  меньше  исправлений,  чтобы
сохранить слог Берии. Но, сохранив стиль, он не смог сохранить
смысл, и простые росписи согласия членов Политбюро  на  первой
странице приобрели прямо противоположное значение - они  стали
запрещающими.
   Ведь посмотрите на дурацкую фразу в "письме Берии", которая
отделяет констатирующую часть письма от просьбы: "...НКВД СССР
считает необходимым: 1.  Предложить  НКВД  СССР...".  Как  это
понять? Берия считает необходимым предложить Берии?
   Нет сомнений, что в подлиннике эта фраза звучала так: "НКВД
СССР считает необходимым: 1. Предложить Особому совещанию  при
НКВД СССР...". Тогда все логично. Берия - начальник, и он счел
необходимым  предложить  (приказать)  своему  подчиненному   -
Особому   совещанию.   Фальсификатор,   вычеркнув   из   фразы
подлинного письма Берии  три  слова  "Особому  совещанию  при"
превратил фразу в идиотскую.
   Далее  I  раздел  имеет,  видимо,  подлинный  текст,  кроме
приказной части. Вместо фальшивого - "рассмотреть в особом по-
рядке, с применением к ним высшей меры наказания -  расстрела"
было - "рассмотреть в особом  порядке,  с  применением  к  ним
ссылки в ИТЛ сроком на 5 лет и лишением права переписки".
   Раздел II, может быть, подлинный, а раздела III,  вероятнее
всего, не было вообще и вместо него стояла  необходимая  этому
письму фраза: "Прошу  Политбюро  согласовать  мои  действия  с
политической точки зрения".
   Свободный художник,  подделывавший  письмо,  недоучел,  что
начальник - это не любовница, ему по  своей  инициативе  писем
без слов "прошу" не пишут.
   Фальсификатору казалось, что, проделав с подлинным  письмом
Берии столь незначительные операции,  он  исполнит  его  очень
похожим на настоящее. А получилось по Черномырдину  -  "думали
как лучше, а получилось как всегда".
   Таким образом, в подлинном письме Берии было  все  логично.
Он имеет законное право решением Особого совещания  сослать  в
ИТЛ кого угодно и в любом количестве. Ни у кого разрешения  на
это ему спрашивать не требуется, никаких приказов и никому  по
этому поводу его начальникам давать не надо. И члены Политбюро
сказали  свое  "за",  согласовав  предложение  Берии   простой
росписью.
   95.  У  чиновника  в  крови  уважение  к  цифрам,  он   ими
отчитывается, это основа его  наказания  и  благодарности.  Он
никогда  без  очень  сильных  оснований  цифру  не   округлит.
Журналист, писатель, историк - эти пожалуйста, эти  могут  4,5
тысячи арестованных офицеров Красной Армии без труда округлить
"в примерно 50  тысяч  убитых".  Чиновник  так  не  сделает  и
особенно в таком случае. Смотрите: Берия "пишет", что у него в
лагерях военнопленных 14736 офицеров и прочих,  а  расстрелять
предлагает только 14700; в  тюрьмах  у  него  18632  врага,  а
расстрелять он предлагает всего 11000. Принести  такое  письмо
Сталину - это немедленно нарваться на  вопрос:  "Лаврентий!  А
что ты собираешься делать с оставшимися 36  офицерами  и  7632
врагами? Солить? За свой  счет  их  содержать?"  А  как  Берия
объяснит и администрациям лагерей и тюрем,  кого  именно  надо
отбирать для рассмотрения дел на "тройке"?
   Чиновник  точно  повторил  бы  эти  цифры,   если   кого-то
требовалось оставить в живых, их оставила  бы  "тройка".  И  к
нему ни у кого не было бы вопросов.
   96. И теперь о "тройке". Эта мысль фальсификатора настолько
дурацкая, что его "тройку" можно назвать "тройкой с бубенцами"
от его дурацкого колпака.
   Прежде всего потому, что эта "тройка с  бубенцами"  состоит
из  конкретных  персон.  Представьте,  что  пока  выписка   из
протокола уйдет во ВЦИК. СССР, пока  там  ее  оформят  Указом,
пройдет время. Покажут Указ члену "тройки" майору Баштакову, и
он с перепугу умрет. Что останется от  "тройки  с  бубенцами"?
Правильно - пара  гнедых.  Но  этой  паре  судить  поляков  не
дозволено.. Что делать?  Берия  должен  новое  письмо  писать,
Политбюро должно новое решение  принимать.  Фальшивку  готовил
дурак, абсолютно не представляющий ни что  такое  государство,
ни как оно функционирует. Дурак, который об истории СССР знает
исключительно  то,  что  писал  ранний  Солженицын  и  поздний
Волкогонов, - кумиры дебильных деток бывших партаппаратчиков.
   97. Если сохранить "тройку с бубенцами" в тайне,  то  тогда
ее  приговоры  ни