ения христианству впервые высказана была Достоевским в 1868 г.,
в романе "Идиот", в следующем разговоре: "...Не с этим ли Павлищевым
история вышла какая-то странная... с аббатом... с аббатом... Забыл, с каким
аббатом, но только все тогда что-то рассказывали, -- произнес, как бы
припоминая, сановник. -- С аббатом Гуро, иезуитом, -- напомнил Иван
Петрович, -- да-с, вот-с превосходнейшие-то люди наши -- достойнейшие-то!
Потому что все-таки человек был родовой, с состоянием, камергер, и, если
бы... продолжал служить... И вот бросает вдруг службу и все, чтобы перейти
в католицизм и стать иезуитом, да еще чуть не открыто, с восторгом
каким-то. Право, кстати умер... Да, тогда все говорили. -- Павлищев был
светлый ум и христианин, истинный христианин, -- произнес вдруг князь
("идиот"), -- как же мог он подчиниться вере... нехристианской?
Католичество -- все равно, что вера нехристианская, -- прибавил он вдруг,
засверкав глазами и смотря перед собой, как-то вообще обводя глазами всех
вместе. -- Ну, это слишком, -- пробормотал старичок и с удивлением поглядел
на Ивана Федоровича. -- Как так? Это католичество -- вера нехристианская?
-- повернулся на стуле Иван Петрович. -- А какая же? -- Нехристианская
вера, во-первых! -- в чрезвычайном волнении и не в меру резко заговорил
опять князь, -- это во-первых, а во-вторых, католичество римское даже хуже
самого атеизма, таково мое мнение! Да, таково мое мнение! Атеизм только
проповедует нуль, а католицизм идет дальше: он искаженного Христа
проповедует, им же оболганного и поруганного, Христа противоположного! Он
Антихриста проповедует, клянусь вам, уверяю вас! Это мое личное и давнишнее
убеждение, и оно меня самого измучило... Римский католицизм верует, что без
всемирной государственной власти Церковь не устоит на земле, и кричит: Non
possumus! По-моему, римский католицизм даже и не вера, а решительно --
продолжение Западной Римской империи, и в нем все подчинено этой мысли,
начиная с веры. Папа захватил землю, земной престол и взял меч; с тех пор
все так и идет, только к мечу прибавили ложь, пронырство, обман, фанатизм,
суеверие, злодейство, играли самыми святыми, правдивыми, простодушными,
пламенными чувствами народа, все, все променяли за деньги, за низкую земную
власть. И это не учение антихристов?! Как же было не выйти от них атеизму?
Атеизм от них вышел, из самого римского католичества! Атеизм, прежде всего,
с них самих и начался: могли ли они веровать себе сами? Он укрепился из
отвращения к ним; он -- порождение их лжи и бессилия духовного! Атеизм! У
нас не веруют еще только сословия "исключительные", как великолепно
выразился Евгений Павлович, корень потерявшие; а там, в Европе, уже
страшные массы самого народа начинают не веровать, -- прежде от тьмы и от
лжи, а теперь уже из фанатизма, из ненависти к Церкви и к Христианству.
Князь остановился перевести дух. Он ужасно скоро говорил. Он был бледен и
задыхался. Все переглядывались, но, наконец, старичок откровенно
рассмеялся. Князь N вынул лорнет и, не отрываясь, рассматривал князя.
Немчик-поэт выполз из угла и подвинулся поближе к столу, улыбаясь зловещею
улыбкой. -- Вы очень пре-у-вели-чиваете, -- протянул Иван Петрович с
некоторою скукой и даже как будто чего-то совестясь, -- тамошней Церкви
тоже есть представители, достойные всякого уважения и до-бро-детельные...
-- Я никогда и не говорил об отдельных представителях Церкви. Я о римском
католичестве в его сущности говорил, я о Риме говорю. Разве может Церковь
совершенно исчезнуть? Я никогда этого не говорил! -- Согласен, но все это
-- известно, и даже -- не нужно и... принадлежит богословию... -- О, нет,
о, нет! Не одному богословию, уверяю вас, что нет! Это гораздо ближе
касается нас, чем вы думаете. В этом-то вся и ошибка наша, что мы не можем
еще видеть, что это дело не исключительно одно только богословское! Ведь и
социализм порождение католичества и католической сущности! Он тоже, как и
брат его атеизм, вышел из отчаяния, в противоположность католичеству в
смысле нравственном, чтобы заменить собой потерянную нравственную власть
религии, чтобы утолить жажду духовную возжаждавшего человечества и спасти
[Говорится сейчас "также", т. е. эти черты есть и в католицизме, как в нем
указаны они "Легендою".] его не Христом, а также насилием! Это тоже свобода
через насилие! Это тоже объединение через меч и кровь! "Не смей веровать в
Бога, не смей иметь собственности, не смей иметь личности, fraternite ou la
mort, два миллиона голов!" "По делам их вы узнаете их" -- это сказано! И не
думайте, чтоб это было все так невинно и бесстрашно для нас; о, нам нужен
отпор, и скорей, скорей! Надо, чтобы воссиял в отпор Западу наш Христос,
которого мы сохранили и которого они и не знали! Не рабски попадаясь на
крючок иезуитам, а нашу русскую цивилизацию им неся, мы должны теперь стать
перед ними; и пусть не говорят у нас, что проповедь их изящна, как сейчас
сказал кто-то... -- Но позвольте же, позвольте же, -- забеспокоился ужасно
Иван Петрович, озираясь кругом и даже начиная трусить, -- все ваши мысли,
конечно, похвальны и полны патриотизма: но все это в высшей степени
преувеличено и... даже лучше об этом оставить. -- Нет, не преувеличено,
скорей уменьшено; именно уменьшено, потому что я не в силах выразиться,
но... -- По-зволь-те же! Князь замолчал. Он сидел, выпрямившись на стуле, и
неподвижно огненным взглядом глядел на Ивана Петровича. -- Мне кажется, что
вас слишком уже поразил случай с вашим благодетелем, -- ласково и теряя
спокойствие, заметил старичок, -- вы воспламенены... может быть,
уединением. Если бы вы пожили больше с людьми -- а в свете, я надеюсь, вам
будут рады, как замечательному молодому человеку, -- то, конечно, успокоите
ваше одушевление и увидите, что все это гораздо проще... и к тому же такие
редкие случаи... происходят, по моему взгляду, отчасти от нашего
пресыщения, а отчасти от... скуки... -- Именно, именно так, -- вскричал
князь, -- великолепнейшая мысль! Именно "от скуки, от нашей скуки", не от
пресыщения, а, напротив, от жажды... не от пресыщения, вы в этом ошиблись!
Не только от жажды... но даже от воспаления, от жажды горячешной! И... и не
думайте, что в таком маленьком виде, что можно только смеяться; извините
меня, надо уметь предчувствовать! Наши как доберутся до берега, как
уверуют, что это -- берег, то уж так обрадуются ему, что немедленно доходят
до последних столпов; отчего это? Вы вот дивитесь на Павлищева, вы все
приписываете его сумасшествию или доброте, но это не так! И не нас одних, а
всю Европу дивит в таких случаях русская страстность наша: у нас коль в
католичество перейдет, -- то уж непременно иезуитом станет, да еще из самых
подземных; коль скоро атеистом станет, то непременно начнет требовать
искоренения веры в Бога насилием, то есть, стало быть, и мечом! Отчего это,
отчего разум такое исступление? Неужто не знаете? Оттого, что он отечество
нашел, которое здесь просмотрел, и обрадовался; берег, землю нашел и
бросился ее целовать! Не из одного ведь тщеславия, не все, ведь, от одних
скверных, тщеславных чувств происходят русские атеисты и иезуиты, а и из
доли духовной, из жажды духовной, из тоски по высшему делу, по крепкому
берегу, по родине, в которую веровать перестали, потому что никогда ее и не
знали! Атеистом же так легко сделаться русскому человеку, -- легче, чем
всем остальным во всем мире! Но наши не просто становятся атеистами, а
непременно уверуют в атеизм, как бы в новую веру, никак и не замечая, что
уверовали в нуль. Такова наша жажда! "Кто почвы под собой не имеет, тот и
Бога не имеет". Это -- не мое выражение. Это выражение одного купца из
старообрядцев, с которыми я встретился, когда ездил. Он, правда, он не так
выразился, он сказал: "Кто от родной земли отказался, тот и от Бога своего
отказался". Ведь, подумать только, что у нас образованнейшие люди в
хлыстовщину даже пускались... Да и чем, впрочем, в таком случае хлыстовщина
хуже, чем нигилизм, иезуитизм, атеизм? Даже, может, и поглубже еще! Но вот
до чего доходила тоска! Откройте жаждущим и воспаленным Колумбовым
спутникам берег Нового Света, откройте русскому человеку Русский Свет,
дайте отыскать ему это золото, это сокровище, сокрытое от него в земле!
Покажите ему в будущем обновление всего человечества и воскресение его,
может быть, одною только русскою мыслью, русским Богом и Христом [Это
совершенно мысли "Пушкинской речи".] -- и увидите, какой исполин, могучий и
правдивый, мудрый и кроткий, вырастет пред изумленным миром, изумленным и
испуганным, потому что они ждут от нас одного лишь меча, меча и насилия,
потому что они представить себе нас не могут, судя по себе, без варварства.
И это до сих пор, и это чем дальше, тем больше!" "Идиот", часть четвертая,
VII. В "Дневнике писателя" за 1877 год, в номерах январском и июльском,
Достоевский вновь возвращается к характеристике стремлений
Римско-Католической церкви, оттеняя роль их в истории характеристикою
германского протеста. Нельзя отрицать, что оба явления им характеризованы
немного не так, как они существовали и развивались в истории, -- и
недостаточно, и несколько косо. И, однако, по крайней мере что касается до
Римско-Католической церкви в истории, она схвачена и выражена исторически
верно. Недостаточность характеристики Достоевского заключается в том, что
он берет явление как усилие, и почти сознательное, преднамеренное, что все
он понимает как некоторую политическую деятельность, тогда как мы имеем
дело с формою духа и строением культуры, которое выражалось в поэзии,
драме, философии так же отчетливо, как и в деятельности великих политиков
Франции, в римских первосвященниках или, ранее, в цезарях. Мы приведем все
три отрывка, сюда относящиеся: "Три идеи встают перед миром и, кажется,
формулируются уже окончательно. С одной стороны, -- с краю Европы, -- идея
католическая, осужденная, ждущая в великих муках и недоумениях, быть ей или
не быть, жить ей еще или пришел ей конец. Я не про религию католическую
одну говорю, а про всю Идею Католическую, про участь наций, сложившихся под
этой идеей в продолжение тысячелетия, проникнутых ею насквозь. В этом
смысле Франция, например, есть как бы полнейшее воплощение Католической
идеи в продолжение веков, глава этой идеи, унаследованной, конечно, еще от
римлян и в их духе. Эта Франция, даже и потерявшая теперь, почти вся,
всякую религию (иезуиты и атеисты тут все равно, все одно), закрывавшая не
раз свои церкви и даже подвергавшая однажды баллотировке Собрания самого
Бога, эта Франция, развивавшая из идей 89-го года свой особенный
французский социализм, т. е. успокоение и устройство человеческого общества
уже без Христа, и вне Христа, как хотело, да не сумело устроить его во
Христе католичество, -- эта самая Франция и в революционерах Конвента, и в
атеистах своих, и в социалистах своих, и в теперешних коммунарах своих, --
все еще в высшей степени есть и продолжает быть нацией католическою [Т. е.
нужно разуметь -- "романскою": здесь имя части заменяет название целого.]
вполне и всецело, вся зараженная католическим духом и буквой его,
провозглашающая устами самых отъявленных атеистов своих: Liberte, Egalite,
Fratemite -- ои la morte, т. е. точь-в-точь как бы провозгласил это сам
папа, если бы только принужден был провозгласить и формулировать Liberte,
Egalite, Fratemite католическую -- его слогом, его духом, настоящим слогом
и духом папы средних веков. Самый теперешний социализм французский, --
по-видимому, горячий и роковой протест против идеи Католической всех
измученных и задушенных ею людей и наций, желающих во что бы то ни стало
жить и продолжать жить уже без Католичества и без богов его, -- самый этот
протест, начавшийся фактически с конца прошлого столетия (но в сущности
гораздо раньше), есть не что иное, как лишь вернейшее и неуклонное
продолжение Католической идеи, самое полное и окончательное завершение ее,
роковое ее последствие, выработавшееся веками! Ибо социализм французский
есть не что иное, как насильственное единение человечества -- идея еще от
Древнего Рима идущая и потом всецело в Католичестве сохранившаяся. Таким
образом идея освобождения духа человеческого от Католичества облеклась тут,
именно, в самые тесные формы католические, заимствованные в самом сердце
духа его, в материализме его, в деспотизме его, в нравственности..."
"Дневник писателя", 1877 г., янв. "Я не останавливаюсь на временных
формулах [Т. е. воплощениях, пожалуй, -- на средствах осуществления.] идеи
древнеримской, равно как и вековечного германского [Определение германского
духа как только протестующего сделано узко и неверно; мы указали, разбирая
"Легенду", что сущность этого духа лежит в индивидуализме, и, добавим
здесь, поэтому только он и в истории стал "протестующим" против
объединяющего романского гения.] против нее протеста. Я беру лишь основную
идею, начавшуюся еще две тысячи лет тому назад и которая с тех пор не
умерла, хотя постоянно перевоплощалась в разные виды и формулы. Теперь
именно весь этот крайний западноевропейский мир, именно унаследовавший
римское наследство, мучится родами нового перевоплощения этой
унаследованной древней идеи, и это для тех, кто умеет смотреть -- до того
наглядно, что и объяснений не просит. Древний Рим первый родил идею
всемирного единения людей и первый думал (и твердо верил) практически ее
выполнить в форме всемирной монархии. Но эта формула пала перед
христианством, -- формула, а не идея. Ибо идея эта есть идея европейского
человечества, из нее составилась его цивилизация, для нее одной лишь оно и
живет. Пала лишь идея всемирной римской монархии и заменилась новым идеалом
всемирного же единения во Христе. Этот новый идеал раздвоился на восточный,
то есть идеал совершенно духовного единения людей, и на западноевропейский
Римско-Католический, папский -- совершенно обратный восточному. Это
западное, Римско-Католическое воплощение идеи и совершилось по-своему, но
утратив свое христианское, духовное начало и поделившись им с древнеримским
наследством. Римским папством было провозглашено, что христианство и идея
его, без всемирного владения землями и народами, -- не духовно, а
государственно, -- другими словами, без осуществления на земле новой
всемирной римской монархии, во главе которой будет уже не римский
император, а папа, -- осуществлено быть не может. И вот началась опять
попытка всемирной монархии совершенно в духе древнеримского мира, но уже в
другой форме. Таким образом, в восточном идеале -- сначала духовное
единение человечества во Христе -- а потом уж, в силу этого духовного
соединения всех во Христе -- несомненно вытекающее из него правильное,
государственное и социальное единение; тогда как по римскому толкованию --
наоборот: сначала заручиться прочным государственным единением в виде
всемирной монархии, а потом уж, пожалуй, и духовное единение под началом
папы как владыки мира сего. С тех пор эта попытка в римском мире шла вперед
и изменялась беспрерывно. С развитием этой попытки самая существенная часть
христианского начала почти утратилась вовсе. Отвергнув, наконец,
христианство духовно, наследники древнеримского мира отвергли и папство.
Прогремела страшная французская революция, которая в сущности была не более
как последним видоизменением и перевоплощением той же древнеримской формулы
всемирного единения. Но новая формула оказалась недостаточною, новая идея
не завершилась. Был даже момент, когда для всех наций, унаследовавших
древнеримское призвание, наступило почти отчаяние. О, разумеется, та часть
общества, которая выиграла для себя с 1789 года политическое главенство, т.
е. буржуазия, -- восторжествовала и объявила, что далее и не надо идти. Но
зато все те умы, которые по вековечным законам природы обречены на вечное
мировое беспокойство, на искание новых формул идеала и нового слова,
необходимых для развития человеческого организма, -- все те бросились ко
всем униженным и обойденным, ко всем, не получившим доли в новой формуле
всечеловеческого единения, провозглашенной французскою революцией 1789
года. Они провозгласили свое уже новое слово, именно -- необходимость
всеединения людей уже не ввиду распределения равенства прав жизни для
какой-нибудь одной четверти человечества, оставляя остальных лишь сырым
материалом и эксплуатируемым средством для счастья этой четверти
человечества, а, напротив, -- всеединения людей на основаниях всеобщего уже
равенства, при участии всех и каждого в пользовании благами мира сего,
какие бы они, там, ни оказались. Осуществить же это решение положили
всякими средствами, т. е. отнюдь уже не средствами христианской
цивилизации, и не останавливаясь ни перед чем". Там же, май и июнь. "Если
папство когда-нибудь будет покинуто и отброшено правительствами мира сего,
то весьма и весьма может случиться, что оно бросится в объятия социализма и
соединится с ним воедино. Папа выйдет ко всем нищим пеш и бос и скажет, что
все, чему они учат и чего хотят, давно уже есть в Евангелии, что до сих пор
лишь время не наступало им про это узнать, а теперь наступило -- и что он,
папа, отдает им Христа и верит в муравейник. Римскому католичеству (слишком
уж ясно это) нужен не Христос, а всемирное владычество: "Вам-де надо
единения против врага -- соединитесь под моею властью: ибо я один всемирен
из всех властей и властителей мира, и -- пойдем вместе". Там же. "И сердиты
и сильны". P.S. Все это, как очерк положения дел, пожалуй, и справедливо.
Но ведь нельзя же закрывать глаза на заключительное слово Христа, как оно
записано в последней главе Евангелия от Иоанна. "Из учеников же никто не
смел спросить Его: "Кто Ты?" -- зная, что это Господь. -- Иисус приходит,
берет хлеб и дает им, также и рыбу. Это уже в третий раз явился Иисус
ученикам Своим по воскресении Своем из мертвых. Когда же они обедали, Иисус
говорит Симону Петру: "Симон Ионин, любишь ли ты Меня более, нежели они?"
Петр говорит Ему: "Так, Господи! Ты знаешь, что я люблю Тебя". Иисус
говорит ему: "Паси агнцев Моих". -- Еще говорит ему в другой раз: "Симон
Ионин, любишь ли ты Меня?" Петр говорит Ему: "Так, Господи! Ты знаешь, что
я люблю Тебя". Иисус говорит ему: "Паси овец Моих". Говорит ему в третий
раз: "Симон Ионин, любишь ли ты Меня?" Петр опечалился, что в третий раз
спросил его: любишь ли ты Меня? -- и сказал Ему: "Господи! Ты все знаешь,
что я люблю Тебя". Иисус говорит ему: "Паси овец Моих. Истинно, истинно
говорю тебе: когда ты был молод, то препоясывался сам и ходил, куда хотел,
а когда состаришься, то прострешь руки твои и другой препояшет тебя и
поведет, куда не хочешь". И, сказав сие, говорит ему: "иди за Мною ". Вот
начало авторитета ("паси"), против кого напрасно волнуется Достоевский, --
авторитета единоличного, исключительного, а вовсе не "соборного"
(славянофилы), так как не всем апостолам (в куче) были сказаны столь
знаменательные слова. Если на более кратких и промежуточных (по ходу речи)
словах о скопчестве (Матф., 19) основалось неудержимо столь универсальное
явление в христианстве, как монашество и идеал безбрачия, то можно ли
представить границы, до которой развилось и еще разовьется это последнее
завещание Спасителя, столь выпуклое, резкое, трижды повторенное и (самое
главное) перед самым вознесением на небо! Поистине, слова эти - как
милость, брошенная Елисею Илиею. Критика Достоевского Католицизма поэтому
ничтожна; не в смысле определения, в чем его сущность, но борьбы против
этой сущности. Церковь была, есть и останется златоглавна, верхоглавна и
никогда не станет "стадом" Шигалева; она авторитетна, иерархична,
пирамидальна: а пирамида имеет вершину. Лепет Достоевского о каком-то им
открываемом "подлинном христианстве", "чистом православии", -- как будто в
тысячу лет оно не выразило и не определило себя! -- есть в сущности реакция
к старому и "славному" славянству, немножечко распущенному, стихийному,
доброму, с распущенными губами, подрумяненным лицом, заплетающимся языком
(в