оно осуществляется в каждом отдельном случае и о
каких именно "многих" сказывается каждое [из пяти сказуемых]. Род, говорит
он, сказывается о многих, то есть о видах и об индивидуальных [вещах этих]
видов, как "животное" сказывается о человеке и лошади, и о находящихся под
ними индивидах. Кроме того, род сказывается об отличительных признаках, что
справедливо: ведь именно отличительные признаки образуют виды. А раз род
сказывается о видах, он должен сказываться и о тех [признаках], что
составляют субстанцию и форму видов, следовательно, род сказывается и об
отличительных признаках, причем не об одном, а о многих: ведь мы говорим,
что "разумное" - это животное, и "неразумное" - тоже животное. Так вот, род
сказывается о видах, об отличительных признаках и об индивидуальных [вещах]
под ними; отличительный же признак сказывается о многих вещах и об их
индивидах, как "неразумное" сказывается о лошади и быке, то есть о многих
вещах, а также о подчиненных им индивидах. Ведь то, что сказывается об
универсальном, сказывается и об индивидуальном. Так что если отличительный
признак говорится о виде, он будет сказываться и о подлежащих этого вида. 

Вид же сказывается только о своих индивидах: ведь не может быть того, чтобы
последний вид, называемый также истинным видом или в высшей степени видом,
делился бы на другие виды. А раз так, значит, за этим видом остаются одни
лишь индивидуальные [вещи]. Поэтому совершенно справедливо, что вид
сказывается только о своих индивидах, как, например, "человек" - о Сократе,
Платоне, Цицероне и других. 

Собственный признак сказывается о виде, признаком которого является; однако
он не является собственным признаком всякой вещи, о ко торой сказывается.
Только если нечто сказывается о какой-нибудь вещи целиком, и только о ней
одной и всегда, оно будет собственным признаком этой вещи. Так вот,
собственный признак сказывается о виде, как "способный смеяться" о
человеке: ведь всякий человек способен смеяться. Говорится он и об
индивидах того вида, о котором сказывается: ведь и Сократ, и Платон и
Цицерон способны смеяться. 

Привходящий признак сказывается как о многих видах, так и об индивидах
различных видов. "Черным" называется и ворон и эфиоп, а также индивиды -
этот ворон и этот эфиоп; они зовутся черными из-за [присущего им] качества
черноты, и это - неотделимый привходящий признак. Но к еще большему числу
[предметов] прилепляются отделимые привходящие признаки, как, например,
"двигаться" - к человеку или быку: ведь и тот и другой движутся. И об
индивидуальных людях и быках часто говорится, что они движутся. Однако
следует обратить внимание на слова Порфирия, что, [в отличие от всех
остальных], привходящие признаки сказываются в первую очередь об
индивидуальных [вещах], в которых находятся, и только во вторую очередь
переносятся на универсалии этих индивидов. Таким образом, сказуемое низших
передается высшим, и чернота, присущая единичным воронам, сказывается также
и о видовом вороне. Поскольку это привходящее качество черноты пропитывает
все единичные [особи вида], постольку мы прилагаем это качество ко всему
виду, говоря, что самый вид ворона черен. 

Может показаться удивительным, почему Порфирий не сказал, что род
сказывается о собственном признаке; не сказал, что о том же собственном
признаке сказывается вид и отличительный признак, но только -что род
сказывается о видах и отличительных признаках; отличительный признак - о
видах и индивидах; вид - об индивидах; собственный признак - о виде и об
индивидах; привходящий признак - о видах и индивидах. Ведь, может быть,
сказуемые большей предикации сказываются обо все меньших, а равные [по
предикации] взаимозаменяемы. Тогда получится, что род сказывается об
отличительных признаках, и о видах, и о собственных и о привходящих
признаках. Об отличительном признаке -когда мы, например, говорим, что
"разумное" есть животное; о виде -"человек" есть животное; о собственном
признаке - "способное смеяться" есть животное; о привходящем признаке -
черное есть животное, в том случае, когда мы указываем на ворона или на
эфиопа. В свою очередь, отличительный признак сказывается о виде - человек
разумен; и о собственном признаке - то, что способно смеяться, разумно; о
привходящем признаке - черное разумно, если в данном случае речь идет об
эфиопе. Далее, вид о собственном признаке: способное смеяться есть человек;
вид о привходящем признаке: черное есть человек применительно к эфиопу.
Точно так же и собственный признак сказывается о привходящем: при
определении эфиопа черное есть в то же время и способность смеяться. И
наоборот - привходящий признак сказывается обо всех остальных; он стоит над
отдельными индивидами и сказывается также о стоящих выше его [сказуемых]:
так что если Сократ есть животное, разумное, способное смеяться и человек,
и если Сократ лыс, что является его привходящим признаком, то этот
привходящий признак будет сказываться о животном, о разумном, о способном
смеяться и о человеке, то есть об остальных четырех сказуемых. 

Впрочем, этот вопрос слишком глубок, и на разрешение его у нас не хватит
времени; для понимания начинающих достаточно будет только сказать, что одни
[сказуемые] сказываются прямым, а другие - косвенным образом (recto,
obliquo ordine): "человек движется" - прямое, а "то, что движется, есть
человек" - обращенное (conversa) высказывание. Порфирий же отобрал для
каждого [из пяти сказуемых] случаи прямой [предикации]. И если кто-нибудь,
сопоставляя между собой отдельные сказуемые, исследует силу оказывания
каждого из них, он обнаружит, что все прямые высказывания перечислены
Порфирием, те же, что сказываются косвенным образом, - опущены. 

"Общее у рода и отличительного признака - то, что они охватывают виды: ведь
и отличительный признак охватывает виды, хотя и не столько, сколько род. В
самом деле, "разумное", хотя и не охватывает неразумные [существа], как это
делает "животное", все же охватывает человека и Бога, которые представляют
собой виды. И все, что сказывается о роде, как род, сказывается и о
находящихся под ним видах; и точно так же все, что сказывается об
отличительном признаке, как [его] отличительный признак будет сказываться и
о видах, [образованных] из этого признака. Так, поскольку "животное" есть
род, "субстанция", "одушевленное" и "способное к чувственному восприятию"
сказывается не только о нем самом, но и о подчиненных ему видах вплоть до
индивидуумов. И поскольку "разумное" есть отличительный признак, о нем как
о таковом сказывается "[умение] пользоваться разумом", причем оно будет
сказываться не только о "разумном" [вообще], но и обо всех подчиненных ему
видах. Общим также является для них то, что с упразднением рода или
отличительного признака упраздняется все, что стоит под ними: как, если нет
"животного", нет лошади и человека, так, если нет "разумного", не будет
никакого животного, пользующегося разумом". 

Обнаружив общность, присущую всем пяти [сказуемым], Порфирий ищет теперь
[черты] сходства и несходства между отдельными сказуемыми. Среди всех пяти
род и отличительный признак - наиболее универсальные сказуемые. В самом
деле, род охватывает и виды и отличительные признаки; отличительный же
признак охватывает виды, и никоим образом не охватывается видами. Прежде
всего Порфирий перечисляет черты сходства между родом и отличительными
признаками и первой помещает следующую: общее у рода и отличия, говорит он,
то, что они заключают (claudant) [в себе] виды, ибо как род, так и
отличительный признак имеет под собой виды, хотя и не столько же, сколько
род. В самом деле, ведь род заключает в себе также и отличительный признак,
причем не один: необходимо, чтобы под родом находилось больше видов, чем
заключает любой из отличительных признаков. Так, "животное" сказывается и о
разумном, и о неразумном. Таким образом, оно сказывается и о видах,
подчиненных "разумному", и о тех, что подчинены "неразумному".
Следовательно, у "животного" и "разумного", то есть у рода и отличительного
признака общее то, что они сказываются о человеке и о Боге. Но предикация
отличительного признака простирается не так широко, как рода. Ибо
"животное" говорится не только о Боге и человеке, но также о лошади и о
быке, на которых отличительный признак "разумного" не распространяется.
Впрочем, когда мы подчиняем Бога "животному", мы следуем мнению тех, кто
провозглашает одушевленным солнце, звезды и весь этот мир и кто даже нарек
их именами богов, о чем мы не раз уже говорили. 

Вторая общая черта рода и отличительного признака состоит в следующем: все,
что сказывается о роде как [его] род, сказывается также и о подчиненных
этому роду видах; и все, что сказывается об отличительном признаке как
[его] отличительный признак, сказывается и о том, что находится в
подчинении первого как отличительный признак. Это положение разъясняется
так: есть много [сказуемых], которые сказываются о родах как роды;
например, о "животном" сказываются "одушевленное" и "субстанция" как его
роды. Так вот, оба они сказываются и о подчиненных "животному" [сказуемых],
причем опять же как роды: ибо для "человека" родом является и
"одушевленное" и "субстанция", так же как они были родами "животного".
Точно так же и среди отличительных признаков находятся такие, что
сказываются о самих отличительных признаках. Так, о "разумном" сказываются
два отличительных признака: ведь то, что разумно, либо пользуется разумом,
либо имеет разум. Пользоваться же разумом и иметь разум - не одно и то же,
так же как одно дело - обладать ощущением, а другое дело - пользоваться им.
Ведь обладает ощущением и спящий, однако им не пользуется. Так же и разумом
тот же спящий обладает, но не пользуется. Таким образом, "использование
разума" оказывается отличительным признаком по отношению к "разумности";
"разумности" же подчинен "человек"; следовательно, "пользоваться разумом"
сказывается о человеке как отличительный признак: ведь человек в самом деле
отличается от прочих живых животных тем, что пользуется разумом. Итак,
показано, что то, что сказывается о роде, сказывается также и о подлежащих
рода. так же и то, что сказывается об отличительном признаке, будет
говориться и обо всем, что подчинено этому признаку.
 
Третья общая черта: как с упразднением рода уничтожаются виды, так и с
уничтожением отличительных признаков исчезают те, о ком они сказываются.
Это общее [правило]: с уничтожением универсальных [определений] в [их]
субстанции уничтожаются также и подлежащие (subjecta). Но первая [указанная
Порфирием] общность показывала, что роды сказываются о видах так же, как и
отличительные признаки. Поэтому виды равно исчезнут и в том случае, если
упраздняются роды, и если уничтожатся универсальные для них отличия. Вот
тому пример: если ты упразднишь "животное", ты уничтожишь тем самым
человека и лошадь, то есть виды, подчиненные "животному". Если же ты
упразднишь "разумное", ты уничтожишь тем самым Бога и человека, находящихся
под отличительным признаком разумности. И довольно об общих чертах рода и
отличительного признака, теперь поговорим об их различиях. 

"Роду свойственно (proprium) сказываться о большем количестве [предметов],
нежели [сказываются] отличительный признак и вид, собственный признак и
привходящий. В самом деле, "животное" сказывается о человеке и о лошади, и
о птице, и о змее; в то же время "четвероногое" сказывается только об
имеющих четыре ноги, а человек - только об индивидуальных людях; "способное
ржать" говорится только применительно к лошади [вообще] и к единичным
лошадям; точно так же и привходящий признак сказывается о [подлежащих]
менее многочисленных, чем род. Что касается отличительных признаков, то в
данном случае следует иметь в виду те, при помощи которых род разделяется,
а не те, которые составляют (complent) субстанцию рода. Далее, род содержит
в возможности отличительные признаки: ведь "животное" бывает одно -
разумное, другое - неразумное; отличительные же признаки не содержат роды.
Далее, роды первичнее стоящих под ними отличительных признаков и поэтому
упраздняют их вместе с собой, но сами из-за них не упраздняются: ведь с
исчезновением "животного" упраздняется "разумное" и "неразумное"; а
отличительные признаки не могут уничтожить род: даже если все они исчезнут,
все равно можно будет мыслить одушевленную и способную к ощущению
субстанцию, а это и есть животное. Далее, род сказывается в [ответ на
вопрос], "что это?", а отличительный признак -"каково это?", как уже было
сказано. Далее, род для каждого вида - один, как, например, "животное" для
"человека"; отличительных же признаков много, например, "разумное",
"смертное", "обладающее умом" и "восприимчивое к науке" - всеми этими
[признаками человек] отличается от прочих. Далее, [в определенном
отношении] род подобен материи, а отличительный признак - форме. Но хотя
есть еще и другие как общие, так и особенные свойства у рода и
отличительного признака, сейчас достаточно и этих". 

Подлинное и прямое значение слова "свойство" (proprium) уже было определено
выше. Однако иногда мы употребляем его не точно, называя "свойством" все,
чем какая-либо вещь отличается от других, даже если это "свойство" у нее с
какими-то вещами общее. В собственном смысле "свойством", или "собственным
признаком", например, человека, является то, что присуще всякому человеку,
единственно только человеку и всегда, как, например, способность смеяться;
но злоупотребляя этим словом в разговоре, говорят, например, что свойством
человека является разумность: а это не "свойство" в собственном смысле
слова, поскольку в этом отношении природа человека одинакова с природой
богов. Разумность называют собственным признаком человека, поскольку она
отличает его от неразумного скота. Впрочем, такое употребление слова
"свойство" для обозначения того, чем одна вещь отличается от другой, не
лишено оснований: ведь "свойством" называется "свое". Однако то, что
Порфирий в данном случае называет свойством рода, - [способность]
сказываться о большем количестве [предметов], чем остальные четыре
[сказуемых], - это свойство, или собственный признак в подлинном смысле
слова, присущий всегда и всякому роду, и только роду. Ибо ничто кроме рода
не может сказываться так широко и обильно - ни отличительный признак, ни
вид, ни собственный или привходящий признак. Однако это утверждение верно
только для тех отличительных, собственных и привходящих признаков, которые
подчинены какому-либо роду, а именно: для того отличительного признака,
который разделяет данный род; для того вида, который образован тем
отличительным признаком, который разделяет данный род; для собственного
признака этого вида, подчиненного данному роду; разделенному
вышеупомянутыми отличительными признаками; наконец, для привходящих
признаков, которые принадлежат индивидам того вида, который охватывается
упомянутым родом. Все это легче пояснить на примерах: пусть родом будет
"животное"; пусть он охватывает отличительные признаки "четвероногих" и
"двуногих"; "человек" и "лошадь" будут видами, стоящими под этим родом;
"способное смеяться" и "способное ржать" будут собственными признаками этих
двух видов, "проворный" и "воинственный" - привходящими признаками
индивидов, содержащихся под видами "человек" и "лошадь". Итак, "животное" -
род - сказывается о "четвероногом" и "двуногом" - отличительных признаках,
причем "четвероногое" не сказывается о "двуногом", но только о тех
животных, которые имеют четыре ноги. Следовательно, род сказывается о
большем числе [вещей], нежели отличительный признак. Далее, "человек"
сказывается о Платоне, Сократе и других; а "животное" - не только об
индивидуальных людях, но и об остальных, в том числе и неразумных
индивидах; следовательно, род сказывается о большем числе [вещей], чем вид.
Далее, собственный признак, допустим, лошади - "способное ржать", и при
этом сказуемое рода плодовитее (uberius), чем вид, следовательно, сказуемое
рода превосходит также и сказуемое собственного признака. Наконец, и
привходящий признак, хотя и бывает присущ многим [предметам], часто
оказывается уже рода "воинственный", в собственном смысле слова, не
говорится ни о ком, кроме человека, да и "проворных" живых существ не так
много. Таким образом, сказуемое рода шире и отличительного признака, и
вида, и собственного, и привходящего признаков. 

Таково одно собственное свойство рода, отделяющее и обособляющее его от
всех остальных [сказуемых]. Однако под отличительными признаками, замечает
Порфирий, в данном случае следует подразумевать лишь те, которые разделяют
род, а не образуют его. Ибо те, с помощью которых род образуется
(informatur), сказываются, несомненно, о большем количестве [вещей], чем
сам род. Так, например, "одушевленное" и "телесное" распространяются шире,
нежели "животное", будучи не разделительными, а скорее составляющими
(constitutivae) отличительными признаками "животного". Но то, что
сказывается о нижестоящем, причем сказывается необратимо, сказывается шире
по сравнению с нижестоящим. 

Затем Порфирий указывает второе свойство рода, отделяющее род от
подчиненных ему отличительных признаков. Дело в том, что всякий род - в
возможности - содержит отличительные признаки, а отличительный признак не
может охватить рода. Ведь "животное" содержит в возможности и "разумное",
но ни "разумность", ни "неразумность" не могут содержать "животного". О
том, что "животное" содержит отличительные признаки именно "в возможности",
Порфирий говорит потому, что, как было сказано выше, род имеет в своем
подчинении все отличительные признаки только в возможности, но отнюдь не в
действительности. Отсюда-то и вытекает следующее собственное свойство рода,
а именно: при упразднении рода исчезает отличительный признак, как при
упразднении "животного" была бы упразднена и "разумность". Напротив, если
ты уничтожишь "разумное", останется неразумное животное. Впрочем, на это
можно возразить: "Ну, а если я упраздню одновременно оба отличительных
признака, разве сможет тогда сохраниться род?" - Отвечаем: "Сможет". Ибо
субстанция всякого [сказуемого] составляется не из того, о чем оно
сказывается, но из того, что его создает. Отсюда следует, что при
уничтожении разделительных отличий род будет существовать до тех пор, пока
существуют [отличительные признаки], составляющие форму и сущность самого
этого рода. В данном случае "животное" составляется отличительными
признаками "одушевленности" и "способности к ощущению"; пока они существуют
и остаются вместе, "животное" не может уничтожиться, даже если уничтожится
то, о чем оно сказывается, то есть "разумное" и "неразумное", ибо, как мы
уже сказали, всякое [сказуемое] получает свою собственную субстанцию из
того, что создает его, а не из того, о чем оно сказывается. Кроме того,
хотя род и содержит и возможности оба эти отличительные признака, сам по
себе в своем составе он не заключает ни одного из них; но если он содержит
их не в действительности, а только в возможности, значит, в
действительности он может быть отделен от них, ибо содержать в возможности
как раз и значит не содержать в действительности. Поскольку же род не
содержит никаких отличительных признаков в действительности, постольку он в
действительности от них отделен. 

Следующий собственный признак рода связан с особенностью оказывания. Всякий
род должен отвечать на вопрос "что это?". Например, "животное" сказывается
о человеке в ответ на вопрос "что это?", Отличительный же признак [отвечает
на вопрос] "каково это?", ибо всякий отличительный признак состоит в
качестве. Однако это свойство рода как раз такое, о каком мы упоминали
выше: это не собственный признак как таковой, но относительный собственный
признак, указывающий на отличие от чего-то. Ведь отвечать на вопрос "что
это?" свойственно и роду и виду. Однако поскольку в этом отношении род
отличается от отличительного признака, отвечающего на вопрос "каков