отокамера
может проводить фотографирование только очень близких объектов, а
человеческий глаз видит дальше, то каждого наблюдателя просили делать
зарисовки того, что он видит в иллюминаторе. Ведь в прошлые века, когда не
было фотоаппарата, именно рисунки ученых и натуралистов были главными
документами! Вспомним хотя бы рисунки Крашенинникова на Камчатке или
Миклухо-Маклая в Океании! Решено было также каждый день после погружения
"Аргуса" собирать научнотехнический совет для обсуждения результатов. В
конференц-зал на эти обсуждения собиралось столько народу, что не могли
вместиться все желающие.
 
   Акванавты в это время усиленно готовили к спуску свой водолазный
колокол, в котором после погружений на горе Верчелли обнаружили неполадки.
 
   В первый же день работы "Аргуса"
   на нем в качестве наблюдателя погрузился начальник экспедиции В.
Ястребов, а за ним следом - я. Однако на участок "со стенами" в этот день
выйти не удалось. Сильное подводное течение сносило аппарат, не давая
удержаться на курсе. Правда, в первом же погружении я нашел, как мне
показалось, амфору. Булыга долго и старательно маневрировал аппаратом,
чтобы подойти к ней и ухватить ее манипулятором. Каждый раз при включении
движителей мелкий песок вихрем взлетал перед иллюминатором и желанная
находка скрывалась от нас. Наконец мы ухватили этот заросший ракушками
явно рукотворный предмет и торжественно погрузили его в бункер, сообщив об
этом на поверхность. Когда "Аргус"
   поднялся, все население "Витязя"
   пришло посмотреть на нашу находку. Каково же было разочарование, когда
под слоем ракушек обнаружилась старая алюминиевая кастрюля...
 
   В последующие дни тщательно обследовалась с "Аргуса" вся площадь
вершины горы. Шаг за шагом просматривались и фотографировались выходы
пород на склонах. Отбирались образцы базальтов, проводились фотосъемки и
зарисовки скальных выходов. Уже на второй день геофизик Анатолий Шрейдер
обнаружил в районе вершины какие-то круглые сооружения, напоминающие цирки
диаметром 40-50 метров, в также квадратные формы рельефа, отдаленно
похожие на "комнаты".
   Однако стен с "кладкой" никто не видел. Пилоты наши пожимают плечами и
никак не могут определить, где они видели в прошлом рейсе "развалины
города". Только на четвертый день геолог Николай Прокопцев, человек
тщательный и скрупулезный, а вслед за ним и наш болгарский коллега Петко
Димитров обнаружили странные "стены", "комнаты" и даже что-то вроде "арки".
   Вечером того же дня на "Витязь" пришла радиограмма из Новокузнецка.
   Какой-то энтузиаст сообщил нам "точные координаты Атлантиды" и
требовал, чтобы не теряли зря времени и немедленно шли туда.
 
   На пятый день на участок, где были обнаружены "стены", погрузили
представителей прессы А. Андрошина и Л. Почивалова, предложив им также
зарисовать увиденные объекты. Последнее погружение было предложено сделать
мне, чтобы описать найденные объекты. Это было уже четвертое погружение за
день, однако пилоты, хотя и устали, охотно согласились "еще поработать",
справедливо опасаясь, что погода не даст такой возможности в будущие дни.
Мой репортаж со дна вы уже прочитали.
 
 
   Водолазы берут образцы 
 
   На следующий день было проведено погружение водолазов на вершину горы
Ампер, на этот раз уже прямо на найденные "Аргусом" "стены".
 
   В воду пошел водолазный колокол с водолазами Анатолием Юрчиком и
Николаем Левченко и оператором Владимиром Антиповым. Еще на борту экипаж,
надев гидрокостюмы и дыхательные аппараты с кислородно-гелиевой смесью,
прошел в водолазный колокол, который сначала был компрессован до давления
в 90 метров водяного столба, а уже потом опущен в воду.
 
   На глубине 93 метра Анатолий Юрчик опустился с платформы водолазного
колокола прямо на участок, где "стены" соединялись между собой. Сверху
поверхность "стен" оказалась полностью заросшей мелкими темно-коричневыми
водорослями, напоминающими мох. На этом подводном ковре то тут, то там
примостились колонии морских ежей и кораллов. Понадобилось много усилий,
чтобы соскоблить цепкие водоросли с поверхности камня.
   После этого Юрчик ломиком отбил образец, отметив предварительно, как он
был ориентирован относительно самой "стенки".
 
   Главная цель погружения водолазного колокола осуществилась - отобраны
образцы пород с таинственных "стен", которые сразу же стали объектом
пристального изучения геологов.
 
   Последнее заседание научно-технического совета на "Витязе",
раскачивавшемся над вершиной горы Ампер, было таким же бурным, как
разбушевавшийся океан. После долгого обсуждения все сошлись на том, что
"стены"
   на вершине горы все-таки нерукотворные. Даже корреспондент "Литгазеты"
   Леонид Викторович Почивалов, который яростно, с детской настойчивостью
защищал идею существования Атлантиды, вынужден был отступить перед
бесстрастными доводами геологов. "Я так понимаю, что сегодня выносится
смертный приговор Атлантиде",- горько заявил он. "Ничего подобного,-
возразил я,- речь идет только о "стенах" на горе Ампер".
 
 
   Так была Атлантида или нет!
 
 
   После нашего возвращения состоялся ученый совет Института океанологии,
на котором докладывались результаты рейса. Много видных геологов и
геофизиков, специалистов по геологии океанского дна собралось в зале.
Отчетный доклад о рейсе делал профессор В. Ястребов. Материалы,собранные в
этом рейсе, оказались настолько интересными для ученых, что позднее был
поставлен специальный доклад о подводных исследованиях на президиуме
Академии наук. Ученый совет принял решение подготовить и опубликовать по
результатам рейса отдельную монографию. Намечены обширные планы новых
экспедиций с применением уже опробованной техники и методики подводных
исследований.
 
   Тщательное изучение поверхности горы Ампер показало, что этот старый,
давно погасший вулкан разбит глубокими трещинами, которые строго вытянуты
в двух направлениях: на северо-восток и на юго-восток примерно под прямым
углом друг к другу. Точно такое же направление имеют и таинственные
"стены". Вот и получается, что они не людьми сложены, а образовались в
связи с этими трещинами. Дело в том, что по трещинам, разбившим старую,
уже застывшую породу, могут внедряться новые порции лавы, которые,
достигнув поверхности, застывают. Именно с такими двумя взаимно
перпендикулярными системами базальтовых даек мы, по всей вероятности, и
имеем дело.
   "Стенки" сложены более молодыми базальтами, которые меньше поддаются
разрушительному действию выветривания, чем старые породы, слагающие
вершину. В результате эрозии более древние базальты в промежутках между
"стенками" разрушились, и между ними образовались углубления, так похожие
на "комнаты".
 
   Ну а как же "кирпичная кладка"? Скорее всего это не что иное, как
система небольших параллельных трещин на поверхности базальтовых гряд,
иногда засыпанных белым песком, подчеркивающим зрительное впечатление
"кладки". Подобное я видел не впервые, когда-то в молодости мне пришлось
несколько лет работать в северо-западной части Сибирской платформы, на
знаменитых сибирских траппах. Базальтовые образования при выветривании
могут образовывать самые причудливые формы, напоминающие башни и стены. А
вспомните известные всем Красноярские столбы!
 
   Так что, как это ни прискорбно, складывается впечатление, что никаких
"развалин древнего города" на вершине горы Ампер все-таки нет.
 
   Мое сообщение о выводах по результатам подводного изучения вершины горы
Ампер было выслушано с большим вниманием, но без особого сочувствия.
Председатель совета, директор института, член-корреспондент АН СССР Андрей
Сергеевич Монин в заключительном слове неодобрительно заметил: "Рано еще
делать окончательные выводы. Городницкий говорит одно, а рисует другое.
Посмотрите на его подводные рисунки. С этим еще нужно разбираться".
 
   Так была Атлантида или нет? А если была, то, может быть, не в
Атлантике, а в Эгейском море? Идея о гибели Атлантиды в Эгейском море была
впервые высказана русским академиком А. Норовым еще в 1854 году. А о том,
что под слоем пепла на Санторине найдены остатки древних построек, стало
известно еще с 1883 года из работ французского вулканолога Ф. Фукэ.
   Только вот одно мелкое несоответствие: древние поселения на Санторине
относятся к бронзовому веку, а Атлантида Платона была на два тысячелетия
раньше.
 
   Так где же искать Атлантиду? Чтобы ответить на этот вопрос, вернемся
снова к геологии океанского дна и тектонике литосферных плит. Еще совсем
недавно, не более десятка лет назад, в отечественной геологии
господствовала теория, которая основывалась на представлениях о том, что
океанские впадины возникли в результате резких опускании блоков
континентальной литосферы. Эта гипотеза как будто давала в руки искателей
Атлантиды веские козыри: ведь если могли быть резкие опускания целых
континентов, то могла быть и Атлантида, которая точно так же погибла!
Именно на эту модель образования океанских впадин возлагал надежды К.
Жиров в своей интересной книге об Атлантиде.
 
   Теория тектоники литосферных плит и многочисленные факты, указывающие
на отсутствие в океане погруженных участков континентальной коры, как
будто на первый взгляд говорят против существования Атлантиды.
   Один из основоположников отечественной тектоники литосферных плит,
заведующий нашим отделом Олег Георгиевич Сорохтин, неоднократно насмешливо
говорил мне: "Никакой Атлантиды быть не может. Это противоречит тектонике
плит. Если ты будешь верить в оккультные науки, я тебя уволю".
 
   Ну что же, континенты дейтвительно не могут погружаться. А архипелаги?
   Ведь проведенные нами исследования убедительно показали, что подводные
горы Ампер и Жозефин были когда-то островами. И весь подводный хребет
Хосшу, в состав которого они входят, тоже, возможно, был когда-то на
поверхности. А если были острова, то на них могли жить люди. Весь вопрос в
том, когда возникли эти острова и когда, а главное - почему погрузились в
океанские волны. Попробуем решить эту задачу.
 
   Известно, что посреди океанов проходят гигантские рифтовые трещины, в
которые снизу под большим давлением поступает расплавленная магма,
раздвигая океанское дно. Застывая на поверхности, эта магма образует новые
участки океанской литосферы. Образовавшаяся новорожденная литосфера
тяжелее, чем расплав, из которого она кристаллизуется. Чем толще литосфера
(а ее толщина с возрастом постоянно увеличивается), тем глубже она
опускается в подстилающую ее полужидкую астеносферу. Это, в свою очередь,
приводит к тому, что по мере раздвижения океанского дна в направлении от
срединных хребтов к более древним районам океана уровень дна закономерно
должен понижаться. Уже известный нам своими категорическими заявлениями
Олег Георгиевич Сорохтин впервые показал, что величина этого погружения
пропорциональна корню квадратному из возраста океанской литосферы.
 
   Значит, поверхность океанского дна должна погружаться. Вместе со всем,
что на ней находится,- островами, хребтами и архипелагами. Один из
характерных признаков погружения океанского дна - подводные вулканы со
срезанными плоскими вершинами.
   Именно такими вулканами, как показали результаты нашего рейса, и
оказались подводные горы Ампер и Жозефин. Американский исследователь Хесс,
впервые детально изучавший подобные плосковершинные горы в Тихом океане,
дал им название "гайоты", по одной из версий - в честь известного геолога
А. Гюйо (Гайот). Всего в Мировом океане насчитывается не менее десяти
тысяч подводных гор и островов. Больше всего гайотов и атоллов в Тихом
океане. Но есть они и в Атлантике. Так крупный гайот Грейт-Метеор входит в
ту же систему подводных гор Хосшу. Да и другие горы вулканического
происхождения, входящие в эту цепь - Атлантис, Плейто, Круйзер, Йер и
Эрвинг,- также имеют плоские вершины и другие неопровержимые признаки
надводного существования.
   Случайно ли это?
 
   Что же касается изученных нами подводных гор Жозефин и Ампер, то
расчеты, проведенные по формуле О. Сорохтина, показали, что не далее чем
сорок тысяч лет назад оба эти вулкана могли быть островами. И это в том
случае, если поверхность дна опускалась только под действием утолщения
литосферы, а ведь могли быть и другие причины более быстрого опускания!
 
   Там, где литосферные плиты сходятся, более тонкая и глубоко погруженная
океанская литосфера, сталкиваясь с континентальной, ломается и
пододвигается под нее, унося "на своей спине" в глубины океанские острова.
   Именно такая картина наблюдается сейчас в Тихом океане, дно которого со
сравнительно большой скоростью (около 5 сантиметров в год) пододвигается
под край Азиатского континента - Камчатку, Курильскую и Японскую островные
дуги. На восточной оконечности Камчатки, на полуострове Кроноцкий, геологи
нашли остатки двух океанских гайотов, "впечатавшихся" в край полуострова и
сорванных с погрузившейся под него океанской плиты. Вся эта огромная
полоса, протягивающаяся на юг до Новой Зеландии, называется "огненным
кольцом" Тихого океана. И не случайно-вдоль всей этой неспокойной линии
располагаются многочисленные огнедышащие вулканы.
 
   Нетрудно предположить, что аналогичная картина могла наблюдаться и при
закрытии древнего океана Тетис.
   Ведь известно же, что при "захлопывании" его восточной части около
тридцати миллионов лет назад Индия ударилась об огромную плиту Евразии. От
этого мощного удара край Евроазиатской плиты смялся в складки,
образовались высочайшие в мире Гималайские горы, а сама Евроазиатская
плита раскололась на много частей, которые до сих пор не могут сосчитать
геологи.
 
   Вспомним теперь про увиденный нами в первом рейсе нового "Витязя"
   Троодосский офиолитовый комплекс на острове Кипр - остаток ложа
древнего океана Тетис. Как он туда попал? Похоже, что был выдавлен наверх,
когда при закрытии Тетиса огромный Африканский материк навалился на юг
Европы, сминая ее край. А большая часть дна Тетиса вместе с островами ушла
в глубину. Не случайно к западу от Кипра расположена Эллинская
островодужная система, под которую задвигалось дно древнего океана. И
катастрофические извержения средиземноморских вулканов-Санторина, Этны и
Везувия, наводившие ужас на жителей окрестных городов,- все это тоже
следствие закрытия океана Тетис.
 
   "Хорошо,- возразят мне,- но ведь это все - в Восточном Средиземноморье!
В Атлантике такого поддвига Африканской плиты под Евроазиатскую как будто
нет!"
 
   В том-то и дело, что есть. Во время рейса "Витязя" было сделано еще
одно интересное открытие. Мы уже упоминали о том, что системы трещин,
рассекающих океанскую литосферу в районе гор Ампер и Жозефин, имеют
примерно одинаковое и строго упорядоченное простирание - северовосток и
юго-восток. Такие трещины могут образовываться при сжатии граничащих в
этой зоне литосферных плит.
 
   И это не единственный признак сжатия: глубинное сейсмическое
профилирование, проведенное поперек АзороГибралтарской зоны с
научно-исследовательских судов "Профессор Штокман" и "Рифт", показало, что
Африканская плита здесь как бы "ныряет" под Евроазиатскую. А это
пододвигание, как нам уже известно, может привести к крупным катастрофам
вдоль границы плиты - образованию глубоких огнедышащих трещин, грозным
вулканическим извержениям, расколу и опусканию крупных блоков океанской
коры вместе с находящимися на них островами.
 
   Вспомним снова Платона. Он пишет, что катастрофа произошла одновременно
на всем Средиземноморье - на востоке погибло афинское войско и все
Праафинское государство. Это могло произойти при извержении вулкана
Санторин в Эгейском море. На западе - по ту сторону Геркулесовых Столбов в
результате той же катастрофы при столкновении Африканской и Евроазиатской
плит - раскололся и погрузился в воду огромный архипелаг, протянувшийся от
Азорских островов до Гибралтара, а вместе с ним и Атлантида.
 
   Что же до развалин стен на самой макушке горы Ампер, то кому же придет
в голову строить большой город на вершине вулкана? На вершине, по всей
вероятности, могло быть только небольшое укрепление. Поэтому, если и
искать дальше следы построек на Ампере, то на западном склоне горы, где на
глубине около ста метров находится обширное плато, закрытое донными
осадками. Для того чтобы найти Атлантиду, надо изучить подводные горы
Азоро-Гибралтарской системы и выяснить, была ли вся эта огромная горная
страна прежде на поверхности океана.
 
   Ну а если считать, вслед за Аристотелем, Олегом Георгиевичем Сорохтиным
и другими скептиками, что никакой Атлантиды вообще не было, а все это миф,
выдуманный Платоном от начала и до конца, то и тогда следует признать, что
миф этот полезный. Ведь не удалось же алхимикам в средние века
синтезировать золото, найти секрет "философского камня", но сколько
открытий, и нешуточных, принесли они науке! Проникновение человека на
океанское дно сулит не мифические, а вполне реальные открытия. В то время
как мы изучали подводные горы в Атлантике, другое научно-исследовательское
судно нашего института - "Академик Мстислав Келдыш" - проводило изучение
гайотов в Тихом океане.
   На вершине одной из этих гор с подводного обитаемого аппарата "Пайсис"
были взяты железомарганцевые конкреции с промышленным содержанием кобальта
и меди. Так что есть что искать под водой и кроме Атлантиды.
 
 
   Водопад уходит за границу 
 
   Новость, опубликованная газетами Республики Зимбабве, потрясла все
население: страна может потерять свою часть водопада Виктория. А ведь это
ее величайшее природное чудо и главнейший аттракцион для туристов. Водопад
Виктория на реке Замбези, на границе между Замбией и Зимбабве, так
энергично разрушает ложе реки, что вскоре, лет через 15-20, отодвинется
вверх по течению реки и окажется целиком на территории Замбии.
Мози-Оа-Тузи, "Дымящийся гром",- так называют африканцы могучий водопад.
Ширина его около 1800 метров. Вода падает с высоты 108 метров. В период
дождей здесь низвергаются в пучину 550 тысяч кубометров воды в минуту.
Английский путешественник Дэвид Ливингстон, первый из европейцев увидевший
в 1855 году и описавший водопад, исследовал берега Замбези и установил,
что водопад уже сдвинулся на 25 километров вверх по течению. Теперь
процесс эрозии идет быстрее, потому что базальты, образующие русло реки,
имеют в этом месте трещины, заполненные глиноподобным материалом, так что
сила падающей воды легко разрушает их. Итак, к концу нынешнего тысячелетия
водопад Виктория уйдет с территории Зимбабве.
 
 
   "Насос" в океане 
 
   Примерно 570 миллионов лет назад в кембрийском периоде на Земле
произошло чрезвычайное событие, круто изменившее все развитие жизни на
планете: появились и широко расселились животные, имеющие твердый скелет.
   Без него, вероятно, были бы невозможны многие последующие биологические
успехи, в том числе и восхождение к существам разумным. Скелеты, панцири,
раковины появились как бы вдруг.
   Причем не у отдельных единичных видов, а у подавляющего большинства
морских животных. Почему? Что этому предшествовало? Что послужило толчком?
 
   Вот уже полтора века геологи ищут этому объяснение. Гипотезы сменяют
одна другую.
 
   Высказывалось поедположение, что, мол, существовавшие прежде мягкотелые
животные оказались не защищенными от хищников и потому погибли, выжили
только те, кто обрел прочную оболочку. Обсуждали состав воды. Якобы
сначала в океане был излишек углекислоты. Она растворяла карбонат кальция,
пригодный для сооружения раковин. Позже расплодившиеся водоросли
значительно уменьшили количество углекислоты, и тогда часть карбоната
кальция оказалась нерастворенной, она могла пойти на строительство твердых
оболочек для животных. Образование скелетов ставили в зависимость от
соотношения солей кальция и магния, которое будто бы именно с кембрия
резко изменилось. В этой гипотезе не учитывается, что у многих древнейших
животных раковины были не кальциевые, а фосфатные и к