Электронная библиотека
Библиотека .орг.уа
Поиск по сайту
Детективы. Боевики. Триллеры
   Криминал
      Костоев И.М.. Россия: преступный мир -
Страницы: - 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  -
как раз тогда, когда там началась волна убийств. Изучив и проанализировав старые оперативные материалы на Чикатило, я все больше убеждался в мысли, что это должен быть тот, кого мы так долго и безуспешно ищем. Больше всего поражало описание слежки за Чикатило на вокзале, когда его задержали Ахматханов и Заносовский и когда при аресте были обнаружены нож, веревки и вазелин. Все совпадало, все, кроме... группы кропи и спермы! Но ведь в анализ могла вкрасться ошибка. К тому же среди биологов су- ществует мнение о том, что в редких случаях у людей кровь и сперма могут быть разных групп. Или, при определенных условиях, группы крови и спермы достигают той границы, за которой могут считаться разными. Наконец-то дело стало приобретать конкретные очертания. Информация о служебных поездках Чикатило свидетельствовала, что у не- го была практическая возможность оказаться на месте любого из совершен- ных преступлений в те самые дни, когда они были совершены. 17 ноября я поручил ростовской милиции установить за маньяком постоянное наблюдение. Нельзя было допустить новых жертв. Конечно, было заманчиво вести за ним наблюдение до очередного прес- тупления и взять с поличным, Но где гарантия, что он не заметит наблюде- нкя и не покончит жизнь самоубийством? Или, почуяв неладное, заляжет на долгие месяцы, как с ним уже было однажды, после первого ареста за хище- ние аккумулятора. Словом, это был мучительный анализ. А самое главное в том, что не было улик о совершении им этих преступлений. Теперь я уже не сомневался, что 6 ноября, когда Рыбаков проверял до- кументы подозреваемого, в рюкзаке у этого типа лежали вырезанные у пос- ледней жертвы молочные железы и матка. Чикатило наверняка напуган внима- нием к нему. И вряд ли скоро пойдет на новое преступление. Постоянное наблюдение показало: Чикатило ведет размеренный образ жиз- ни. Ходит на работу, ездит на электричке в Ростов, покупает в киосках газеты и вовремя возвращается домой к ужину. Но, кроме того, любит завязывать разговоры с детьми и подростками и обрывает их всякий раз, когда рядом оказывается кто-либо из взрослых. Наконец я решил брать немедленно... 20 ноября 1990 года Андрей Чикатило был арестован. Дело Чикатило было очень громким. Но, к сожалению, вокруг него воз- никло немало спекуляций. И даже скандалов. В частности, психиатр А. Бу- хановский, которого я пригласил на допрос, чтобы убедить Чикатило, будто его случай представляет огромный интерес для медицины (это понадобилось, чтобы установить с допрашиваемым контакт и заставить его сотрудничать со следствием), стал заявлять направо и налево, будто именно благодаря ему раскололся убийца. Более того, А. Бухановский утверждают, что якобы еще за пять лет до поимки Чикатило он составил психологический портрет прес- тупника, по которому поймать его было бы, как говорится, раз плюнуть. Он же создал специальное общество "Феникс", которое занимается выявлением сексуальных маньяков. А позже затевал тяжбу с журналом "Огонек", раскри- тиковавшим его научные бдения в этом направлении. И психиатр был не оди- нок. Кого только не представляли героями в борьбе с маньяком, в его за- держании и разоблачении средства массовой информации! В их числе оказа- лись даже те, по чьей вине более двух лет сидели невиновные люди. И те, которые в 1984 году дали возможность Чикатило уйти от ответственности. К слову сказать, Чикатило обследовали многие психиатры и психологи. И их наблюдения интересны как раз для того, чтобы в дальнейшем предупреж- дать аналогичные преступления. Вот мнение доктора юридических наук, спе- циалиста по преступлениям на сексуальной почве, профессора Юрия Антоня- на: "Чикатило испытывал оргазм, наблюдая агонию своих жертв. Он, кстати, ни одну жертву не насиловал: он был импотентом. И он был вменяемым, хотя в это верится с трудом. Я обследовал Чикатило и много с ним общался. Это был человек с высшим образованием, с внушающей доверие внешностью. Он убил 53 человека, но произвел лично на меня впечатление нормального че- ловека. Он здраво, логично рассуждал, вдавался в воспоминания, старался объяснить свои поступки". К этому остается лишь добавить, что, находясь в заключении и ожидая исполнения приговора, Андрей Романович следил за своим здоровьем и был чрезвычайно прожорлив... ДЕТИ ЧИКАТИЛО Психиатр А. Бухановский сделал неплохую карьеру. И ввел в обиход тер- мин "дети Чикатило", имея в виду людей с врожденными отклонениями, кото- рые могут сублимировать свои наклонности и добиться высоких результатов, допустим, в науке или искусстве, а могут стать жуткими монстрами. Многое тут зависит от семьи, от условий, в которых растет человек. Фальшивая забота о ребенке и реальное отвержение, жестокость, унижения, подавление самостоятельности, ханжеское насаждение жестоких моральных норм, асексу- альность и половая разнузданность - все это может сказаться на формиро- вании в семье "маленьких Чикатил". И в результате мы получаем "голубого" насильника Игоря Иртышова, который насиловал и убивал в Петербурге мальчиков, пока его не взяли. Родители Игоря - алкоголики, сам - негра- мотный дурачок с диагнозом "олигофрен в степени дебильности". Работал в кафе официантом и "посудомойкой", приторговывал собственным телом. Его партнерами по сексу были в основном мазохисты. Все они утвержда- ют, что Иртышов был особенно жесток и получал от этого удовольствие... Признают ли его вменяемым? Это решит судмедэкспертиза. А пока Игорь си- дит в Крестах в одиночной камере. Зеки его приговорили сразу... А в Москве недавно взяли маньяка Владимира Геева, который за девять месяцев изнасиловал в лифтах и на чердаках около двадцати девочек от двенадцати до восемнадцати лет... И это не конец. Подрастают новые "детки Чикатило". Сегодня фамилию маньяка, погубившего 53 невинные души, знают во всем мире. И все, кто писал о нем, подчеркивали исключительность происшедшею. На самом же деле серийные убийства происходят регулярно и в разных реги- онах страны. И Ростовская область не исключение. Первым постчикатиловским делом стало расследование серийных нападений в Таганроге на женщин в черных колготках. Их автором оказался некто Цю- ман, закомплексованный именно на этой детали одежды. Что заметили не только следственные органы, но и люди из окружения маньяка. Они-то и сдали Цюмана в милицию. Вторым взяли гражданина Муханкина, за которым числилось восемь убийств, 16 разбоев и грабежей. Все преступления совершены с корыстной целью, но жертвами становились исключительно женщины. Как выяснилось, в свое время Муханкин был брошен матерью, и "тетки из комиссии по делам несовершеннолетних" отправили его в спецшколу, где он нахлебался больше, чем в тюрьме. Недавно в одном из районных судов Ростова-наДону слушалось дело неко- его Юрия Андреевича. Изнасилование, вымогательства, угрозы - короче, за ним числился целый криминальный букет. Любопытно, что, силой добиваясь того, чего обычно добиваются любовью, в качестве неотразимого аргумента он предъявлял жертвам... свидетельство о рождении, где в графе "отец" черным по белому было написано: "Чикатило Андрей Романович". Тот самый. И насильник и вымогатель - отнюдь не самозванец, хотя фамилия у него другая. Дело в том, что еще до громкого процесса над убийцей века его жене и сыну разрешили поменять и место жительства, и фамилию, чтобы мог- ли жить, без страха и стыда глядя в глаза людям. Дочь Чикатило к тому времени уже давно была замужем, и ей не пришлось менять паспорт. Но сыну маньяка перемена фамилии не помогла. Так что уже вошедший в психологию термин "дети Чикатило" - не только метафора... ПРИ СВЕТЕ ДНЯ (Из практики И. М. Костоева) Когда, убедившись в бессмысленности запирательства, в ноябре 1990 го- да Чикатило начал давать показания о своей преступной деятельности, со- вершенно неожиданно для меня он начал с 1978 года, Показания его звучали примерно так: "Первое убийство я совершил в 1978 году в Шахтах. Это была маленькая девочка в красном пальто, которая возвращалась из школы. Я привел ее в свой домик на улице Межевой, где изнасиловал и убил, а труп отнес к реке и выбросил". Такого убийства в нашем производстве не было. И ни о каком домике Чикатило в Шахтах мы не знали. Немедленно начали проверять эти показания, и они полностью подтвердились. Да, было убийство девочки Закотновой, да, труп обнаружен был в реке, да, был и домик на Межевой улице. Но за это преступление осужден другой преступник - Кравченко. Завершив первоначальные допросы по всем эпизодам убийств, я передал Чикатило следователю, а сам вплотную занялся делом Кравченко. Собрали необходимые материалы и обратились в Верховный суд России с просьбой от- менить приговор в отношении Кравченко по вновь открывшимся обстоя- тельствам. Дело в том, что до отмены приговора в отношении Кравченко мы не могли предъявить окончательного обвинения Чикатило. Ситуация осложня- лась тем, что за изнасилование и убийство девятилетней Лены Закотновой Александр Кравченко был приговорен к высшей мере. Он рассылал жалобы ку- да мог, еще на следствии и в суде отказывался от своего признания, объяснял, что его у него вырвали силой. Дело возвращалось на доследова- ние, и наконец Верховный суд России заменил смертную казнь пятнадцатью годами. Но теперь, возмущенная мягкостью приговора, стала рассылать жалобы во все инстанции бабушка убитой В. Закотнова. И ее призывы были услышаны. Приговор суда пересмотрели, и Ростовским областным судом был снова выне- сен смертный приговор. Верховный суд РФ утвердил данный приговор, кото- рый был приведен в исполнение 5 июля 1983 года. Кравченко было 29 лет. Самое трудное - это убедить суд, вынесший приговор, что была допущена ошибка. К этому времени я уже имел показания Чикатило, в которых де- тально описывалось его первое убийство, была у нас и видеозапись следственного эксперимента. Кроме того, теперь, по прошествии более де- сятка лет, вдова Кравченко и ее подруга Татьяна Гусакова подробно расс- казали, что изменили свои первоначальные показания под давлением следствия. Можно было доказать наконец, что сокамерника Александра, не- коего М., уголовника и убийцу, подсадили к нему специально, чтобы тот выбил из упрямца нужное признание. Первый протест на смертный приговор Кравченко, написанный мной и представленный прокурором России в Верховный суд, был отвергнут. Причем, как мне показалось, не без некоторого злорадства, мол, занимайтесь лучше своими делами. Но я тут же подал второй, дополнив его новыми доказа- тельствами невиновности Кравченко. Казалось бы, ну что может быть логичней, чем отменить несправедливый приговор: ведь найден же подлинный убийца! Но у Верховного суда была своя, не пробиваемая никакой логикой позиция. Короче, снова отказ, со ссылкой на то, что в деле Кравченко нарушений не допущено. Я понимал только одно: никто в Верховном суде этого дела толком не читал. И отме- нить - только подумайте! - смертный приговор - это значило открыто приз- нать, что допущена трагическая ошибка и казнен невиновный! А раз так, надо немедленно ставить вопрос о персональной ответственности работников милиции, прокуратуры и наконец - судов нескольких инстанций. И тогда я решил написать протест не по вновь открывшимся обстоя- тельствам, а в порядке надзора. Имени Чикатило я вообще не упоминал, а стал методично, факт за фактом, громить дело Кравченко. Теперь уже неза- висимо от вновь открывшихся обстоятельств, которые так, видимо, напугали коекого из судей. Необходимо было снять с давнего дела нагромождения лжи и открыть истину. Вот записано в приговоре: "Кравченко, будучи нетрез- вым, около половины восьмого..." Но ведь это же ложь! Александр пришел домой в шесть вечера, сразу после работы, совершенно трезвый. Это на первых же допросах показали жена и ее подруга, причем, что было самым важным, независимо друг от друга и в условиях, когда они никак не могли договориться. У Кравченко было крепкое алиби. Однако его сумели разру- шить недобросовестные работники. Каким образом? А вот так. Жена Кравчен- ко продолжала настаивать на своих показаниях, тогда они ее посадили и стали в открытую угрожать, что сделают соучастницей убийства, если она не скажет, что муж явился в восемь, а не в шесть вечера. Читая показа- ния, я видел, как путалась женщина, пока наконец не признала того, чего от нее требовали. Впрочем, позднее, когда мы се допрашивали, она объяс- нила, почему так поступила: она боялась, что ее засудят как соучастницу. Подобную операцию провернули и с ее подругой. Ту просто посадили в КПЗ за лжесвидетельство, как ей объяснили. А когда трехдневный срок, от- пущенный на задержание без санкции прокурора, прошел, следователь вынес постановление о ее освобождении, однако из камеры не выпустил. Можно се- бе представить, что было с несчастной женщиной. После такого страшного шантажа нетрудно выбить из человека любые показания. Что и было сделано. Потом я взялся за "признательные показания" самого Кравченко, которые резко противоречили обстоятельствам дела. Подследственный спутают воз- раст девочки, неверно описал ее одежду, трижды и всякий раз по-новому описывают место преступления. Показал, например, что убивал ножом, куп- ленным в таком-то магазине, а потом бросил орудие убийства в реку. Но в указанном им магазине подобными ножами не торговали, а в реке, как ни искали, никакого ножа не нашли. Словом, я старался доказать, что в распоряжении следствия не было ни одною объективного доказательства, подтверждающего признание обвиняемо- го. И более того, сами его признания резко противоречат обстоятельствам дела. И когда Кравченко в жалобах и прошениях о помиловании продолжал доказывать свою невиновность, его доводов никто не желал слушать. Уж если я, юрист с многолетним опытом следственной работы, обладающий определенными процессуальными правами, не могу доказать Верховному суду невиновность Александра, и это теперь, когда найден настоящий убийца и все его показания подтверждены фактами, то что мог сделать, на что наде- яться этот бедный парень!.. Труднее всего было доказать, что сокамерник Александра настойчиво из- бивал его, превращал каждую минуту жизни в пытку, требуя взять убийство на себя. Да, Кравченко жаловался, что здоровенный амбал днем и ночью из- бивает его, но тюремная медицина следов пыток, как правило, не фиксиру- ет. Значит, следовало отыскать этого уголовника, иначе спор с Верховным судом теряет всякий смысл. Кравченко утверждал, что его избивают, а со- камерник категорически это отрицает. Но почему же суд должен верить уго- ловнику? Словом, поднял я все дела и отыскал этого М. Оказывается, в те дни он по новой сидел. На этот раз в Ставропольской тюрьме, где занимался уже привычным ему делом. Оказалось, что к нему в камеру подсадили одного арестованного председателя колхоза. И этот М. с напарником должны были заставить председателя подать "явку с повинной". За усердную "работу" напарник получал от М. наркотики в качестве оплаты труда. Дальше - больше. Выясняю, что этот М. является вором и одновременно платным аген- том номер 7 и нередко он использовался для выбивания из заключенных нуж- ных следствию показаний. Но с председателем колхоза они перестарались. Медицинское обследование показало, что арестованному причинены закрытая травма грудной клетки с переломом семи ребер и другие телесные поврежде- ния. Установили мы также, что свои систематические избиения председателя этот уголовник постоянно сопровождал угрозами убить и "циничными предло- жениями". Таким образом, по сути повторялась история с Кравченко: то же действующее лицо, те же методы выбивания нужного признания. Одно только изменилось - время. Началась перестройка, дело получило огласку, дошло до Горбачева, и началось расследование. В приговоре по этому делу все и было зафиксировано: и как уголовник "добивался", и как "склонял". Но и этого оказалось мало суду. Знаете, какой я получил ответ? "Имею- щийся в материалах расследования приговор в отношении М. к делу Кравчен- ко отношения не имеет". Вот так. И я снова поднял все милицейские разработки той давней истории. Выта- щил на свет следы крови, которые вели к двери дома N 26, тайно купленно- го Чикатило, где по свидетельству соседей почти двое суток не гасла электрическая лампочка и где, судя по всему, было совершено преступле- ние... Снова появилась Светлана Гуренкова, которую встревожил разговор между незнакомцем в очках и с покатыми плечами и девочкой, которую она через день опознала в погибшей, когда ту нашли в реке под мостом... И фоторобот всплыл, составленный по описанию Гуренковой, и то, что по нему узнали Чикатило и дважды допрашивали. Оставалось только представить его на опознание свидетельнице - но не представили! Потому что было ясно: увидев Кравченко, Светлана скажет, что это не он... Кстати, когда Чикатило признаются в убийстве Лены Закотновой, его никто и не думал в нем подозревать. Мы вообще не знали о существовании такого дела. Кравченко был расстрелян, и с тем делом было покончено. А теперь надо отменять приговор по Кравченко. Значит, возбуждать дела против своих - а как же честь мундира? Нет, проще сделать вид, будто ни- чего не произошло, будто все в порядке, никаких нарушений не было, и Кравченко расстреляли, как и положено. Ведь не раз уже сходило с рук, сойдет и теперь. И все-таки мы победили. Оставалось самое тяжелое. Как сообщить родителям Александра Кравчен- ко, что их сына казнили по ошибке... Что никакой вины за ним в этом деле не было... Посылать письменное извещение не поднималась рука. Стыдно-то как! Да и язык не повернется сказать: понимаете, столько-то лет назад государство совершило преступление - убило вашего сына, а теперь мы го- товы вместе с вами разделить радостную весть: оказывается, ваш сын был невиновен... Так, что ли? Да, и, кстати, никакой помощи вам, потерявшим сына, не будет. Родители афганцев, например, получают пенсии, квартиры, пользуются какими-то льготами, а вот вам, несчастным вдвойне, ничего не положено... Как же быть? Нашел я одного следователя, который был родом из тех мест. Говорю: хочешь в отпуск съездить? Могу посодействовать, но только ты тоже должен будешь мне помочь. И рассказываю о сути своей просьбы - сообщить матери Кравченко о пересмотре приговора, а заодно найти возможность узнать, имела ли она какие-нибудь сведения о сыне. Может, он писал ей, рассказы- вал об аресте, суде, как он вел себя. Да, это была, конечно, очень тяжелая миссия, но следователь все сде- лал, как я просил. Нашел в далеком селе хату, а в ней старую, сработав- шуюся в крестьянских трудах женщину. - Мой Сашко ничего нэ делал, - пожаловалась старуха. - А засудили его аж на пятнадцать рокив! - Я приехал сюда, чтобы сообщить вам... - сказал следователь и осек- ся. Неужели никто так и не удосужился сообщить матери, что у нее больше нет сына? Ведь прошло уже семь лет после его казни! - Сообщить вам, - выдавил из себя, - что приговор, вынесенный вашему сыну, пересмотрен. - Ну, слава тоби, Господи! - слабо улыбнулась старушка. - А то Сашко ни разу нэ написал. Скильки ж я его нэ бачила, а? В тюрьме он, чи где? Что мог ответить ей следователь... - Снился он мне, - делилась с приезжим гостем женщина. - Бачу, он, Сашко, а над ним якись ливень... Чи дождь, чи снэг... И сэрдце у мэнэ так и мается... - Запросы хоть посылали? - не выдержал следователь. - Посылала, - кивнула мать. - Ответов нэ було... МЕЖДУ ПРОЧИМ... Между про

Страницы: 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  -


Все книги на данном сайте, являются собственностью его уважаемых авторов и предназначены исключительно для ознакомительных целей. Просматривая или скачивая книгу, Вы обязуетесь в течении суток удалить ее. Если вы желаете чтоб произведение было удалено пишите админитратору