тве программ и сиг-нала и  полностью  воссоздать  при„мником
информации.
   В действительности передача  всего  организма,  чело-века  или  любой
сложной реальной системы по инфоканалу принципиально невозможна. ОЭ  лю-
бой реально существую-щей системы приближается к бесконечности,  так  же
как и разнообразие, размерность,  количество  возможных  микро-структур.
Для компенсации бесконечной ОЭ необходимо бес-конечное количество инфор-
мации (ОНГ). Передача последне-го продолжается бесконечное время. Другое
дело, вполне возможно инфопередача близких к реальным системам  моде-лей
живых организмов и человека. Вместе с ОНГ модели пе-реда„тся эквивалент-
ное количествво е„ вещества и энергии.
   От степени приближения моделей к реальности зависят требуемые для по-
лучения информации затраты. которые рез-ко увеличиваются  при  повышении
адекватности (гомоморф-ности) моделей.
   4. В обществоведении часто стараются  идеализировать  общие  понятия,
представлять их вне связи с объективной  реальностью,  в  виде  терминов
чистой идеи. Например, поня-тия свободы, красоты, справедливости,  исти-
ны, бога, цели, счастья и др. В действительности все  эти  понятия,  как
моде-ли, также имеют общее системно-вероятностное происхожде-ние  и  со-
держат ОНГ, массу и энергию. Например, понятие  "свобода"  является  мо-
делью состояния системы, где имеются возможности выбора путей  развития.
В известной мере и все неорганические системы имеют степени свободы, ко-
торые зависят от структуры и от  условий  окружающей  среды.  Пос-ледние
влияют на целесообразность и решения между альтер-нативными траекториями
развития. В более сложных живых организмах свобода связана со следующими
функциями: борьба за существование, организация, управление, выбор,  по-
лучение информация, целеполагание.
   Близким к алгоритмическим, т.е. обладающими  низкой  ОЭ,  могут  быть
только приближ„нные модели реального ми-ра. Но и они имеют в эквивалент-
ном количестве массу и энергию.
   Основной задачей общественного сознания и науки яв-ляется  управление
глобальными  процессами,  связанными  с  изменением   (увеличением   или
уменьшением) ОЭ и ОНГ в ноосфере и в универсуме и связанными с развитием
челове-ческой цивилизации. Если суммарное увеличение  ОЭ  в  гло-бальных
системах превышает суммарное увеличение ОНГ, то в мире преобладают  про-
цессы разрушения,  деструкции,  дви-жения  в  сторону  хаоса  и  неопре-
дел„нности. В конечном итоге это привед„т к гибели  всей  цивилизации  и
культуры. Поэтому высшей целью всех инстанций  цивилизации  должно  быть
обеспечение ускоренного или хотя бы равного роста  ОНГ  по  сравнению  с
ростом ОЭ. Достичь этой цели очень трудно, так как для этого  необходимо
бороться против общей тенденции роста ОЭ.
   Наша человеческая цивилизация имеет, однако, ряд воз-можностей, чтобы
с успехом бороться с угрожающей энтро-пией, не нарушая второй закон тер-
модинамики.
   1. Земная цивилизация не изолированная система. Непрерывно  на  землю
поступает ОНГ в виде солнечного об-лучения. На земле имеются большие за-
пасы прошлых пос-туплений солнечной энергии в виде каменного угля и неф-
ти. Имеются запасы энергии в недрах земли. Огромные ресурсы  могут  быть
освобождены в процессах перехода вещества в энергию при  помощи  ядерных
реакций. Неограниченные ре-сурсы для получения энергии и ОНГ  открывают-
ся, если удастся использовать силы гравитации. ОЭ гравитационной  потен-
циальной энергии предположительно равняется нулю. Силы гравитации  имеют
всегда характер притяжения и  сжа-тия  космических  тел.  В  космических
масштабах могут возник-нуть в звездах  гравитационные  коллапсы.  Задача
цивилиза-ции ? найти возможности управлять  гравитационными  процессами,
которые противодействуют увеличению ОЭ.
   2. Имеется принципиальная возможность концентриро-вать ОНГ локально в
узкой области, при условии увеличения ОЭ в окружающей среде. Если удаст-
ся процессы направлять так, что на  земле  увеличивается  ОНГ,  а  ОЭ  в
большем коли-честве направляют в мировое пространство, то можно было  бы
обеспечить стабильный рост ОНГ, науки и культуры в дал„кой перспективе.
   Для увеличения ОНГ (знаний и порядка) в обществе создана большая  ин-
формационная и правовая база.  Непре-рывно  усовершенствуется  законода-
тельство государств, созда-ются международные правовые органы. Многочис-
ленные ре-лигиозные и философские учения претендуют  на  совершен-нейшие
мировоззрения и на доведение людей до абсолютной истины. Тем, кто  приз-
на„т и следует одним из этих много-численных учений, пророков и  полити-
ческих течений, обе-щают благосостояние, успех, счастье и любые блага на
земле. В борьбе идей и мнений развивается наука,  техника,  культу-ра  и
информатика, которые открывают все новые возмож-ности для усовершенство-
вания теоретических дисциплин и практической жизни людей и для  расшире-
ния производства товаров.
   Возникает вопрос, почему, после такого информаци-онного взрыва и  ог-
ромного расширения всех областей наших  знаний  не  уменьшаются  явления
кризисов, раз-рушения, природных катастроф и другие признаки  бес-поряд-
ка. Для объяснения причин этого можно привести следующие аргументы:
   1. Кажущееся обилие  информации  намного  преуве-личено.  Много,  что
внешне похоже на информацию, являются запросто шумом, засоряющем  каналы
связи. Они не повышают ОНГ системы-при„мника.  Во  многих  случаях  даже
уменьшают его, мешают принимать существенную для сис-темы информацию.
   2. Человеческое и общественное сознание является комплексом  несовер-
шенных, упрощ„нных моделей реального мира, которых нельзя путать с  нам-
ного более сложной пер-вичной реальностью.
   3. Сознание до настоящего времени не в силах устра-нить  существующую
в реальном мире основную проблему: хронический дефицит всех видов ресур-
сов - веществ, энергии, информации, времени и  методов  контроля  за  их
распределением. Это обусловливает непримиримую конку-ренцию, борьбу  или
конфликты между системами за ресурсы и условия их эффективного использо-
вания. А в борьбе все методы допускаемы, даже уничтожение  или  создание
пре-пятствий действию конкурента. Так называемые "общие инте-ресы"  мало
кого интересуют. Достижения науки и техники  могут  попасть  в  руки  не
только честных людей, но и в руки преступных организаций. Развитие науки
привело к раз-работке намного более мощных и чрезвычайно опасных средств
уничтожения, чем раньше. К ним относятся ядерное, химическое, психотрон-
ное и реактивное оружия. Террористы могут усваивать так же успешно  мод-
ные средства связи, транспортные средства, автоматическое и ядерное ору-
жие, нервные яды, прич„м раньше, чем полиция и государст-венные органы.
   В результате растут такие направления увеличения ОЭ, с которым созна-
ние пока не справляется:
   преступность и разрушительные войны;
   экономические преступления, банкроты, кризисы;
   природные катастрофы, стихийные бедствия, исчер-пание  природных  ре-
сурсов;
   нарушение экологических условий, болезни;
   социальная несправедливость, отсутствие стимулов;
   сознательная дезинформация или препятствия при распространении инфор-
мации;
   стрессовые ситуации и конфликты между людьми,  неконтролируемый  при-
рост народонаселения.
   Общественное сознание и модели должны отражать такую же борьбу  между
явлениями ОЭ и ОНГ, как это происходит в мире первичной реальности. Если
государство своими законами и контролем за их исполнением не может обес-
печить распределение ресурсов по результатам труда, тогда и  люди  сразу
найдут возможности жить без ре-зультативного труда.  Раст„т  беспорядок,
косвенная эконо-мическая преступность. В сознании людей  и  в  экономике
от-ражается эта  неопредел„нность,  безвыходность  и  неспра-ведливость.
Единственным выходом является увеличение в первой очереди ОНГ обществен-
ного сознания, а через его и вообще ОНГ первичной реальности  человечес-
кой циви-лизации.

   3. ИНФОРМАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ.
   ВТОРИЧНАЯ РЕAЛЬНОСТЬ.
   СОЗНАНИЕ
   Ранее указывалось, что после принятия  информации  увеличивается  не-
гэнтропия системы. Представляет интерес, по какому механизму  происходит
увеличение ОНГ, как в дальнейшем используется и перерабатывается  инфор-
мация. Чем сложнее принимающие информацию системы, тем эф-фективнее  они
могут е„ использовать [ 20 ]. В зависимости от сложности системы  возни-
кает соответствующая информа-ционная модель [ 9, 45,  66  ].  Во  всяком
случае, принятие информации не является только отражением (копированием)
состояния  системы-отправителя,  а  процессом,  связанным  с  изменением
структуры принявшей е„ системы. Такие изме-нения структуры имеют  разную
временную устойчивость и составляют основы инфомоделей и ОНГ.
   НЕЖИВОЙ МИР. Процессы принятия информа-ции протекают по общим принци-
пам саморегуляции сис-тем [ 46 ]. Эти принципы не совсем ч„тко и по раз-
ному сформулированы разными авторами. Наиболее известен принцип  Ле  Ша-
телье для химических систем. Согласно этому принципу в химической систе-
ме веществ реакции  протекают  в  направлении,  уменьшающим  воздействие
внешнего  фактора  и  сохраняющим  прежнюю  стабильность  системы.  Этот
прин-цип является частным случаем пока не полностью вы-ясненного  общего
закона. Сформулирован принцип экономии энтропии, правильнее было бы ска-
зать: экономии нег-энтропии ОНГ. Высказан  принцип  минимума  потенциала
рассеяния энергии. Общий единый смысл всех этих принципов таков,  что  в
любой системе инертностью обладает не только масса и энергия, но  и  не-
гэнтропия (внутренняя структура). Если у системы имеется возможность вы-
бора между равновозможными путями, как реагировать  на  влияние  внешних
воздействий, то  выбирается  всегда  такой  процесс,  который  уменьшает
(нейтра-лизует) отрицательное влияние внешней среды, т. е. сопровождает-
ся минимальными затра-тами энергии  и  ОНГ.  Каждая  структура  обладает
оп-редел„нным потенциалом устойчивости. Если устойчивость хранить невоз-
можно, то система стремится к такой  пере-группировке  элементов,  чтобы
затраты энергии и ОНГ были по возможности меньше. При  наличии  диссипа-
тивных структур возможно и повышение ОНГ. В таком случае  система  стре-
мится к сохранению максимально возможной ОНГ.
   Таким образом, внутренняя структура, определяющая ОНГ системы,  явля-
ется одновременно информационной мо-делью, "памятью" в системе. В  мате-
риаловедении приводится много примеров, где металлы или  структурно-вяз-
кие жид-кости "помнят" действия на них в прошлом внешней  среды.  Многие
реологические модели вязко-упругих веществ  основы-ваются  в  допущении,
что вещество "помнит" свои напряж„н-ные состояния в прошлом.
   Таким образом в неживой природе второй закон термо-динамики действует
только в изолированной системе. Реаль-но не существует полностью  изоли-
рованных систем. Следо-вательно, всегда необходимо выяснить путь и  воз-
можности дополнительной передачи ОНГ, энергии и вещества. Но даже в дос-
таточно изолированной системе, имеется множество воз-можностей  противо-
действовать процессам увеличения ОЭ. В мире  существуют  множество  сил:
гравитационное поле, элект-ромагнитное поле,  большое  и  малое  взаимо-
действие, которые ограничивают действие ОЭ. Часть их действует везде, от
них невозможно изолировать ни одну систему. Кроме того, дейст-вуют целый
ряд факторов, которые ограничивают или су-щественно  замедляют  скорость
увеличения ОЭ.
   1. Многие неравновесные системы кажутся стабильными (метастабильными)
потому, что скорость их  превращения  ничтожно  мала.  Их  времена  ста-
бильности сверхдлинные и превышают характерную длительность развития га-
лактики (1010 лет). Метастабильным считается даже протон. Его время жиз-
ни составляет предположительно 1031 - 1033 лет. Так, что во многих  тер-
модинамических процессах увеличение ОЭ крайне ограничено из-за  их  мед-
ленной скорости.
   2. На образование структуры системы влияет мно-жество  сил  в  разных
комбинациях и трудно предугадать их взаимодействие и результаты совмест-
ного влияния на раз-витие системы.
   3. ОНГ эквивалентно хоть малой, но вс„-таки реальной массе и энергии.
Тем самым она должна быть подвержена тем же воздействиям, что и масса  и
энергия, в том числе  иметь  большую  чувствительность  к  внешним  воз-
действиям, как, на-пример, гравитационные и электромагнитные поля.
   Могут возникать сомнения о целесообразности иссле-дования  информаци-
онных процессов и ОНГ в неживой при-роде. Предполагают,  что  в  неживой
природе достаточно точно все явления описываются законами физики  и  хи-
мии. Следует, однако, повторить, что все реальные системы, в т.ч.  неор-
га-нические, обладают бесконечной ОЭ. Физика и химия не  обладают  такой
бесконечно большой ОНГ, необходимой для объяснения всех явлений. Они за-
нимаются приближ„нными моделями реального мира. Законы физики и химии на
микро-уровне имеют вероятностный характер. Комплексы из мно-жества веро-
ятностных процессов и неопредел„нностей могут быть исследованы только по
законам передачи информации и негэнтропии. Внутренняя упорядоченность  и
ОНГ в сис-темах не придумана уч„ными. Они реально  существуют,  об-разуя
механизм противодействия увеличению ОЭ. Наука до сих пор  была  способна
объяснить только частично явления ОНГ и создать т.н. информационные  мо-
дели вещества.
   ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ. В живых системах  дейст-вуют,  кроме  специфических,
все те же законы, которые су-ществуют в неживом  мире.  Только  в  таких
системах меха-низмы обработки  информации  намного  сложнее.  Неписанной
целью организмов является борьба за существование, в общем случае борьба
с энтропией. В ходе многотысячелетней борь-бы в живых организмах развиты
более или менее сложные органы управления: память, органы чувств, первая
и вторая сигнальная система, эмоции, нервная система, эндокринная систе-
ма, механизм генетического программирования развития и др. Все эти  сис-
темы правления нельзя сводить только к процессам физическим  и  химичес-
ким, вещественным или энергетическим. Последние являются носителями  ин-
фор-мации, но процессы обработки информации и е„ связывания в  негэнтро-
пию существуют в виде дополнительных систем.  Для  облегчения  обработки
информации разрабатывают инфор-мационные модели. Последние более или ме-
нее подобны реальному миру, но никогда не могут отражать его пол-ностью.
Их нельзя путать с реальными системами, которым они гомоморфны.  Тем  не
менее и эти модели существуют реально. Часто такие модели называют  вто-
ричной реаль-ностью, сознанием живых организмов, первой сигнальной  сис-
темой, негэнтропией. Вторичную реальность, со своей ОНГ, можно  рассмат-
ривать и как отдельный комплекс сис-тем, что у каждого  организма  имеет
уникальный характер.
   Следующим этапом в развитии ОНГ является человек,  как  индивидульная
система. Признаками, отличающими чело-века от  других  живых  организмов
является более развитая система обработки информации: вторая  сигнальная
система, абстрактное мышление при помощи  понятий,  самосознание,  язык.
Следовательно ОНГ достигла в такой сложной системе как человек,  качест-
венно новый уровень. Человек может осознать существование систем, в  том
числе самого себя и их развитие в прошлом. Более того, он может  прогно-
зировать развитие систем и положение самого себя в будущем [ 66, 19 ].
   Особенно расширились возможности инфообработки человеком  после  воз-
никновения языковой системы. Каждое слово по существу является обозначе-
нием одной конкретной или более общей, абстрактной системы.  При  помощи
языка человеку открылась возможность передать, принимать, обра-ботать  и
хранить информацию в виде целых моделей систем. Это значительно расширя-
ло скорость и объ„м обрабаты-ваемой информации, особенно при  интеграции
взаимо-действия различных систем и их иерархий. Чрезвычайно  расширились
возможности осознавать внешний и внутренний мир в его огромном  разнооб-
разии и многомерности. Одновре-менно увеличивалась  и  неопредел„нность,
ОЭ моделей из-за осложнения и расширения их пределов гомоморфности.  Для
борьбы с неопредел„нностью  возникала  необходимость  полу-чить  намного
большее количество информации и ОНГ.
   При рассмотрении функции сознания человека, как бо-лее сложного мето-
да инфообработки, сделаны попытки идеа-лизировать, абсолютизировать мыс-
ленную деятельность моз-га, как что-то нереальное, идеальное.  Диалекти-
ческий мате-риализм  не  признавал  сознание  материальным,  хотя  мате-
ри-альным считали всю остальную объективную реальность. По существу соз-
нание при помощи мыслей занимается модели-рованием систем реального  ми-
ра, т.е. инфообработкой на уровне моделей систем [ 20 ]. В то  же  время
модели сами являются объективно существующими системами [ 19 ]. Они  бо-
лее или менее подобны (гомоморфны) первичной  реаль-ности,  но  являются
сами тоже реальными системами (вторич-ная реальность). Как каждая систе-
ма, мысль тоже обладает своей ОНГ, это основная форма е„  существования.
Другие формы - масса и энергия существуют тоже, но в  ничтожных  эквива-
лентных количествах. Мысли можно считать системой как  отдельно,  так  и
вместе с соответственной областью мозга, как их носителя.
   Часто отказываются признать мысли и идеи как объек-тивную  реальность
из-за того, что их легко субъективно создать и переделать в бесчисленных
вариантах. Вообще они зависят от субъекта, принимавшего  информацию,  от
его пре-дыдущей информированности, образования, наклонностей и  настрое-
ния, целей и от очень многих иных факторов. Мыс-ленно можно  представить
и очень большие системы (даже вес универсум),  но  можно  представить  и
системы микромира. Более того, мысленно можно составлять модели  реально
несуществующих объектов, фантастических событий или мож-но  представлять
развитие систем в дал„ком  будущем.  Мысли  и  сознание  нельзя  считать
только отражением реального мира. Точнее  это  называть  моделированием.
Модели могут иметь разную степень  обобщ„нности  или  детализации.  Нап-
ри-мер, понятие "круг" является идеальной моделью реальности. Хотя абсо-
лютного точного круга реально нет, похожих пред-метов встречается неимо-
верное количество. Все они включены в систему  приближ„нных  кругов.  Но
понятие идеального (математического) круга тоже существует объективно  в
соз-нании людей и имеет эквивалентное количество ОНГ, массы  и  энергии.
Субъективность мыслей не оправдывает отказ от их объективного  существо-
вания в данном конкретном субъек-те.  Более  сложным  вопросом  является
степень гомоморф-ности этих мыслей (как вторичной реальности) с  первич-
ной реальностью.
   Проблему сознания можно схематически объяснить сле-дующей инфомоделью
(схема). Любая реально существующая система обладает бесконечным  разно-
образием, размерностью и энтропией. Сознание, как мысленно, так и  мате-
матически,  не  может  оперировать  с  бесконечно  большими  величинами.
По-этому оно создает для работы упрощенные модели. Послед-ние уже  обла-
дают энтропией (ОЭ) конечной величины. Су-щественным является разработка
эффективных моделей, которые по возможности точнее описали  бы  действие
всех влияющих на систему факторов и в то же время отличались  бы  легкой
обрабатываемостью математическим аппаратом.
   Неопределенность: ? размерности	? знания	? разнообразия
	0 ?              Энтропия       ОЭ модели     ОЭ реальной системы
	  ????????R ?????R??????????????R ?
	  ?		?	  ?
	  ?—??????? ?—?????—?????????????-?
	  ?   ОНГ подсоз-   ?ОНГ  зна- ?ОНГ веры               Негэнтропия
	  ?               ния   ?        ния,?
		          ?     науки ?
   Для обеспечения эффективного управления такой слож-ной  системой  как
человек, должна быть по возможности полнее энтропия  компенсирована  не-
гэнтропией. Та часть ОЭ, которая находится вне  пределов  модели  нашего
знания и сознания, не может быть компенсирована знаниями,