Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
и.
3. Развитие общества, технологии и культуры проис-ходит в условиях
многих неопредел„нностей, решение кото-рых требует обеспечения высокого
уровня фундаментальных наук, поисковых работ. Финансирование последних
связано с повышенным риском, большинство их не дают экономический эф-
фект. Однако, проводя поиск в огромном поисковом поле, часть таких работ
привед„т к новым открытиям, которые в итоге дадут возрастающий экономи-
ческий эффект и все затраты окупятся.
Наука и е„ разделы являются саморазвивающими систе-мами. Однако, это
развитие не происходит гладко, без внут-ренних противоречий и борьбы,
без тупиковых путей, кон-курирующих идей и сил. Из отрицательно влияющих
фак-торов, тормозящих развитие науки, можно выделить сле-дующие:
1. Труднопрогнозируемость результатов и эффек-тивности исследований
может причинять ошибки в оценках их ценноcти. Это может обуславливать
длительные затраты для финансирования бесперспективных направлений. При-
ме-нением методов инфодинамики можно повышать досто-верность прогнозов.
2. Обюрократизация и старение кадров науки в ряде случаев являлись
причиной застоя в науке, замедления е„ развития.
3. Тенденция отдельных организаций и администраторов к монополизации
разделов науки. Это привед„т к отсутствию конкуренции между идеями, за-
держивает их распрост-ранение.
4. Несовершенность службы информации, трудности при ознакомлении с
результатами аналогичных работ мира. Это является причиной частых парал-
лельных исследований одной и той же проблемы.
5. В конкуренции между идеями не всегда применяют объективные крите-
рии и правила. Влияние оказывают также общественное положение и пробива-
емость автора, адми-нистративные и бюрократические формальности, тща-
тель-ность оформления работы, реклама и личные связи.
6. Во многих случах при попытках своевременно оце-нить и прогнозиро-
вать ценность и возможные результаты исследований возникают трудности. В
таких случаях часто прогноз заменяли такими факторами как уверенность,
смелые обещания и фантазия автора, личная заинтересованность и субъек-
тивные качества.
7. Потери, рассеяние и старение информации. Боль-шинство результатов
исследований теряется в многочис-ленных отч„тах, документах, журналах,
из которых поиск нужной информации часто затруднен или требует таких
затрат труда, времени и денег, которые превосходят е„ по-требительскую
полезность.
8. Сравнительно редко встречается представление за-ведомо ложных дан-
ных. Часто имеет место искажение фак-тов, акцентирование их положи-
тельных сторон и замал-чиваниее отрицательных, утаивание нежелательного
разброса данных и задержки в их объективной оценке.
При условиях саморазвития науки внешнее управление ею осуществляется
пут„м целевого финансирования отдель-ных тем, выдачи целевых фондов,
грантов, премий и сти-пендий. Для оптимального отбора тематики требуются
на-д„жные методы оценки и прогнозирования эффективности, перспективности
(ценности) идеи, направлений и резуль-татов. Методы инфодинамики дают
возможность разработки критериев оптимальности целей и результатов науч-
ных работ, учитывая многокритериальности проблем.
Научные организации должны иметь интерактивную информацию (ОНГ),
связь со всеми другими организациями, занимающимися соответствующими
проблемами или потен-циальными потребителями результатов исследований.
Слово "внедрение" не совсем точно соответствует содержанию информацион-
ных связей. Научные организации должны рек-ламировать и передать инфор-
мацию по многим направлениям связи о результатах своих работ. Произ-
водственные ор-ганизации также обращаются во многие места со своими воп-
росами, потребностями и заказами. В точках соприкосно-вения интересов
будут на конкурентной основе разработаны новые технологии, имеющие перс-
пективу развития (по ОНГ критериям).
Престиж настоящих, продуктивно работающих уч„ных должен быть обеспе-
чен государством. В то же время шкалу их окладов следует строго диффе-
ренцировать в соответствии с результатами и достижениями, которые оцени-
вают по нег-энтропийному критерию относительно потребностей всего об-
щества (ОНГ относительно целей государства).
НЕГЭНТРОПИЙНЫЕ КРИТЕРИИ В ТЕХНИКЕ
И ТЕХНОЛОГИИ
Вопросами технологии изготовления материальных ценностей человечество
занималось во все времена своего существования, т.е. от начала усвоения
методов (ОНГ) целе-направленного труда. Уже применение примитивных
средств для получения огня или изготовления каменного топора предполага-
ет наличие какого-то опыта (программы ОНГ) к действию, что вначале пере-
давалось устно. С тех пор техно-логия изготовления материальных ценнос-
тей постепенно все больше усовершенствуется, но вместе с тем и усложня-
ется (повышается ОНГ). Происходит научно-технический прог-ресс (НТП),
который иногда, при резком ускорении, прини-мает даже вид технической
революции в данной области. Как вообще развитие, НТП протекает в услови-
ях острой борьбы между идеями, проектами, т.е. в условиях неопре-
дел„нности. Одновременно возникают проблемы, как оценивать и срав-нивать
долю творческого усилия участников НТП. Вопросы по методике оценки ка-
чества труда и прогнозов НТП нельзя считать реш„нными, но методы инфоди-
намики и балансов ОЭ и ОНГ открывают здесь новые возможности.
Вопрос, какое предложение или проект считать более прогрессивным, ре-
шается в большей мере на самом рынке идеи, в ходе конкуренции и борьбы
между различными вари-антами, теоретически в условиях свободного спроса
и пред-ложения. Однако, рыночный метод оценки прогрессивности технологи-
ческих проектов имеет ряд недостатков:
1. Рынок предполагает, что все звенья экономики, как производители,
разработчики технологии, так и потребите-ли, являются хозяевами, способ-
ными самим решить вопросы распределения ресурсов и продуктов своего тру-
да. Эти условия соблюдаются только для мелких предпринимателей, не для
монополистов и творческих работников. В чистом виде рыночная система не
существует ни в одной стране. Она в большей или в меньшей мере ограничи-
вается недос-таточностью информации, а также государственными органа-ми,
прежде всего налоговой политикой, антимонопольным и др. законами. Слиш-
ком большое ограничение частной инициативы налогами (как например в Шве-
ции) существенно замедляет технический прогресс, в частности уменьшает
возможности оценки и стимулирования прогрессивных технических реше-ний.
При ограничении рыночной системы и частичной за-меной е„ административ-
но-централизованной системой она теряет управляемость из-за неполной ин-
формационной обес-печенности, особенно по эффективности продукции.
2. Развитие технологии в прогрессивных направлениях протекает с такой
быстротой, что рыночный механизм не успевает уравновеситься и не обеспе-
чивает достаточно опера-тивную оптимизацию по информации обратной связи.
Ре-зультаты оценки спроса и стоимости товаров выясняются после этапов
разработки, проектирования, полупромыш-ленных испытаний, внедрения, пе-
редачи продуктов в тор-говлю. Неэффективность проектов выясняется намно-
го поз-же, когда потеряно уже много времени и материальных средств.
3. В настоящее время не существует "чистого" рынка, т.е. системы, где
цены зависели бы только от свободно возникшего уровня спроса и предложе-
ния. В большей или меньшей степени оказывают влияние дополнительные фак-
то-ры, из которых более существенными являются:
цены многих ресурсов зависят от местных условий (чистота воздуха и
воды, климат и др.);
государственное регулирование налогов, дотации, кре-дитов, пошлин,
инвестиции, окладов и цен;
факторы неэкономического характера: военные, полити-ческие, культур-
но-социальные традиции народа и мест-ного населения;
засекречивание организациями бизнеспланов и дости-жений новой техно-
логии, задержки в распространении информации;
административно-бюрократические предписания и пре-пятствия процессу
рыночного регулирования цен;
инфляция, девальвация, изменения обменного курса валют, пошлины;
торговля товарами по фондам или по прямому товаро-обмену (бартеру);
многие сделки заключаются в условиях неопре-дел„нности (задержки ин-
формации), не по рыночному соотношению цен, а по предположениям участни-
ков торговли, например на бирже акции или труда;
реклама и распространение неверной информации, умолчание о недостат-
ках и о недостаточном качестве товара;
авторы разработок и технических предложений ста-раются подчеркнуть
только их положительные стороны и не замечать недостатки, не обращают
внимание на вредное и косвенно отрицательное влияние факторов более об-
щего порядка;
любой рынок имеет ограниченную сферу интересов и пределы действия, не
учитывает общечеловеческих, об-щенаучных критериев.
Все эти факторы не уменьшают определяющую, так-тическую роль рыночных
отношений и заказов потребителей при определении перспективных направле-
ний в технологии. Однако, в современной быстроразвивающейся экономике
ры-ночные критерии и оценки технологических процессов являются недоста-
точными. Требуются научно обоснованные методы прогноза эффективности
технических разработок, учитывающие также общегосударственные факторы.
В настоящее время отсутствуют единые и общеприз-нанные основы для
оценки прогрессивности технических проектов. Частные показатели, как
производительность, над„ж-ность, стоимость и др., могут быть применены
для сравни-тельного анализа в узкой области. Существенным критерием яв-
ляется качество продукции и проектов. Однако, для оценки качества в каж-
дом конкретном случае имеются часто только условные методы, не характе-
ризующие все функциональные свойства продукции.
Понятие "качество" имеет сложную многофункцио-нальную и многокритери-
альную структуру. Она включает в себя факторы над„жности и эффективности
и должно учи-тывать, кроме материальных и энергетических факторов,
ин-формационные процессы, протекающие во время изготов-ления и эксплуа-
тации изделий. Существенными критериями как качества, так и НТП, являют-
ся технико-экономические показатели продукции. Формула для расч„та кри-
терия эконо-мической эффективности прогноза или технологического проекта
(при повышении эффективности E раст„т):
E = SД
SЗ
где: SД - общий доход, который получают за весь период применении
продукции, потребительская стоимость;
SЗ - общие затраты при изготовлении и за весь период
эксплуатации продукции. Затраты приведены на
год начала эксплуатации.
Для изготовления товара с равной потребительской стоимостью более
перспективной является та технология, при выполнении которой общие при-
веденные затраты в процессе изготовления и эксплуатации наименьшие. Ог-
раниченность технико-экономических критериев связана со следующими обс-
тоятельствами:
кроме экономических, потребительская стоимость из-делий и продуктов
технологических процессов зависит также от многих других факторов (нап-
ример, эсте-тические, экологические, социальные или общена-циональные
вопросы);
затраты на производственные расходы зависят от многих вероятностных
факторов, в т.ч. от временных трендов, от региона, от степени организа-
ции работы и от трудностей расч„та средне-статистических данных;
для оценки потребительской стоимости продуктов требуется прогноз из-
менения их свойств и срока службы, часто на длительное время вперед. Та-
кие прогнозы во многих случаях затруднены из-за от-сутствия исходных
данных для расч„та.
В настоящее время широко применяют для срав-нительной оценки эффек-
тивности альтернативных техноло-гических процессов материальные, энерге-
тические и эконо-мические показатели. Информационные параметры и степень
неопредел„нности (ОЭ) характеризуют только косвенно по данным этих пока-
зателей. При оценке вопросов технического прогресса в будущем определяю-
щее значение будут иметь модели ОНГ на основе системного анализа. Цен-
ность любого технологического проекта и разработки зависит в основ-ном
от того, в какой степени отдельные операции оптими-зированы с уч„том
всех факторов неопредел„нности, ОНГ и с использованием всей существенной
информации. Многочисленные ошибки и неудачные решения при проек-тирова-
нии и разработках обусловлены применением неполной информации или недос-
таточно общих моделей. Кроме других при исследовании технологических и
эксплуатационных про-цессов необходимо учитывать и балансы ОЭ и ОНГ, для
составления которых нужно разработать методические регламенты.
ОБЩИМ КРИТЕРИЕМ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕК-ТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК
И ПРОЕКТОВ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВЫШЕНИЕ ОНГ ОТНО-СИТЕЛЬНО ВСЕГО НАРОДНОГО ХО-
ЗЯЙСТВА. После осуществления проекта должна повышаться (по сравнению с
известной технологией) ОНГ народного хозяйства относи-тельно вероятности
выполнения общего критерия цели.
При системном подходе необходимо рассчитать изме-нение ОНГ относи-
тельно всей экономики страны. Наиболее распростран„нной ошибкой является
то, что для оценки ОНГ или эффективности затрат используют данные и эф-
фекты только в пределах узкой системы, например, одной органи-зации или
фирмы, не принимая во внимание более общие факторы, дополнительные или
косвенные затраты. Часто пос-ледние превышают прямые положительные эф-
фекты и общий эффект будет резко отрицательным.
Технология представляет собой иерархический комплекс систем, содержа-
щий более общие и более конкретные модели, уровни обобщения, цели, кри-
терии эффективности, альтер-нативные варианты разной степени опти-
мальности и разви-тия. Проектирование, оптимизация и исследование техно-
ло-гии должны быть начаты с наиболее общих систем и дви-гаться в сторону
конкретизации. Для перевода на язык прог-раммирования обобщ„нные системы
охарактеризуют концеп-туальными моделями и концептуальным анализом [ 31,
121 ].
В настоящее время имеется крайне мало статистических данных по неоп-
редел„нностям и ОЭ технологических про-цессов и их расч„т затруднен
из-за несогласованностей и про-белов в балансах. В ряде случаев можно
сделать сущест-венные выводы и по данным сравнительного изменения ОЭ
систем.
Методика расч„тов неопредел„нности и ОЭ технических проектов, прог-
рамм, регламентов или нормативных доку-ментов предполагает использование
всей имеющейся инфор-мации: теоретической, аналоговой, априорной и экс-
пери-ментальной. При сравнении ОЭ известной и разработанной новой техно-
логии, разность показаний показывает эффект по критерию ОНГ т.е. по ко-
личеству новой информации, введ„н-ной в систему.
Этапы работы по определению ОЭ следующие:
1. Определяется объ„м общей системы разработки новой технологии, его
структурные единицы. Для учета всех факторов необходимо учесть все ста-
дии изготовления продук-ции: разработка, проектирование, изготовление,
эксплуата-ция. В качестве критерия качества или эффективности выби-рают-
ся наиболее существенные параметры конечного продукта.
2. На основе системного анализа определяются для всех видов и этапов
создания технологии и для его продуктов существенные факторы, влияющие
на систему, а также веро-ятность разброса их влияния: исходные требова-
ния, условия, ресурсы, возмущающие воздействия, управляющие воз-
дейст-вия, ограничения, влияние окружающей среды.
3. Определение условных вероятностей выполнения критериев качества,
эффективности или надежности продук-тов технологии (по статистическим
характеристикам), в за-висимости от влияющих на процессы существенных
факторов и от управляющих воздействий.
4. Расч„ты ОЭ показателей по пункту 3. Расч„ты коэффициентов рассея-
ния информации и других параметров модели баланса ОЭ и ОНГ. Последние
можно приближен-но считать линейными, одинаковой размерности. Принци-пи-
ально можно составить баланс ОЭ и ОНГ или модель на весь процесс разра-
ботки, изготовления и эксплуатации про-дукции.
5. Составление математической модели и ОЭ-ОНГ баланса для определяю-
щих параметров качества и эффек-тивности технологии и е„ продукции.
6. Сравнение различных вариантов технологических решений по негэнтро-
пийному критерию ОНГ. Прогнозы перс-пективности отдельных вариантов и
выбор оптимального.
Применение методов оценки ОНГ технологических разработок и проектов
открывает возможности заранее лучше прогнозировать их прогрессивность и
перспективность. Об-щие информационные модели дают возможность целе-
нап-равленно учесть и уменьшить влияние вероятностных фак-торов, тем са-
мым повысить точность прогнозов. Увеличение обобщ„нности моделей с уче-
том влияния всех факторов предотвращает повторение ошибок и гарантирует
развитие технологии в наиболее перспективных и прогрессивных на-правле-
ниях.
Внедрение новых методов оценки ОЭ технологических проектов и разрабо-
ток открывает принципиально новые воз-можности справедливого вознаграж-
дения творческого труда и тем самым имеет существенные социальные пос-
ледствия. Возможность справедливой оценки общественной полезности обес-
печивает повышение материальной заинтересованности творческих работни-
ков. При условии обеспечения рыночных условий в экономике, критерием
прогрессивности (общест-венной эффективности) является в определенной
мере и предполагаемая прибыль от реализации (внедрения) новой техноло-
гии. Однако, этот критерий, по вышеуказанным при-чинам, имеет при прог-
нозах существенные недостатки и не-определенности, которые часто ис-
пользуют корыстные чи-новники. Предполагаемая прибыль показывает ожидае-
мую общественную полезность технологии только через опре-деленное, часто
длительное время после проектирования. Однако, для е„ предварительного
прогноза во многих случаях не имеется достаточной информации. Наиболее
эффективные технико-экономические решения будут найдены в условиях кон-
куренции (борьбы) идей и противоположных мнений. Однако, в условиях ус-
коренного развития нереально ожидать результаты многолетней конкурентной
борьбы и нести ог-ромные бессмысленные затраты. Широкое применение ме-
то-дов негэнтропийного анализа и баланса ОЭ и ОНГ реша-ющим образом
улучшает и вопросы справедливой оплаты и вознаграждения результатов
творческого труда, повышает материальную заинтересованность и тем самым
ускоряет технический прогресс. Разработка принципиально новых предложе-
ний и технологических решений требует, как пра-вило, значительно больше-
го объ„ма предварительной работы по сбору и обработке информации и тре-
бует высокой квали-фикации исполнителей. Из-за такого неуч„та вознаграж-
дения за труд часто не пропорциональны получаемому общена-родному эконо-
мическому и другому эффекту. Трудности оценки последнего вызывают урав-
ниловку в зарплате, что понижает материальную заинтересованность к твор-
честву. В условиях отсутствия управления информационными процес-сами
разработчики неэффективных предложений (уменьшаю-щих ОНГ), часто получа-
ют зарплату выше тех, кто разра-батывают эффективные методы. Необходимо
учитывать фак-тор времени, длительность создания необходимых условий и
выяснить направления, связанные с повышенным риском, но новыми возмож-
ностями.
Таким образом, метод составления ОЭ-ОНГ баланса дает возможность оце-
нить действительный вклад каждого человека, группы или организации в де-
ло увеличения ОНГ. Пропорционально этому должна быть дифференцирована и
их зарплата. Вознагражден должен быть и обоснованный риск в условиях де-
фицита информации. Неравенство в дохо-дах различных сло„в, несомненно
вызывает у малообес-печенных своев населения недовольство. Несмотря на
это, настоящий технический прогресс возможен только при усло-виях сов-
местных усилий предп