мации о ценах, спросе и предло-жений,  засекречива-
ние фирмами данных об их деятельности и интересах. Ограничивающими  фак-
торами являются также продолжительность и труднопрогнозируемость процес-
сов при разработке и внедрении товара, различные социальные и политичес-
кие интересы, появление монополии, корпорации, неопредел„нность  различ-
ных видов собственности и др. Рядом с рыночной экономикой  нельзя  отри-
цать и важность составления стратегических и бизнеспланов  и  прогнозов.
Ос-новной причиной неэффективности или ошибочности многих планов являет-
ся игнорирование или недостаточный уч„т информационных процессов  и  не-
гэнтропийного компонента в товарах и в товарном  производстве.  Основной
причиной этого является отсутствие методов определения ОНГ  экономи-чес-
ких систем.
   Основные принципы по применению негэнтропийного подхода  в  экономике
следующие.
   1.	Наиболее общими  показателями  в  экономике  яв-ляются  общенацио-
нальный  совместный  продукт,  прибыль,  производительность  труда.  При
расч„тах, прогнозах и пла-нировании их до настоящего времени учитываются
матери-альные, энергетические и финансовые компоненты. Недос-таточно об-
ращают внимание на информационные факторы, хотя денежный оборот их  кос-
венно отражает. Инфопотоки весьма существенно влияют на вероятности дос-
тижения на-меченных целей, т.е. на ОЭ целевых критериев  как  в  сторону
увеличения, так и уменьшения.
   2.	В каждой системе (объекте) и событии в экономике содержится  неоп-
редел„нность, количество которой оцени-вается обобщ„нной энтропией (ОЭ).
Не существует величин абсолютной информации и ОНГ, их  можно  определить
толь-ко относительно определ„нного события или объекта, со-держащихся  в
другом событии. Количественную оценку ОЭ можно  раcсчитать  с  различной
точностью, в зависимости от цели, условий и допущений.  В  общем  случае
плотности рас-пределения случайного события в непрерывном варианте: +  ?
ОЭ(х) = - f(x) lg2 f(x) dx - ? где:	x	- случайная величина  события  или
критерия цели;
		f(x)	-  плотность е„ распределения.
	В ряде случаев можно допускать равновероятность исходов, тогда:
	ОЭ(xi)  =  - lg2 p (xi)
	В большинстве задач приходится считаться с взаимо-зависимостью явлений, ибо качество результата решающим образом зависит от полноты учт„нных взаимосвязей между событиями. Условная энтропия события В при условии ис-полнения события Аi:
	n
	ОЭ(B/Аi)  =  - е P(B/Аi) . lg2P(B/Аi)
	i = l
	или при равновероятностных исходах:
	ОЭ(B/Аi)  =  - lg2P(B/Аi)
   3.	Подробные исследования требуются  для  выяснения  и  моделирования
структуры информационных связей между экономическими системами  (органи-
зациями, фирмами). Для составления наиболее общих, достаточно  гомоморф-
ных мате-матических моделей необходимо включить туда  все  сущест-венные
параметры. Пут„м применения обобщ„нных пара-метров (прибыль,  производи-
тельность труда и др.) можно уменьшить количество переменных. Однако это
недостаточно для приведения модели-системы уравнений в  решаемую  форму.
Для выведения зависимостей между экономическими показателями могут  быть
использованы, кроме денежных, также материальные, энергетические  и  ин-
формационные (ОЭ и ОНГ) балансы, учитывающие все стадии разработки  тех-
нологии, изготовления и  эксплуатации  товара.  Однако,  материальные  и
энергетические балансы в общем виде трудно связать с экономическими кри-
териями, особенно при нерыночных условиях образования  цен,  при-были  и
затрат. Составление балансов затрудняется тем, что  основные  показатели
экономических операций и влияющих на них факторов  вероятностные  и  для
них можно найти только статистические оценки. Во многих случаях, при от-
боре вариантов стратегических или бизнеспланов, полезно выяс-нить  огра-
ничения, выведенные на основе баланса ОЭ и ОНГ. При составлении  ограни-
чений основным вопросом является возможность оценки ОЭ системы под влия-
нием фактически влияющих экономических, мaтериально-энергетических и др.
факторов. Для прогноза часто также требуется  оценка  неоп-редел„нности,
обусловленной всеми факторами, влияющими на систему.
   4.	Переход к ОЭ- и ОНГ-содержащим моделям да„т возможность  использо-
вать уравнения не только матери-ального, энергетического  и  финансового
баланса, но также балансы ОЭ и ОНГ и тем  самым  увеличивать  количество
связей-уравнений в системе между постоянным количеством переменных.  Так
как информация измеряется через умень-шение ОЭ, то часто до  определения
ОНГ необходимо из-мерять ОЭ систем. Уравнения для определения  ОЭ  можно
часто приближ„нно считать линейными, состоящие из суммы отдельных членов
условных энтропий. Вероятность дости-жения целевых критериев должна быть
выражена для дос-таточной степени размерности и  под  одной  координатой
(не-зависимым переменном) можно объединить  большое  число  влияющих  на
систему факторов. Поэтому принципиально можно составить модель на  любую
экономическую систему или на любой элемент структуры такой  системы.  ОЭ
системы может быть рассчитана только относительно какого-то конк-ретного
события или цели. Например, можно опрелить ОЭ и через не„ условную веро-
ятность того, что общая прибыль  после  выполнения  намеченных  операций
превышает прогно-зируемую величину. Метод  ОЭ-ОНГ-баланса  должен  стать
средством для оценки над„жности и эффективности созда-ваемых экономичес-
ких систем. Для его широкого применения необходимо преодолеть ряд  труд-
ностей, связанных с полу-чением условно-вероятностных  характеристик  по
влиянию отдельных факторов на конечный результат.
   Общее правило метода ОЭ баланса (неравенства) по  технико-экономичес-
кому прогнозу следующее:
   Обобщ„нная энтропия заданного экономического кри-терия  (цели)  через
данный период времени не может быть меньше, чем сумма умноженных на  ко-
эффициент   технико-организационного   увеличения   условных   энтропий,
рас-считанных отдельно по всем влияющим факторам.
   Для прогноза эффективности системы (или для отсеи-вания неэффективных
экономических решений) в качестве упрощ„нного математического  выражения
ОЭ-баланса может применяться неравенство, которое будет  составлено  от-
дельно для каждого фактора, влияющего на критерии эффективности системы.
   - lg2 P (Bt) > е [ -Ki . lg2 (Bit/xi)] + е [-Kj . lg2 P(Bjt/yj)] +  .
. .
   i j
   . . . + е [ -Kq . lg2 P (Bqt/zq)]
   q
   где:	Bt -	требуемая величина критерия эффективности через t лет функ-
ционирования системы;
	К	-	коэффициент технико-организационного уве-
		   личения ОЭ, определяется по эксперименталь-
			ным или по априорным данным;
	x,y,z,	-	соответственно исходные, управляющие и возму-
			щающие факторы.
   Неравенство связывает линейной зависимостью об-общ„нные условные энт-
ропии по отдельным факторам. Оно да„т возможность выяснить  существенные
факторы [P (Bit/x,y,z) ?R 0] и их дополнительно детализировать, а  также
выяснить несущественные [P (Bit/x,y,z) ?R 1].
   Применение неравенства да„т возможность на  первом  этапе  разработки
технологии выяснить явно неэффективные и малоэффективные, с большой  ве-
роятностью неперспективные экономические и технические  решения.  Поиск,
выбор и опти-мизация новых технико-экономических систем требует до  при-
нятия решения попеременного (и повторного) исполь-зования моделей разной
степени обобщ„нности и анализа промежуточных результатов.
   Количественное  исследование  информационных  про-цессов  имеет  наи-
большее значение при разработке  и  экс-плуатации  структур  управления,
планирования и отч„тности. Советская система хозяйствования также  много
внимания уделяла отч„тности, инструкциям и др. методам кажущейся переда-
чи информации. Однако, достаточно упомянуть такие термины как  затратный
механизм, планирование от достиг-нутого,  отч„тность  по  конечному  ре-
зультату, нормативно-чистая продукция, передача более чем  60%  честного
заработка в общественные фонды потребления. Система  отч„тности  СССР  в
принципе не могла дать достаточную информацию о  процессах  и  структуре
формирования  национального  дохода.  Принципиальне  недостатки  системы
отч„тности бывшего СССР были следующие:
   1.	Считалось, что национальный доход создается только работниками ма-
териальной сферы производства. Работники же  сферы  услуг,  разработчики
новой технологии, науки и др. считались нахлебниками. Тем самым из  поля
зрения уч„та выпала огромное  количество  работников  умственного  труда
вместе с продукцией их деятельности - услугами и ин-формацией (ОНГ).
   2.	Часто практиковался повторный сч„т, на которое,  однако,  внимание
не обращалось. Из объ„ма валовой про-дукции  необходимо  было  исключить
ранее сделанные мате-риальные и другие,  также  информационно-творческие
(ОНГ) затраты, которые в качестве продукта передавались из одной отрасли
или организации в другие. Таких перерасч„тов не производили.
   3.	Кроме методических и организационных  недостатков  весьма  отрица-
тельно влияло отсутствие заинтересованности всех, особенно  органов  уп-
равления плановой экономикой, о получении и выдаче достоверной  информа-
ции. Поскольку оценка и вознаграждение их труда мало зависели от эф-фек-
тивности результатов и они не имели материальной  от-ветственности,  они
управляли (правильнее сказать - правили, властвовали), не имея достаточ-
ной информации. Получалось так, что за выпуск товара  фиктивно  отвечали
очень многие чиновники (коллективная безответственность государства), но
во вкладывании в него информации (потребительской  стои-мости,  ОНГ)  не
был заинтересован никто. Даже больше того, многие организации были заин-
тересованы в сокрытии своих фактических отрицательных или  положительных
ре-зультатов и показателей эффективности, так  как  это  сопро-вождалось
лишением премии или увеличением плана.
   В случае замены советской плановой  экономики  либе-ральной  рыночной
вышеуказанные недостатки сами не ис-чезнут, если не  принимать  дополни-
тельных мер. Только часть бюрократов будет заменена новыми бизнесменами,
которые также заинтересованы в негласности многих их махинаций и в  сок-
рытии верной информации.
   Многие недостатки в отч„тности можно устранить пут„м всеместного  пе-
рехода к научным методам при помощи  обще-принятой  в  мировой  практике
системы национального счето-водства или по официальному названию: СИСТЕ-
МЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ ООН (СНС). Принципиаль-ное отличие СНС от советс-
кого варианта государственного уч„та состоит в том, что  по  СНС  данные
фиксируются не вразброс, а на специальных счетах при  помощи  фунда-мен-
тального принципа двойной записи. Сч„та оформляются в двух  организациях
- отправителя и получателя. На счетах  последовательно  отражается  весь
процесс образования, рас-пределения и  использования  вновь  создаваемой
стоимости в системах. Экономическая информация постепенно  агре-гируется
с низовых экономических единиц до госу-дарственного или даже до межгосу-
дарственного уровня, насквось пронизывая все их составные части. Однако,
исследование и уч„т только  финансовых  потоков  ещ„  недос-таточны  для
над„жного управления экономическими система-ми.  Кроме  этого  требуется
уч„т риска, статистических па-раметров и трендов, материального и  энер-
гетического ба-ланса,  социальных,  политических  и  др.  факторов.  Для
сос-тавления над„жных моделей и  прогноза  эффективности  эко-номических
систем требуются дополнительное использование методов ОЭ-ОНГ  баланса  и
других методов анализа информационных процессов.

   СТРУКТУРА ТОВАРА, ТРУДА И ПРИБЫЛИ
   Основные категории экономики - товар, труд, прибыль в основном  имеют
негэнтропийную природу.  Действительно,  их  величина  или  стоимость  в
большой мере зависят от коли-чества введенной информации. Однако, их ин-
фоприрода не учтена ни в одной экономической  теории.  Этим  объясняется
сильные противоречия при применении этих  терминов  не  только  в  марк-
систской политэкономии, но и в либеральных и других концепциях.  Поэтому
необходимо исходить при фор-мулировке этих терминов из их информационной
сущности.
   Товар - продукт человеческого труда, предназначенный  для  продажи  и
потребления, состоящий из вещества, энергии и  ОНГ  (связанной  информа-
ции). ОНГ товара зависит от цели, которая преследовалась при  изготовле-
нии или при при-менении товара,  и  от  фактически  достигнутого  уровня
по-требления. Если определяют ОНГ товара по отношению к другой цели,  то
изменяется (уменьшается или увеличивается) и ОНГ. Может  возникать  воп-
рос, насч„т товаров, на произ-водство которых кажуще не  было  потрачено
человеческого труда.  Например,  полезные  ископаемые,  земля,  дремучие
ле-са и др. Природные богатства, которые никого не интересуют,  действи-
тельно не являются товаром. Однако и для их про-дажи необходимо оформле-
ние на собственность. Для при-дания товару потребительских свойств  тоже
требуется труд, содержащий ОНГ.
   Труд - целенаправленная деятельность человека для изменения состояния
и ОНГ системы. Термин "работа" из-вестен уже для самых простых систем. В
механике эле-ментарная работа обозначает произведение силы,  влияющей  в
направлении пути движения материальной точки, к длине движения этой точ-
ки. Следовательно, уже в простейшем случае работа является векторной ве-
личиной  включающей  дополнительно  направление  или  цель  движения.  В
прос-тейшем случае работа А
   А = F D S
   где:	F	- сила, действующая на массу в направлении движения;
	DS	-  пройденная, под действием силы, расстояние.
   При усложнении системы общая сущность работы не изменяется, но методы
е„ исследования и измерения ста-новятся намного труднее, даже  в  случае
измерения  только  механического  движения.  В  реальных  телах  имеется
бес-численное количество материальных точек, которые под действием  силы
могут двигаться в разных направлениях, с разной скоростью.  Кроме  того,
может изменяться их взаим-ное расстояние, структура вещества,  энергети-
ческий уровень. Задачи измерения количества работы ещ„ больше  услож-ня-
ются, если изменения касаются химических систем или  энергетических  по-
лей. Наиболее сложную задачу пред-ставляет измерение количества умствен-
ной, творческой ра-боты. Очевидно, в этом случае имеют  дело  изменением
ОНГ системы под воздействием негэнтропического потенциала другой  систе-
мы.
   Очевидно, что интеллектуальная работа связана  с  пре-образованием  в
системах основных форм и параметров, в частности ОЭ, ОНГ  и  инфопотока.
Если предполагать ана-логию между энергетическими и информационными про-
цес-сами, то энергии соответвует ОНГ, теплоте - ОЭ и работе  -  информа-
ция. Таким образом открывается возможность оп-ределить количество  твор-
ческого умственного труда, ко-торое равняется ОНГ, введенного в  систему
информацией, т.е. равняется увеличению ОНГ в системе. Работа может  быть
определена только относительно определенной цели  или  це-лесообразности
системы и измеряется в битах. Стоимость умственного труда можно  оценить
и в денежных единицах, если известна прибыль при достижении  цели.  Зная
DОНГ после завершения работы можно  рассчитать  увеличение  веро-ятности
цели, a из этого стоимость работы. При расч„тах стоимости труда  следует
учесть дополнительные факторы.
   1.	Увеличение ОНГ происходит как пут„м уменьшения, ОЭф так и увеличе-
ния ОЭмакс. после принятия информации.
   2.	Из-за рассеяния части информации в канале связи количество отправ-
ленной информации больше, чем приня-той. Однако, количеством умственного
труда считается ко-личество принятой и связанной информации ОНГ.
   Прибыль - добавочный доход фирмы, полученный после вычетов всех  зат-
рат на производство продукции и зависит от ОНГ фирмы относительно  опти-
мизации е„ работы по критерию прибыли (П)
   П = К . ОНГф
   где:	ОНГф - фактическая ОНГ фирмы по критерию прибыли,
	К	-  стоимость 1 бита информации.
   Следует подчеркнуть, что ОНГф связана с прибылью только  относительно
конкретной цели фирмы. Действие и продукция  фирмы  относительно  других
критериев (польза государства, отрасли, науки и др.) может сильно  отли-
чаться от ОНГф относительно прибыли данной фирмы или быть  даже  отрица-
тельным (фирма нанес„т убыток).
   Много споров вызывал вопрос, результатом работы кого является прибыль
и кому она принадлежит? Левые политики считают, что прибыль (или  приба-
вочная  стоимость)  при-надлежит  рабочим,  которые  занимаются   непос-
редственно производством продукции. Правые политики считают, что прибыль
принадлежит предпринимателю, который организует производство, да„т капи-
тал для приобретения  всего  необ-ходимого  (машины,  здания,  оборотные
средства) для обес-печения производства.
   В действительности прибыль предприятия возникает в  большой  мере  от
введенного в товары или в услуги ОНГ.  Для  успешной  работы  фирмы  или
предприятия недостаточно обеспечить товары и продукцию  обычными  компо-
нентами се-бестоимости (исходные материалы,  энергия,  зарплата,  аренда
помещений, налоги и др.). Необходимо вводить в товары информацию (OНГ) и
в большем количестве, чем это делают конкурирующие предприятия. Сюда от-
носятся в частности:
   бизнеспланы,
   новые идеи по производству, технологии и меха-низации,
   скорость и качество обслуживания клиентов,
   реклама новой продукции,
   выбор и обучение персонала,
   прогноз маркетинга в будущем.
   Следовательно, при производстве любых  товаров  или  услуг  принимает
участие связанная информация - ОНГ, чего другие экономические теории  не
учитывали (см. схема). Пра-во получать свою долю прибыли имеют те, кото-
рые при-нимали участие при создании ОНГф. Обычно самую большую долю име-
ют право получать предприниматели. Часто боль-шую долю должны получать и
творчески работавшие мастера, инженеры, уч„ные, которые принимали  учас-
тие при разра-ботке технологии. Следует иметь в виду, что ОНГ может быть
и отрицательная. Тогда вместо прибыли фирма получит только убытки,  т.е.
- DОНГ = DОЭ.

 Деньги ???R Инфо ???R  	  Обработка вещества,  энергии, денег, ОНГ   Банк. Фирма. Капитал. 	 Товар  ?????R Услуга  ?????R Деньги, инфо  ?????R 	  Потребитель  Себестоимость + ОНГ

   ИНФОРМАЦИЯ И НАУКА
   В науке сконцентрирована связанная теоретическая и  экспериментальная
информация ОНГ и фонд знаний общест-ва [ 38, 119 ]. Наука не только  ко-
пит, хранит и пере-рабатывает информацию, но и систематизирует е„,  раз-
ра-батывает методы анализа и обобщения, вырабатывает  нормы  использова-
ния, открывает законы, правила отбора и кон-центрации полученной  инфор-
мации [ 34, 40, 111 - 115 ]. Основным научным методом и методологией яв-
ляется конст-руирование моделей реально существующих систем [  116,  117
].
   История науки показывает общую тенденцию повы-шения  ОНГ  знаний  от-
дельных коллективов, государств и всего человечества. Однако,  направле-
ния развития науки труднопрогнозируемые. Развитие  происходит  по  своим
внут-ренним закономерностям, поиском, используя априорную и  апостериор-
ную информацию [ 113 ]. Как правило, наука на-ходится на высоком негэнт-
ропийном уровне и самопроиз-вольный поток информации в обществе  направ-
лен в е„ сторону. В то же время идут и процессы роста  ОЭ  (рассеяние  и
старение информации, затруднение е„ поиска).
   Современная наука не может развиваться без системати-ческого ассигно-
вания материальных и денежных средств, для поступления  которых  имеются
следующие основания.
   1.	Повышение ОНГ науки, тем самым всего общества, должно быть компен-
сировано повышением ОЭ разных других организаций общества, что выражает-
ся в планомерном пос-туплением от них налоговых отчислений, в  частности
для развития науки.
   2.	Наука да„т новые идеи (теории,  обобщения)  для  разработки  новых
направлений в развитии технологии, эко-номики и культуры. Все они  дают,
кроме общекультурного, также экономический эффект, который  должен  час-
тично возвращаться для развития наук