ких теорий в
том, что обществом должны руководить самые знающие, компетентные,  обра-
зованные люди - интелли-генция, уч„ные, научно-технические  специалисты.
Предпо-лагается, что они, благодаря своим знаниям, могут принимать опти-
мальные решения (по критериям ОНГ), а своей при-верженностью науке, иде-
ям и объективным фактам избегают субъективности, бюрократизма  и  личных
выгод в работе.
   Поскольку роль творческой работы и информации не-прерывно  увеличива-
ется, то все время растет роль и чис-ленность интеллигенции. Это, в свою
очередь, обеспечивает ускоряющееся развитие культуры и техники, особенно
инфо-технологии. Несмотря на обоснование общих направлений, особенно  по
вопросам значимости информационных процес-сов и интеллигенции, существу-
ющие теории об инфообществе обладают некоторой ограниченностью. Не опре-
делено точно, кто принадлежит к слою "интеллигенция".  Если  включить  в
эту категорию людей также бюрократов, канцелярских работ-ников,  бухгал-
теров и других, которые в основном выполняют рутинные работы, то вряд ли
они могут играть руководящую роль в развитии общества. Во многих  публи-
кациях к интел-лигенции не причисляют политиков и предпринимателей, хотя
они в своей деятельности нуждаются во всякого рода информации, знаниях и
в творческом подходе. Если считать руководящей силой  только  творческую
интеллигенцию, то в опубликованных работах не уточнено, по каким  крите-
риям измеряется творческий характер работ и их результаты. Известно, что
человеческая жизнь слишком коротка, чтобы  усвоить  даже  тысячную  долю
имеющихся  в  конкретной  спе-циальности  существенных  знаний.  Поэтому
большинство уч„-ных или специалистов работают в узкой области  и  им  не
хватает времени заниматься политической борьбой за власть или  админист-
раторством. Возникает вопрос, как сравнить труд уч„ных, политиков, адми-
нистраторов и бизнесменов по ценности.
   Недооценка роли творческого труда и творческой  интел-лигенции  имеет
место и в распростран„нных политэконо-мических теориях 19ого и 20ого ве-
ка - в либеральной рыночной экономике и в марксизме. Кроме положительных
сторон скоро выявились и недостатки чисто рыночной эконо-мики. Как  про-
изводители, так и потребители следуют в ос-новном своим интересам личной
выгоды. Они найдут легко пути обойти как цены рынка (по закону  стоимос-
ти) так и интересы общества по стратегическим вопросам развития  эко-но-
мики. Марксизм содержит в своей основе ряд ошибочных положений,  которые
привели ко многим неверным выводам и пaгубным практическим последствиям.
Цитата из Манифеста КП: "Коммунисты могут выразить свою теорию одним по-
ло-жением: уничтожение частной собственности". Насч„т анти-пода  уничто-
жению - созидания, творчества новых структур, в марксистском учении име-
ются весьма туманные прогнозы. Такое направление  противоречит  основным
принципам синер-гетики, по которым новые, более высокоразвитые структуры
могут развиваться только на базе нижнего базисного уровня ОНГ при  усло-
виях введения избыточных энергии и ОНГ.  Основным,  роковым  недостатком
марксизма являлось от-сутствие в моделях природы, экономики  и  общества
ком-понента, отражающего информационные процессы. Понятия обобщ„нной ин-
формации и ОЭ отсутствуют во всех его вы-водах: в анализе стоимости  то-
вара, труда, деятельности от-дельных групп и классов общества, в  основ-
ных элементах экономики. Поскольку информационные процессы,  приобре-те-
ние знаний и образования (ОНГ) являются основными во всех сферах общест-
венной жизни, техники, экономики и культуры, отсутствие уч„та их влияния
привело к непра-вильным выводам - догмам. Особенно эти заблуждения  ска-
зывались в недооценке интеллектуального творческого труда,  который  как
будто не создает национального дохода.
   В общем, в тоталитарном государстве с плановой эконо-микой  бюрократы
не несли полной ответственности за тех-нический прогресс, за оптимальную
организацию поставок и труда. Часто в условиях дефицита информации  при-
нимались коллективные неверные решения, причиняющие крупные убытки. При-
чиной этого являлся недостаточный уч„т зако-номерностей и отсутствие ус-
ловий для процессов передачи ОЭ и ОНГ.
   Более близко к инфообществу по своему развитию находятся развитые ка-
питалистические страны, прежде всего США и Япония,  но  также  Германия,
Швеция и Финляндия. Первыми признаками инфообщества в них можно выделить
ряд общих направлений.
   1.	Положение творческой интеллигенции престижно. Обеспечивается  дос-
тойные условия и справедливая оценка их труда, дифференцированная  зарп-
лата, возможности свобод-ного выражения своих взглядов [ 81 ].
   2.	Бюрократия в обществе будет вс„ больше под-чиняться творческим ра-
ботникам, особенно предпринима-телям и интеллигенции [ 124 ].
   3.	Укрепляется и усовершенствуется многопартийная политическая систе-
ма, плюрализм, свобода слова и свобод-ный обмен информацией [ 125 ].
   4.	В образовании: увеличивается роль самостоятельной  работы,  диффе-
ренцированное, интерактивное обучение при помощи  компьютеров  [  86  ].
Расширяется свобода выбора изучаемых предметов.
   5.	В экономике рыночная система (цены  образуются  на  основе  закона
стоимости) вс„ точнее регулируется государст-вом [ 128 ] (в  перспективе
при помощи критерия ОНГ). Развивается дифференцированная налоговая поли-
тика и сис-тема отч„тности. Примером для других государств  может  стать
Япония [ 122 - 123 ].
   6.	Укрепляются права интеллектуальной собственности: правовые  нормы,
механизмы защиты и оценки стоимости информации [ 131 ].
   7.	Усиливается конкурентная борьба между авторами и организациями при
создании и использовании новой техно-логии, а также  при  повышении  ка-
чества продукции. Для мо-делирования и управления производственных  сис-
тем при-меняют вс„ новые методы инфообработки [ 121 ].
   8.	Быстро развиваются системы передачи и обработки  информации,  сво-
бодная пресса, электронные средства связи и международные инфосистемы  [
33, 89 ].
   9.	Развиваются теория и методология инфообработки и инфомоделирования
с уч„том критериев ОНГ и ОЭ. В пос-ледние годы предложены различные  но-
вые критерии, как бы заменяющие термодинамических функций, например  эс-
сер-гия, эксергия, функция доступности. В интернете имеются сотни  адре-
сов по термину "экстропия" (extropy). Создана  даже  "новая  философская
школа" - экстропианизм. Экстро-пией называют предполагаемую  меру  роста
интеллигенции, информации, энергии, витальности, опыта и др. В дейст-ви-
тельности о количественных методах определения этих величин имеется мало
данных. Пока они дали мало нового по сравнению с традиционными  термоди-
намическими функциями и их обобщениями. Поэтому применение ОЭ и ОНГ  бо-
лее обосновано, чем искусственно созданные показатели.
   10.	Разрабатываются новые модели и  структуры  демо-кратического  об-
щества [ 124 - 126 ] и всего универсума, а  также  схемы  инфопотоков  в
них. Изменяются шкала и мето-ды оценки ценностей у людей  с  увеличением
уч„та критериев ОНГ и ОЭ.
   В более сложном экономическом положении находятся страны,  в  которых
разрушался социалистический строй со-ветского типа и которые  имеют  не-
большой опыт перехода в капиталистическое общество, тем более в  инфооб-
щество [ 108, 109 ]. Оптимальным вариантом для таких стран была бы само-
организация по принципам синергетики с уч„том  принци-пов  инфодинамики.
Теоретически необходимо было бы при проведении реформ обеспечить гладкое
протекание следую-щих процессов.
   1.	Разрушать только те старые элементы и системы в обществе,  которые
стали тормозом развития впер„д. Сюда от-ноcятся корруптированный  бюрок-
ратический аппарат в эконо-мических организациях, административно-плано-
вые органы и системы отч„тности по вертикали, отжившие кадры в  науке  и
искусстве.
   2.	Сохранение всех старых элементов, госимущества,  интеллектуального
капитала, которые можно использовать для перестройки в новые элементы  и
организации быстрого роста  новых  элементов.  Предотвращение  похищения
гос-собственности. Создание условий для честного предприни-мательства  и
для развития частной собственности. Эффектив-ные  структуры  для  уч„та,
сбора налогов, оптимального уп-равления экономикой и контроля за  выпол-
нение законов.
   3.	Обеспечение проведения реформ необходимыми ма-териальными, энерге-
тическими и негэнтропийными ресурса-ми. Желательно для  этого  использо-
вать по возможности меньше иностранных кредитов  и  находить  внутренние
резер-вы, чтобы сохранить и укреплять национальный капитал. Большое зна-
чение имеет эффективное использование гос-имущества.
   Следовательно было бы целесообразно направить  об-щество  к  созданию
структур с регулируемой рыночной эконо-микой,  но  параллельно  начинать
создание элементов инфо-общества.
   В действительности часто получалось не по реко-мендациям синергетики.
В условиях "свободы" начали разру-шать и растаскивать все элементы  ста-
рых систем, в том числе и необходимых для функционирования инфообщества.
Наде-ялись, что новые структуры, бизнеспланы и инвестиции воз-никают са-
мопроизвольно. Во многих случаях это не оправ-далось. Внезапно обогатев-
шие предпочли вывести валюту за границу или тратить на автомашины  и  на
развлечения. О на-коплении капитала и  ресурсов  для  инвестиции  и  для
про-ведения реформ не все думали.
   В условиях перехода от плановой в рыночную  эконо-мику  целесообразна
одновременная подготовка к переходу  в  инфообщество.  Для  упорядочения
экономических и техно-логических систем пут„м повышения их ОНГ необходи-
мы следующие меры.
   1.	Обеспечение экономических прав и свобод каждому гражданину по  ре-
зультатам и эффективности его труда (по критерию ОНГ). Гражданин  должен
полностью и обязательно возместить частным и юридическим лицам весь при-
чиненный им ущерб и убытки (материальные и моральные).
   2.	Законом гарантируется наличие полных прав граждан на законно  при-
обрет„нную собственность в любой форме  (фирмы,  материальные  ценности,
средства производства, интеллектуальные и др.).
   3.	 Гарантируются  права  и  несоприкосновенность  всех  видов  госу-
дарственной, коллективной, муниципальной и коо-перативной собственности.
Необходимо предотвратить все возможности их хищения или обманного  прис-
воения (списы-вание, покупка по стоимости, ниже рыночных,  пере-оформле-
ние  в  баланс  акционерных  обществ  и  др.).  Продажа  государственной
собственности разрешается только в усло-виях полной  гласности  на  кон-
курсной основе. Производится периодическая переоценка недвижимого и  др.
имущества по рыночной стоимости под контролем вышестоящей экспертной ко-
миссии.
   4.	Количество выпускаемых в оборот денег  должно  соответствовать  их
товарному покрытию, не больше.
   5.	Цены, как на товары, так и на рабочую силу, должны  образовываться
свободно в условиях рыночной  конкуренции.  Однако,  общегосударственные
интересы будут учтены пут„м проведения научно обоснованной дифференциро-
ванной нало-говой политики. Общим принципом при назначении налогов  ста-
новится обеспечение справедливого стимулирования за созидательный  труд.
Те товары, услуги или разработки, кото-рые дают в государственном  масш-
табе более высокое повы-шение ОНГ, следует облагать соответственно более
низким налогом. И, наоборот, предпринимательство, обеспечиваю-щее незна-
чительное повышение или даже уменьшение ОНГ, облагается высоким прогрес-
сивным налогом.
   В перспективе, государства постсоветского типа, долж-ны развиваться в
сторону образования информационного общества, аналогично развитым  капи-
талистическим странам. В таком обществе характерна резкая дифференциация
и социальное расслоение людей по компетентности,  знаниям,  положению  в
структуре государства, по правам, обязанностям или ответственности.  Од-
нако, нет ч„ткого разделения людей на противостоящие  классы.  Многочис-
ленным слоем в общест-ве является интеллигенция,  занимающаяся  творчес-
ким, умст-венным трудом. Особенностью этого  общества  является  чет-кое
выяснение способностей человека и определение его места в  иерархической
структуре общества при помощи критериев ОНГ. Характерным для  этого  об-
щества  является  перво-очер„дное  развитие  инфотехнологии,  инфосетей,
средств передачи и обработки информации, организация структуры и функции
общества по критерию ОНГ. Информация стано-вится товаром и основной про-
изводительной силой. Элект-ронная инфраструктура необходима для  обеспе-
чения быст-рого функционирования управленческого и экономического  меха-
низма. Каждая следующая единица сэкономленного вре-мени будет более цен-
ной, чем предыдущая. Ускорение раз-вития экономики будет  обеспечено  не
только с помощью новых производственных технологий, но  благодаря  более
быстрому, оперативному осуществлению всех управленческих операций и сок-
ращению времени для принятия решений. Ускорение происходит также в сфере
инвестиций, разработки и воплощения в жизнь идей, в обороте капитала,  в
обработке информации и всего массива знаний и их прохождения через  весь
экономический механизм.  Все  большее  число  предпри-ятий  работает  по
"быстрому циклу", совмещающему процессы проектирования и выпуска продук-
ции "индивидуализиро-ванных" товаров с уч„том специфических запросов за-
казчика.

   ИНФОРАДИКАЛИЗМ
   Очевидно, что описанная информационная  революция  не  происходит  за
один год, а требует переходного периода, продолжающегося десятки лет.  В
развитых капиталис-тических странах переход творческой  интеллигенции  в
руко-водящие позиции также не происходит без внутренних про-тиворечий  и
конфликтов. Однако, в этих странах переход протекает постепенно, в  виде
реформ. Предпринимают сов-местные усилия со стороны уч„ных и  предприни-
мателей и ускоряются процессы развития в направлении инфообщества.
   Более сложным является переход к информационному  обществу  в  бывших
тоталитарных странах административно-бюрократического типа  как,  напри-
мер, в республиках бывше-го Советского Союза. В этих странах интеллиген-
ция распа-лась на многие мелкие группировки или партии. Часть из них  не
занимается политикой и работает дальше по своей специ-альности. Их обви-
няют в консерватизме и редко выдвигают на руководящие посты.  Более  ак-
тивная часть изменила свои взгляды на 180 градусов и стала бороться, те-
оретически за либеральную рыночную экономику, практически за свое личное
обогащение. Бюрократический слой имеет опыт приспособления, а также при-
вычки сокрытия промахов и своей некомпетентности демагогическими  лозун-
гами. При этом используют ловко  многочисленные  трудности  пере-ходного
периода: несовершенство законов, трудности при проведении приватизации с
возникновением за сч„т гос-имущества новых богатых, недовольство населе-
ния из-за возрастающей инфляции, неясность программ политических партий,
расширение хищений, преступности, коррупции и др.
   В таком хаосе, в условиях пробелов в законах,  неорга-низованности  и
взаимных обвинений возникает острая необ-ходимость политического объеди-
нения творческих сил общества. Такой координирующий орган будет защищать
интересы не только слоя интеллигенции. Он, пут„м преду-преждения в  слу-
чае принятия ошибочных решений, обес-печивает более  уверенное  развитие
общества в сторону прогресса (повышения ОНГ).  Научные  институты  часто
узко специализированы и некомпетентны в общих и  стратеги-ческих  вопро-
сах.
   На определ„нных этапах переходного периода может возникнуть необходи-
мость иметь организацию типа партии, которая более радикально объединила
бы усилия творческой интеллигенции, не  подчинялась  бы  ведомствам  или
другим государственным организациям и могла бы проанализировать ход всех
информационных процессов в обществе с точки зрения их направления к  по-
вышению его ОНГ. Основной целью такой инфорадикальной партии (ИРП)  была
бы борьба за ускорение перехода к инфообществу. Перво-очер„дными задача-
ми ИРП были бы следующие:
   1) разработка теоретических и мировоззренческих ос- нов развития  об-
щих инфосистем и инфообщества;
   2) обеспечение правовой защиты процессов распрост-ранения достоверной
информации в обществе и оценки творческого труда граждан;
   3) устранение ведомственных и бюрократических  огра-ничений  при  ис-
пользовании информации и методов определения ОНГ;
   4) создание условий для образования информаци-онного рынка и для кон-
куренции разных форм информации как товара.
   Кроме повышения информационного потенциала об-щества,  для  ускорения
его развития необходимо вывести общество  из  состояния  равновесия  (по
критерию ОНГ) и обеспечить его необходимыми ресурсами. Эти  условия,  по
принципам синергетики, являются одним из основных усло-вий  саморазвития
системы. Даже в демократических условиях  для  координации  этих  реформ
требуется достаточно сильная и целенаправленная  общeственная  организа-
ция, в качестве которой может служить например инфорадикальная партия.
   Особенно важна такая организация в республиках на территории  бывшего
СССР, так как интеллигенция в них раз-дроблена и привыкла работать в ус-
ловиях искаж„нной ин-формации.
   Общим принципом организации деятельности инфо-общества является прин-
цип: каждому не просто по труду, а по результатам труда. Все законно по-
лученные результаты, материальные, энергетические  и  информационные  (с
вычетом доли и затрат государства), останутся  собственностью  чело-века
или организации. В то же время  каждый  человек  обязан  возмещать  весь
ущерб, причин„нный им частной или  госу-дарственной  собственности.  Эти
правила  должны  соблю-даться  без  всякого  исключения  также  в  сфере
умственного труда. Результаты или ущерб измеряется по повышению или  по-
нижению ОНГ относительно целей общества.
   В современной западной социологии недостаточно выяс-нена роль  инфор-
мационных процессов в обществе.  Больше  разрабатываются  многочисленные
"измы", теории, концепции [ 129 ]. Например обсуждаются теория  конфлик-
тов, теория обмена, теория коммуникативного действия, теория структу-ра-
ции, теория рефлексивных систем, теория саморефе-рентных систем, постмо-
дернизм и др. Социологи недоста-точно обращают внимание на роль творчес-
кой интеллигенции, больше исследуют рост и структуру среднего  класса  [
130 ]. При этом не разделяется, какая часть среднего слоя общест-ва при-
надлежит творческим, какая часть  механическим  ра-ботникам  умственного
труда. Прямо или косвенно (под видом коммуникации) во многих  исследова-
ниях затрагиваются вопросы информации [ 131 ].
   Таким образом, в инфообществе не будет абсолютной свободы,  равенства
и братства людей. Однако, компетент-ность, ответственность и  обязаннос-
ти, отдельно для каждого человека, определяется по результатам  труда  и
по объек-тивным критериям ОНГ.

   ПЕРСПЕКТИВЫ
   Настоящая книга отличается своей направленностью. Целью книги не было
разработать ещ„ одну теорию или фи-лософскую концепцию к  многочисленным
уже имеющимся. Основной задачей было найти методы для обоснованной оцен-
ки положительных и отрицательных сторон всех обобща-ющих моделей и соот-
ветственно найти их место в общих системах общественного  сознания.  Тем
самым помочь любому человеку сориентироваться в существующей  информаци-
он-ной лавине и найти свое место в быстроразвивающемся мире.
   В будущем можно предположить развитие следующих основных  направлений
инфодинамики.
   1. Приведенный в гл.2 принцип единства и  экви-валентности  вещества,
энергии и ОНГ изменяет в корне наши представления о  всех  системах,  но
требует дальнейшей конк-ретизации. Более подробные исследования  необхо-
димы для выяснения сущности и роли ОНГ, о закономерностях  е„  развития,
превращения в другие формы и е„ взаимосвязи с информацией.
   2. Подробные исследования требуются для выяснения механизма  передачи
и взаимного влияния в сис