градского районного  управления  жилищного  хозяйства  и  благоуст-
ройства ушли 150 миллионов рублей, а 29 сентября 1995 года туда же  и  с
теми же целями отправились еще 200 миллионов рублей. Из районной  струк-
туры деньги переводились на счет  ТОО  "Терес"  для  ремонта  "аварийных
квартир" в доме N42 по Зверинской улице. Все средства  дошли  до  счетов
коммерческих фирм к 2 ноября 1995 года. Ремонт в спикерской  квартире  к
тому моменту благополучно завершился.
   В марте 1996 года деятельностью ТОО "Терес" заинтересовалась  налого-
вая инспекция. Узнав об этом, г-н Кравцов проявил неподдельное беспокой-
ство о том, что обстоятельства ремонта в его  квартире  перестанут  быть
тайной. Снова встретившись с г-ном Клименко, он, как полагает следствие,
склонил директора департамента к изготовлению комплекта подложных  доку-
ментов, которые должны были свидетельствовать, что  квартира,  купленная
г-ном Кравцовым, была в аварийном состоянии и срочно  требовала  ремонта
за государственный счет.
   Пачка "липы" открывалась датированным  задним  числом  заявлением  от
имени г-жи Кравцовой с просьбой обследовать состояние квартиры 81 в доме
N42 по Ззерикской улице. Заявление украсила  также  датированная  задним
числом резолюция г-на Клименко с предписанием обследовать  квартиру.  По
требованию г-на Клименко сотрудница его  департамента  Наталья  Стерлинг
зарегистрировала заявление, как поступившее 5 июня 1995 года. Потом член
экспертной комиссии Евдокия Павлова  составила  подложное  заключение  о
состоянии спикерской квартиры, указав, в частности, на то, что  в  кухне
прогнили балки, а в ванной комнате имеется провал пола; заключение по ее
настоянию подписали еще три члена экспертной комиссии. Следствие  сочло,
что в действиях практически всех  участников  изготовления  "липы"  есть
состав должностного подлога, однако позднее уголовные дела  в  отношении
создателей фальшивок по разным причинам были прекращены.
   Сам г-н Кравцов тем временем тоже не дремал. В  марте  1996  года  он
задним числом изготовил еще одну "липу" - подложный  договор  подряда  с
ТОО "Терес" на выполнение работ по ремонту квартиры на сумму 12,25  мил-
лиона рублей. Возможно, он надеялся на то, что свидетели истории  с  ре-
монтом квартиры будут молчать и ничего никому не расскажут о том, откуда
на самом деле взялись деньги для ремонта спикерского жилья.
   Скандал вокруг ремонта квартиры г-на Кравцова развернулся после того,
как документы, рассказывающие об обстоятельствах ремонта, попали в  "Час
Пик". Материал в ежедневной газете стал основанием для возбуждения  уго-
ловного дела. К работе подключились оперативники Управления по борьбе  с
экономическими преступлениями петербургского ГУВД, и уже 21 апреля  1996
года г-ну Кравцову было предъявлено первое обвинение.  Редакцию  обвини-
тельного заключения несколько изменили и перепредъявили обвинение 27 ию-
ня 1996 года. Г-н Кравцов свою вину отрицал.
   Один из заместителей г-на Кравцова заявил, что  весь  скандал  вокруг
ремонта в квартире спикера является элементом "грязной политической игры
накануне выборов губернатора Петербурга" и "рассчитан  на  то,  чтобы  в
своем развитии рикошетом ударить по верхушке как представительной, так и
исполнительной властей". Примерно так же расценили происходящее и многие
осведомленные депутаты ЗС - правда они полагали, что спикер  оказался  в
эпицентре событий если не по своей вине, то явно вследствие  собственных
ошибок и просчетов.
   Однако губернаторские выборы закончились, а уголовное дело  осталось.
Г-н Кравцов долго отказывался комментировать происходящее,  ссылаясь  на
свою чрезмерную загруженность по работе. На прямые вопросы на пресс-кон-
ференциях спикер отвечал, что все обвинения против него  надуманы  и  не
основаны на фактах; комментировать конкретные эпизоды отказывался.
   И только после того, как коллеги г-на Кравцова по верхней палате пар-
ламента отказались отдавать своего однопалатника под суд, он стал немно-
го более разговорчив. Признавая свое поведение в процессе ремонта  квар-
тиры не вполне корректным, он говорит, что перед любым судом готов дока-
зать свою невиновность, а деньги в бюджет вернет, когда перестанет  быть
спикером и займется юридической практикой.
 
 
   ГЛАВА 2.
   АЗАРТНЫЕ ИГРЫ ЧИНОВНИКОВ
 
   Приватизатор
 
   Всем был хорош г-н Андрей Крапивко - бравый отставной военный,  обла-
датель медалей "За безупречную службу" третьей степени и "70 лет  Воору-
женным силам", примерный муж и отец. Но так уж угодно стало судьбе,  что
сделался Андрей Георгиевич исполняющим  обязанности  председателя  Фонда
имуществ Пушкинского района. Случилось сие знаменательное событие в  са-
мый разгар приватизации государственной собственности и  оформлено  было
решением Малого совета Пушкинского райсовета от 7 апреля  1992  года.  К
обязанностям своим новоиспеченный чиновник приступил 6 мая. В его непос-
редственном ведении оказалось оформление перехода в частные руки магази-
нов и прочих, некогда государственных объектов Пушкина, Павловска  и  их
ближайших окрестностей. Бывшая всенародная собственность выставлялась на
конкурсы и аукционы, на которых любой желающий (обладавший  достаточными
средствами) мог сделаться в случае победы  на  торгах  ее  частным  вла-
дельцем.
   А что же делать, если приобрести собственность очень хочется,  а  фи-
нансовые возможности не позволяют рассчитывать на честную победу? В этом
случае г-н Крапивко был готов прийти на помощь. Разумеется,  не  безвоз-
мездно - время бессребренников миновало безвозвратно,  -  но  по  вполне
умеренным расценкам.
   Образовалось, например, на базе одного из продуктовых магазинов  Пуш-
кинского райпищеторга ТОО "Бахус". И захотелось  генеральному  директору
г-ну Смирнову оставить за своим коллективом полюбившееся за долгие  годы
помещение. Выход один - участвовать в аукционе. А денег - явно не хвата-
ет. Так и уплыл бы из рук заветный магазин, или влетел бы новорожденному
ТОО в копеечку (продаваться помещение должно было миллионов  за  15-25),
если бы не доброта чиновника. Крапивко заверил Смирнова, что выкуп может
обойтись и гораздо дешевле, если он сможет отвести конкурентов от  учас-
тия в торгах. За содействие и.о. председателя Фонда имуществ попросил не
много - каких-то двести тысяч рублей (напомним  -  год  на  дворе  стоял
1992).
   В октябре 1992 года к зданию районной администрации подкатил  автомо-
биль со Смирновым. На заднем сиденье лежал пакет с задатком - 60 тысяча-
ми. Из подъезда вышел Крапивко и сел в  салон.  Смирнов  вышел  подышать
воздухом. Когда вернулся за руль, пакета уже не было.
   6 ноября состоялись торги. Сумма, предложенная за вожделенный  работ-
никами "Бахуса" магазин, росла постепенно. Сами они  предложили  полтора
миллиона. Обещание свое Крапивко сдержал - эту цену конкуренты не  пере-
били. За создание "режима наибольшего благоприятствования" Смирнов вско-
ре заплатил чиновнику оставшиеся 320 тысяч, получив в обмен  вполне  за-
конные документы на владение магазином.
   В то же время Крапивко со своими знакомыми  Серебряковым  и  Громовым
разработали простой до гениальности ход для своих дальнейших махинаций с
объектами недвижимости. Серебряков представлял на очередных  торгах  ИЧП
"Савва", а Громов - коммерческий центр "Рата". Все на тех  же  торгах  6
ноября за вожделенный объект Серебряков предложил 6 миллионов 700 тысяч,
а Громов перебил этот лот 30 миллионами. С такими ставками спорить никто
не стал, и "Рата" признали победителем аукциона. Естественно,  Громов  и
не собирался ничего платить. По окончании торга он отказался от покупки,
и право на приобретение получил "второй покупатель" - Серебряков.  (Мало
того, что подобное проведение торгов - банальное мошенничество, само по-
нятие "второй покупатель" в корне противоречило "Временному положению  о
приватизации государственных и муниципальных предприятий",  и,  оформляя
таким образом права владения магазином "Савве", вороватый чиновник нару-
шал закон, злоупотребляя своим служебным положением.) Оформив хитроумную
махинацию, Крапивко получил свои полмиллиона рублей.
   Такая же история повторялась на торгах 17 декабря 1992 года с очеред-
ным  магазином  Пушкинского  райпищеторга.  Его  хотело  приобрести  ТОО
"Густгрин", а особую заинтересованность в таком исходе событий  проявлял
г-н Харабидзе, арендовавший половину помещения под ресторан и опасавший-
ся, что право собственности уплывет к  комуто  другому.  Некий  Иваньков
предложил за магазин на аукционе 40 миллионов рублей  и  выиграл  торги.
"Вторым покупателем" оказалось (как и следовало ожидать) ТОО "Густерин",
предложившее 7 миллионов. Крапивко не стал даже дожидаться месяца, имев-
шегося в распоряжении победителя аукциона Иванькова для подписания дого-
вора купли-продажи объекта, и сразу оформил его отказ от покупки и пере-
дачу права на приобретение ТОО "Густерин". За услуги получил по  той  же
таксе - полмиллиона рублей.
   Оба магазина проданы были по заведомо заниженной  цене.  Никто  иной,
кроме государства, от этой операции-махинации ущерба не понес.
   Еще 250 тысяч предприимчивый и.о. председателя получил с  г-жи  Конс-
тантиновой - представительницы ИЧП "Константинов и К". В  сентябре  1992
года это ИЧП выиграло торги на право приобретения магазинчика в  поселке
Гуммолосары. Победительница всерьез опасалась,  что  прежняя  заведующая
разворует имевшиеся в магазине ценности. Прося помочь сохранить имущест-
во, она обратилась к Крапивко. Тот потребовал за услугу четверть от сто-
имости объекта и получил требуемое. С помощью юрисконсульта  Фонда  иму-
ществ Евгения Филиппова Крапивко дважды опечатывал магазин для  проведе-
ния инвентаризации.
   Общая сумма полученных Крапивко взяток составила 1 миллион 630  тысяч
рублей.
   Старался не отставать в махинациях от шефа и юрисконсульт  Фонда  г-н
Филиппов. Поскольку сам он должностным лицом не являлся, то  деяния  его
суд квалифицировал как мошенничество.
   Осенью все того же рокового 1992 года г-жа Лещинская - глава ТОО "Га-
лина" - вознамерилась приобрести на торгах один  из  магазинов  Пушкина.
Филиппов пообещал отечественной "бизнес-вумен" свое содействие  в  обмен
на миллион рублей. (Никакой реальной помощи в действительности  он  ока-
зать не мог, поскольку, как напомним, должностным лицом не являлся.)
   Победа Лещинской на торгах была абсолютно законной, и Филиппов к это-
му никакого отношения не имел. Деньги он, однако, взять не постеснялся.
   В другом случае 150 тысяч рублей юрисконсульт взял  с  директора  ТОО
"Малыш" Рыжова за помощь в приобретении вожделенного магазина.  Неважно,
что торги выиграли совсем другие люди - Филиппов знал, что победители не
сумели в месячный срок оформить договор купли-продажи.  Юрист  подстроил
так, что у Рыжова сложилось впечатление, что это исключительно его  зас-
луга. В обмен на договор с "Малышом" Филиппов получил требуемую сумму.
   "Пошалил" Филиппов и на прежнем своем месте работы - в Инспекции исп-
равительных работ Пушкинского РУВД, где он являлся старшим  инспектором.
В его обязанности входило исполнение приговоров в отношении  лиц,  осуж-
денных к исправительным работам, ведение их персонального  учета,  конт-
роль за правильностью отбытия ими наказания и все,  связанное  именно  с
этим видом наказания. Относился, однако, Филиппов к своей работе  крайне
легкомысленно. За четыре года он умудрился нарушить  кучу  инструкций  и
процессуальных норм, следствии чего приговоры в отношении десяти человек
остались не исполненными до самого увольнения Филиппова из органов  МВД.
Кроме того, чтобы скрыть допущенную халатность, он снял с учета  Инспек-
ции семь человек, не отбывших наказания, для чего внес  в  журнал  учета
ложные записи об освобождении этих лиц по окончании  срока.  Учетные  же
карточки, личные дела и ряд других служебных документов на этих осужден-
ных, чтобы отвести от себя подозрения, Филиппов попросту похитил и спря-
тал у себя на квартире. Вряд ли делал он это совершенно бескорыстно  или
из любви к "шалостям"...
   Оба махинатора были арестованы органами правопорядка весной 1993  го-
да. Спустя три года дело дошло до суда. Тянувшиеся полгода слушания ока-
зались непростыми. Оба подсудимых различными проволочками всячески затя-
гивали процесс. Подлинная сенсация произошла во время произнесения  пос-
леднего слова Филипповым. Подсудимый, до этого  упорно  отрицавший  свою
вину, признал целый ряд предъявленных  обвинений.  В  результате  судьям
пришлось возвращаться к этапу судебного следствия.
   Объясняя причину своих махинаций с недвижимостью, бывший и.о. предсе-
дателя Крапивко сослался на плохое материальное положение семьи. Его со-
сед по скамье подсудимых остался тверд до конца и вину свою упорно отри-
цал.
   Несмотря на это суд счел вину обоих обвиняемых вполне  доказанной.  В
декабре 1996 года г-н Крапивко получил 6 лет, а г-н Филиппов  -  4  года
лишения свободы. Если учесть, что три с лишним года они уже отсидели  за
то время, пока шло следствие, то осталось им не так уж и много.
 
   Маленький заводик в Подпорожье
 
   Прежняя советская действительность славилась своими долгостроями.  До
сей поры стоят по необъятным полям, городам  и  весям  российским  самые
разные объекты незавершенного строительства:  заводы,  фермы,  магазины,
школы, больницы, телефонные станции... Мокнут под дождем и снегом кирпи-
чи, ржавеют металлические конструкции, и разворовывается все, что только
можно разворовать. А ведь вложены были в эти сооружения немалые средства
в еще полновесных тогда советских дензнаках.
   У новой России потихоньку доходят руки  и  до  этого  долгостроя.  По
крайней мере, именно такой подход предусматривает государственная  прог-
рамма приватизации. Естественно, что у бизнесменов  многие  из  подобных
объектов вызывают вполне закономерный интерес. Достроив  и  переоборудо-
вав, их вполне можно превратить, если и не в  гиганты  капиталистической
индустрии, то хотя бы - в более или менее приносящие  прибыль  предприя-
тия.
   История одного из таких долгостроев - весьма примечательна.  Еще  лет
двадцать тому назад, в конце 1970-х, в Подпорожье  научно-производствен-
ным объединением "Севзапмебель" был заложен фундамент завода по изготов-
лению древесно-волокнистых плит. Ни шатко, ни валко строительство объек-
та продолжалось до 1991 года, пока не прекратилось финансирование  этого
проекта (как, впрочем, и многих других) из центрального бюджета. Недост-
роенный завод перевели в собственность Ленинградской области, а все, что
уже было построено и завезено,  -  на  баланс  строительного  управления
"Севзанмебелк".
   О государственном  финансировании  дальнейшего  строительства  теперь
следовало забыть. Для того, чтобы отыскать частных инвесторов, админист-
рация Подпорожского района и руководство "Севзапмебели"  создали  акцио-
нерное общество "Плитекс", которому и передали  дальнейшую  судьбу  мно-
гострадального объекта. Однако желающих приобрести  объект  в  собствен-
ность и вложить средства в его достройку не находилось аж до 1994 года.
   В конце концов охотники до недостроенного завода все же отыскались  -
в мае 1994 года к главе Подпорожской районной администрации г-ну  Скоро-
богатову обратился директор совместного предприятия "Барес  ЛДТ"  Сергей
Слаутин. Бизнесмен предлагал выгодный проект: его фирма приобретает  не-
достроенный завод, доводит его до кондиции,  перепрофилирует  на  произ-
водство кирпича и переработку лесоматериалов. Кроме того котельная заво-
да должна была бы обеспечивать горячей водой все Подпорожье. (Надо  ска-
зать, что этот райцентр Ленинградской области и  поныне  большей  частью
обходится без централизованного горячего водоснабжения. Во многих  домах
до сих пор стоят примитивные дровяные водогреи.  Так  что  нужда  в  ко-
тельной для Подпорожья была достаточно острой.)
   Глава районной администрации идею бизнесмена одобрил и даже заручился
поддержкой в правительстве Ленинградской области - лично у губернатора и
министра строительства и экономики. С их одобрения  они  обратились  для
окончательного разрешения вопроса о заводе в Леноблкомимущество.
   Все рабочие вопросы сделки обсуждались на совещании в кабинете у  за-
местителя областного комитета имуществ Юрия Соловьева. (Юрий  Георгиевич
одновременно возглавлял тендерный комитет, в обязанности которого входи-
ла организация продаж объектов незавершенного строительства.) Кроме  са-
мого хозяина в беседе принимали участие заинтересованные стороны:  Слау-
тин, Скоробогатов и заместитель директора  петербургского  филиала  Мос-
ковской товарной биржи Александр Ермаков. Филиал биржи как раз и  прово-
дил непосредственные торги по продаже приватизируемых предприятий и раз-
личных недостроенных сооружений на территории области. Вожделенный недо-
возведенный завод представителю "Бареса ЛТД" пообещали продать за скром-
ную сумму в 24 миллиона рублей - по ценам далекого 1984 года.
   Когда все разошлись после совещания, Соловьев, оставшись с  Ермаковым
наедине, посетовал, что слишком уж задешево достается недостроенная нед-
вижимость "новым русским" бизнесменам. Вот и  пришла  "новому  русскому"
чиновнику мысль запросить со Слаутина 7 тысяч долларов "за услугу".  Ер-
макову эта идея пришлась по душе. Тут  же  распределили  роли:  Соловьев
взял на  себя  подготовку  всех  необходимых  документов,  а  Ермаков  -
дальнейшие переговоры с директором "Барес  ЛТД"  (на  Леноблкомимущество
тень бросать не хотелось). Полученную сумму порешили поделить пополам.
   10 августа 1994 года,  после  очередного  совещания  в  кабинете  Со-
ловьева, напарники предложили Слаутину заплатить им "за хлопоты".
   Денег директору "Барес ЛТД" было жалко, но и от заводика  по  дешевке
отказываться не хотелось. Для вида он согласился заплатить  доллары,  но
втайне задумал свою хитрую комбинацию.
   По договоренности, деньги Слаутин должен был передать Ермакову в день
тендерных торгов за четверть часа до их начала - в противном случае  Ер-
маков пригрозил отдать предпочтение конкурентам. (На деле никаких конку-
рентов не существовало - кроме "Барес ЛТД" на завод никто не позарился.)
Вымогатели взятки торопили "клиента" - на следующий день Соловьев  соби-
рался уходить в отпуск.
   За пятнадцать минут до начала торгов Слаутин вошел в кабинет  Ермако-
ва.
   - Ну, что, вопрос решен? - с намеком спросил хозяин кабинета.
   - Решен, решен, - не моргнув глазом, солгал посетитель.
   Перезванивать Соловьеву времени уже не оставалось. А в  кабинете  за-
местителя начальника Леноблкомимущества тоже было не до пикантных разго-
воров - слишком много посторонних ушей. Как бы то  ни  было,  а  договор
купли-продажи недостроенного завода Слаутин получил.
   Ситуация разъяснилась лишь с его уходом. Ермаков с Соловьевым сообра-
зили, что их элементарно надули. Отказываться от соблазнительно  крупной
суммы в иностранной валюте не хотелось ни тому, ни другому. Ермаков поз-
вонил обманщику и пригрозил, что, не заплатив денег, тому не видать сви-
детельства о собственности на завод, как своих ушей. Мало того, он  поо-
бещал еще и добиться признания недействительными результата торгов.
   Несмотря на то, что Соловьев благополучно убыл в отпуск, он продолжал
встречаться с Ермаковым, продолжая осуществлять их общий план по  попол-
нению собственного бюджета. Он даже пожаловался на строптивого покупате-
ля главе Подпорожской администрации. Мол, "Барес ЛТД" слишком некоррект-
но себя ведет, не выполняет взятых на  себя  обязательств.  Естественно,
Соловьев умолчал, что нарушение обязательств имело место лишь в  отноше-
нии его самого и Ермакова.
   К началу сентября у "Барес ЛТД" начались неприятности с приобретенным
заводом. Бывшие владельцы из "Плитекса"  высказывали  свое  недовольство
продажей завода и грозили принять самые решительные меры.
   Слаутин понял, что ему вновь придется