лицо,  вроде
как бы ПОНУЖДАЮ, мои слова воспринимаются чуть ли не как ДИРЕКТИВА к обяза-
тельному исполнению.
     Будь все проклято, я по молодости и наивности даже не предполагал, что
могу кем-то восприниматься, как должностное лицо.
     Вот примерный ход моих мыслей: "Гравилет" лично мне нравится? Безумно.
Желаю ли я, чтобы он получил "Интерпресскон"? Не то,  что  желаю,  не  могу
представить, что он его не получит, это будет катастрофой для  выстраданной
Сидором и мной премии. Имею ли я право убеждать? Да.  Потому  что  никакими
служебными-финансовыми делами лично с Рыбаковым не связан - просто  хорошие
человеческие отношения. Опять же: любые подтасовки неприемлемы. Я не сомне-
вался в себе, но и технически все сделал так, чтобы отвести  любые  возмож-
ные подозрения (о, а если бы я был в счетной комиссии, чтобы потом  говори-
ли?).
     Я и сейчас убежден, что заставить кого-либо  встать  на  точку  зрения
другого против воли невозможно. Вот если бы я проверял у голосующих  бюлле-
тени - того ли они зачеркнули, то да! Но ведь сколько я не убеждал Арбитма-
на (около часа спорили), не сомневаюсь - он голосовал за труд доктора Каца.
И Свиридова я убеждал голосовать за "Гравилет" - он спорил, доказывал, и  я
доказывал. Я не знаю, за что он голосовал, скорее всего, я его  не  убедил,
но разве это хоть чуть-чуть изменило что-то в наших отношениях?
     "Гравилет" получил премию исключительно потому, что заслужил ее, ника-
кие интриги не были тому причиной. Может быть я двоих-троих (пусть даже пя-
терых) переубедил в своей правоте. Но ведь не запрещено никому  было  убеж-
дать и против "Гравилета" - даже специальные официальные часы мы этому  от-
вели.
     Я понимаю, что Андрей Геннадиевич Лазарчук может затаить на меня  оби-
ду - разница в голосах оказалась очень невелика (но ведь можно сказать, что
Бережной убедил всех присутствовавших на агитации, а то бы  они...).  Более
того, не ощущая за собой вины, я чувствую себя виноватым перед  Лазарчуком.
Я дважды перечитывал "Иное небо" - классная вещь, еще неоднократно буду пе-
речитывать, слов нет. Но ведь перевернул-то все  в  моей  душе  и  заставил
страдать не понарошку "Гравилет "Цесаревич", черт побери!
     Естественно, мне очень  бы  хотелось,  чтобы  премия  "Интерпресскона"
процветала, чтобы ничто не марало ее репутацию. Мы с Сидором понимаем,  что
она еще не совершенна (мягко  сказано),  но  понимаем,  что  СОВЕРШЕННОЙ  И
НАИБОЛЕЕ ПРЕСТИЖНОЙ ни одна премия родиться не может. Надо работать и нара-
батывать. Поэтому я очень благодарен всем, кто что-то предлагает по улучше-
нию той же системы подсчета - надо думать и менять. Поэтому я взываю  вслед
за Аланом Кубатиевым: пусть каждый начнет с себя и  прочитывает  номинируе-
мые произведения, раз недрожащей рукой берет списки для голосования.
     Но я принимаю, все упреки в свой адрес. Виноват. И очень сожалею,  что
все так получилось. Нет, не что "Гравилет" победил, так и должно было быть.
Но лучше бы было, если бы все сами прочитали, и не надо было бы ничего  ни-
кому разъяснять.
     В любом случае, дабы не повторялось подобное, я  торжественно  обещаю:
ни по одному из произведений списка во время "Интерпресскона" никто от  ме-
ня ни слова не услышит, даже если очень попросит.  Естественно,  как  чита-
тель я не собираюсь отказываться от душевной потребности  обсуждать  прочи-
танное на кухне с друзьями - но, как частное лицо.  Более  того,  чтобы  на
страницах "Двести" печатать обсуждения и по возможности произведения  спис-
ка, я вышел из номинационной комиссии.
     Мне как-то все непросто привыкнуть к мысли, что меня рассматривают как
должностное лицо, имеющее власть. Недавно оргкомитет "Интерпресскона" засе-
дал, образовали Совет, куда вошли Сидорович, Б.Н. и ваш покорный  слуга.  И
сразу был задан вопрос: кто будет обладать властью приглашать или не  приг-
лашать на "Интерпресскон". Да, эти трое. Да, у меня появилась с Сидором та-
кая власть. Но я не стремился к ней. И видит бог, я никогда никому не отка-
зывал, если кто-то искренне работает на фантастику. Все, кто каким-то обра-
зом вышли на нас Сидоровичем ПРИГЛАШЕНИЯ ПОЛУЧИЛИ. Не вижу, почему это дол-
жно измениться.
     А "Гравилет "Цесаревич" - лучшее из  прочитанного  мною  не  только  в
прошлом году, но и в прошлой пятилетке. Вот только когда Вячеслав  Михайло-
вич, следующее произведение напишет? - тоскует душа поклонника.
                                        Андрей Николаев, 5 октября 1994 г.

                                   * * *
БОРИС ЗАВГОРОДНИЙ (Волгоград):

     Даже не знаю с чего начать. Наверное с главного - и любимого и больно-
го, и интересного, и надоевшего.
     МАЛЬВИНА: Итак, начинаем урок. У вас два яблока. Предположим,  что  вы
отдали одно яблоко Некто. Сколько у вас осталось яблок?
     БУРАТИНО: Два.
     МАЛЬВИНА: Почему же два? Ведь вы же отдали одно яблоко Некто.
     БУРАТИНО: А я не отдам одно яблоко Некто, хоть он дерись!
     Комментарии, по-моему, излишни. Хотя именно как комментарии и  коммен-
тарии к комментариям я и задумывал свой ответ "Интерпресскону",  а  точнее,
"Сидоркону-Оберхаму" и "Двести". "Сидоркон-Оберхам" удалось прочесть  буду-
чи, на Комариной Плеши, а "Двести" прямо в гранках на квартире у Николаева.
     Сережа, Андрей, вы бы видели, как все рвали ваш  журнал  из  рук  друг
друга - АТАС! Читали запоем (как не всякой "Массандре" приснится) и  спори-
ли-спорили, ругая кого нужно, хваля кого не нужно. Вполне адекватно,  коро-
че. И даже забыли на время споры по свежим номерам "Черного  Баклана",  так
кто-то образно назвал на Плеши "Страж-Птицу".
     Мои же комментарии ко всему происходящему  и  описанному  в  журналах,
просты и незатейливы: больше премий. И хороших и разных. И пусть  никто  не
уйдет обиженным! Литературная война? Как интере-е-есно! Но небольшой  логи-
ческо-фантастический экскурс в будущее и старый лозунг: "Есть человек, есть
проблема..."
     Неохота...
     А в общем-то, в литературном мире  это  всегда  было,  есть  и  будет,
только не  столь  эпатажно  называется:  дискуссии,  конференции,  открытые
письма и так далее. Интересно, право! Война! Она конечно приносит и славу и
почет и награды, но ведь бывает и наоборот?! А бывает  и  ваще  смешно.  Ты
воюешь, а с тобой - нет. Каково? Но в любом случае  интересно  -  задевает,
бодрит, кровь горячит. Интересно-то как жить, братцы!
     Кстати, неприятное известие всем тем, кто похоронил ВТО.  ВТО  жив!  И
именно сейчас проводит свой семинар. И книги издают мал-мала. Так что  слу-
хи, как обычно, преувеличены. Все очень просто и слава Богу. Они  перестали
быть первыми и единственными и книги ихние сейчас равные среди равных,  за-
терялись в книжных развалах. Но если так хочется, ищите  и  обрящете.  Если
хочется.
     Приятно было узнать о Нике Перумове - человеке  и  писателе.  Я-то  по
простоте душевной тоже думал, не человек это - псевдоним. А он - экую  глы-
бищу наваял! Кстати, Коля (можно так? если нет - срочно пиши в номер),  вот
тебе анекдот: Стоим этак мы в Киеве на книжном рынке, немного  торгуем-спе-
кулируем НФ, клиент как обычно не идет, а значит - треплемся о ней, НФ  ро-
димой. В частности, о романе Перумова - какое, мол, издание лучше:  Ставро-
польское, или "Северо-Западное", почему они так отличаются и не  ранняя  ли
версия опубликована в одном из этих изданий? Как вдруг некто из толпы  влез
в наш разговор и эдак безапелляционно заявляет: "Ну это-то как раз понятно,
почему тексты издания отличаются - разные переводы, разные  переводчики..."
Смеялись долго. При расставании же сказали многозначительно:  "Эх,  серота,
мы-то знаем кто за этим апсердонимом скрывается". Что же  касается  обвине-
ния покушения на Святыню, то был у меня один интересный случай. Познакомил-
ся с Таисией Иосифовной Ефремовой (давно мечтал), сижу  пью  чай.  Беседую.
Сидят двое каких-то членов из  комиссии  по  литературному  наследию  Ивана
Антоновича. И вдруг - открывается дверь и заходит роскошный  такой  котяра.
Усы торчком, хвост трубой. Класс! Я ему  "кис-кис" - ноль  эмоций.  Ничтоже
сумнящеся беру его за шкирку и к себе на колени. Ноль эмоций! Кот -  стоик!
Но как зашипели на меня члены по литературному и так далее... Боже! Как  вы
можете?! Ведь это кот, которого знал и любил Иван Антонович! Святыня! И то-
му подобное... Испугался я. Задумался. Что же я сделал  на  самом  деле  не
так? Вопросил взглядом Таисию Иосифовну, не высказанный  вопрос  и  просьба
простить были в моих глазах. А Таисия Иосифовна добро улыбнулась, этак неб-
режно  махнула  ладошкой  в  сторону  членов  комиссии  и  сказала:    "Ах,
оставьте!". Но кот-то, кот - молодчага, так и лежал на моих коленях и даже,
мнится мне, мурлыкал. Так что люди, как и коты - разные  бывают.  Вот  Саша
Силецкий как-то рассказывал: Давно это было. Проснулся на сеновале  и  гла-
зам не верит. Раннее утро, луг, а по нему бегут и в росе ноги  мочат  голые
девушки. Догнал, спросил. Оказывается - последовательницы учения  Ефремова.
Не знаю, до сих пор ли они там и бегают. Скорее всего нет - давно это было,
очень давно.
     Наталье Резановой: окрошка - это хорошо и вкусно. Был в Болгарии, уго-
щали тараторкой. Это болгарские огурцы, порезанные естественно,  и  залитые
ихним же болгарским кефиром. Неплохо, точно. Но колбасы не хватает! И  яиц!
И лука! Было бы вкуснее.
     Вадиму Казакову: у Жени Лукина есть стихотворение. Все не помню. Нача-
ло,  да:  "Беспощаден  и  короток  суд,  убиенную  книгу  несут,   эпилогом
вперед..." А, в общем, ты, Вадим, прав. Публика все это действие  восприня-
ла излишне серьезно, как известную картину "Закат солнца  вручную".  А  мне
понравилось. И девушки были хороши - только излишне одеты, и премия  хороша
- большая, увесистая. И мой "мерзавчик" хоть и мал, но я им горжусь и  всем
показываю.
     Всем: письма интересные, читал с удовольствием. Иногда излишне резкие,
но не судья я. Понравились сравнения,  эпитеты  в  "Двести":  "Жук-короед",
"дуб идеальный". Свежо! Или "тэйблом  по  рангам".  "Ква-ква-лифицированный
читатель". Или "волны в фантастике". Скажем: "ментовская волна фантастики".
Не верите? Решайте сами: Брайдер, Руденко, Синякин, Першанин, Темнов...
     И еще. Было так: Пью предпоследнюю стопку, гляжу в окно -  прощаясь  с
Родиной, жму Гришке (это - рыбка) плавник и отдаю ей последний кусочек кол-
баски. И приходит Лукин. И вручает тринадцать неудобных ответов  редакторам
журнала "Двести". Ведь я снова еду в Питер - это не  почта,  это  надежней.
Женя зачитывает неудобные вопросы и свои неудобные ответы. Выпиваем,  заку-
сываем, смеемся. Даже Гришка (поверьте - правда) своими, ей доступными спо-
собами солидарна с нами - то встанет свечкой, то наоборот, красота! Серьез-
ная рыба Гришка - и воспитана в строгости и любви к фантастам! А я уже  еду
- две длинных ночи и долгий день - в Питер. И думаю, думаю над  тринадцатью
неудобными вопросами: Что такое Фэндом? Ну, Сережа, Андрюша, право -  более
неудобного вопроса трудно придумать! Не знаю! Это я, это  мои  друзья,  это
книги, это моя Гришка наконец! И это моя жизнь! Вот привез я в Питер, в на-
дежде найти доброго переводчика, одну (только одну!) книгу написанную  док-
тором медицины и называемую "Мир фэнзинов". А ведь таких книг тьмы и  тьмы!
Может быть там есть ответ?
     Эк как закручены второй, третий и четвертый вопросы! Подобно "Веревка,
есть вервие простое!" Но ответ уже звучал, и звучал он так: "Есть два  мне-
ния - мое и неправильное". Просто  всеми  как-то  забывается,  что  "непра-
вильное" мнение - это тоже мнение. Со своей философией, позицией,  последо-
вателями и т.д. И уж совсем почему-то никем не помнится, что одного не  бы-
вает без другого, как севера без юга. Ребята, бейте свои яйца с любого кон-
ца, но зачем из-за этого ссориться. Меня тоже вот по какой-то причине смеш-
ной называют Фэном Nо 1. Уже не отрицаю, лишь добавляю  -  номер:  один  из
многих.
     Пятый вопрос ух нравится мне! Щас я вас расставлю. Лучше всех,  конеч-
но, "Великое Кольцо"! Нет сомнений! В далеком восемьдесят  первом  счастли-
вом году, я - молодой, зеленый фэн, приехал на "Аэлиту" и сразу начал дока-
зывать абсолютно доказуемое: нужна нам своя, советская "Хьюга". И все  спо-
рили со мной ужасно. Нужна, говорили, нужна. А споры закончились  для  меня
неожиданно - ты предложил, ты и делай. И 81, 82, 83 года я так и делал. Пи-
сал письма, получал ответы, вычерчивал графики, получал  результаты,  изго-
тавливал дипломы, покупал призы. И в 1983 году влип в ситуацию  двенадцато-
го вопроса - изготовив диплом, подписав его, купив статуэтку и  вручив  его
некоему Завгороднему Б.А. - по категории "За вклад в  Фантастику".  Смешно,
но что же мне нужно было делать заранее? Внести предложение, чтобы мне, как
проводящему голосование, приза не присуждали? Представляю реакцию! Ах,  так
ты так уверен, что за тебя проголосуют люди?! Ну, получи...
     Итак, "Великое Кольцо" - потому, что в голосовании может принять учас-
тие каждый желающий. Сделать бы его еще повесомей, золотым, скажем, или  из
денег - представляете: денежное кольцо! И в этом что-то есть!
     Затем премия "Интерпресскон" - в ней участвуют все  приехавшие.  Очень
демократично!
     Затем "Аэлита" и "Улитка". Обе из-за дорогих моему сердцу людей.
     "Странник". К сожалению, нашей "Туманности" из него не получилось, но,
наверное, так и было задумано. Но в весомости этой  премии,  нельзя  сомне-
ваться. Экая глыбища! Мне, правда, подарили этакого недомерка -  "мерзавчи-
ка", как его тут же метко окрестил народ, но все равно  хорошо!  Произведе-
ние искусства! А без шуток ежели, то "Странник" - коллективное  мнение  де-
сятка и более всеми нами уважаемых людей. Как же я могу не считаться с этой
премией?! И не уважать ее?
     "Беляевская премия" - интересно, да! Но что я о ней знаю?  Практически
ничего, как и большинство из вас. На первый взгляд,  кажется  искусственным
образованием... Но поживем - увидим.
     Но, Андрей и Сережа, есть ведь еще много других  премий  -  украинский
"Чумацкий шлях", например, "Ригей! - пермского клуба, и призы  хабаровского
КЛФ, уже, к сожалению, не вручающиеся. Винницкий новорожденный "Одномуд"  -
это уже антипремия, сродни "Гриадному Крокодилу". И уж совсем смешная  наша
волгоградская, ежегодная бесплатная подписка  на  журнал  "Гельминтология".
Эх, было дело, было! Вручали! А что говорить о других, ненаших премиях, ко-
торые нам достаются - Еврокона, Всемирной НФ организации. А ведь уже  близ-
ко то время, когда наши люди получат и "Хьюго" и "Небьюлу". Уверен! Но  по-
ка премий мало. Нужны новые - придет время, так и будет. И снова будет  так
- довольные, недовольные, скандалы. Короче, интересно будет.
     Шестой вопрос: ох, неудобен! Ответить бы просто - а вот настолько!  Но
это в стиле Лукина. Честно говоря, не знаю. Но знаю одно - "Странник  отра-
жает коллективное мнение людей его присудивших. А что касается  Рыбаковско-
го "Гравилета" - то машина ведь она дура! Не даром старые компутерщики,  их
(машин) называют железом. А с железа какой спрос - у-у,  планета  Шелезяка!
Но самое смешное, господа - было времечко, читал раньше произведения  Рыба-
кова, а сейчас вот увы, год ищу где бы прочесть "Гравилет" - не найду!  Мо-
жет, автор даст почитать?
     Седьмой вопрос: Наверное реальность мала, вы правы. Но год-другой  по-
кажет, что-почем и зачем - наверняка. Давайте подождем.
     Восьмой вопрос: Ну, ребята, что это за творчество, которое  так  легко
можно подавить, и тем более "Странником", каким бы он увесистым не был.  Уж
я не писатель, и то знаю - как пишется, так пишется, и с этим ничего не по-
делаешь. В конце концов перечитайте "Гадких лебедей", там об  этом  сказано
до предела откровенно.
     Девятый: "Небьюлу" тоже присуждают писатели-фантасты, пишущие  в  раз-
ных направлениях - однако, какое-то единое мнение вырабатывается, и вот уже
тридцать лет подряд премия вручается. Дай Бог  нашему  "Страннику"  столько
прожить! И еще столько! Я не знаю, мне кажется вы, друзья, полностью  забы-
ли тот весьма немаловажный факт, что  писатели-фантасты  тоже  люди.  Едят,
спят, любят, просто любят, как и мы, их читатели, читают книги и делают это
не сверяясь со своими эстетическими принципами. И даже наоборот - их  прин-
ципы выходят из вышесказанного. А в вашем вопросе выходит так, что они (пи-
сатели-фантасты) жизнь делают сверяясь с эстетическими принципами.
     Десятый вопрос: Расцениваю! Именно так! И литературные, и  конъюнктур-
ные, и политические! И ежели я бы делал свою премию, и мне  нужно  было  бы
авторитетное жюри - именно с этих позиций я бы начал его собирать.  Человек
что-то значит, чего-то достиг в жизни - следовательно его мнение ценно, его
совет значим. А как иначе?
     Одиннадцатый: Насколько я наслышан и  начитан  Игорь  Всеволодович  не
приехал по одной, до обидного простой причине - у него  сгорела  дача,  где
был его рабочий кабинет, хранились рукописи. Пожар, конечно, был не случай-
ным, ибо трудно назвать случайностью "коктейль Молотова", но к  "Страннику"
это никакого отношения не имеет. И в будущем году, уверен, мы все встретим-
ся с нашим уважаемым фантастом Киром Булычевым.
     И последний тринадцатый вопрос (на двенадцатый уже ответил). Божечки ж
ты мой, ах, какие мы обидчивые. Впрочем, мне всегда  казалось,  что  у  Юры
Флейшмана с юмором туго. А может быть я не въезжаю? Совершенно не вижу при-
чин, почему бы одним благородным донам не вручать другим благородным  донам
призы. Кому от этого плохо? Почему я себя должен чувствовать обиженным? Ро-
ман Лазарчука прочел - понравился. Столярова - прочел, "Ослик" и "Послание"
хороши (особенно "Ослик" - наша вещь и про нас!). А "Монахов" прочел - сов-
сем не понял, не понравилось. Но это моя личная маленькая трагедия,  навер-
ное, не дорос. Хотя вот "Улисса" прочел - не понял,  но  понравилось,  буду
читать еще раз. Но в чем здесь оскорбление - никак не въеду, милостивые го-
судари. Конечно, что тут скрывать, такое мнение я слышал не только от Флей-
шмана, а и от других, также уважаемых мною людей - на несмотря на разъясне-
ния, так ничего и не понял. Странно люди мыслят, какими-то  такими  катего-
риями, уровнями... мне совсем недоступными. Немножко  даже  завидно.  Пред-
ставляете, как было бы здорово - вручили, скажем Урсуле (да, да, той самой,
с левой рукой) "Хьюгу" и "Небьюлу" разом - а я взял, да и заявил: это смер-
тельная обида мне лично и всему мировому Фэндому! Скандал-блеск - ваще  ма-
разм! Не, ребята, я конечно повторяюсь, но давайте жить  дружно!  Дружно  и
весело! А то я учрежу свою премию и как вручу...!
     Значит, все пожалуй, а точнее - Дикси!

*** ГАЛЕРЕЯ ГЕРЦОГА БОФОРА ************************************************

     М.Успенский: Кстати, идея насчет галереи герцога Бофора весьма плодот-
ворна, но только в ней отнюдь не должно быть рисунков,  а  одни  подписи  к
картинам, как полагается у Дюма. Предлагаю следующие:

        Іњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ—
        ‹                                                             ‹
      ІњЊ                                                             ‹
      ‹ ‹                                                             ‹
    ІњЊ ‹                                                             ‹
    ‹ ‹ ‹                                                             ‹
    ‹ ‹ ‹      "Братья Стругацкие, разбуженные первым криком младенца ‹
    ‹ ‹ ‹ Столярова, садятся писать "Страну Багровых Туч".            ‹
    ‹ ‹ �њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњљњ±
    ‹ ‹      "В.Рыбаков читает латышским феминисткам доклад на тему ‹
    ‹ ‹"Эпистемология понятий "Сунь" и "Вынь" в философии Лао-Цзы". Ѓњњњ—
    ‹ �њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњљњ±   ‹
    ‹      "Кир Булычев, И.Можейко и И.Всеволодов позируют