я китообразных, то они относятся к млекопитающим. Их далекие
предки, несомненно, населяли сушу, но, за неимением каких-либо доказательств
эволюции  китообразных,  мы  пока не можем установить, от какого именно вида
произошли нынешние киты. Знаем только,  что они впервые  появились в океане,
по-видимому, около 70 миллионов лет назад.
     42. Отметим еще, что животные, как и растения, сотворены раздельно ("по
роду  их"). Не  стоит  еще раз  повторять,  сколь разительно  отличается это
представление от точки зрения науки.
     22.  И  благословил  их  Бог,  говоря:  плодитесь  и  размножайтесь,  и
наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
     43. "Благословлять" означает пожелание  многих вещей, как-то:  счастья,
процветания, удачи.  По  правилам, только  бог может  благословлять, так как
лишь   ему  подвластна  судьба  человека.  Людям,  правда,  не  возбраняется
благословлять  именем бога, и бог может обращать на это внимание  или нет --
как ему заблагорассудится.
     44. Первое благословение божье -- и какое: плодитесь и размножайтесь!
     Что  ж,  это  не  лишено  смысла.  Все  живое  не   может  размножаться
беспрерывно,  пока  ему  не обеспечены достаточные  запасы пищи и безопасное
окружение. И  то и другое -- воистину счастье, это  легко подтвердит всякий,
кто лишен первого либо второго.
     Однако,  согласно  "Жреческому кодексу",  благословение  прозвучало  на
самой начальной стадии развития  жизни -- вполне возможно, господь изготовил
лишь пробную партию  живых  существ (или  даже всего по  паре каждого вида).
Обратим  внимание  на  предыдущий стих:  "...которых  произвела вода". Фраза
может означать  только множественность видов, но не множество индивидуальных
представителей каждого  вида.  Правда, вопрос, был ли мир в основном  пуст и
приготовлен для экспансии жизни, остается открытым.
     Далее,  благословение в  одних случаях теряет значение  благословения в
других. После засухи нет большего блага, чем проливной  дождь. Но когда реки
выходят из берегов, один добавочный день ливня становится сущим проклятьем.
     Точно  так  же  обстоит  дело  с  ростом  населения. Неоднократно  было
подмечено, что безграничный -- в благоприятных условиях -- рост той или иной
популяции живых существ может  обернуться трагедией. Животные  просто съедят
всю  пищу, а при  наступлении менее благоприятных условий возникают болезни,
падеж и в  результате --  резкий  скачок рождаемости вниз. Иногда  настолько
резкий, что уже не приходится ждать наступления нового  цикла "благоприятных
условий"... Это  только  один  пример  того, как  божественное благословение
оборачивается Проклятьем.
     Все  это  давно  известно  и  демографам,  человеческое  общество  дает
множество аналогичных примеров. Во всяком случае, многие специалисты  горячо
оспаривают  благотворную  роль  призыва  к  неограниченному  воспроизводству
населения.
     В  1798 году английский  экономист Томас Роберт Мальтус  первым обратил
внимание  на   ужасные  последствия  перенаселенности.  Он   утверждал,  что
способность  человечества  к увеличению своей  численности прямо  зависит от
запасов продовольствия и что войны, стихийные  бедствия и болезни -- все это
варианты решения проблемы  народонаселения,  выбранные  самой  природой  для
ограничения его роста. По представлению Мальтуса, единственный путь избежать
мрачного  и бесконечного цикла  катастроф -- производить меньше детей. Иначе
говоря, английский  ученый  призывал  к  половому  воздержанию. (Если  это и
вправду единственный путь, то надежда на решение проблемы слабая...)
     Уныние Мальтуса, кажется, преувеличено, ибо уже в те времена,  когда он
опубликовал свои  исследования,  началась промышленная революция. Она, кроме
всего  прочего,  дала  человечеству  в  распоряжение  неистощимые  источники
энергии (уголь, нефть, природный газ,  ветер, воду и так  далее), которые, в
свою очередь, позволили во много раз увеличить выработку продуктов питания в
мире. Не будем забывать, что наука к тому же во многом  защитила жизнь людей
от таких напастей, как болезни и неправильное или недостаточное питание.
     Но, оказывается,  то была  отсрочка, а вовсе не избавление  от грозящей
опасности.  Население  Земли  сейчас  вчетверо  больше  того,  что  окружало
Мальтуса.  И люди  -- в  среднем  --  сегодня  живут лучше. Однако и  расход
энергии,  сделавший  все это возможным,  сейчас в сотни раз превосходит тот,
что был  в канун  XIX века. И мы начинаем  испытывать беспокойство в связи с
этой лавиной энергии. Мало того что  ее еще требуется крепко держать в узде,
дабы  избежать  чувствительных встрясок,-- сегодня уже все население Земли в
той  или иной мере ощущает последствия  невосполнимой  утраты экологического
равновесия на планете.
     В  этих  условиях  всякое  новое  увеличение  рождаемости  представляет
немалую   опасность.  И   приказание  "плодиться  и  размножаться"  ныне,  в
изменившихся обстоятельствах, конечно же никакое не благо, а скорее смертное
проклятье.
     45.  Приказание  относится  только  к   животным.  Ничего  подобного  в
отношении созданных на третий день растений произнесено не было. Может быть,
потому, что каждое растение само воспроизводит себя.
     Животные,  напротив,  вынуждены соединяться друг с  другом, производить
потомство путем полового размножения.  Так что благословение дано тем кто  в
нем нуждается, оно  как  бы вдохновляет  и придает силы для совершения столь
ответственного акта.
     Однако ведь и растительные  организмы  имеют мужские и женские  клетки.
Если сами растения  не в  силах  передвигаться,  то частички пыльцы, несущей
мужские половые  клетки, могут быть  переброшены на пестики, расположенные в
сердцевинах  цветка, ветром  или с помощью насекомых и птиц (пестик содержит
женские  клетки).  В цветах многих растений есть одновременно  и  пестики  и
пыльники,  производящие  пыльцу,--  в этом случае происходит так  называемое
самоопыление. Другие размножаются только посредством перекрестного опыления,
когда  пыльца  с одного  растения  переносится на  пестик  другого;  правда,
требуется, чтобы и второе принадлежало к тому же виду.
     Некоторые растения производят только мужские  клетки, другие  -- только
женские.  В  этих   случаях   мы  можем   приписать   таким   представителям
растительного мира мужской  или женский род. Впервые на это обратил внимание
итальянский  ботаник  Просперо  Альпини  около  1600  года,  и его  открытие
произвело  фурор в среде тех, кто, следуя Библии дословно, искренне полагал,
что растения существенно отличаются от животных своей "сексуальной жизнью".
     23. И был вечер, и было утро: день пятый.
     24. И сказал Бог: да произведет земля  душу живую по роду ее, скотов, и
гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
     25. И создал Бог  зверей земных  по роду их, и скот по роду его, и всех
гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
     46. После создания  морских и небесных тварей  господь  принимается  за
конечную и, с точки зрения человека, самую ответственную часть работы:
     заселение суши. Испытанная ранее схема успешно применена  и на сей раз:
все животные созданы одновременно и с самого  начала  разделены на виды.  Не
будем  пространно  повторять уже  сказанное  не  раз:  наука  придерживается
совершенно иного (эволюционного) мнения.
     47.  Слово  "скоты"  --  это  перевод   латинского  слова,  означающего
"собственность".  В ранних скотоводческих общинах  главным мерилом богатства
были стада домашних животных -- овцы, козы, свиньи, верблюды, лошади, ослы и
мулы. (В оригинале еще  и kine -- устаревшая поэтическая форма от "коровы".)
Однако  со временем в  библейском  тексте осталось  слово "скоты", под  этим
следует понимать, как минимум, всех млекопитающих, которых можно одомашнить,
в отличие от диких зверей.
     Разобранный стих также наводит  на мысль, что  некоторых  млекопитающих
провидение с самого начала определило на роль домашнего скота. Разумеется, в
действительности  ничего   подобного  быть  не   могло:  все  виды  животных
первоначально  были   дикими;  одомашнивание  некоторых  представляло  собой
трудоемкий процесс. Да и человечество перешло к одомашниванию диких животных
не так уж давно.
     48.   Под   "гадами"   авторы   Библии   разумеют  всех  нелетающих  не
млекопитающих. Это, в  основном, пресмыкающиеся (английское  слово  reptiles
восходит к  латинскому глаголу "ползать")  -- змеи и ящерицы. А  кроме того,
земные  амфибии -- жабы, нелетающие беспозвоночные -- улитки, пауки, черви и
прочие.
     49. Продолжая схему  рассуждений,  предположим, что  "звери земные"  --
это, очевидно, вообще все дикие млекопитающие.
     В реальной истории развития жизни на Земле они появились на свет совсем
не в  тот  же  отрезок времени, что и другие обитатели суши. Первые животные
заселили ее около 400 миллионов лет назад, и не все, а только беспозвоночные
и земноводные.  Около 180 миллионов лет назад появились первые млекопитающие
--  маленькие и примитивные  зверьки  (из ныне  живущих  более всего  на них
похожи  сумчатые крысы  --  опоссумы).  Подлинное же  царство  млекопитающих
наступило  спустя еще  110 миллионов лет, когда  вымерли,  уступив  им сушу,
гигантские ящеры. И наконец, свой нынешний облик  млекопитающие обрели всего
35 миллионов лет назад.
     26.  И сказал  Бог: сотворим  человека  по образу Нашему (и) по подобию
Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными,
(и  над  зверями) и  над скотом, и  над  всею землею,  и  над всеми  гадами,
пресмыкающимися по земле.
     50.  Господь готов к свершению  итогового акта творения.  Все еще  идет
шестой  день, в который, напомню, сотворены животные суши. Но,  оказывается,
не все,  осталось дать  жизнь еще одному существу -- даже  и  не животному в
глазах авторов Библии, а чему-то неизмеримо более значительному.
     Значительность   предстоящего   финального   акта  подчеркивается   тем
обстоятельством, что богу  потребовался совет  посторонних. Об  этом сказано
вскользь, но примечательно, что раньше все команды шли  от господа как  бы в
пространство, не допускали обсуждений и выражены были исключительно в первом
лице.
     фраза  "сотворим..."  действительно   звучит   так,  словно   всевышний
обращается к  кому-то,  хотя  кто еще  может  выслушивать его приказание?  В
вавилонском мифе о сотворении мира, который  адаптировали авторы "Жреческого
кодекса", бог отнюдь не пребывает в одиночестве; фактически богов множество,
и  слово "бог" в этом  источнике  есть не что иное,  как  перевод еврейского
"Элохим" -- множественного числа от слова "бог".
     Конечно, допускать хоть в малом политеистическую интерпретацию  истории
сотворения мира,  как она изложена в  "Жреческом кодексе",-- значит, слишком
многого требовать  от тех, кто  рассматривает Библию как священную книгу.  И
были  предложены  альтернативные  объяснения.  Фразу  "сотворим..."  (вместо
"сотворю..."), как  и последующие  употребления местоимения "наш", следовало
понимать  либо  в  смысле  царственного (либо  редакторского) "мы".  То есть
смущающие  покой  верующего слова  как бы подчеркивали высокое происхождение
говорящего  или, наоборот,  служили  безликим  штампом,  принятым  в научной
литературе. Одно  возражение,  правда, при  этом не  снимается: употребление
этого  самого  "мы"  по  отношению  к  единственному  числу  --  изобретение
новейшего времени, во всяком случае, авторам Библии оно было неведомо.
     Можно  сопротивляться "множественному числу" и  дальше, утверждая,  что
оно   употреблено   с  целью  подчеркнуть  гигантское   множество   функций,
выполняемых  божеством,   его,  так  сказать,  бесконечность.  Но   нетрудно
догадаться,  что  это  скользкая  дорожка,  она  прямиком ведет к  признанию
многобожия...
     Что же остается  в качестве возможного объяснения? Ангелы. Вполне могло
статься,  что  задолго  до  начала  событий, описанных в первом стихе  книги
Бытие,  господь  сотворил свое  собственное небесное государство, собрав при
дворе сонмы ангелов.  Тогда весь  процесс  творения, описанный  в "Жреческом
кодексе",  проходил  с  их помощью,  во  всяком  случае  при  их  молчаливом
восхищении. Если так, то финальное обращение "сотворим..." означает, что бог
обращает их внимание на  особо виртуозную часть операции или на  худой  счет
хочет увериться, что никто из аудитории не отвлекается и чуда не пропустит.
     Однако  и  это  объяснение  не  работает.  Представление  о   множестве
"придворных"  ангелов  в небесных чертогах  возникло позже.  Точнее,  в  тот
исторический  период,  когда  евреи входили в состав империи  персов,  среди
которых  преобладала  дуалистическая  философия  мироздания. Во времена  же,
когда "Жреческий  кодекс"  обрел свою нынешнюю форму, персидское влияние еще
не проявилось в достаточной мере.
     С  точки зрения христиан,  рассматривающих своего бога  как  троицу  --
отца, сына и святого духа, употребление  множественного числа как раз  легче
всего  объяснимо. Это  просто  общение  между  всеми  тремя  ипостасями,  их
внутренняя  беседа... Очень интересная мысль, все как будто расставляющая на
свои места. Если бы не одно "но": нигде в Ветхом завете нет ни намека на то,
что евреи признавали идею троицы.
     Можно объяснить возникающее противоречие прямолинейно,  что  называется
"в лоб". Насколько  мы  знаем,  любая примитивная  религия  с необходимостью
политеистична  по  своей  природе.  Примитивному  человеку  казалось  вполне
естественным  возложить  ответственность  за  каждый из множества  природных
феноменов  на  вполне  конкретное  божество  --  по одному  богу на  явление
природы.
     Первый исторический персонаж,  задумавшийся  о едином  боге, достаточно
могучем,  чтобы  контролировать   и  направлять  все  явления  природы,  был
египетский фараон Аменхотеп IV, принявший имя Эхнатон  и  правивший в 1419--
1400  годах  до  нашей  эры.  Правда,  предпринятая им  религиозная  реформа
ненадолго пережила его самого.
     Израильские   племена   (колена)  на  раннем  этапе   тоже,   вероятно,
исповедовали  многобожие.  Если  и  встречались  отдельные  монотеисты   (до
вавилонского  плена  они   неизменно  составляли  меньшинство),  то  еще  на
протяжении долгих столетий  им приходилось утверждать  свои взгляды  --  без
особого, впрочем, успеха. В  Библии  об этом сказано  предостаточно...  Но к
моменту ее написания те, кто взялся за это трудоемкое дело,  были  стойкими,
несгибаемыми    монотеистами,    что,   естественно,   потребовало    весьма
основательного  переписывания  истории еврейского  народа  в  духе  новейших
монотеистических воззрений. Ревизию претерпели и многие  изустные  предания,
охватывавшие период "до" известной, зафиксированной в документах истории. Не
всегда подобная процедура протекала гладко: предания  в их  политеистической
форме часто были  широко  известны,  и порой  не  было  никакой  возможности
"выкинуть слово из песни".
     Вот почему израильтяне -- как и все соседние народы, включая египтян, и
нации,  населявшие  Междуречье,--  вынуждены были произносить "боги"  вместо
"бог"  ("Элох"  по-еврейски).  Слово   "Элохим"   настолько  прижилось,  что
буквально срослось в сознании верующих  с понятием божества вообще. Поэтому,
даже  когда  авторы "Жреческого кодекса"  излагали  строго  монотеистическую
версию вавилонского мифа о сотворении мира, им ничего другого не оставалось,
как продолжать писать "Элохим" по отношению к единому богу.
     Все эти рассуждения автоматически переносятся и на местоимение "наш".
     51.  Слово  "человек"  --  всего-навсего  перевод  с еврейского "адам".
"Адам"  -- не имя собственное,  как  думают многие,  но ставшее  таковым  за
долгие годы.
     Создание человеческого существа описано в Библии как заключительный акт
в семидневной драме сотворения мира. Не так далеко от истины, если взглянуть
на эту историю глазами ученого.
     Первые приматы, многочисленный  отряд млекопитающих, в который входит и
человек,  появились  на свет около  70  миллионов лет  назад,  вскоре  после
исчезновения динозавров. Еще примерно 30  миллионов лет понадобилось,  чтобы
избавиться  от  хвоста  и  стать  похожим  на  современную  обезьяну.  А  по
истечении, видимо, еще 20 миллионов лет возникло существо, в большей степени
напоминающее человека, чем обезьяну,-- это был так называемый "гоминид".
     Всего  два  миллиона лет  назад  он уже мог быть  причислен к  "нашему"
биологическому роду--  Homo. У Homo habilis -- "человека искусного" --  мозг
был меньше вашего или моего, но уже значительно превосходил по размерам мозг
любой обезьяны, жившей когда-либо на планете.
     Около  150 тысяч лет назад на Земле появился первый  представитель вида
Homo  sapiens  -- "человек разумный". Этих самых ранних наших предков обычно
называют неандертальцами; костная структура их  скелета слегка отличается от
нашей -- изменения небольшие, но заметные... И наконец 50 тысяч лет назад по
планете бродило существо,  абсолютно  ничем не отличающееся от нас  с  вами:
собственно "человек современный".
     Он  провел  пока  на  Земле  отрезок  времени,  равный  1/1400  времени
существования приматов, 1/70 000 существования вообще жизни на Земле,  менее
1/90 000 ее собственного времени "жизни" и примерно  1/300 000 того времени,
как существует наша Вселенная.
     52.  Фраза "...по образу Нашему  (и)  по  подобию Нашему"  тоже требует
обсуждения.  Однако сегодня богословы интерпретируют  ее следующим  образом.
Бог намеревается снабдить человечество всеми качествами, которые присущи ему
одному и никакой иной, кроме человека, форме  жизни, будь то мощь разума или
способность  к  нравственным  суждениям, бессмертная  душа  или  способность
охватить сущность бога и служить ему.
     Во всех ранних формах  религии, однако, божества изображались обычно  в
виде человека и вместе с тем иногда в образе животного, а порой и комбинации
того  и  другого. Лучшие  изображения  древних богов,  хорошо знакомые нашей
западной  культуре,--   это  греческие  статуи.  Они  изображают  не  только
совершенно  "человечных" богов,  но  и  совершенных во всех качествах, какие
человек только может себе представить.
     Мы немногим  рискуем, предположив,  что  на раннем  этапе  израильтяне,
подобно  всем   окружавшим  их  народам,  представляли   божества   в   виде
человеческих  существ,  хотя могли при  надобности  добавить к ним  какие-то
черты животных. (Даже  сегодня  большинство представляет себе ангелов в виде
людей в ночных рубашках и с большими птичьими крыльями за спинами. А если мы
обращаемся  мыслью  к  богу,  то  чаще  всего  имеем  перед  глазами  облик,
запечатленный Микеланджело  на потолке Сикстинской капеллы: суровый старец с
распущенной седой бородой.)
     Вполне  возможно,  что  авторы "Жреческого  кодекса",  формулируя  свою
мысль,  толковали  слово "наше"  буквально.  Бог представал их воображению в
человечьем  облике  --  правда,  конечно,  сверхъестественно   прекрасном  и
ослепительном.  Поэтому и созданные им напоследок по своему образу и подобию
человеческие существа должны резко отличаться от всех предыдущих форм жизни.
     Наука,  разумеется, в этом  вопросе  никакого  принципиального различия
между человеком и животным не видит. Человек точно так же состоит из клеток,
как  и все  остальные формы жизни до бактерии включительно. Составляющие его
организм ключевые молекулы  суть нуклеиновые кислоты  и белки, но  их  же мы
обнаружим во всех  живых  организмах без исключения, даже  в  "субклеточных"
вирусах.
     С точки зрения физиологии человек в той же степени млекопитающее, что и
все остальные представители этого класса;  в той же степени  примат,  что  и
остальные  представители этого вида, Более того, сходство между человеком, с
одной   стороны,  и   шимпанзе  и   гориллой,  с   друго