контактность в  цепи  железных  опи-
лок), так и переход нервного импульса с одного  нейрона  на  другой  от-
сутствует в том случае, если между окончаниями смежных нейронов контакты
сделались недостаточно тесными или эти окончания разобщились совсем.
   Представление о таком тождестве, как оказалось, обладало существенным
недостатком. Дело в том, что нарушение целостности контактов между окон-
чаниями двух смежных нейронов может происходить лишь при  травматическом
повреждении нервов. Упоминая об этой  гипотезе  Бранли,  русская  женщи-
на-врач А. И. Боброва [13] пишет, что такое нарушение  контактов  влекло
бы за собой анестезию и истерические параличи, что по сути означает  не-
естественное состояние нервной системы. Мы же, очевидно, должны рассмат-
ривать работу нервов в их естественном состоянии.
   Эта непоследовательность в воззрениях Бранли обесценивала  выдвинутую
им аналогию. Опытный экспериментатор в области физиологии  нервов  проф.
А.. В. Леонтович в своей книге  "Физиология  домашних  животных"  писал:
"Еще недавно пользовалась большой популярностью теория, по которой денд-
риты (ветвистые окончания нейронов.- Б. К..) обладают способностью  дви-
жения, и вот этими движениями "гистологически" думали объяснить чуть  ли
не все физиологические и психологические явления: сон,  наркоз,  память,
результат привычки и упражнения, внимание и т. д. К сожалению,  экспери-
менты не подтвердили изменений в положении дендритов".
   Совершенно по-иному рассматривается  явление  перехода  нервного  им-
пульса с одного нейрона на другой в теории академика  В.  М.  Бехтерева:
"Соприкасающиеся части нейронов представляют собой как бы обкладки  кон-
денсатора и потому, когда на одной обкладке, т. е. на одном дендрите или
на перицелюлярном аппарате, появляется электрический "нервный  ток",  на
соприкасающихся дендритах или  клетках  возникает  свой  "нервный  ток",
обыкновенно обратного направления, и потому на дендритах  двух  соседних
клеток сохраняется им свойственное направление тока" [44].
 
 
 
 Рис. 3 Схемы Томсоновского (замкнутого) колебательного контура. I - радиотехнического;  II - "биологического". 
   Академик В. М.  Бехтерев,  очевидно,  ставил  своей  целью  объяснить
только проходимость нервного импульса через контакт электрическим путем,
хотя я оставлял в стороне вопрос о сущности и природе электрического яв-
ления, благодаря которому нервный "ток действия"  переходит  через  этот
контакт-конденсатор. Но все же контура: высказывание В. М Бехтерева  как
бы предуказывало мне путь, по которому можно приблизиться к решению сто-
явшей передо мной задачи. Пользуясь  этим  замечательным  ориентиром,  я
тогда же (в декабре 1919 г.) пришел к ясной и простой мысли о  том,  что
если в схеме того или иного замкнутого на себя нервного пути  (рис.  3),
где уже имеются обкладки  конденсатора  С  и,  конечно,  источник  "тока
действия", представитъ себе включенными (последовательно к конденсатору)
витки соленоида Q, обеспечивающие наличие в этой схеме  явления  самоин-
дукции, то и получится биологический  колебательный  контур,  в  котором
возбуждаются биологические электромагнитные колебания,  сопровождающиеся
излучением электромагнитных волн биологического происхождения. Это и бу-
дет (конечно, с некоторыми видоизменениями) присущий  нашей  центральной
нервной системе, в том числе коре головного мозга, природный орган, спо-
собный излучать и, говоря словами А. С. Попова, "замечать электромагнит-
ные волны в эфире".
   Дальше читатель убедится в том, насколько научно обоснован данный вы-
вод. Действительно ли есть ему подтверждение в живой природе?
   Нервная система и радиотехника
   Приступая в 1919 г. к изучению строения нервной системы  человека,  я
искал главным образом ответа на вопрос о том, каким образом я мог  услы-
шать серебристый звон - звуковое ощущение, воспринятое мной из  отдален-
ного источника - нервной системы моего умирающего друга. Вполне  естест-
венно, что начал я с изучения всех тонкостей устройства слухового  нерв-
ного аппарата человека. Получить первоначальные познания по анатомии ор-
гана слуха помог мне мой старший брат - доктор Казимир  Бернардович  Ка-
жинский, специалист по болезням уха, горла и носа. При его помощи я  по-
лучил также возможность ознакомиться с замечательными трудами  профессо-
ров И. М. Сеченова, В. М. Бехтерева, Н. Е. Введенского, А. А.  Ухтомско-
го, В. Ю. Чаговца, А. В. Леонтовича и других, особенно по  электрофизио-
логии. В числе подаренных братом книг был интересный  труд  французского
врача Маллара [51] и уже упомянутый "Учебник физиологии домашних  живот-
ных" А. В. Леонтовича. В итоге А. В. Леонтовичем  почти  полностью  были
собраны результаты опытов воздействия на ткани организма электротоком  и
убедительные примеры наличия электрических процессов в живом  организме.
Изучение этого материала во многом обогатило мои познания  в  физиологии
нервов и облегчило задачу построения аналогии между естественным  назна-
чением отдельных элементов нервной системы  и  возможной  функцией  этих
элементов как деталей аппарата биологической радиосвязи.
   Перейдем к рассмотрению этих аналогий. Согласно трактовке А. В. Леон-
товича, надлежит различать  нейронную  и  не  нейронную  ("ремаковскую")
нервные системы. Первая из них составляется из  особых  единиц-нейронов.
Ганглиозная клетка 1 (рис. 4) лежит обыкновенно где-либо в головном (или
спинном) мозгу и вместе со своими дендритами (ответвлениями) 2 входит  в
состав серого вещества мозга. Отходящий от ганглиозной клетки  нейрит  n
играет роль проводника нервных импульсов. На  значительной  части  своей
длины нейрит одет как бы муфтами M состоящими из внутренней миэлиновой и
наружной "шванновской" оболочек. Миэлиновая часть муфты названа так  по-
тому, что состоит из особого жироподобного вещества -  миэлина.  Нейриты
образуют главную составную часть белого вещества мозга или на путях  вне
мозга - периферические нервы. Телодендрии 4 (от  греч.  "телос"-конец  и
дендрон" дерево) представляют собой ветвистые окончания нейрита или име-
ют форму сетки или корзинки. Телодендрии заканчиваются в мышце, в железе
или окружают ганглиозную клетку другого нейрона в том случае,  если  эти
окончания имеют вид сетки-корзинки. В этом последнем случае  телодендрии
называются перицелюлярными (т. е. околоклеточными) аппаратами, или прос-
то перицелюлярами. Рис. 4. Схема строения нейрона (по Леонтовичу):  1  -
центральное звено нейрона "ганглиозная клетка" (внутри сомы клетки видны
зерна Ниссля); 2 - протоплазмические ответвления
   В местах, где к ганглиозной клетке одного нейрона  подходят  концевые
участки телодендрий или околоклеточный аппарат другого нейрона,  протоп-
лазма нейронного волокна этих окончаний не просто переходит в протоплаз-
му ганглиозной клетки, но отделена от нее  пограничной  поверхностью.  В
физическом смысле между телом этой ганглиозной клетки и окончаниями  ок-
ружающих ее ответвлений смежного нейрона имеется разделяющая их перепон-
ка, или мембрана. Для обозначения этих протоплазмических контактов  анг-
лийский ученый Шеррингтон [60] в 1897 г. предложил название "синапс".
   Мы имеем теперь возможность привести более современное  описание  си-
наптического контакта, например двигательной нервной клетки  (мотонейро-
на) спинного мозга млекопитающих по более позднему источнику - из  книга
Дж. Экклса [77]. Тело (или иначе сома) мотонейрона имеет  в  поперечнике
около 70 (. Отходящие от него дендриты простираются на расстоянии  до  1
мм, прежде чем от них отходят более тонкие концевые ответвления. Вниз от
сомы отходит ствол нейрита - аксон. Он постепенно сужается и на расстоя-
нии 50-100 ( от сомы клетки покрывается миэлиновой оболочкой.  Прилегаю-
щие поверхности сомы, неправильной формы кружки и овалы (7 шт.)  с  пят-
нышками внутри, представляют собой особые утолщения (синаптические бляш-
ки), которыми заканчиваются ответвления (телодендрии), идущие от другого
смежного с первым нейрона.
   В протоплазме  сомы  ганглиозной  клетки  находятся  микроскопические
тельца, или зерна Ниссля, названные так по имени ученого, изучившего эти
тельца.
   Другая часть сомы клетки имеет волокнистое строение. Именно продолже-
нием этой волокнистой части клетки и является отходящий от нее нейрит  в
своей внутренней волокнистой (фибриллярной)  части,  называемой  "осевым
цилиндром", или аксоном.
   Работа нервной системы (как и всякая работа вообще)  требует  затраты
энергии. Главным, если не исключительным,  источником  энергии  нервного
тока является, по Бехтереву [10], зернистая часть протоплазмы сомы ганг-
лиозной клетки. Всякое возбуждение нерва оставляет в ганглиозной  клетке
известный след. При стойком же и длительном возбуждении  в  соме  клетки
заметно уменьшается количество  зерен  Ниссля.  По  мере  израсходования
нервная энергия восстанавливается благодаря притоку соответствующего пи-
тательного материала, поступающего в связи с кровообращением. А. В.  Ле-
онтович [45] пишет об этом так: "По-видимому, все более мелкие кровенос-
ные сосуды мозга одеты весьма нежными трубками, так называемыми околосо-
судистыми пространствами, выполненными, однако, не обыкновенной  лимфой,
а так называемой цереброспинальной жидкостью, весьма  богатой  водой.  В
периферические нервы, по-видимому, тоже проникают такие же лимфатические
пространства, начинаясь от пространств мозга, лежащих под  твердой  обо-
лочкой его. Таким образом выходит, что нервные элементы питаются не  не-
посредственно кровью, а при помощи цереброспинальной жидкости".
 
 
 
 Рис. 5. Схема расположения нервных проводящих путей чувствительного и двигательного (по Рамон-и-Кахалу): 
 
   На рис. 5 дана схема чувствительного и двигательного трактов  (путей)
по Рамон-и-Кахалу. Чувствительным трактом  нервные  импульсы  (ощущения,
чувствования, возбуждение и пр.) идут в направлении от кожи и мышц чело-
века к коре головного мозга, т.  е.  от  периферии  к  центру  (показано
стрелками, в сторону мозга). Поэтому чувствительный тракт называют еще и
центростремительным. В отличие от этого существует  двигательный  тракт,
по которому нервные импульсы (волевые приказы мозга, рефлексы или ответы
на раздражения и т. п.) направляются от головного мозга к коже и мышцам,
т. е. от центра к периферии (показано стрелками, направленными  от  моз-
га). Ввиду этого двигательный тракт называют так же центробежным.
   При посредстве центростремительного  тракта  наш  мозг  "анализирует"
впечатления, получаемые от внешнего  мира.  Приказания  мозга  и  ответы
(рефлексы) центральной нервной системы центробежным  трактом  передаются
внешнему миру.
   Здесь мы подошли вплотную к вопросу о том, каким образом нервная сис-
тема может излучать электромагнитную волну. Прежде всего, оказывается, в
наших нервах постоянно происходят те или иные физико-химические  процес-
сы, более интенсивные во время раздражения нерва или  менее  интенсивные
(или вовсе отсутствующие) когда нерв "отдыхает". Можно считать  установ-
ленным, что во время возбуждения нерва, содержащееся в тончайшей нити (в
фибриллах аксона) вещество  подвергается  процессу  химического  распада
(разложения) с последующим восстановлением в период отсутствия возбужде-
ния. Вещество в фибриллах нерва, весьма сложное  по  своему  химическому
составу, представляет собой электролит.
   В физике электролитом называют проводник второго рода в  гальваничес-
ких элементах. Это та или иная жидкость, в которой растворены соли. Если
в электролит опустить проводники первого рода - уголь и цинк - и снаружи
концы их соединить металлическим проводом, возникает  электрический  ток
на основе химического процесса - распада веществ электролита. Иначе  го-
воря,  солевой   раствор   электролита   обладает   электродинамическими
свойствами, таящимися в нем в скрытом виде, когда ток  отсутствует  (по-
тенциальное состояние), и выявляющимися, когда в нем происходит  процесс
распада (динамическое состояние).
   Вещество нерва - фибрилл содержит некоторый процент растворенных  со-
лей, т. е. оно является своеобразным электролитом. Отсюда  делается  по-
нятной возможность образования в аксоне неврита электрических токов, как
их принято называть "токов действия". Эти токи сопровождают процесс рас-
пада нервного вещества как во время искусственного раздражения или  воз-
буждения (и в том числе, например, при опытах  с  изолированным  от  ос-
тальной нервной системы препаратом нерва), так и во время  естественного
нервного импульса, т. е. когда происходит то, что мы у человека называем
психическим актом работы центральной нервной системы, в том числе мозга.
   В этом месте считаю весьма важным сослаться  на  авторитетное  мнение
академика В. М. Бехтерева, характеризующее с энергетической точки зрения
процессы прохождения нервного тока (импульса) в  обоих  трактах  нервной
системы человека. В работе [10], изданной посмертно в 1928 г., он пишет:
"...Мы знаем, что нервный ток не только в периферических проводниках и в
спинном мозгу, что было известно уже давно, но и в коре головного мозга,
как показали произведенные в моей лаборатории исследования,  сопровожда-
ется электроотрицательным колебанием в форме тока действия...,  лежащего
в основе проведения нервных импульсов. При этом для объяснения  перехода
нервного тока с одного неврона на другой в свое время... была предложена
мной теория разрядов, обусловленных разностью потенциала энергии в  двух
соседних невронах, связанных друг с другом условиями контакта...
   Каким же образом происходит приведение в деятельное состояние  мозго-
вых клеток и чем обусловливается тот толчок, который приводит к  разряду
запасенной энергии нервных клеток? В этом случае нужно принять во внима-
ние, что все воспринимающие аппараты, как мною было признано  в  работе,
появившейся в 1896 г. (Обзор. Психиатрии, 1896 г. и Neurolog.  Zentralbl
за тот же год), должны быть рассматриваемы  как  особые  трансформаторы,
служащие для превращения различных форм внешних энергий в  нервный  ток,
который, направляясь к мозговой коре через ряд невронов, при  посредстве
клеток Мартиноти, ассоциационных клеток Рамон-и-Кахала и боковых  колла-
тералей (ответвлений.- Б. К.) достигает клеток коры, посылающих к  пери-
ферии нисходящие или центробежные, чаще всего ветвящиеся проводники.  По
этим последним, образующим в свою очередь ряд невронов, ток направляется
к периферии, возбуждая здесь, смотря по месту окончания, в одних случаях
сократительную ткань мышц (исчерченных и гладких), чем достигается пере-
ход нервной энергии в механическую работу, в других же  случаях  вызывая
соответствующие изменениям в железистых аппаратах.  В  последнем  случае
осуществляется работа, связанная с отделением химического продукта  пос-
тупающего в кровь (когда дело идет о железа) внутренней  секреции),  или
выходящего наружу по выводным протокам, или,  наконец,  изливающегося  в
соответствующие полости тела. Вышеуказанным путем получается полное кру-
гообращение энергии, причем та или иная  внешняя  энергия  действует  на
внешние (наружные.- Б. К.) или внутренние рецепторы (органы, воспринима-
ющие.- Б. К..), трансформируется в них в нервный ток, связанный  с  про-
цессом ионизации; последний же возбуждает разряд запасной  энергии  кле-
ток, благодаря чему в свою очередь возникает связанный с процессом иони-
зации обратный ток, который, распространяясь по цепи невронов, достигает
мышц и железистых органов, выполняющих соответственную работу".
   При рассмотрении материалов построения элементов нервов по упомянуто-
му учебнику А. В. Леонтовича [44] с точки зрения биологической радиосвя-
зи мне еще в те времена (1919 г.)  казалось  возможным  разработать  ряд
аналогий между этими элементами нервов и деталями  радиостанций.  Однако
даже в этих, особенно ценных для меня, разделах книги А. В.  Леонтовича,
посвященных электрофизиологии, я не находил каких-либо указаний на  воз-
можность наличия явлений самоиндукции в  спиральных  извивах  нейрита  и
связанного с ним специфического назначения этих спиралей, например,  как
"катушек самоиндукции" в живом организме.
   Для меня, ищущего аналогии элементов нервной системы с деталями ради-
останции, было ясно, что автор книги не находил  возможным  (по  крайней
мере, в те времена) придавать спиралям в нервах значения "катушек  само-
индукции". Этот вывод подтверждался еще тем обстоятельством, что в  дру-
гом месте той же книги А. В. Леонтович лишь вскользь упоминает о конден-
саторном явлении в нервной системе по теории В. М. Бехтерева  3.  Кстати
заметить, не нашел я указаний об аналогии  с  колебаниями  Томсоновского
контура и в трудах В. М. Бехтерева. Следовательно, этот вопрос  является
совершенно новым, еще не изученным и ждущим своей разработки.
   Гораздо более гипотетическими представляются другие  выдвинутые  мной
аналогии, например, чувствительное к холоду  нервное  тельце,  названное
"колбочкой Краузе" (рис. 6). Поскольку эти  тельца  расположены  главным
образом на периферии нервной системы, возможно предположить, что их наз-
начение состоит в том, чтобы улавливать (воспринимать)  электромагнитные
волны приходящие извне, т.  е.  играть  роль  антенных  рамок.  Рис.  6.
Чувствительное (к холоду) нервное тельце "колбочка Краузе" из кожи пери-
ферийного органа человека.
   В наружную оболочку тельца входят нарвные волокна, дающие  разветвле-
ния внутри оболочки (по Догелю). Отмечается сходство этого тельца с  ан-
тенной рамкой, изображенной рядом.
 
   Ганглиозная клетка (рис. 7) представляет собой микроскопически  малое
ядро межпозвоночного нервного узла чувствительного  тракта,  лежащего  в
спинном мозгу. Ядро окружено внутрипротоплазменной  сеткой  фибрилл,  от
которой отходит первичная  фибрилла,  идущая  в  осевой  цилиндр  нерва.
Тельце ядра окружено второй сеткой из переплетений нервной нити,  закан-
чивающейся двумя ответвлениями, отходящими в сторону от осевого цилиндра
нерва. Такой нервный узел, по моему мнению, может иметь  назначение  де-
тектора, усилителя или даже генерал тора электромагнитных колебаний.
   Изучая строение нервов сердца по  упомянутой  книге  доктора  Моллара
[51], я нашел сходстве между изображенными там ганглиозными "колбочками"
нервов сердца (рис. 8) и термоионными лампами  Раунда  как  детекторами,
усилителями или генераторами колебательных токов. Кроме  основной  нити,
входящей в "колбочку", в нее входит как бы со стороны другая нить, изог-
нутая спиралью, которая потом отходит от "колбочки". В некоторых  местах
спираль не обвивается вокруг основной нити, идущей в сторону от "корзин-
ки" колбочки, а кое-где охватывает основную нить.  Встречается  не  одна
спиралью а две рядом. Наконец наблюдается и последовательное  соединение
нескольких колбочек одна за другой в виде гирлянды или своеобразной  ви-
ноградной кисти. В книге Моллара не приводится никаких предположений ав-
торе относительно "радиотехнического"  назначения  этих  колбочек  и  их
групповых соединений. Мне же казалось, что такой одиночной колбочке мож-
но приписать роль катодной лампы-триода как детектора или генератора,  а
групповому соединению их- роль тех же ламп-триодов каскадных  усилителей
биоэлектромагнитной волны.
   Причем для  первоначального  установления  электромагнитной  сущности
исследуемых явлений передачи мысленной информации на расстояние мной бы-
ло предложено экранирующее устройство  по  образцу  известной  в  физике
"клетки Фарадея". Если поместить внутри этого устройства человека, пере-
дающего мысленную информацию, то оно способно  блокировать  излучающиеся
из его центральной нервной системы электромагнитные волны, мешая их про-
никновению наружу через стенки "клетки Фарадея" и, таким образом, изоли-
руя от их возможного влияния вне клетки.
 
 
 
 
 Рис. 7. Ганглиозная клетка с внутрипротоплазменной сеткой фибрилл, от которой отходит "