стремительном направлении.  Если  же
разветвления, в которых родилось возбуждение (в данном случае импульс  -
"приказ"), принадлежат центральной ганглиозной клетке,  оно  проходит  в
центробежном направлении.
   Значит, рядом с первым (центростремительным) нейритом в  "телеграфном
кабеле", проводящем, по Леонтовичу, возбуждение к центру, должен  лежать
и второй нейрит - центробежный, проводящий  импульс  от  центра,  что  в
частности и "позволяет точно распределить наши мышечные  усилия  по  тем
именно мышцам и даже пучкам их, по которым мы желаем", т. е.  к  которым
направлен из нашего сознания (как из центра) импульс - "приказ".
   Важной является и другая сторона этого вопроса. В коре мозга человека
во время процесса мышления возможно великое множество различных комбина-
ций ассоциативных связей между анатомически отдельными мозговыми концами
анализаторов. Мы не в состоянии знать, между какими именно из 14  милли-
ардов клеток мозга происходит эта временная связь. Но однажды  увиденный
оригинальный предмет, личность, продуманное один раз слово и т. п.,  ос-
тавляет след в этих ассоциативных связях. Каждому из нас память сохраня-
ет множество случившихся в нашей жизни фактов, и  достаточно,  "напрячь"
волю (т. е. создать соответствующий волевой импульс), а иногда и  непро-
извольно, как из памяти "выплывает" соответствующий факт, предмет,  лич-
ность, картина, действие, слово и т. д.
   Делаются попытки решить эту проблему. Доктор биологических наук П. И.
Гуляев, работавший совместно с акад. А. А. Ухтомским, приводит [27]  две
гипотезы иностранных авторов Хебба и Мильнера. По мнению Хебба, при воз-
буждении в коре головного мозга образуются своеобразные скопления актив-
ных нервных клеток, причем степень их активности непрерывно  изменяется.
Таким образом, кора оказывается разбитой на работающие и  бездействующие
участки. Работающий мозг как бы пульсирует. По теории же Мильнера,  дело
обстоит несколько иначе. Процесс возбуждения поднимает  активность  лишь
тех нервных клеток, которые находятся в центре  скоплений.  Нейроны  же,
расположенные с краю, в это время охватывает процесс торможения.
   Активные участки, "отработав", становятся более инертными, а их  воз-
бужденное состояние передается соседним - пассивным. Возбуждение, в  от-
личие от первого случая, как бы, "бежит по коре".
   Для оценки степени доказательности этих двух гипотез д-р Гуляев  при-
водит также результаты проверки их помощью кибернетических машин. В  од-
ном случае такая машина была построена по схеме, соответствующей гипоте-
зе Хебба, а в другом по схеме Мильнера. "Вначале электронную схему пост-
роили в соответствии с гипотезой Хебба. Но проверка не  подтвердила  его
предположений. Тогда схему составили по Мильнеру. При этом действительно
образовались скопления активных и пассивных нейронов, и волна  возбужде-
ния как бы передвигалась по коре".
   Перед любознательным естествоиспытателем неизбежно  может  возникнуть
также вопрос о том, есть ли в центральной нервной системе человека физи-
ологический аппарат - "регулятор", ведающий переменой  тепловых  молеку-
лярных движений и нуклеарных электромагнитных вибраций  частиц  вещества
нервов мозга во время акта мышления, и если есть, то где  таковой  нахо-
дится и как работает?
   Ответить на поставленный вопрос означало бы расшифровать загадку: как
материя - мозг - мыслит.
   "Одно время,- пишет А. В. Леонтович,- локализовали высшие психические
функции в лобных долях мозга. Это хорошо вязалось с тем, что у  человека
и обезьяны эти доли развиты безмерно лучше, чем у других животных. Более
точные наблюдения показали, однако, что весьма  значительные  разрушения
лобных долей у человека часто не давали изменений психики. Следующая по-
пытка этого рода принадлежит Флексигу, знаменитому немецкому  психиатру.
Он нашел в задних частях лобных долей, а также в теменных так называемые
"ассоциационные центры", повреждение которых будто бы  влекло  за  собой
резкое изменение характера больного и некоторые другие изменения  психи-
ки.
   Однако до сих пор еще работы Флексига не подтверждены  сколько-нибудь
основательно, а И. П. Павлов их и совсем отвергал  на  основании  своего
метода условных рефлексов... По-видимому, здесь приходится  считаться  с
тем, что эти функции лишены локализации по отдельным  участкам  мозга  и
извилинам его и распределены по коре больших полушарий более  или  менее
диффузно (рассеянно.- Б. К.), а это сильно затрудняет их изучение".
   Возвращаясь к рис. 5, где изображена схема проведения чувствительного
и двигательного путей (по Рамон-и-Кахалу), мы видим, что эти .пути скре-
щиваются в продолговатом мозгу. Логически напрашивается вопрос: не  есть
ли продолговатый мозг, тесно соприкасающийся с мозжечком и  срастающийся
с ним в одном месте, местонахождением окончаний  ассоциационных  нервных
путей мозжечка как элементов искомого "регулятора"устройства, ведающего,
в техническом понимании этого слова, переменой тепловых движений  частиц
нервной субстанции мозга при акте мышления? Из учебника физиологии  116]
известна роль продолговатого мозга в регуляции мышечного тонуса. Но ведь
и у мозжечка, как органа равновесия, основной функцией является  коорди-
нация движений, т. е. управление импульсами работы мышечной ткани.
   Предполагать такую возможность позволяют следующие соображения, осно-
ванные на результатах некоторых экспериментов над живым мозгом человека.
В местах перекреста  нервных  путей  в  продолговатом  мозгу  происходит
встреча, словно на каком-то узком перешейке, всех или почти всех нервных
трактов и их сближение на относительно  малые  расстояния  между  собой.
Бросается в глаза весьма экономное построение  самой  структуры  нервов.
Можно предположить, что искомое "регулирующее" устройство, быть может  в
противовес млению А. В. Леонтовича, отнюдь  не  "диффузно  рассеяно"  на
значительном пространстве коры больших полушарий мозга, а  сконцентриро-
вано в сравнительно ограниченной протяженности объемов мозжечка  и  про-
долговатого мозга. При этом мозжечок представляется центром этого "регу-
лирующего" устройства, а его нервные окончания, проникающие  вглубь  ве-
щества продолговатого мозга,  суть  периферийные  аппараты  индуктивного
действия этого центра.
   Оригинальной особенностью продолговатого мозга является так  называе-
мая "сеточная субстанция" (formatio reticularis), состоящая из множества
тесно переплетенных волокон, идущих в трех взаимно  пересекающихся  нап-
равлениях и образующих густой каркас с нишами, где расположены ганглиоз-
ные клетки нервов ассоциативного типа. Как известно, продолговатый  мозг
образует ряд самостоятельных центров (центры  сердечной  деятельности  и
дыхания, сосудодвигательный центр и центры, регулирующие процессы обмена
веществ). По Леонтовичу, эта множественность центров и объясняется  раз-
витием здесь "сетчатой субстанции", при помощи которой различные нервы и
клетки продолговатого мозга связываются друг с другом в нечто  органоид-
ное. Нельзя ли думать, однако, что помимо механической роли такого  свя-
зывания, т. е. каркасного скрепления различных нервов и клеток между со-
бой и друг с другом, "органоидная сетчатая субстанция"  есть  именно  та
зона продолговатого мозга, где взаимно сближающиеся  нервные  проводники
подвергаются индуктивному воздействию  концевых  аппаратов  мозжечка.  В
этом понимании "сетчатая субстанция" представляет собой вместилище пери-
ферийных нервных аппаратов мозжечка, т. е. органа, который управляет  по
воле человека (или непроизвольно) изменениями тепловых  движений  частиц
нервной субстанции головного мозга во время акта мышления.
   В 1941 г. вышла в свет работа Донни-Браун, и В. Рассел [29] об иссле-
дованиях последствий травматического шока при экспериментально вызванном
сотрясении головного мозга. Авторы пришли к выводу, что после  нанесения
механического удара определенной силы по голове в результате  сотрясения
мозга  появляется   паралич   всех   бульбарно-рефлекторных   механизмов
("бульбарно" от лат. Bulbus - иногда называется рассматриваемый автоном-
но от головного мозга продолговатый мозг). Помимо явного затемнения соз-
нания, а значит и угнетения (депрессии) процессов мышления,  наблюдаются
при этом: нарушения ритма дыхания и  некоторые  моторные  (двигательные)
эффекты на туловище и конечностях. Продолжительность паралича прямо про-
порциональна силе шока. При легком шоке преобладают явления  со  стороны
блуждающего нерва. Спустя 2-4  мин,  (после  удара)  наблюдается  полное
восстановление сознания. При тяжелом шоке через 20-400 сек, (по  нанесе-
нии удара) наступает резкое и необратимое  падение  кровяного  давления,
сопровождаемое чрезвычайно сильным сужением периферических кровяных  со-
судов, при одновременном учащении пульса, что ведет за собой смерть.
   Этими опытами доказано, что в основе всех таких расстройств лежит по-
лученное при шоке сильное раздражение  особых  (депрессорных)  нервов  в
месте их вхождения в продолговатый мозг и возбуждение особой (ваго-глос-
со-фарингеальной) системы в продолговатом мозгу.
   Иначе говоря, здесь проявляется отнюдь не "механическое"  повреждение
ткани тех или иных нервов, а особое воздействие некоторых нервов,  кото-
рое можно было бы сравнить скорее с травмой психического порядка. Следо-
вательно, это воздействие в конце концов есть функция определенных  нер-
вов, как некоего "регулятора". Вполне возможно предположить, что,  явля-
ясь продуктом .механического раздражения (от удара), это воздействие за-
тем проявляет себя чисто индуктивным путем. Исходя из нашей  точки  зре-
ния, можно высказать предположение, что из-за особого воздействия  край-
ней фазы механического раздражения депрессорных нервов (при шоке)  здесь
проявился определенный эффект их индуктивного влияния на расположенные в
нишах каркаса "сетчатой  субстанции"  продолговатого  мозга  ганглиозные
клетки нервов ассоциационного типа. Благодаря такому  индуктивному  воз-
действию изменился характер тепловых движений частиц вещества нервов как
в области продолговатого мозга и мозжечка, так и в больших полушариях, и
в том числе в коре головного мозга. Осуществлявшееся посредством "сетча-
той субстанции" до момента наступления шока нормальное управление тепло-
выми движениями частиц вещества нервов головного мозга (при акте  мышле-
ния) в момент шока сменилось  резким  и  значительным  индуктивным  воз-
действием депрессорных нервов (и  ваго-глоссо-фарингеального  аппарата),
вследствие чего изменились все параметры этого теплового движения:  ско-
рость, длина пути, пройденного каждой частицей, и сила импульса ее  дви-
жения. Но если указанное изменение параметров теплового движения  проис-
ходит под влиянием какого-то внешнего воздействия (в  данном  случае  от
раздражения депрессорных нервов и  от  возбуждения  ваго-глоссо-фаринге-
альной системы), то оно вполне возможно как результат индуктивного влия-
ния периферийных окончаний ассоциационных нервов мозжечка в нишах "орга-
ноидной сетчатой субстанции" продолговатого мозга  или  воздействия  им-
пульсов "регулирующего" устройства мозжечка и продолговатого  мозга  при
нормальном акте мышления.
   Рефлекторные дуги
   Вывод. Все занятые в момент мышления клетки коры головного мозга, бу-
дучи индуктивно объединены с волокнами нервов ассоциативной связи в одно
функциональное целое, подчиняются какой-либо одной (в данном случае име-
ющей центральное значение) группе клеток мозжечка и продолговатого  моз-
га. Таким путем, по нашей гипотезе, может осуществляться силой  волевого
импульса "верховное" управление процессами психической  работы  мыслящей
материи мозга.
   Человек при акте мышления, силой воли (или  непроизвольно)  действует
на интрамолекулярные движения и вибрации генерирующих частиц мозга,  уп-
равляет этими движениями, например, с  помощью  индуктивно  действующего
"регулирующего" аппарата мозжечка, и "органоидной  сетчатой  субстанции"
продолговатого мозга. Благодаря этому частицы получают другое  движение,
и другую группировку. Во время этой интрамолекулярной перегруппировки  и
происходит мыслительный процесс - мы ощущаем возникновение мыслей, идей,
образов, комплексных картин и переживаний, а наружу излучается радиация,
сопутствующая этому мыслительному  процессу.  Процессы  генерирования  и
мыслительный органически связаны,  и  поэтому  передача  в  пространство
"мыслительных волн", или телепатемы. характеризуется в точности теми  же
изменениями колебаний, которые происходят в генерирующих частицах мозга.
   Однако в процессе передачи мысленной информации и, я бы сказал, вооб-
ще психических актов на расстояние участвуют не только генерирующие час-
тицы мозга, но и те "рефлекторные дуги", которые соединяют  периферичес-
кие элементы нервов того или иного рецепторного органа с мозговым концом
анализатора и которые вместе с тем являются живыми Томсоновскими колеба-
тельными контурами-вибраторами. Если этим вибраторам  присуще  излучение
уже известных нам биоэлектромагнитных  волн,  то  генерирующим  частицам
мозга можно приписать роль клеточных молекулярных генераторов,  излучаю-
щих биорадиационные волны еще неизвестной нам,  так  сказать,  квантовой
природы.
   В тех случаях, когда работа нервных вибраторов в  человеческом  орга-
низме происходит на уровне подсознательной сферы мозга,  действует  про-
цесс излучения биоэлектромагнитных волн одного рода, который  можно  ус-
ловно назвать низшим классом излучений. Сюда относятся излучения при ра-
боте нервных элементов, составляющих комплекс "рефлекторной дуги"  наших
органов чувств, а также некробиотические волны, (о них см. раздел "Но  я
не одинок!") Термином "низший класс" мы хотели бы  обособить  понятие  о
данных излучениях от другого рода волн, излучаемых нервными  вибраторами
при работе на уровне сознательной сферы мозга. Эти  последние  излучения
следует разделить еще на два класса: средний и высший. К среднему классу
можно отнести биоэлектромагнитные волны, сопровождающие  работу  органов
чувств, отмечаемую нашим сознанием, но без участия акта мышления. К выс-
шему классу условно отнесем ту же работу органов чувств, но сопровождае-
мую актом мышления, а также каждый акт мышления, сам по себе отвлеченный
от работы органов чувств. В понятие высшего класса биорадиационного  об-
щения людей и входит уже отмеченная  нами  "биорадиопсихическая"  работа
третьей сигнальной системы.
   Вместилище воспоминаний
   В заключение приведем некоторые сопоставления  мыслящих  "механизмов"
мозга и электронных аппаратов счетных и кибернетических машин. Если при-
нять, что между 14-ю миллиардами нервных клеток мозга  могут  устанавли-
ваться в различных комбинациях ассоциативной связи, так сказать,  психи-
ческого свойства, то число таких комбинаций привело бы нас к трудно под-
дающейся пониманию нашего разума цифре в 1010000. Не объясняет ли  столь
большое количество возможных связей между клетками нейронов  мозга  нашу
способность запоминать и вспоминать бесчисленные факты из  прошлого?  Не
играют ли различные комбинации этих связей между клетками или  каждая  в
отдельности клетка при таких связях  роли  "вместилища"  каждого  нашего
воспоминания?
   Тем не менее, даже самая совершенная электронная счетная или киберне-
тическая машина несравнима с мозгом  -  он  сложнее  и  совершеннее  ее.
Электронная счетная машина, сделавшая подлинный переворот в науке, имеет
запоминающие устройства, иногда называемые "памятью". Различают в машине
оперативное и магнитное запоминающее устройства. Но не  следует  думать,
что есть что-то общее между этими устройствами и памятью человека. Маши-
на может "запомнить"  заданную  ей  программу  математических  и  других
действий, слова, грамматические правила для перевода с одного  языка  на
другой и т. д., но это "запоминание" - чисто механический процесс.  Даже
в основу логических действий положена автоматика, машинизм.  Все  знают,
что такое фотоснимок, запечатлевший при помощи фотоаппарата объект,  или
же граммофонная пластинка и лента звукозаписи, которая "запомнила" запи-
санные на ней звуки. Счетная машина, обращаясь к подобной  "памяти"  при
выполнении логических операций, производит это автоматически и, конечно,
не может "сознательно анализировать или синтезировать записи. Она выпол-
няет во всех своих действиях программу, заданную человеком, и не может в
этом отношении заменить память, а тем более сознание человека.
   Это признает и один из основателей кибернетики американский ученый Н.
Винер. В своей лекции "Волны головного мозга и самоорганизующиеся систе-
мы" (прочитанной в июне 1960 г. в Государственном Политехническом  Музее
в Москве) он называл мозг своего рода  самоуправляющейся  вычислительной
машиной, но притом подчеркнул, что чем дальше мы пойдем по пути изучения
человеческого мозга как самоорганизующейся системы, тем для нас  очевид-
нее будет превосходство этой еноте мы по сравнению с любой счетно-анали-
тической машиной.
   По подсчетам других американских авторов, аппаратура электронной свя-
зи проблематичной счетной машины (электронно-лучевые трубки, лампы, про-
вода, контакты и иные детали исполнительного механизма самого  совершен-
ного лишь теоретически мыслимого устройства), способной давать такое  же
количество комбинаций связи и информаций, какое дает человеческий  мозг,
заняла бы пространство, равное территории штата Нью-Йорк  и  потребовала
бы силовых машин для электропривода всего этого механизма той же мощнос-
ти, какой обладает вся система гидроэлектростанций Ниагарского водопада.
Приведенные сопоставления лишь в слабой степени отражают большой разрыв,
существующий между совершенством созданного природой человеческого мозга
как "аппарата" биологической радиосвязи и создаваемых  человеком  элект-
ронных аппаратов технической радиосвязи, счетных и  кибернетических  ма-
шин. Но вместе с тем этот разрыв наглядно показывает  нам,  как  огромны
возникающие перед пытливым разумом человека возможности в достижении все
более и более совершенных средств радиосвязи, вплоть до высшей ее  формы
- биологической радиосвязи,
   Глава VI
   К. Э. ЦИОЛКОВСКИЙ О ТЕЛЕПАТИИ
   В феврале 1922 г. в Москве на Всероссийском съезде Ассоциации натура-
листов (АССНАТ). где слушалось мое общение по существу  гипотезы  "Мысль
-электромагнитная волна", впервые познакомился с прибывшим из Калуги  К.
Э. Циолковским. Он делал на съезде два  доклада:  о  цельнометаллическом
дирижабле и о космической ракете. В перерывах мы беседовали с ним. Конс-
тантин Эдуардович проявлял очень живой интерес к гипотезе об электромаг-
нитной сущности явлений передачи мысленной информации на расстояние.
   После отъезда К. Э. Циолковского домой, в Калугу, между нами возникла
интенсивная переписка по самым разнообразным научным и техническим  воп-
росам. В январе 1923 г. Константин Эдуардович прислал мне следующее свое
заключение о моей гипотезе: "Явления телепатии не могут подлежать сомне-
нию. Не только накопилось огромное количество соответствующего фактичес-
кого материала, но чуть ли не каждый поживший семьянин не откажется  со-
общить о лично им испытанных телепатических явлениях.  Почтенна  попытка
объяснить их с научной точки зрения. Такую попытку делает Б. Б.  Кажинс-
кий. Он сравнивает нервную систему человека с радиотелеграфом. Он  нахо-
дит и соответствующие органы в теле животного.
   В этой теории как - будто одно противоречие.  Возбуждение  по  нервам
распространяется со скоростью 30 метров в  секунду.  А  так  как  вообще
нервный аппарат в конце концов состоит из одних элементов, или точнее из
одного материала, то скорость мысли должна быть бесконечной, т. е. мы бы
мыслили в миллионы раз быстрее, чем это есть на самом деле.  Но  дело  в
том, что одновременно с химической деятельностью в нервах,  весьма  мед-
ленно распространяющейся и составляющей обыкновенную мысль,