ей, - если это  так, то
тексты,  которые,  по-видимому,  подтверждают  силу   магии,  чародейства  и
колдовства,  должны  иметь другой смысл,  нежели  тот, что  имеют  на первый
взгляд.
     В самом деле, достаточно ясно, что слова могут оказать действие  только
на тех, кто их понимает, и это действие может заключаться лишь в  том, чтобы
обозначить намерения или страсти у слушателей. Вот почему когда жезл кажется
змеем, вода - кровью и какое-нибудь  другое чудо  представляется совершенным
путем  колдовства, то,  если  это  не совершается  для  поучения  избранного
народа, заколдованным, т. е. измененным под влиянием слов, является не жезл,
не вода, не какой-нибудь  другой предмет,  а лишь зритель.  Так что все чудо
состоит в  том, что  колдуя обманул человека. Но это не чудо, а нечто такое,
что легко совершить.
     Люди склонны обманываться ложными чудесами. В  самом деле, невежество и
склонность к ошибкам, присуща  всем людям вообще, а особенно тем из них, кто
обладает значительными знаниями  естественных причин  и  природы, и интересы
людей таковы, что ими можно легко злоупотребить при  помощи многочисленных и
легких трюков. Какое мнение  о своей  чудодейственной силе мог бы приобрести
человек, который в те  времена,  когда еще  не было известно О существовании
науки и движении звезд, предсказал бы народу час или день затмения Солнца? О
каком-нибудь   фокуснике,   жонглирующем   своими   стаканами    и   другими
безделушками,  если  бы это не  так часто практиковалось, думали бы,  что он
совершает  свои чудеса при помощи по Крайней мере  дьявола. Человек, который
долгими упражнениями  приобрел способность говорить, втягивая дыхание внутрь
-  такого  в  древности  называли чревовещателем,  - таким  образом  создать
иллюзию, будто слабость его проистекает не из слабости движения  его органов
речи, а  от расстояния, может заставить многих людей  поверить, будто все им
произносимое есть  голос с неба.  И для  хитрого  человека, выведавшего  все
тайные и интимные признания,  которые один человек  обычно делает другому  о
своих  прошлых  делах  и приключениях,  нетрудно пересказать их автору  этих
признаний, и  тем не  менее  есть  немного людей,  которые такими средствами
приобрели  репутацию  гадальщиков.  Пришлось   бы,  впрочем,  слишком  долго
перечислять  разные категории тех людей,  которых реки  называли  делателями
изумительных вещей,  и  тем  не  менее то, что  эти люди  делают,  ни делают
исключительно  благодаря своей ловкости.  Если  же мы посмотрим  на  обманы,
совершающиеся  путем  сговора,  то  здесь  можно  заставить  поверить  самым
вероятным  вещам.  Если двое сговариваются, чтобы один  заикнулся хромым,  а
другой  его вылечил чарами, то  они  хотят обмануть  многих; если  же многие
сговариваются,  бы  один  из  них  прикинулся  хромым,  другой  его  вылечил
указанным  образом, а все остальные  засвидетельствовали  это, то  они могут
обмануть еще больше людей.
     Предосторожности против жульничества чудесами. При склонности  людей  к
легковерию в отношении мнимых ее не может быть лучшей и, как я думаю, другой
меры предосторожности, нежели та,  которую предписал впервые через Моисея  а
именно:  мы  не должны принимать пророка  который учит. религии, отличной от
нашей и того, чье предсказание - хотя он и учит той же религии - мы не видим
исполненным.  Поэтому,  прежде  чем  отнестись  с  доверием  к какому-нибудь
мнимому  чуду или пророку, нужно  было справиться  у  Моисея в  его время, у
Аарона и его преемников - в их время, а во все времена следует справляться у
верховного  непосредственно после Бога  правителя  Божьего народа, т.  е.  у
главы  церкви, насчет того учения, которое этот мнимый пророк устанавливает.
А после этого мы должны не только убедиться, что деяние, которое выдается за
чудо,  совершается, но  и удостовериться всеми возможными  средствами в том,
что оно действительно было совершено. Мало того, мы  должны еще рассмотреть,
является ли это таким деянием, подобного которому  ни один человек не мог бы
совершить   естественной  силой,   так  что   оно  необходимо   предполагает
непосредственный  перст Божий.  И  в этих  последних вопросах решение должно
быть предоставлено наместнику Бога, которому мы во всех сомнительных случаях
подчинили наше  частное суждение.  Например,  если человек  утверждает,  что
после нескольких слов, произнесенных над куском хлеба, Бог немедленно сделал
этот кусок хлеба не хлебом, а Богом или человеком, или тем и другим,  и  тем
не  менее этот  хлеб  выглядит  хлебом,  как и  раньше,  то никто  не  имеет
основания  верить,  что  чудо  действительно совершилось, и,  следовательно,
бояться  того,  кто  утверждает это,  пока мы  не  запросили Бога  через его
наместника, совершилось чудо  или нет. Если наместник Бога говорит, что чудо
не совершилось, тогда следует то, что говорил Моисей (Втор. 18, 22): говорил
пророк по дерзости своей - не бойся его. Если же наместник Бога говорит, что
чудо совершилось, то мы не должны прекословить ему. Точно так же, если мы не
видим,  а лишь слышим  рассказ о  каком-нибудь чуде,  мы должны справиться у
законной церкви,  т. е.  у  главы ее,  в какой мере  мы обязаны верить таким
рассказчикам. И так  бывает преимущественно с  людьми, которые в наше  время
живут  под властью христианских  монархов. Ибо  в  наше время я не  знаю  ни
одного  человека,  видевшего когда-либо  какое-нибудь  вызывающее  удивление
деяние,  которое было  бы  совершено колдовством,  словами  или  молитвой  и
которое   человек,  одаренный   хоть   посредственным  разумом,   считал  бы
сверхъестественным.  И  вопрос теперь не  в том,  является ли  чудом то, что
совершается  как  таковое  перед  нашими глазами, или  являются ли  реальным
делом,  а  не деянием  языка или пера те чудеса, о  которых  мы  слышим  или
читаем,  а  просто в  том, правда или  ложь рассказ о  них. И в этом вопросе
всякий человек должен  сделать судьей не  собственный  разум или совесть,  а
государственный разум, т. е. разум верховного наместника Бога. Фактически мы
сделали  последнего судьей, раз дали ему верховную  власть делать  все,  что
необходимо для нашего мира и защиты.  Отдельный человек волен (так как мысль
свободна) ,верить  или не верить  в душе  тем деяниям, которые  выдаваясь за
чудеса,  в зависимости  от  того, какие блага  могут,  по его предположению,
проистечь  от человеческой веры для тех, кто претендует на совершение чудес,
или для тех,  кто их поддерживает, и на основании этого он  будет решать,  -
были  ли  указанные  деяния чудесами  или  ложью.  Но когда дело  доходит до
исповедания веры,  частный разум должен подчиниться государственному, т.  е.
разуму наместника Бога. Однако  кто является этим  наместником Бога и главой
церкви, это будет рассмотрено в надлежащем месте после.


        "ГЛАВА XXXVIII"
     О  ТОМ, ЧТО  ПОНИМАЕТСЯ  В ПИСАНИИ  ПОД  СЛОВАМИ "ВЕЧНАЯ  ЖИЗНЬ", "АД",
"СПАСЕНИЕ", "ГРЯДУЩИЙ МИР" И "ИСКУПЛЕНИЕ"
     Так  как  сохранение гражданского  общества зависит  от  правосудия,  а
правосудие - от власти над жизнью и  смертью и другими  меньшими наградами и
наказаниями  мсти,  присвоенной тем, кто имеет верховную власть государстве,
то  не  может  сохраниться  государство,  в  котором  кто-либо  иной,  кроме
суверена, имел  бы  власть выдать большие награды, чем  жизнь, или  налагать
наказания •ее жесткие,  чем смерть. И вот ввиду того что вечная  жизнь  есть
большая награда, чем земная жизнь, а  вечное страдание -  большее наказание,
чем естественная смерть, то  людям,  желающим  повиновением власти  избежать
последствий  смуты  и  гражданской войны, стоит хорошенько подумать над тем,
что подразумевается в Священном писании под вечной жизнью и вечным мучением,
за какие совершенные преступления люди  должны осуждены на  вечные муки и за
какие деяния они должны получить вечную жизнь.
     Местом  вечной жизни  Адама,  если бы он  не  согрешил, был земной рай.
Прежде всего мы находим, что Адам сотворен в таких условиях, что, если бы он
не нарушил указания  Бога,  он бы вечно наслаждался в  раю Эдема. Здесь было
древо жизни, от которого ему разрешалось есть до тех пор,  пока он не вкусит
от древа познания добра и зла, от которого ему не  разрешалось есть. Поэтому
как только он вкусил  от последнего, Бог изгнал его из рая, дабы не  простер
он руки своей, и  не взял также от древа жизни, и не вкусил, и  не стал жить
вечно (Быт.  3, 22). На основании этого мне кажется (подчиняясь, впрочем,  в
этом  и  во  всех  других  вопросах,  решение  которых  зависит  от Писания,
толкованию  Библии,   авторизованному  государством,  подданным  которого  я
являюсь), что, если бы Адам не согрешил, он пользовался бы вечной  жизнью на
земле  и что  смерть пришла для  него и его потомства с  его  первым грехом.
Тогда пришла ненастоящая  смерть: ведь  Адам никогда не смог бы иметь детей,
между тем как жил  он еще долго и видел многочисленное потомство, прежде чем
умер. Но если сказано (Быт.  2, 17): в день, в  который ты  вкусишь от него,
смертью умрешь, то под этим подразумевается его  смертность  и достоверность
смерти.  Зная  поэтому,   что  вечная  жизнь   была  утеряна   Адамом  из-за
совершенного им греха, тот,  кто вычеркнул бы этот грех, должен был бы снова
обрести ее.  Но вот Иисус Христос искупил грех всех,  кто уверовал в него, и
поэтому обрел для всех верующих ту вечную жизнь, которая была потеряна из-за
греха Адама. И именно в атом  смысл  того сравнения, которое  делает апостол
Павел  (Рим. 5, 18):  Как  преступлением одного,  так  правдой  одного  всем
человекам  определение  к жизни, что снова более ясно  выражено  в следующих
словах (1 Коринф. 15, 21, 22):  Ибо, как смерть  через человека,  так  через
человека и  воскресение мертвых.  Как в Адаме все умирают, так во Христе все
оживут.
     Тексты Священного писания относительно места вечной жизни. Что касается
места, где люди должны наслаждаться вечной жизнью, которую Христос обрел для
них, то  только что приведенные тексты, по-видимому,  считают таковым землю.
Ибо если во Христе все оживут так,  как в Адаме все умирают, т.  е. лишаются
рая  и вечном  жизни на земле, то все люди должны ожить на земле,  ибо иначе
сравнение  не  было  бы  точным.  С  этим,  по-видимому,  согласуются  слова
псалмопевца (Пс.  132,  3). Благословит тебя Господь с  Сионом,  сотворивший
небо и землю, ибо Сион находится в Иерусалиме, на земле;. С этим согласуются
также слова апостола Иоанна (Апок.2,  7): Побеждающему дам вкушать  от древа
жизни,  которое  посреди  рая  Божьего.  Это было именно древо  вечной жизни
Адама,  но его жизнь должна была  быть на земле.  Это, по  - видимому, снова
подтверждается апостолом Иоанном там, где он говорит (Апок. 21,2): Я, Иоанн,
увидел   святой  город   Иерусалим,  новый,   сходящий   от   Бога  с  неба,
приготовленный,  как невеста,  украшенная  для  мужа своего. И снова  в 10-м
стихе в том же  смысле, как если б  он  сказал, что  при  втором  пришествии
Христа новый  Иерусалим, рай Господень, сойдет  к народу Бога с  неба,  а не
народ вознесется к Нему с земли. И это совпадает с тем, что сказали два мужа
в  белой одежде, т. е. два  ангела,  апостолам,  видевшим  вознесение Христа
(Деян.  1,  II):  Сей Иисус, вознесшийся  от нас  на  небо,  придет таким же
образом,  как вы видели Его восходящим на небо. Это звучит так, как  если бы
они сказали, что  Христос сойдет на землю, чтобы управлять ими на небесах; и
это соответствует восстановлению Царства Божиего, установленного при Моисее,
каковое царство было политическим царством евреев на земле. В соответствии с
этим в слова  нашего Спасителя (Матф. 22, 30): В  воскресении ни женятся, ни
выходят  замуж, но пребывают, как Ангелы Божии, на небесах -  суть  описание
вечной жизни, похожей на ту, которую мы потеряли в Адаме. Ибо очевидно, что,
если бы Адам и Ева не согрешили  и жили бы вечно  на земле как личности, они
вечно не могли бы производить потомство. Ибо если бы бессмертные производили
детей так, как то делают люди  теперь, то земля за  короткое время оказалась
бы неспособной вместить их  всех. Те  евреи, которые гадали нашему Спасителю
вопрос,  чьей   женой   будет  в   воскресении   женщина,   вышедшая   замуж
последовательно  за  нескольких  братьев,  не  знали,   каковы  должны  быть
последствия  вечной  жизни,   и  поэтому  наш  Спаситель  указал  им  на  та
последствия бессмертия, а именно что в этом  состоянии " будет  производства
потомства,  а  следовательно,  не  будет  женитьбы,  точно так  же  как  нет
производства потомства  женитьбы среди  ангелов. Сходство той  вечной жизни,
которую потерял Адам, с той, которую обрел наш  Спаситель своей  победой над
смертью,  заключается  также и в что, подобно тому как Адам, потеряв  вечную
жизнь, все  же  жил еще некоторое  время после этого, точно так  же верующий
христианин обрел вечную жизнь  благодаря "давлю Христа, хотя Христос умирает
естественной  смертью  и  остается   мертвым   некоторое  время,  именно  до
воскресения. Ибо как  смерть, считается, приходит с моста осуждения Адама, а
не с момента его  действительной  смерти,  точно так же  и вечная  жизнь - с
момента отпущения грехов, а не с момента воскресения набранных Христа.
     Вознесение на небеса. Что небеса - если понимать под  небесами те части
универсума, которые наиболее удалены  от  земли, как, например,  части,  где
находятся звезды, или над звездами, на более высоком небе, называемом coelum
empyreum (о  котором в  Писании  нигде не  упоминается  и для  предположения
которого нет основания в разуме),- являются тем местом, где люди должны жить
после  воскресения, нелегко заключить из тех  текстов, которые я  мог найти.
Под  Царством  Небесным подразумевается Царство Царя, обитающего  на небе, а
его царством был  народ израильский, которым он управлял через наместников -
пророков,   которыми   были  сначала   Моисей,  а   после  него   Елезар   и
первосвященники, до  тех  пор  пока  в дни Самуила  они не восстали, захотев
иметь своим  царем смертного человека,  как у других  народов. А  когда  наш
Спаситель  Христос  при  помощи проповедей  Его служителей  склонит евреев к
обращению и  язычников к  повиновению  Ему,  тогда  наступит  новое  Царство
Небесное,  так  как нашим царем  будет  тогда  Бог, для которого небо служит
троном. И  нигде в  Писании не видно необходимости, чтобы человек вознесся к
своему блаженству выше подножия  Бога - земли. Наоборот, мы читаем в Писании
(Иоан. 3, 13): Никто не  восходил на  небо,  как только сошедший с небес Сын
Человеческий,  сущий  на  небесах. Замечу здесь мимоходом, что  эти слова  в
отличие  от   непосредственно  предшествующих  являются  словами  не  нашего
Спасителя, а евангелиста Иоанна, ибо Христос был тогда еще не на небе,  а на
земле.  То  же  самое сказано о  Давиде  там,  где апостол  Петр,  доказывая
вознесение  Христа и  цитируя  слова псалмопевца  (Пс. 15, 10):  ибо  Ты  не
оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тление, - говорит,
что  это сказано не о Давиде, а о  Христе,  и, чтобы  доказать это, приводит
следующий  вывод: Ибо Давид не восшел  на небеса (Деян. 2, 34).  Однако  тут
кто-нибудь может  возразить и сказать, что хотя тела праведников  не  должны
были быть вознесены до дня Страшного  суда, но их души были  на небесах, как
только они  покидали их тела. И это как будто подтверждается  словами нашего
Спасителя,  который, доказывая на  основании слов Моисея догмат воскресения,
говорит следующее (Лук. 20, 37, 38): ...мертвые воскреснут, и Моисей показал
при купине, когда  назвал  Господа  Богом Авраама  и Богом  Исаака  и  Богом
Иакова. Бог же не есть Бог мертвых, но  живых, ибо у Него все живые. Однако,
если бы эти слова  надо было понимать лишь в смысле бессмертия  души,  тогда
они  вовсе не доказывали бы того, что наш Спаситель  намеревался доказать, а
именно  телесное  воскресение,  т.  е.  бессмертие  человека.   Поэтому  наш
Спаситель думает, что эти  патриархи  были бессмертны не в силу особенности,
вытекающей  из  сущности  и  природы  человеческого  рода,  а по воле  Бога,
которому  угодно  было  по  одной  своей  милости  пожаловать  вечную  жизнь
праведникам. И хотя в то время патриархи и многие другие  праведники умерли,
однако, как сказано в тексте, они были "живы у Бога", т. е. они были вписаны
в книгу жизни вместе с теми, кому были отпущены грехи и кто был предназначен
к вечной  жизни при воскресении. Что человеческая душа бессмертна  по  своей
природе  и  является   живым   существом,  независимым   от  тела,  или  что
какой-нибудь человек (за исключением Еноха и Ильи) бессмертен иначе, чем при
воскресении в  день Страшного суда,  есть учение, недоказуемое на  основании
Писания. Вся 14-я  глава книги Иова, содержащая  речь не  его друзей,  а его
самого, есть жалоба на эту смертность человеческой природы и,  однако же, не
противоречит догмату бессмертия  после воскресения. Для дерева  есть надежда
(говорит  он в стихах 7-10), что оно, если  будет срублено, снова  оживет...
если и устарел в земле корень его, и пень его замер в пыли, но, лишь почуяло
воду, оно дает отпрыски и пускает ветви, как бы  вновь посаженное. А человек
умирает  и  распадается; отошел и где он?  и  (ст. 12):  человек ляжет  и не
станет;  до  скончания  неба  он  не пробудится.  Но когда  же  настанет это
скончание  неба?  Апостол  Петр  говорит  нам, что это  будет  при  всеобщем
воскресении.  Ибо  в своем послании (2 Пет. 3, 7) он говорит,  что  нынешние
небеса  и  земля...  сберегаются  огню  на  день  суда  погибели  нечестивых
человеков  и что (ст. 12 и 13) ожидающим и  желающим пришествия дня Божия, в
который воспламененные небеса  разрушатся  и  разгоревшиеся  стихии растают.
Впрочем, мы,  по  обетованию  Его,  ожидаем нового неба  и новой  земли,  на
которых обитает правда. Вот почему когда Иов говорит, что человек не  встает
до окончания  неба, то это все  равно, как если  бы он сказал,  что смертная
жизнь (а жизнь и душа обычно означают в писании  одно и то же) не начинается
в  человеке  до  воскресения  и  Судного  дня  и  имеет  своей  причиной  не
специфическую природу человека и его рождение, а обетование. но апостол Петр
не  говорит:  Мы  ожидаем  нового  неба  новой земли  не  по  природе,  а по
обетованию.
     Наконец,  ввиду того  что в главе  35  этой книги было  уже  сказано на
основании различных  ясных мест Писания, что  Царство Божие есть гражданское
государство, в котором - Бог является сувереном в силу прежде всего Ветхого,
а затем и Нового завета  и в котором он  царствует через своего заместителя,
или  наместника, то  эти же самые места доказывают, что, когда наш Спаситель
снова придет во всем своем величии и славе,  чтобы  царствовать фактически и
вовеки, Царство Божие должно быть на земле. Однако так как это  учение, хотя
и  доказанное многочисленными и  ясными по смыслу местами Писания, покажется
большинству людей  новшеством,  то я лишь предлагаю  его, но не настаиваю на
том или другом мнении в области религии, поскольку это  мнение расходится  с
общепринятыми на  этот счет взглядами, и слежу за исходом еще  не  решенного
между  моими  соотечественниками спора мечом  о власти. От этой власти будет
зависеть,  какие  учения  должны  быть приняты  и  какие  отвергнуты,  а  ее
постановлениям, как устным, так и  письменным, должны повиноваться все люди,
желающие  получить защиту ее  законов,  каковы бы  ни  были мнения отдельных
людей. Ибо пункты учения,  касающиеся  Царства Божиего, имеют столь огромное
влияние на царство людей, что они должны быть установлены лишь теми, кто под
владычеством Бога имеет верховную власть.
     Местопребывание тех, кто либо никогда не был в Царстве Божием, либо был
изгнан  оттуда.  Как Царство  Божие  и вечная жизнь,  так и враги Бога с  их
муками  после  Судного дня,  насколько видно из Писания,  должны иметь  свое
место на земле. То место