, как самого себя,  подобно
тому как содержание  первой  скрижали  сводится  к  заповеди  любви к  Богу,
которого евреи незадолго перед этим поставили царем над собой.
     Практика университетов. Что же касается средств  и путей доведения этих
принципов  до сознания людей,  то мы должны  исследовать, какими  средствами
укоренялись  в  сознании столь  многие  взгляды,  враждебные интересам  мира
человеческого  рода, несмотря на  то  что  они  зиждутся на слабых и  ложных
принципах. Я имею в виду  те взгляды, на которых я подробно останавливался в
предыдущей главе, а именно будто люди должны судить о том, что закономерно и
что незакономерно,  не  на основании самого  закона,  а  по указаниям  своей
собственной  совести, т. е.  на основании  своего личного  разумения;  будто
подданные совершают грех,  повинуясь  велениям  государства,  если  они сами
предварительно  не  признали  этих   явлений   закономерными;   будто  право
собственности подданных на свое  имущество исключает господство  государства
над этим имуществом;  будто подданные  имеют  право  убивать  тех, кого  они
называют  тиранами;  будто верховная  власть  может  быть  разделена,- и все
другое в этом духе,  что  может быть внушено людям  этими средствами.  Люди,
которых нужда или корыстолюбие заставляют всецело отдаться своим промыслам и
труду, а с другой стороны, люди, которых  избыток средств или лень побуждают
отдаваться  чувственным  удовольствиям  (обе эти категории людей  составляют
большую  часть  человеческого рода),  не  имея  времени предаваться глубоким
размышлениям, которых  требует  исследование  истины  не  только в  вопросах
естественного права, но и во всех других отраслях знания, получают понятия о
своем  долге  главным  образом  от  теологов  на кафедре  и отчасти от таких
соседей  или  знакомых,  которые  кажутся  им  благодаря  своей  способности
говорить плавно и  общедоступно более мудрыми и  более сведущими  в вопросах
права и совести, чем они  сами.  А теологи и другие претендующие на ученость
получают  свои  знания  из  университетов  и  правовых  школ  или  из  книг,
опубликованных выдающимися  представителями этих  школ и  университетов.  Из
этого  очевидно,   что  просвещение  людей  всецело  зависит  от  правильной
постановки обучения  юношества в университетах.  Но  разве,  могут  спросить
некоторые, университеты Англии не  научились еще делать это? Или  ты задумал
учить университеты? Серьезные вопросы. .Однако, что касается первого из них,
я, не колеблясь, отвечаю,  что до  самого  конца царствования  Генриха  VIII
главным  образом   университеты  поддерживали  власть  папы   Против  власти
государства, и тот факт,  что многие  учения, Направленные против  верховной
власти короля,  поддерживаются столькими проповедниками, юристами и  другими
-людьми,  получившими  свое  образование в университетах,  .Достаточно  ясно
свидетельствует о том, что хотя университеты и не были  творцами этих ложных
доктрин,  но  они  не  сумели внушить своим питомцам  истинных  учений.  Ибо
противоречивые взгляды,  господствующие  среди воспитанников  университетов,
доказывают, что они недостаточно обучены, и не  приходится  удивляться тому,
что они  сохранили  вкус  того  тонкого напитка,  которым напоили их  против
гражданской  власти.   Что   же   касается  второго   вопроса,  то   мне  не
приличествует, да  и  нет  необходимости, отвечать  да или нет.  Ибо всякий,
видящий то, что я делаю, легко может понять, что я думаю.
     Безопасность  народа  требует,  далее,  от  того  или  тех,  кто  имеет
верховную власть, чтобы справедливость  была в одинаковой мере  соблюдена по
отношению  к   людям   всех   состояний,  т.   е.   чтобы   как  богатые   и
высокопоставленные, так и  бедные и незаметные  люди  могли одинаково  найти
управу  против чинимых  им  обид и  знатный человек,  учиняя насилие, нанося
бесчестье или какую-нибудь другую обиду человеку низшего состояния,  имел бы
не  большую надежду  на  безнаказанность,  чем  человек  низкого  состояния,
совершивший  то  же  самое  по  отношению к  знатному  человеку. Ибо  в этом
заключается принцип нелицеприятия, которому как естественному закону суверен
подчинен так же,  как последний  из его подданных. Всякое  нарушение  закона
есть преступление против государства, но некоторые являются преступлениями и
против  частных лиц. И  вот  те  преступления,  которые  затрагивают  только
государство,  могут быть  прощены без нарушения принципа нелицеприятия,  ибо
всякий  человек волен прощать учиненные ему обиды  по своему усмотрению.  Но
обиды, учиненные частным лицам, не могут по  справедливости быть прощены без
согласия обиженного или без предоставления ему разумного удовлетворения.
     Неравенство подданных является  следствием  актов верховной  власти,  и
поэтому оно так же  не существует в присутствии суверена, т.  е. в суде, как
неравенство между королями и их подданными не существует в присутствии  Царя
царей.  Честь высокопоставленных лиц должна оцениваться в зависимости от тех
благодеяний и помощи, которые  они оказывают нижестоящим людям,  или же  эта
честь  ничего  не  стоит.  Чинимые  ими  насилия,  притеснения  и  обиды  не
смягчаются, а, наоборот,  усугубляются высоким положением этих  лиц, ибо они
меньше всего совершают это из нужды. Последствия лицеприятия  по отношению к
знатным  людям  развертываются в следующем порядке. Безнаказанность  рождает
наглость,  наглость -  ненависть,  а  ненависть  порождает  усилия свергнуть
всякую притесняющую и наглую знать, хотя бы и ценой гибели государства.
     Равномерное  налогообложение. К  равной справедливости относится  также
равномерное  налогообложение,  равенство  которого зависит  не от  равенства
богатства, а от равенства долга всякого человека государству за свою защиту.
Недостаточно,  чтобы   человек  только  трудился   для   поддержания  своего
существования: он  должен также в случае необходимости  сражаться для защиты
своего труда. Люди должны или поступать, как евреи при  восстановлении храма
после возвращения  из  плена,  когда  они одной  рукой строили, а  в  другой
держали меч, или же  должны нанимать  других, чтобы те сражались за них. Ибо
налоги, которыми верховная  власть облагает  людей, есть  не  что  иное, как
жалованье, причитающееся  тем,  кто держал  государственный  меч для  защиты
людей, занимающихся различными промыслами и ремеслами. Ввиду того что благо,
которое всякий при этом получает, есть наслаждение жизнью, одинаково дорогое
богатому и  бедному, то и долг  бедного за  защиту его  жизни  равновелик  с
долгом богатого, кроме  тех  случаев, когда богатые,  имея на службе у  себя
бедных, могут быть  должниками не только за  себя, но и за  многих других. В
силу  сказанного  равенство   обложения   определяется   скорее   равенством
потребления, чем  богатством  тех  лиц, которые одинаково потребляют. Ибо на
каком  основании должен бы быть более  обременен тот, кто работает много  и,
сберегая плоды  своего труда, мало потребляет,  чем тот, кто, живя беспечно,
мало приобретает и расходует все приобретенное, в то время как один получает
не больше  защиты от государства, чем  другой?  Когда же налогами облагается
то, что люди потребляют, тогда всякий платит соразмерно своему потреблению и
государство не терпит убытка от расточительности частных лиц.
     Государственная   благотворительность.  Если  многие   люди  вследствие
неотвратимых случайностей сделались не-; способными  поддерживать себя своим
трудом, то они не  должны быть предоставлены частной благотворительности,  а
самое  необходимое  для  существования  должно быть  им  обеспечено законами
государства.  Ибо,  подобно  тому  как  само  было  жестокостью  со  стороны
кого-либо отказывать "поддержке  беспомощному человеку, точно так же было бы
жестокостью со стороны суверена -  государства подвергать  таких беспомощных
людей случайностям неопределенной благотворительности.
     Предупреждение отлынивания  от работы (idleness). иначе обстоит  дело с
физически сильными людьми, ибо таких надо заставить работать, а чтобы они не
могли отговариваться  отсутствием работы,  необходимо поощрять всякого  рода
промыслы,   как  судоходство,  земледелие,  рыболовство,   и   все   отрасли
промышленности,  требующие рабочих  рук.  Если же масса  бедных,  но сильных
людей продолжает расти,  то они должны быть переселены  в  еще  недостаточно
заселенные  страны, где они, однако, должны  не  истреблять находящихся  там
обитателей, а лишь  заставить их  потесниться: сами же переселенцы не должны
растягиваться на большое пространство, захватывая все, что находят, а каждый
из них  должен  умело  и  старательно  обрабатывать маленький  клочок земли,
который мог бы доставить ему пропитание в надлежащее время. А когда весь мир
окажется перенаселенным, тогда остается как самое  последнее средство война,
которая заботится о всяком человеке, давая ему победу или смерть.
     Что такое хорошие законы. Суверен должен  заботиться об издании хороших
законов.  Но  что  такое  хороший  закон?  Под  хорошим  законом  я  разумею
справедливый  закон, ибо никакой закон  не может  быть несправедливым. Закон
издается верховной властью,  а все, что  делается этой властью, делается  на
основании полномочий  и ответственности каждого из  ее подданных,  а то, что
соответствует воле всякого человека, никто не может считать  несправедливым.
С законами государства дело обстоит точно  так же, как с законами игры. Все,
о чем договорились все игроки, не является несправедливостью  по отношению к
кому  бы то ни было из  них. Хороший закон  - это тот, который необходим для
блага народа и одновременно общепонятен.
     Те,  которые  необходимы.  Дело  в  том,  что  задача законов,  которые
являются лишь установленными верховной властью правилами, состоит  не в том,
чтобы удержать  людей от всяких  произвольных действий, а в  том, чтобы дать
такое направление  их движению, при котором они не повредили  бы самим  себе
своими   собственными    необузданными    желаниями,    опрометчивостью    и
неосторожностью,  подобно тому как изгороди  поставлены не  для  того, чтобы
остановить путешественников, а для того,  чтобы не дать им сбиться с дороги.
Поэтому  ненужный  закон плох,  ибо  он не выполняет своей  истинной задачи.
Можно было бы думать, что закон хорош, когда он выгоден суверену, хотя бы он
не был  нужен народу, но это неверно. Ибо нельзя  отделить благо суверена от
блага народа. Слаб тот  суверен, который имеет слабых  подданных, и слаб тот
народ, суверен которого не имеет власти, чтобы управлять им по своей воле.
     Ненужные законы суть  не хорошие законы, а ловушки в целях сбора денег,
излишние там, где права  суверенной  власти  признаны,  и  недостаточные для
защиты народа там, где эти права не признаны.
     Те, которые понятны. Понятность закона зависит  не столько от изложения
самого  закона, сколько  от объявления причин  и мотивов его издания. Именно
это показывает нам намерение законодателя, а когда намерение известно, тогда
легче  понять закон,  изложенный  кратко,  а  не многословно. Ибо  все слова
двусмысленны, поэтому умножение слов  есть также  умножение двусмысленности.
Многословный закон, кроме того, дает повод к ошибочному предположению, будто
стоит  лишь  старательно  обойти букву закона,  чтобы не  подпасть  под  его
действие. И  это  является причиной многих ненужных  процессов.  Ибо когда я
представляю себе, сколь кратко  составлялись законы в древние  времена и как
они постепенно становятся все более и  более многословными, то  я  как будто
вижу перед собой состязание между составителями закона и их защитниками, при
котором  первые  стараются  ограничить   последних,  а  последние  -  обойти
ограничения,  причем победу одержали защитники  законов. Поэтому обязанность
законодателя -каковым бывает  во всяком государстве верховный представитель,
будь  то  один человек или собрание,-  сделать очевидной цель  закона, а сам
закон сформулировать кратко, по возможности более точно и выразительно.
     Наказания. На  обязанности  суверена  лежит также правильное применение
наказаний и вознаграждений. Ввиду того что целью наказания являются не месть
и излияние гнева а исправление как самого преступника, так и других людей на
его  примере,  то  наиболее  суровые  наказания  •должны  быть  наложены  за
преступления,  наиболее   опасные   для   государства.   Таковы,   например,
преступления, проистекающие из  стремления к низвержению установление образа
правления;   преступления,   возникающие    из   презрения   к   правосудию;
преступления, возбуждающие негодование толпы, и такие преступления, которые,
оставались  безнаказанными,   выдаются  за  действия,   совершенные  решения
верховной власти, а именно преступления, совершенные сыновьями,  слугами или
любимцами верховной власти. Ибо вызываемое у людей негодование обращается не
только против исполнителей преступлений и подстрекателей, но и против всякой
власти, которая может быть заподозрена в том,  что она покровительствует им,
как, например, в случае с Тарквинием, который за  наглый поступок одного  из
своих сыновей был изгнан из Рима, после чего и сама монархия была свергнута.
В  отношении   же  преступлений,   проистекающих   из  слабости,-  например,
преступления, свершенные в запальчивости и раздражении, в паническом страхе,
вследствие   большой  нужды  или  незнания,-  является   ли  деяние  большим
преступлением или нет, во многих случаях может быть сделано снисхождение без
всякого  вреда  для государства. А  там, где такое  снисхождение  может быть
сделано,  оно  диктуется естественным  законом.  В  случае бунта государству
может принести пользу в качестве примера наказание  лишь  главарей и идейных
вдохновителей,  а не  совращенных темных людей.  Быть суровым к последним  -
значит наказывать  невежество,  в  котором  в  значительной  степени виновен
суверен, не принявший мер к тому, чтобы люди были лучше просвещены.
     Награды. Точно так же лежит  на обязанности суверена  награждать всегда
так, чтобы это имело благодетельные последствия для  государства. Ибо в этом
заключаются  польза и цель  награждений. И эта цель  достигнута, если  люди,
хорошо   и  с   минимальными   затратами  общественных  средств  послужившие
государству, так хорошо награждаются, что этим  создается для других  стимул
честно и верно  служить государству и приобретать те знания, которые сделали
бы  их  способными  служить  еще  лучше.  Подкуп   деньгами  или   повышение
какого-нибудь популярного и честолюбивого подданного, дабы он вел себя мирно
и воздерживался  от зловредной агитации среди народа, по своему характеру не
есть  вознаграждение (которое дается не за причиненный в  прошлом вред, а за
прошлые заслуги) и является знаком не благодарности, а страха, и последствия
его для государства не благодетельны,  а  вредны. Такая борьба с честолюбием
напоминает  борьбу  Геркулеса с гидрой, которая имела  много голов, и вместо
каждой отсеченной  головы у нее вырастали три новых. Точно так  же  и здесь:
стоит  утихомирить наградами  одного популярного человека, как  под влиянием
примера  появляется  много других, совершающих то  же самое зло в надежде на
подобное  благо. Как все отрасли  мануфактуры, так и злые умыслы растут  при
наличии сбыта. Хотя  гражданская война иногда и может быть  отсрочена такими
средствами, опасность ее постепенно  растет, а развал государства становится
все  более  неминуемым.  Поэтому  суверен,  которому  поручена  безопасность
государства,  поступает  против  долга,  если награждает  тех,  кто в  целях
достижения власти нарушает мир своей страны, и если противодействует им не в
самом  начале их преступной  деятельности,  когда  опасность еще невелика, а
позднее, когда она больше.
     Советники.  Сверх  всего сказанного заботе  суверена подлежит еще выбор
хороших советников.  Я разумею таких, советом которых он должен пользоваться
при  управлении  государством.  Ибо  слово  совет  (counsel)  -  по-  латыни
consilium, искаженное considium имеет  широкое значение и охватывает  всякое
собрание людей, заседающих вместе и не  только  обсуждающих  то, что следует
делать в будущем, но  и творящих суд над фактами прошлого  и решающих, какие
законы нужны в настоящем. Я беру это слово здесь лишь  в первом значении.  В
этом  смысле не может  идти  речь о  выборе совета ни при демократии, ни при
аристократии. Ибо в этого  рода государствах советники являются членами того
лица,  которому советы даются. Поэтому о  подборе советников речь может идти
лишь в монархии. При этой форме  правления суверен не исполняет своего долга
как  следует,  если  он  не  стремится  подбирать таких  советников, которые
наиболее  пригодны  во  всех  отношениях.  Наиболее  пригодными  являются те
советники,  которые  меньше всего  могут  надеяться на получение  выгоды  от
плохого  совета  и которые наиболее  сведущи в вопросах, имеющих отношение к
миру  и  защите  государства. Трудно определить,  кто именно  ждет  для себя
выгоды от  смуты  в  государстве, однако имеются признаки,  дающие  повод  к
основательному  подозрению, что это люди,  состояние  которых  недостаточно,
чтобы покрыть их обычные расходы, и которые  подлаживаются к народу, выражая
ему свое  сочувствие во всех его неразумных жалобах и  непоправимых  обидах,
что может легко  заметить тот, кому это надлежит ведать. Однако  определить,
кто  именно является наиболее сведущим в государственных делах, еще труднее,
а тот, кто это умеет, меньше всего  нуждается в совете таких людей, ибо, для
того чтобы уметь определить того, кто знает правила какого угодно искусства,
необходимо обладать в значительной степени знанием самого искусства, так как
никто не может  быть уверен  в истинности  правил  другого, если он  сам  не
научился  сначала понимать их.  Но  лучше  "  всего свидетельствует о знании
какого-нибудь  искусства  долголетнее  занятие  им   с  неизменным  успехом.
Способность давать хороший совет не приобретается жребием или по наследству,
поэтому ждать  хорошего совета в делах государства от  богатого или знатного
человека можно не с большим основанием, чем при составлении плана  крепости,
разве  только мы  будем  думать,  что  для  изучения  политики  не требуется
никакого  метода  (как  это требуется при изучении  геометрии), а достаточно
быть  зрителем,  что,  однако, неверно,  ибо  из  указанных нами  двух  наук
политика более трудная. Если в этой части  Европы стало  правом определенных
лиц по наследству занимать место в высшем совете государства, то это перешло
к нам из эпохи завоеваний германцев, когда многие  самостоятельные владетели
объединились  вместе, чтобы завоевать  другие народы. А они не вступили бы в
конфедерацию без таких привилегий, которые в  последующее время должны  были
бы отличать их потомство от потомства их  подданных. Так  как эти привилегии
несовместимы с правами верховной власти, то указанные лица могут удержать их
лишь в качестве особой  милости суверена. Но если бы они стали настаивать на
этих  привилегиях как  на  своем праве,  то  они неминуемо  должны  были  бы
постепенно потерять  их и в конце  концов  иметь лишь те отличия, на которые
дают им право их способности.
     Как бы  ни были  способны советчики  в каком-нибудь  деле, они приносят
больше пользы  тогда, когда каждый из них в отдельности, а не ораторствуя  в
собрании, дает свой  совет и  указывает его основания, а также  тогда, когда
они предварительно обдумывают  свой совет, а не говорят экспромтом,- в обоих
этих случаях они имеют больше времени предусмотреть последствия обсуждаемого
действия и меньше влекомы к противоречию завистью, соперничеством  и другими
страстями, проистекающими из различия мнений.
     Лучший совет  в делах, касающихся не других народов, а лишь тех удобств
и  благ, которые  подданные  могут получить  благодаря законам, регули