мстно-
стях, при чем первые, вообще говоря, порхагот на солнцв. а послвдшя
скрываются в мрачных лсах. Возможно поэтому, что раздичныя жиз-
ненныя услошя могли подействовать прямо на оба пола; однако, это не-
вероятно 2), так как в зр.лом состояши они подвержены различ-
ным условиям в течете очень короткаго пер!ода, а личинки обоих
полов подвержены одинаковым условиям. Уоллес полагяет, что раз-
AH4ie между полами яависит не только от того, что видоизменились
самцы, сколько от того, что во всСх, или почти во всх случаях,
самки прюбрли темную окраску покровительственнаго характера. Мни
представляется, наоборот, гораздо болйе вроятным; что изменились,
главным образом; самцы путем полового подбора, тогда как самки
изменились сравнительно мало. Таким образом становится понятным,
почему самки родственных видов вообще похожи друг на друга го-
раздо бодве, нежели самцы. Они при этом указывают нам приблизи-
тельно на первичную окраску родоначальника данной группы. Он, однако,
почти всегда несколько видоизменялись передачею им нСвоторых из
послдовательных и.чмтнеюй, приобртаемых самцами, становящимися все
боле красивыми. Однако, я не намрен отрицать, что только самки нв-
которых видов могли спещально видоизмняться с охранительными ц-
лями. В большинстве сдучаев, самцы и самки разных видов подверга-
лись в течение их продолжительнаго личиночнаго состояшя разным
условиям, что могло оказать на них влiянie; хотя у самцов, любое
малое измСнеше окраски, причиненное таким образом, обыкновенно мас-
кировалось блестящими оттенками; прюбрйтенными путем полового под- .
бора. Когда мы будем говорить о птицах, мн придется разсмотрть
вопрос, насколько вообще различия в краски между полами завиеят
от измвнешя самцов, путем полового подбора, ради украшешя, и от
измнешя самок, путем естественнаго подбора, ради цвлей охраны; по-
этому здвсь я ограничусь немногим.
Во всйх случаях, в которых преобладала наиболее обыкновен-
ная форма, именно равномерное унасл4дование свойств обоими полами,

296

подбор ярко-окрашенных самцов должен быль стремиться сделать са-
мок ярко-окрашенными, а подбор темноцвСтных самок должен был
стремиться придать самцам темную окраску. Если оба процесса происхо-
дили совместно, они должны были стремиться противодействовать друг
другу; окончательный результат будет зависать от того, были ли самки
хорошо защищены своею темного окраскою, или же, наоборот, самцы,
по причине яркой окраски, находили подруг и успевали оставить более
многочисленное потомство.
С целью обяснить частую передачу признаков одному только
полу, Уоллес высказывает свое убСждеше, что болте обыкновенная форма
равномерной наследственности для обоих полов может, путем есте-
ствениаго подбора, измениться в наслСдоваше признаков одним только
полом. Однако, я не могу найти ни одного факта в пользу этого мн-
шя. Из того, что происходить в состояши дриручешя, мы знаем, что
часто проявляются новые признаки, которые сначала передаются только
одному полу; посредством подбора таких измСнешй, не представилось
бы ни малдйшей трудности придать яркую окраску одним только самцам,
и в то же время или впослСдствш придать темную окраску однтм только
самкам. Этим путем самки нвкоторых дневных и вочных бабочек,
вероятно, стали невзрачными ради цлей охраны и стали чрезвычайно
отличаться от своих самцов.
Однако, без явных доказательства я вовсе не намрен допустить,
чтобы два сложных процесса подбора, из которых каждый требует
передачи новых признаков только одному полу, произошли у множества
видов, при чем самцы боде ярко-окрашенными, по.бдив своих со-
перников, а самки пршбрБЛИ болзде темные цввта, избвжав врагов. Так
напр., самец обыкновенной бабочки Gonepteryx далеко более яркаго жел-
таго цввта, нежели самка, хотя и она также замтна, и невероятно,
чтобы самка прюбрла свою блидную окраску спещально с цлью охраны,
хотя вероятно, что самец приобртл свою яркую окраску, как половую
приманку. Самка AnfhocJtaris cardamines не обладает прекрасными оран-
жевыми верхушками крыльев, свойственными самцу; поэтому она очень
похожа на блянок (Pieris), так часто встречающихся в наших са-
дах; однако, у нас нтт доказательства, чтобы это сходство было
ей полезно. С другой стороны, так как она похожа на оба пола мно-
гих других видов обширнаго рода, населяющаго разныя страны земного
шара, то, вероятно, что самка просто удержала в значительной мСр
первичные цвтта. Наконец, как мы видели, различныя соображешя при-
водят к выводу, что у бодыпаго числа ярко-окрашенных чешуекрылых
видоизменился главным образом самец путем подового подбора, при-
чем величина различия между полами зависала главным образом от
господствующей формы наследственности. Наследственность управляется
столькими неизвестными законами или условиями, что нам кажется, будто
она дСйствует совершенно произвольно и); отсюда нам до известной сте-

297

ийеня становится понятным, как это у близко родственных видов оба
Идола, то различаются в изумительной степени, то тожественны по окраскЛ.
Bet последовательные шаги в процесс* измнешя необходимо передаются
чрез посредство самки; поэтому большее или меньшее число таких при-
знаков легко могут развиться у нея. Отсюда понятны частые переходы
от крайняго различия до отсутствия всякаго различия между полами у
родственных видов. Эти случаи перехода, можно добавить, слишком
обыкновении для того, чтобы благоприятствовать предположен!", будто
дйсь мы видим самок, действительно подвергающихся процессу превра-
щешя и утрачивающих свою яркость ради охранительных цлей; действи-
тельно, мы имвем полное основаше думать, что в любое время большая
часть существующих видов находятся в установившемся состояши.
Миметизма.-Этот принцип впервые был выяснен Бэтсом.
(Bates) в замечательной стать и), пролившей потоки свта на мнопе
темные вопросы. Раньше было замтчено что иввстныя южно-американсшя
бабочки, принадлежащая к совершенно различным семействам, походять
так значительно на гедиконидных, сходясь с ними в каждой чер-
точкой каждом цвтном оттвнк, что различить их может только
опытный энтомолога. Так как геликониды окрашены обычным для них
способом, тогда как друпе виды уклоняются от обычной окраски групп,
к которым она принадлежать, то ясно, что эти послвдше виды должны
считаться подражателями, а геликонидныя - образчиками для подражашя.
Дале Бэтс замтил, что подражающие виды сравнительно рдки, тогда
как подражаемые изобилуют, и что т4 и друпе живут вмиств; Гели-
кониды-замтныя и прекрасныя наскомыя, тм не мен4е изобилующия
особями и видами; отсюда Бэтс вывел, что оне должны быть предохра-
нены от иападеюя врагов какими-либо выдлешями или запахом:
этот вывод теперь получил сильныя подтверждения 2), особенно со
стороны Бельта. Бэтс выводит из этого, что бабочки, подрадающш
предохраненным видам, прюбрли свою нынешнюю изумительно обман-
чивую наружность посредством ИЗМЕНЧИВОСТИ и естественнаго подбора,
с плыо быть ошибочно принимаемыми за предохраненные виды и таким
образом избегать пожиран!я. Здсь мы не пытаемся дать какое бы то
ни было обяснеше блестящей окраски подражаемых видов; рвчь
идет только о подражателях. Окраска й"иЙхйежет быть обяс-
нена на основами тх же общих началкИЙыди раньше приведены
в настоящей главв. Со времени напечаташя статьи Бэтса, подобные же н
"только же поразительные, факты были наблюдаемы Уоллесом в Малай-
ской области," Трименом в Н). Африк и Райли в Соед. Штатах 3).

298

Msorie авторы крайне затруднялись понять, кавим образом были
произведены естественным подором первые шаги миметизма: не агешает
заметить, что этот процесс, вероятно, начался давно, между фермами, не
овшком различавшимися друг от друга по окраски. В этом случай
даже малое измйнеше было бы полезно, если би оно сделало один вяд
<)едее похожим на другой; впоследств№ имитируемый вид мог изме-
ниться в чрезвычайной степени путем полового подбора или другими
способами, и если измвнешя были постепенны, то подражатели легко могли
пойти тем же путем, пока они не стали отличаться в такой же не-
обычайной степени от своего начальнаго соетояшя. Таким образом они,
в КОНиГВ концов, могли принять наружность или окраску совершенно
несходную с тою, которою обладают друпе члены группы, куда они
принадлежать. Необходимо также помнить, что мнопе виды чешуекрылых 
подвержены значительным и внезапным измвнешям окраски. Зд4сь были
приведены мнопе примеры: больше можно найти в статьях Бэтса и
Уоллеса.
У многих видов оба пола сходны и подражают обоим полам
другого вида. Но Тримен приводить, в стать уже указанной, три при-
мера, когда ооа пола подражаемых видов различаются между собою
по окраски, и оба пола подражающей формы различаются таким же обра-
зом. Были также указаны мнопе случаи, когда одне только самки
нодражагот ярко-окрашенвым и предохраненным видам, тогда как
самцы удерживают "нормальный вид своих ближайших, родственни-
ков". ЗДБСе очевидно, что послтдовательныя измжнешя. происшедппя с
самкою, передавались только ей одной по наследству. Однако, вероятно,
что нкоторыя из этих посдСдовательных измБнений могли бы пере-
даваться самцам и развиваться у них, если бы таше самцы не выклю-
чались, становясь по этой причин мене привлекательными для самок.
Таким образом, сохранились только тС измнешя, которыя с самаго
начала были строго ограничены при передачт их женскому полу.* Эти
замйчашя частью поясняются показанием Бедьта и), что самцы нкото-
рых лепталид, подражающие предохраненным видам, все еще удержи-
вают. в скрытом состоянш, некоторые из своих первичных призна-
ков. Так у самцов, верхняя половина нижняго крыла чистаго 6елаго
Пввта, тогда как все остальное крыло покрыто полосами и пятнами чер-
иаго, краснаго и желтаго цвта, подобно имитируемым ими видам. У
самок нт этого бвлаго пятна, и самцы обыкновенно скрывают его,
мокрывая верхним крылом, так что я не могу допустить, чтобы оно
приносило им какую-либо пользу, исключая половой приманки, когда они
выставляют крыло на показ перед самками и таким образом удовде-
творяют своему глубоко укоренившемуся предпочтешю к нормальной
окраск отряда, к которому принадлежать лепталиды.
Ярте цвчта гусениц. Размышляя о красот многих бабочек,

299

я вспомнид, что нйкоторыя гусеницы великолйдно окрашены; так вак
подовой подбор здесь не мог действовать, то казалось опрометчивыми
приписывать красоту зрелаго наскомаго этому деятелю, пока мы хотя
несколько не обясним окраску личинок. Прежде всего можно заметить,
что цвта гусениц не находятся в каком-либо тсном соотношенш с
Окраскою зрдаго насйкомаго. Дале, их ярюе цвта не служат каким-
либо обыкновенным способом для охраны. Бэтс сообщает МНБ, как
один из примров, что наиболее замйтная гусеница, какую он когда-
либо видл (одного вида Sphinx), живет на больших зеленых дре-
весных листьях и открытых льяносах Ю. Америки. Гусеница эта
около 4 дюймов длины, покрыта черными и желтыми полосами и обла-
дает ярко-красною головою, ногами и хвостом. Поэтому она обращает
на себя внимаше каждаго проходящаго мимо нея за несколько рядов, и,
йсз сомн4ния, каждой пролетающей мимо птицы.
Тогда я обратился к Уоллесу, обладающему врожденным талантом
разрушать трудности. Посл4 нкотораго размышления он отвтил: "Боль-
шая часть гусениц требует охраны, что видно из ирисутствия у н4ко-
торых видов шипов или раздражающих волосков, а также из того,
что мнопя из них окрашены в зеленый цкт, подобный цввту листьев,
которыми они кормятся, или из любопытнаго сходства ст. веточками де-
ревьев, на, которых ont живут". Можно еще добавить другой примр
охраны, сообщенный мн Манзель Уантом, а именно, что есть гусеница
одного мотылька, живущаго в Ю. Африкт на мимозах, которая соору-
жает для себя род чехла, совершенно неразличимаго оть окружающих
шипов.
Основываясь на таких соображешях, Уоллее считал возможным,
что заметно окрашенныя гусеницы предохранены их отвратительным вку-
сом, но так кан их кожа необычайно нжна и внутренности легко
вываливаются из аны, то слабый клевок птицы был бы им настолько же
оцасен, как если бы их пожрали. Поэтому, по замвчашю Уоллеса,
"дурной икус сам по себ был бы недостаточен для охраны гусеницы,
если бы не было какого либо внвшняго знака, указывающего предполагае-
мому хищнику что добыча представляет совсвм нелакомый кусок". При
этих обстоятельствах для гусеницы было бы в высшей степени выгодно,
если бы птицы и друпя животныя мгновенно и безошибочно узнавали, что
она неседобна. Таким образом самые ярюе цвта принесут пользу и
могут быть приобретены измнешем и переживашем наиболее легко
узнаваемых- особей.
Эта гипотеза на .первый взгдяд кажется очень смлою, но когда
она была предложена в Лондонском энтомологическом обществ и), ее
поддержали многочисленными фактами. Дженнер Уейр, который держит
множество птиц в птичники, сообщает мни, что произвел много опы-
тов: он находит, без исключения, что всв гусеницы с ночными скрыт-

300

ными привычками, имвюищя гладкую кожу, также вей гусеницы зеленаго
цвта и вс, подражающая ветвям, жадно пожираются его птицами. Во-
лосистыя и покрытыя шипами были всегда отбрасываемы; то же произошло
с четырьмя ярко окрашенными видами. Когда птицы отвергают гусеницу,
онв трясут головой и чистят клюв, ясно показывая этим, что гусе-
ница противна им на вкус и). Три заметно окрашенныя породы гусе-
ниц и сумеречных бабочек были также даны Ботлером ящерицам и
жабам, но были выброшены, хотя друпя породы были жадно поедаемы.
Таким образом подтверждается вероятность вывода Уоллеса, а именно,
что нкоторыя гусеницы стали заметными ради их собственнаго блага,
так что легко могут быть узнаны врагами, почти на том же основами,
на каком яд продается дрогистами в цвтных бутылках, ради цтелей
.человека. Мы не можем, однако, пока обяснить таким образом изящ-
ное разнообразие окраски многих гусениц; но тот вид, который в
какую-либо прежнюю эпоху прюбрл темную, крапчатую-или полосатую
наружность, ради подражатя окружающим предметам или же от пря-
мого дйствия климата и т. д., почти наверное не станет однообразнаго
цвта, если его отгенки станут ярче и сильнее; действительно, нельзя
допустить, что подбор в определенном направлеши был только для
того, чтобы гусеница стала просто заметною.
Общие выводы и заключительный замчьчатя о насчко-
мых.-Оглядываясь назад на различные отряды, мы видим, что оба
пола часто различаются многими признаками, при чем значеше этих осо-
бенностей ни мало не понятно. Оба пола часто также различаются орга-
нами чувств и перемщешя, таким образом, что самцы могут скорее
открыть и достичь самок. Гораздо чаще они отличаются у самцов, обла-
дающих разнообразными приепособлешями для удержашя найденных са-
мок. Нас, однако, касаются здйсь лишь косвенным образом половыя
различия этого рода. Во всх почти отрядах самцы векоторых видов,
даже у сдабых и нджных пород, как извйстно, очень драчливы, не-
которые друпе снабжены особым оружием для драки с соперниками. Но
закон боя не господствует так широко у насйкомых, как у высших
животных. Отсюда, в-вроятно, происходить, что лишь в немногих слу-
чаях самцы стали крупнве и сильнее самок. Наоборот, обыкновенно
они даже меньше, чтобы имтть возможность ()азвиться в бол4е короткий
срок и быть наготовв в значительном количеств* ко времени выку-
клешя самок.
В двух семействах равнокрылых (Homoptera) и в трех семей-
ствах прямокрылых одни только самцы обладают производящими звуки
органами, находящимися в дтеятельном состояши. Органами этими они
пользуются безпрестанно в пору размножетя, не только для призыва

301

,самок, но, невидимому, для очаровашя их или возбуждешя, в соперни-
. чествв с другими самцами. Кто допускает, вообще, дйствие какого бы
то ни было подбора, не станет, поели прочтешя вышеприведеннаго раз-
суждеюя, оспаривать, что эти музыкальные инструменты были прюбртены
посредством подового подбора. В четырех других отрядах, особи
одного пола, или чаще обоих полов, снабжены органами " для произ-
 водства разных звуков, повидимому, служащих только для призыва.
I, Когда оба пола снабжены такими органами, то особи, способныя произво-
дить наиболее громюй или наиболее непрерывный шум, добудут супру-
гов раньше, нежели мене крикливыя особи, так что их органы,
вероятно, были прюбртены посредством полового подбора. Поучительна
подумать об удивительном разнообразш средств для производства звука,
которым обладают одни самцы, или же оба пола, не мене чм в
шести отрядах. Мы видим, таким образом, каким двйствительным
средством был половой подбор в длт. производства видоизмнешй,
которыя порою, как напр. у Ifomoptera, относятся к важным частям
организащи.
По причинам, указанным в последней главе, вероятно, что бодьнпе
рога, которыми обладают самцы многих пластинчатоусых и нйкоторых
др. жуков, были приобртены, как украшешя. По причине малаго
роста насткомых, мы склонны придавать слишком малое значеше их
"наружности. Если бы мы могли себе представить самца Chalcosoma
(Рис. и6) с его полированвым бронзовым покровом или панцырем
и огромными сложными рогами, увеличенным до размдров лошади или,
даже собаки, это было бы одно из самых удивительных животных на
зером шарй.
Окраска насйкомых-вопрос сложный .и темный. Если ?амец
мало отличается от самки и не ярко окрашен, то вероятно, что оба,
пода изменялись нисколько различным! образом и что измвнешя пере-
давались от каждаго пола тому же самому полу, при чем отсюда не-
получалось ви пользы, ни вреда. Если самец ярко окрашен и значительно
отличается от самки, подобно нкоторым стрекозам и многим бабоч-
кам, то вероятно, что он обязан своей окраской половому подбору в
то время, как самка удержала первичный или очень древшй тип окраски,
слегка видоизмененный указанными выше влияшями. Но в нвкоторых
случаях самка, повидимому, стала темноцветной всл0дствие измСнешй,
передававшихся исключительно ей, в .виде средств прямой охраны; почти
достоверно, что иногда самка становилась яркою для того, чтобы подра-
жать другим, предохраненным видам, населяющим ту же область.
Когда оба пола похожи друг на друга и оба окрашены темно, то нтт
сомншя, что во множеств* случаев, они были окрашены таким обра-
зом ради охраны. Тоже в нкоторых случаях, когда оба пола окра-
; шены ярко, потому что они таким образом подражагот предохранен-
ным видам или походят на окружающее предметы, в родв цвтов; или
же дагот знать врагам, что они неседобны. В других сдучаях,

302

когда оба пода похожи друг на друга и оба имют яркую окраску,
особенно если цввта расположены на показ ь, мы можем вывесть, что они
были прюбртены самцами в виде приманки и переданы самки. Мы в
особенности приходим ук этому заключешю, когда один и тот же
тип окраски господствует в цдлой группв; мы находим, что самцы
нвкоторых видов незначительно отличаются цввтом от самок, тогда
как друпе отличаются значительно или вовсе не отличаются, при чем
промежуточныя формы связывают эти крайте случаи.
Подобно тому, как ярше цвта часто были до известной степени
передаваемы от самцов самкам, то же отчасти произошло и с удиви-
тельными рогами многих пластинчатоусых и нкоторых других жуков.
Точно также и звуковые органы, свойственные самцам равнокрылых и
прямокрылых, обыкновенно передавались в недоразвитом или даже в
почти совершенном состоянш саикам, не достигая, однако, такого совер-
шенства, чтобы приносить какую-либо пользу. Интересен также тот факт,
относяпцйся к половому подбору, что стрекочупце органы нвкоторых
самцов у прямокрылых не вполнв развиты до последней линьки, и
окраска нвкоторых самцов стрекоз не вполн развита, пока не пройдет
никоторое время носл их выкуклешя,. когда они станут готовы к
размножение.
Подовой подбор подразумвает, что боле привлекательныя особи
предпочитаются особями другого пола. Но у насекомых, если оба пола
различаются, то, за немногими редкими исключеэтями, самец оказывается
болте украшенным и болйе уклоняется от типа, к которому принад-
дежит данный вид; по этой причина, а