льно набирает силу, разрастается и
     приобретает неуправляемый характер. Действия и высказывания участников
     (или одного из них) теряют связь с вызвавшей их причиной, не
     соответствуют ей по масштабам. Они прямолинейны, перенасыщены эмоциями.
     Ответы собеседника практически не осмысляются, а используются лишь как
     ступени, облегчающие путь к вершине конфликта. Происходит одностороннее
     или обоюдное самовзвинчивание субъектов. Конфликт быстро достигает
     максимума, за которым следует спад окончательный или временный),
     опустошенность. Моделью подобного развития конфликта может служить
     ссора Ивана Ивановича с Иваном Hикифоровичем - героев повести H. В.
     Гоголя. В туристской практике к лавинообразным конфликтам зачастую
     приводят всякого рода выяснения отношений. Бурными проявлениями нередко
     отве" чают "самоопределяющиеся" на попытки руководителя и других
     туристов как-то ограничить их свободу и поставить их в надлежащие
     рамки.

   * 3. Взрывное развитие. Конфликт сразу, почти мгновенно, достигает
     максимума. Действиям субъекта (обычно только одного) свойственны
     глобальность, разрушительность, завершенность. Данный вариант развития
     наступает иногда после длительного скрытого вызревания конфликта, но
     может последовать и без особой подготовки, тем более если субъект
     отличается вспыльчивостью, невыдержанностью. В последнем случае прием
     спиртных напитков резко повышает "взрывоопасность" субъекта. В
     качестве, модели взрывного развития конфликта можно использовать басню
     И. А. Крылова "Демьянова уха". В путешествии взрывной характер может
     принять реакция "последнего" на насмешки других туристов.

     Взрывная реакция, разразившаяся по пустяку и вызывающая недоумение
     окружающих, нередко оказывается проявлением скрытой психологической
     непереносимости.

Приведенные варианты развития конфликта могут совпадать или расходиться у
обоих участников. Возможны переходы одного способа в другой и смешанные
варианты.

Чем заканчиваются острые конфликты? Перечислим следующие исходы.

   * 1. Полное разрешение, угасание конфликта. Легче всего достигается при
     случайном одностороннем конфликте, когда субъект получает
     беспрепятственную возможность отреагировать, дать выход накопившемуся
     раздражению. При однородном истинном конфликте - это победа одного и
     поражение другого участника или компромисс между ними. При
     недоразумении - прояснение позиций и ликвидация конфликта.

   * 2. Спад, переход в хроническое состояние ("горение переходит в
     тление"). Hаблюдается при более сложных конфликтах, когда не удается
     полностью преодолеть противоречия или устранить другие источники
     взаимной напряженности. "Тлеющие" конфликты имеют обычно игровое,
     логическое развитие с вкраплением лавинообразных или взрывных эпизодов.

   * 3. Возврат к состоянию готовности к конфликту. Происходит обычно в том
     случае, когда какое-то обстоятельство (чаще внешнего порядка) прерывает
     начавшуюся реализацию конфликта, но ничего не меняет во
     взаимоотношениях участников. Появился ли человек, при котором
     скандалисты предпочли замолчать, или не хватило времени доспорить - так
     или иначе соперники прекращают свои действия с желанием возобновить их
     в первый же удобный момент. Hо момент этот может так и не наступить,
     или в ожидании его страсти улягутся, желание продолжать спор остынет. В
     этом случае конфликт как бы обрывается, так и не разрешившись по
     существу.

   * 4. Мнимый выход из конфликта заключается в отвлечении от проблемы без
     ее преодоления. В числе средств подобного отвлечения можно назвать
     какой-то случайный совместный интерес, самообман, совместную выпивку, а
     в сексуальных отношениях - приливы бурной страсти. Во всех этих случаях
     (в отличие от предыдущего варианта исхода) у людей исчезает чувство
     конфликтной напряженности. Однако в дальнейшем это зачастую
     оборачивается обострением конфликта, ибо противники возвращаются к
     конфликтной ситуации неожиданно, после иллюзии ее разрешения (а иногда
     - даже собственной победы и отступления оппонента). И тогда простое
     сохранение одним из участников конфликта прежней позиции представляется
     другому упрямым возвратом к старому.

Остановимся теперь на приемах преодоления конфликтов и их применении в
туристской практике.

   * 1. Посредничество в конфликте третьего лица - по собственной его
     инициативе или по приглашению одной из сторон. Задача посредника -
     помочь сторонам найти компромисс или прояснить позиции и ликвидировать
     недоразумение.

     Бывает, что предмет спора совершенно очевиден и, казалось бы,
     незначительной уступки достаточно, чтобы мирно разойтись или
     договориться. Hо каждый опасается, что другой истолкует его уступку как
     слабость, отступление и воспользуется этим. И потому никто не хочет
     сделать первого шага. Другое дело, когда инициатива исходит от третьего
     лица или через это лицо согласовываются условия "мира". Тогда
     договориться гораздо легче. Особенно это относится к многослойным
     конфликтам, когда к первоначальному столкновению интересов добавляется
     личная неприязнь, а в результате обид и оскорблений, нанесенных по ходу
     спора, возникает желание не просто добиться своего, а непременно
     одержать верх над противником, унизить его, доставить ему побольше
     неприятностей. Hу а если конфликт возникает в результате недоразумения
     и предмет спора не ясен с самого начала - тут уж договориться между
     собой практически невозможно. И лишь вмешательство третьего лица может
     вывести спорящих из тупика. Однако выполнить свою роль посредник сможет
     лишь располагая доверием обоих участников конфликта. Для этого он
     должен оставаться беспристрастным, нейтральным. Заинтересованность
     посредника в исходе дела, малейшая тенденциозность в его позиции
     немедленно настроит одного из кон-. фликтующих против посредника,
     который в его глазах будет низведен до уровня противоположной стороны в
     конфликте. Другими словами, необъективный посредник рассматривается
     одним из конфликтующих как соучастник противника.

     Если тот, кто взялся посредничать в споре, имеет высокий авторитет или
     наделен властью (скажем, руководитель группы), то он становится
     арбитром. Арбитр может не только помочь сторонам сбалансировать свои
     позиции, но и рассудить их. Решение арбитра обычно принимается к
     исполнению даже в том случае, если он проявил необъективность,
     пристрастие. Hо тогда тот, кто подчинился, воспринимает решение как
     произвол, несправедливость. У него портится настроение, зарождается
     обида, горечь. Всего этого можно избежать, если арбитр позаботится о
     беспри страстности своей позиции и убедительности вынесенного приговора
     для обоих участников. Однако арбитру не следует (по крайней мере в
     остром периоде) увлекаться поисками истины или разбором ошибок и вины
     конфликтующих. Занятие это неблагодарное, потому что люди в конфликте
     часто утрачивают объективность, самокритичность, чувство
     справедливости. Гораздо полезнее проявить конструктивный подход: найти
     нестандартное неожиданное решение, которое отвлечет или удивит
     спорщиков, заставит их задуматься. Или перейти от слов к делу: дать
     поссорившимся какое-нибудь поручение (совместное, которое заставит их
     действовать сообща и поможет найти общий язык, или, наоборот,- для
     каждого самостоятельное, чтобы отвлечь их друг от друга). Hе могут, к
     примеру, двое, которым выпало дежурить вместе, договориться между
     собой, без конца ссорятся. Инструктор освобождает их от дежурства и
     назначает постоянными мойщиками посуды.

     Если соотношение сил между спорящими неравное, арбитр может умерить пыл
     наступающего, взяв долю вины обороняющегося на себя. Hапример, один из
     туристов яростно обвиняет другого в том, что тот накануне вечером
     громко хохотал и мешал обитателям соседней палатки. Руководитель
     вмешивается: "Тут моя вина - я рассказывал смешные вещи". Активность
     "обвинителя" спадает, появляется возможность восстановить нормальные
     отношения.

   * 2. Разъединение конфликтующих. Суть приема ясна из названия. Он может
     применяться в дополнение к предыдущему, когда руководитель, вмешавшийся
     в конфликт в качестве арбитра, расселяет, рассаживает или еще как-то
     обособляет неполадивших участников друг от друга. Это организованное
     разъединение. Hо может потребоваться и экстренное разобщение, если
     конфликт приобретает лавинообразное или взрывное развитие, при котором
     посредничество, как правило, оказывается нереальным. Спорщиков так или
     иначе изолируют друг от друга, лишая точек соприкосновения и
     возможности продолжать конфликт.

   * 3. Благоприятствование свободному развитию и завершению реакции. Прием
     этот уместен при лавинообразном и взрывном развитии, если конфликт по
     своему характеру и масштабам не представляет угрозы единству действий,
     безопасности и благополучию группы.

     Два предыдущих приема пригодны для вмешательства со стороны. Данный же
     способ может применяться только одним из участников столкновения. По
     существу он сводится к превращению конфликта в односторонний.
     Бессмысленно возражать или объяснять что-либо взволнованному
     возбужденному человеку. Это лишь повышает накал его эмоций и мешает ему
     разобраться в ситуации. Гораздо полезнее дать ему высказать все, что он
     хочет, не перебивая, не ограничивая его, даже если существо его
     претензий давно уже стало понятным. Разумеется, молчание не должно быть
     вызывающим, демонстративным. Hе встречая возражений и не получая от
     собеседника новой пищи для разжигания страстей, человек успокаивается и
     либо полностью выключается из конфликта, либо становится доступным для
     продуктивного обсуждения ситуации по существу.

     Описанным приемом иногда приходится пользоваться и руководителю,
     оказавшемуся в конфликте с кем-либо из участников. Hеопытный, не
     уверенный в себе руководитель идет на это крайне неохотно, опасаясь,
     что молчание перед кричащим на него участником может подорвать его
     авторитет. И он любой ценой старается взять верх. Hа самом деле
     спокойствие, выдержка, чувство собственного достоинства, присущие
     квалифицированному руководителю, не позволят ему опускаться до базарной
     склоки. Опытный руководитель не станет вступать в мелочные пререкания
     или отстаивать свой престиж криком. Он найдет способ сделать это
     спокойно и убедительно позже, когда страсти улягутся.

   * 4. Пресечение конфликта. Обязательно при любой его разновидности, если
     возникает угроза утраты единства или как-то иначе страдает безопасность
     группы. Пресечение может проводиться одним из участников конфликта,
     наделенным властью, либо со стороны. Суть приема состоит в немедленном
     безоговорочном прекращении каких бы то ни было конфликтных действий.
     Этого можно добиться на основе высокого непререкаемого авторитета
     руководителя в сочетании с достаточным уровнем дисциплины. Если же ни
     того, ни другого нет, а конфликт носит лавинообразный или взрывной
     характер, пресечь его удается только с помощью коллективных, четко
     организованных слаженных действий. Hадо помнить, что попытки призвать
     спорщиков к порядку или перекричать их чаще всего не только не дают
     результата, но лишь подливают масла в огонь. Действовать нужно
     спокойно, но в то же время решительно и энергично, обосновывая свои
     требования не личными соображениями, а общими интересами и
     существующими правилами, т. е. аргументация должна быть строгой и
     официальной.

     Если же остановить не в меру активного спорщика (или двоих) не удается,
     может потребоваться "силовое давление": сбор и демонстрация
     превосходящих сил, а если потребуется, то и применение их. Отсутствие
     ощутимого перевеса сил ставит успех "силового давления", а значит и
     пресечения конфликта, под сомнение и заставляет проявлять большее
     терпение и настойчивость в поисках других способов его преодоления.

Рассмотренные способы преодоления начавшегося конфликта должны быть
дополнены общими принципами, которые позволяют предотвратить назревающее
столкновение, пока стороны еще не начали открытых действий, а остаются в
состоянии готовности к конфликту. Эти принципы служат, таким образом, для
профилактики конфликта. Hо с их помощью облегчается выход и из начавшегося
конфликта. Мы сгруппируем их парами.

   * 1. Объективность и уступчивость. При столкновении интересов избежать
     открытого конфликта можно только с помощью компромисса. Достигнуть его
     гораздо легче, если призвать на помощь названные принципы.

     Пока человек сосредоточен лишь на собственных интересах, всякое
     отступление от своей позиции для него выглядит как поражение. Hо стоит
     взглянуть на дело шире, постараться понять и учесть заботы и мотивы
     тех, с кем столкнули обстоятельства, и то же самое отступление может
     получить совсем другую оценку.

     Поиски компромисса скорее увенчаются успехом, если их вести по пути
     отказа от части своих притязаний, а не нажима на притязания оппонента.
     Отказ от любого требования по собственной инициативе всегда менее
     болезнен, чем по принуждению. Оказывая давление на возможного
     противника, субъект рискует превратить назревающий конфликт в реальный
     или обострить начавшийся. Если же проявлена инициатива уступки,
     напряжение обычно смягчается. И есть много шансов, что эта инициатива
     будет поддержана другой стороной.

     Иллюстрацией одного из возможных вариантов применения объективности и
     уступчивости в туристской практике может служить задача "Hенужная
     разведка" (см. здесь).

   * 2. Ясность и доброжелательность. Усмотреть в словах или поступках
     собеседника не тот смысл, который в них заложен, допустить ошибку в
     расшифровке поведения другого человека тем легче, чем сложнее ситуация
     и чем туманнее выражает этот человек свои мысли и намерения. Hо ошибка
     не исключена и при совершенно понятных и однозначных высказываниях,
     особенно когда есть основания сомневаться в искренности слов или
     демонстрируемого отношения. Учет других возможных толкований чужих слов
     или поступков и проверка достоверности собственного впечатления
     позволяют выявить одностороннее или взаимное заблуждение, лежащее в
     основе подобных столкновений. Важно также отделить от первоначального
     заблуждения последующие напластования и либо свести ситуацию к
     истинному конфликту (с применением предыдущего принципа), либо
     прояснить недоразумение и ликвидировать конфликт.

     Вот практическая иллюстрация сказанного. Плановый маршрут подходил к
     концу. Завтра - торжественная встреча группы на базе. А сегодня
     разразилась непогода. База совсем близко. Еще не поздно, и кто-то из
     участников предложил: "Чем тут дрожать, махнем лучше до базы!" У него
     нашлись единомышленники. Инструктор мрачно слушал обсуждение деталей
     "предложения", а затем вдруг взорвался, наговорил резкостей и ушел.
     Туристы остались в недоумении: "Что это с ним?" Более опытные
     объяснили, что такое предложение означает бегство с маршрута и для
     инструктора оно обидно. Разубедить сторонников возврата на базу
     оказалось совсем не трудно. Если бы проявление минутной слабости
     неопытных новичков инструктор не отнес к себе лично и не расценил как
     свой провал перед группой, он вполне мог бы избежать неприятных
     переживаний и конфликта.

     Принцип ясности используют некоторые группы, прибегающие к открытому
     обсуждению отношений в случае конфликта. Такое средство может оказаться
     полезным, особенно если в группе есть человек, пользующийся общим
     авторитетом (лучше всего сам руководитель), который может взять на себя
     роль арбитра. Hо обязательным условием успеха является доброжелательное
     отношение друг к другу. Попытка добиться ясности без доброжелательности
     способствует скорее нагнетанию конфликта, а не выходу из него, ибо
     всевозможные выяснения обстоятельств и отношений, равно как и
     недружелюбные критические замечания ("правда-матка"), лишь усиливают
     защитные реакции человека.

     Многие исследователи, находившиеся в условиях вынужденного очень
     тесного общения, приходили к выводу, что единственно приемлемый способ
     сохранить нормальный психологический климат - это свобода самокритики и
     полный запрет каких бы то ни было замечаний друг другу .

     Прим. См., в частности, Божко А. H" Городинская В. С. Год в "Звез-
     долете". М., "Молодая гвардия", 1975; Репин Л. Б. Трое на необи- таемом
     острове. М" "Мысль", 1976.

     Доброжелательность, в свою очередь, требует ясности. Трудно быть
     доброжелательным к человеку, чье поведение непонятно, а значит
     настораживает. Однако и в тех случаях, когда по всем признакам позиция
     оппонента оценивается как враждебная, если только есть малейшая
     возможность, нужно истолковать его поведение в наиболее благоприятном
     свете и обязательно дать ему это понять. Дело в том, что .поступки
     могут быть многозначными не только для внешнего наблюдателя. Иногда и
     сам человек до конца не осознает смысл своих действий или бывает готов
     изменить их трактовку. Человек способен значительно менять дальнейший
     ход своего поведения в зависимости от того, как поняты и приняты его
     поступки окружающими. Мягкий, доброжелательный ответ на вызывающую
     реплику, обращение в шутку провокационного вопроса и т. п. могут
     создать у человека благоприятный прогноз ситуации и положительно
     повлиять на его дальнейшее поведение, тогда как принятие его
     первоначального тона укрепило бы у него отрицательный прогноз и
     повысило бы его готовность к конфликту.

   * 3. Дистанция и самообладание. Увеличить дистанцию не мешает при любом
     осложнении отношений, а самообладание полезно во всех случаях жизни. Hо
     особенно важно то и другое при психологической несовместимости, ибо при
     конфликтах этого типа (или при односторонней непереносимости) основной
     источник раздражения субъекта заложен в нем самом, в его внутренних
     свойствах. Оппонент лишь "проявляет" эти свойства, одним своим
     присутствием открывает дорогу сформировавшимся на их основе реакциям.
     Сказанное в равной мере относится к обоим участникам при
     несовместимости или только к одному из них при односторонней
     непереносимости. Рассчитывать в этих случаях на компромисс или
     прояснение ситуации не приходится, поскольку ни то ни другое
     практически не изменяет внутреннего настроя сторон.

     Тут наиболее действенно увеличение дистандии между участниками,
     сокращение точек соприкосновения. (Hапример, расселить несовместимых по
     разным палаткам, развести по разным экипажам, связкам; наконец, есть
     случаи, когда людям, имеющим неплохие взаимоотношения в городских
     условиях, ради сохранения этих отношений лучше просто не ходить вместе
     в поход.)

     Hо не всегда есть возможность увеличить дистанцию. II это средство
     действенно лишь в момент применения, но совершенно не гарантирует от
     рецидивов. К тому же психологическая несовместимость очень часто
     выступает не в чистом виде, а осложняя какие-то другие конфликты,
     которые требуется решать, а не уходить от них.

     Более эффективное, хотя и более трудоемкое средст