нигопечатания"). На литераторов, чьи произведения
вызывали недовольство властей, обрушивались кары. Один из
лидеров славянофильства Ю.Ф.Самарин был заключен в
Петропавловскую крепость за сочинение, направленное против
прибалтийских немцев, которое прочитало всего 13 близких
знакомых автора. За свои произведения поплатились ссылками
М.Е.Салтыков-Щедрин и И.С.Тургенев. В высших учебных
заведениях свертывалось преподавание философии,
ограничивался прием в университеты, которые Николай I
вообще был непрочь закрыть. Резко усилился надзор над
профессорами и студентами. Борьба с "революционной
заразой" активизировалась. Сильное впечатление на общество
произвел разгром кружка петрашевцев.

Итоги тридцатилетнего царствования Николая I подвела
Крымская война 1853-1856 гг., показавшая, что при
сохранении существующих порядков Россия не может
состязаться на равных с передовыми государствами Западной
Европы. Прогрессировавшая экономическая отсталость
обусловливала несоответствие уровня военной мощи страны
требованиям времени. Николаевская система обанкротилась.
Достигшее своего апогея самодержавие оказалось не в
состоянии обеспечить эффективное, отвечающее условиям
эпохи функционирование государственной машины. Обладавший
неограниченной властью монарх не мог справиться с
коррупцией и некомпетентностью чиновничества. От общества
бюрократический аппарат не зависел, а контроль сверху,
несмотря на все усилия Николая I, не приносил никакого
эффекта. "Взгляните на годовые отчеты, - писал в 1855 г.
курляндский губернатор П.А.Валуев, - везде сделано все
возможное, везде приобретены успехи... Взгляните на дело,
всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной
оболочки... и редко, где окажется прочная плодотворная
польза. Сверху блеск, внизу гниль". В 1855 г. в обстановке
военных неудач Николай I умер. Очевидная несостоятельность
проводившегося им курса выдвинула на повестку дня вопрос о
проведении реформ, способных обновить страну, преодолеть
отставание России от ведущих держав.

Внешняя политика Николая I в 1825-1853 гг.

Охранительные начала были присущи и внешнеполитическому
курсу Николая I. Царь стремился бороться с революцией не
только внутри страны, но и в международном масштабе. Он
твердо придерживался принципов легитимизма, идеалов
Священного союза. Крайне болезненно Николай I реагировал
на революцию 1830 г. во Франции и последовавшее в связи с
этим низвержение династии Бурбонов. Нового французского
монарха Луи-Филиппа, представителя Орлеанской династии,
поддержанного крупной буржуазией, Николай I считал
узурпатором, "королем баррикад". Попытки царя организовать
интервенцию во Францию, однако, успехом не увенчались.
Монархи Австрии и Пруссии, на поддержку которых
рассчитывал император, нашли эту затею весьма рискованной
и, кроме того, чреватой усилением влияния России в Европе.
В результате Николай I вынужден был признать происшедшие
во Франции перемены. Безуспешной оказалась и попытка
Николая I организовать интервенцию в Бельгию, где также
вспыхнула революция. Восставшие провозгласили
независимость страны, которая входила в состав
Нидерландского королевства. Николай I был готов двинуть к
берегам Рейна 60-тысячную экспедиционную армию. Однако
восстание в Польше 1830-18Э1 гг. помешало и этим планам
царя.

Революции во Франции и Бельгии свидетельствовали о
крушении "Венской системы". Священный союз практически
развалился. Тем не менее Николай I не жалел усилий для его
возрождения. Восстановить Союз в качестве постоянного и
официального объединения монархов Николаю I, однако, не
удалось. Противоречия между Россией, Австрией, Пруссией,
сотрудничество которых должно было составить основу Союза,
оказались слишком острыми. Русско-австрийские интересы
сталкивались на Балканах. Австрия и Пруссия соперничали
друг с другом в деле объединения Германии. Негативную
реакцию идея возрождения Священного союэа вызывала в
Англии и во Франции.

Между тем приближалась новая волна революционного и
национально-освободительного движения в Европе. В 1848 г.
вспыхнула революция во Франции. Монархия Луи-Филиппа была
низвергнута. Франция стала республикой. Революция охватила
Пруссию, германские государства.
Национально-освободительное движение развернулось в
пределах Австрийской империи - в Италии. Почти вся Европа
была охвачена революционным пожаром, который явственно
приближался к границам России. Борьба венгерского народа
против австрийского гнета за национальную независимость
поставила под вопрос само существование империи
Габсбургов. Австрийское правительство умоляло Николая I о
помощи, и такая поддержка была оказана. Русская армия под
командованием И.Ф.Паскевича двинулась в Венгрию и подавила
революцию.

Успешная интервенция в Венгрию, казалось, упрочила позиции
самодержавия на международной арене. "Когда я был молод, -
писал в 1851 г. барон Штокмар, воспитатель принца
Альберта, мужа английской королевы Виктории, - то над
континентом Европы владычествовал Наполеон. Теперь дело
выглядит так, что место Наполеона заступил русский
император..." Сам Николай I все больше и больше ощущал
себя вершителем судеб Европы. В действительности же на
континенте к началу 50-х годов XIX в. складывались
ситуация, крайне опасная для России. Приверженность
Николая I явно отжившему свой век принципу легитимизма
ставила страну в весьма невыгодное для нее положение на
международной арене. Не только демократические, но и
умеренно либеральные круги Европы были недовольны
вмешательством царизма во внутренние дела других
государств. Даже близкие по духу самодержавию режимы
оказывались ненадежными партнерами. Стремление Николая I
помешать объединению германии восстанавливало против него
Пруссию. Спасенная царем от развала Австрийская империя с
тревогой наблюдала за политикой самодержавия в Восточном
вопросе. Не допустив распада монархии Габсбургов, Николай
I сохранил державу, никак не склонную поддерживать
стремление царя взять под контроль Черноморские проливы и
укрепить позиции России на Балканах, а потому являвшуюся
не союзником, а, скорее, потенциальным противником. Борьба
Николая I с революционным движением в Европе для страны
обернулась крайне тяжелыми последствиями, вызвав
дипломатическую изоляцию России во время Крымской войны.

Следует отметить, что в центре внимания Николая I
постоянно находились и ближневосточные проблемы.
Прогрессировавший упадок некогда могущественной Османской
империи стимулировал в этом регионе экспансию великих
держав, порождал борьбу между ними за "турецкое
наследство". Николай I вступил на трон в тот момент, когда
восточный кризис, вызванный греческим восстанием, достиг
предельной остроты. Николай I сразу же взял курс на
соглашение с Англией и Францией по Восточному вопросу. В
1826 г. в Петербурге был подписан англо-русский протокол.
Россия соглашалась на английское посредничество в
греко-турецких переговорах. В случае отказа султана
признать это посредничество Россия получала право
единолично выступать против Турции. В целом, этот протокол
был успехом русской дипломатии, поскольку развязывал ей
руки для самостоятельных действий.

Ситуация, однако, вскоре осложнилась. В 1826 г. началась
русско-персидская война. Побуждаемый английской
дипломатией иранский шах стремился восстановить свое
владычество к северу от реки Аракс, т.е. на территории
северного Азербайджана. Военные действия развивались
успешно для России. В 1828 г. в Туркманчае был подписан
мирный договор, в соответствии с которым Персия не только
отказалась от своих притязаний, но и уступила России
восточную часть Армении.

Между тем Англия, Франция и Россия, заключив в 1827 г.
конвенцию об "умиротворении Греции", предъявили Османской
империи ультиматум, в котором требовали прекращения
военных действий против повстанцев и предоставления Греции
автономии. После того как турецкое правительство отвергло
этот ультиматум, соединенная англо-русско-французская
эскадра вошла в Наваринскую бухту, где стоял турецкий
флот, и в завязавшемся сражении уничтожила его главные
силы. Считавший Россию основной виновницей происшедшего
султан расторг все ранее заключенные русско-турецкие
договоры и призвал мусульман к "священной войне". Николай
I некоторое время избегал вооруженного конфликта с
Османской империей, ожидая завершения русско-персидской
войны. После заключения Туркманчайского мирного договора
он принял вызов. В апреле 1828 г. началась русско-турецкая
война. Она оказалась довольно трудной для России. Тем не
менее летом 1829 г. русские войска перешли Балканский
хребет и оказались на расстоянии 60 км от турецкой
столицы. Османская империя вынуждена была просить мира. По
условиям Адрианопольского договора, заключенного в
сентябре 1829 г., Россия получили дельту Дуная, береговую
пололосу на Кавказе (от Анапы до Поти) и Ахалцихскую
область. Адрианопольский договор стал важной вехой на пути
балканских народов к национальной независимости. Он
предусматривал расширение автономии Дунайских княжеств и
Сербии. Право на автономию в составе Турецкой империи
получила и Греция, которая уже спустя полгода добилась
полной независимости.

Влияние России на Ближнем Востоке после заключения
Адрианопольского мирного договора значительно возросло.
Крупнейшим успехом политики Николая I в этом регионе стал
Ункиар-Искелесийский договор с Турцией (1833 г.).
Воспользовавшись затруднительным положением султана,
которому угрожал его египетский вассал Мухаммед-Али,
Николай I, в обмен на обещание оказывать военную помощь
Османской империи, добился согласия Турции закрыть проход
через Дарданеллы для всех иностранных военных судов. Тем
самым обеспечивалась безопасность южных рубежей России.
Правящие круги Англии и Франции весьма болезненно
реагировали на это соглашение, считая, что его следствием
будет полное подчинение Турции русскому влиянию. С
тревогой смотрела на укрепление позиций России на Ближнем
Востоке и Австрия.

Ункиар-Искелесийский договор был заключен срокомбыл
заключен сроком на 8 лет. Считая Турцию "умирающим
человеком", Николай I полагал необходимым готовиться к
распаду Османской империи. В этой связи царь взял курс на
соглашение с Англией, видя в ней наиболее подходящего
партнера по дележу турецкого наследства. Царь пошел на
замену раздражавшего британского правительство
Ункиар-Искелесийского договора Лондонскими конвенциями
1840 и 1841 гг., менее выгодными для России. Во время
своего визита в Англию в 1844 г. Николай I по сути дела
прямо предложил британскому правительству договориться о
разделе Турции. Надежду царя на соглашение с Англией по
Восточному вопросу не оправдались. Правящие круги Англии,
имея свои планы экспансии на Востоке, опасались, что
раздел Османской империи приведет к чрезмерному усилению
России. Английский капитал захватывал ключевые позиции в
турецкой экономике, и в перспективе вся страна могла
оказаться на положении полуколонии Британской империи.
Надеясь сыграть на англо-французских противоречиях,
Николай I преувеличил их остроту. Тревога, которую внушали
планы Николая I в отношении Турции и Англии и Франции,
видевших в намерениях царя угрозу собственной экспансии в
данном регионе, сделала наоборот реальной перспективу
совместного выступления этих держав против России. С
англо-французским союзом Николаю I и пришлось столкнуться
во время Крымской войны.

Еще в конце второго десятилетия XIX в. активизировалась
экспансия царизма на Северном Кавказе. Самодержавие вело
здесь многолетнюю изнурительную войну против горских
народов, упорно отстаивавших свою независимость. С 1834 г.
сопротивление горцев возглавил Шамиль. Талантливый
военачальник, он длительное время вел успешную
партизанскую борьбу. Лишь в 1859 г. Шамиль был осажден в
ауле Гуниб и после взятия аула царскими войсками пленен.
Последние очаги сопротивления кавказских горцев удалось
подавить только в начале 60-х годов XIX в. В Казахстане
русские войска систематически продвигались в глубь степей
и к середине 50-х годов XIX в. владения России вплотную
приблизились к рубежам среднеазиатских государств.

Крымская (Восточная) война (1853-1856)

В конце 40-х годов XIX в. в центре внешней политики России
находился Восточный вопрос - сложный конгломерат острейших
международных противоречий, от разрешения которых зависели
безопасность границ империи, дальнейшие перспективы
развития черноморской торговли и экономическое состояние
южных губерний. Речь шла, прежде всего, об установлении
преобладающего влияния на Османскую империю, пораженную к
этому времени глубоким внутренним кризисом.

Важным политическим фактором этого кризиса являлась
национально-освободительная борьба балканских народов
против турецкого ига. Это движение традиционно получало
поддержку России, выступавшей в качестве заступницы славян
христианского вероисповедания, преимущественно населявших
Балканы. Такая позиция, объективно способствовавшая
освобождению балканских народов, позволяла России
использовать движение на Балканском полуострове для
усиления собственного влияния в регионе, давала ей
дополнительную опору в борьбе с Турцией.

Интересы России на Ближнем Востоке и Балканах неизбежно
сталкивались с устремлениями крупнейших европейских держав
- Англии и Франции, доминировавших на ближневосточных
рынках сбыта, а также Австрии, преследовавшей на Балканах
свои цели.

Европейские революции 1848-1849 гг., вызвавшие сильные
политические потрясения на континенте, привели в то же
время к активизации русской внешней политики, в том числе
и в Восточном вопросе. Допуская возможность военного
конфликта с Францией (позиции которой явно шли вразрез с
устремлениями Николая I), Россия попыталась найти себе
сильного союзника. Полагая, что англо-французские
противоречия достаточно глубоки и создают хорошую основу
для договоренности с Англией, русские дипломаты и сам
император предприняли ряд шагов, направленных на сближение
с ней. Однако английские политики не только не желали
поддерживать Россию, но и были настроены явно антирусски.
Так, некоторые из них вынашивали откровенные планы
послевоенного расчленения России: Финляндию предполагалось
отдать Швеции, Прибалтику - Пруссии, Крым и Кавказ -
Турции. Польша должна была стать буферным государством,
отделяющим Россию от Западной Европы. Это совпадало и с
реваншистскими планами Турции, желавшей вернуть себе Крым
и территории Кавказа.

Английское правительство считало, что война с Россией
будет популярной в английском обществе (поскольку царизм
прочно стяжал себе славу "жандарма Европы"), и
рассчитывало поднять свой авторитет. Внутриполитическое
положение во Франции также заставляло Наполеона III
заботиться о своем престиже. В случае победоносной войны
он надеялся укрепить свои позиции в среде католического
духовенства (которое вело давний спор с православной
церковью из-за иерусалимских святынь) и снять внутреннюю
напряженность в стране.

Если учитывать, что в Петербурге также рассчитывали на
территориальные приобретения и беспокоились о судьбе
черноморских проливов, опасаясь, что из рук слабой Турции
они могут перейти к сильной европейской державе, то
становится очевидным, что грядущая война носила
захватнический характер со стороны всех ее участников.

Петербургский кабинет между тем недооценивал возможность
создания антирусской коалиции и переоценивал свои силы,
которые в первой половине 50-х годов казались весьма
внушительными. Россия обладала огромными людскими
ресурсами и имела армию численностью свыше 1,1 млн
человек. Однако армия эта была рассредоточена на огромной
территории и для безопасности страны с западного
направления крупные воинские силы не могли быть сняты.
Техническая оснащенность и армии, и флота оставляла желать
много лучшего. В войсках к началу войны практически не
было нарезного оружия, артиллерия уступала по своим
характеристикам западноевропейским образцам. Русский флот
имел прекрасные боевые традиции, экипажи были хорошо
обучены и готовы вести войну на море, однако паровых судов
было весьма мало, в то время как английский и французский
флоты располагали большим количеством паровых судов с
винтовыми двигателями. Кроме того, была расстроена
финансовая система страны. Все это делало успех в войне
весьма проблематичным.

Поводом для конфликта стал спор между католическим к
православным духовенством за право хранить ключи от
Вифлеемского храма и ремонтировать купол над гробом
господним в Иерусалиме. Царские дипломаты заняли в этом
вопросе жесткую непримиримую позицию, а поведение
чрезвычайного посла А.С.Меншикова носило вызывающий
характер. Еще одним требованием России стало заключение
конвенции о покровительстве русского царя всем
православным христианам в Турции. Французские и английские
дипломаты, прикрываясь миролюбивыми заявлениями, исподволь
занимались разжиганием конфликта. Особенно в этом
усердствовал посол Англии лорд Стрэтфорд-Редклиф, который
не останавливался перед прямым подлогом и клеветой.
Ободряемая их поддержкой, Турция не спешила принимать
ультимативные требования русских. Не дождавшись
положительного ответа, Меншиков и сотрудники русского
посольства покинули Константинополь. В эти же дни корабли
Франции и Англии были направлены к проливам. Война
становилась реальностью.

Военные действия

В военных действиях в годы Крымской войны обычно
выделяются два периода: с ноября 1853 г. по апрель 1854
г., включающий собственно русско-турецкую кампанию, и с
апреля 1854 г. по февраль 1856 г., когда в войну вступили
союзники (Англия, Франция и позднее Сардинское
королевство), а боевые действия велись сразу на нескольких
фронтах, прежде всего в Крыму и на Кавказе.

В июне 1853 г. русские войска вступили в Дунайские
княжества Молдавию и Валахию, находившиеся под номинальным
протекторатом Турции. Эти события привели к тому, что
4(16) октября 1853 г. султан объявил войну России.

В начале войны русский Черноморский флот получил приказ
прервать переброску морем турецких войск в Грузию и
нарушить транспортные перевозки неприятеля. С этой целью
русские корабли блокировали турецкие суда в их портах.

18(30) ноября 1853 г. русская эскадра под командованием
вице-адмирала П.С.Нахимова уничтожила лучшую часть
турецкого флота в бухте Синопа. Поражение Турции ускорило
вмешательство Англии и Франции, корабли которых уже в
декабре 1853 г. вошли в Черное море. Спустя несколько
месяцев (весной 1854 г.) Англия и Франция официально
объявили войну России.

В планы союзного командования входил захват Севастополя -
военно-морской базы Черноморского флота в Крыму. 2(14)
сентября под Евпаторией началась высадка
англо-фраицузско-турецкой армии. Русская армия под
командованием А.С.Меншикова пыталась остановить противника
8(20) сентября в неудачном для себя сражении на р.Альме,
после чего отступила к Бахчисараю.

Севастополь начал подготовку к обороне с суши. Срочно была
создана система укреплений из 7 бастионов, соединенных
траншеями, с многочисленными редутами и батареями. 2(14)
сентября в Севастопольской бухте было затоплено несколько
старых кораблей, что преградило доступ сюда неприятельским
судам. Около 2 тыс. орудий, снятых с кораблей, было
установлено на береговых укреплениях, а черноморские
матросы пополнили ряды защитников города. Большая заслуга
в создании этих укреплений принадлежала военному инженеру
Э.И.Тотлебену.

В октябре 1854 г. войска союзников подошли к городу и
началась героическая 349-дневная оборона Севастополя. Уже
5(17) октября союзники предприняли первую бомбардировку
города. Артиллерийская дуэль продолжалась несколько часов,
потери обеих сторон были весьма значительны (с русской
стороны погиб руководитель обороны вице-адмирал
В.А.Корнилов), стойкость севастопольцев заставила
англо-французский генералитет изменить планы: отказаться
от немедленного штурма и перейти к осаде.

Помощь Севастополю пыталась оказать русская армия,