глыбу весом в полторы тысячи тонн вытащили из болота под
Петербургом. В тогдашнюю столицу России глыбу волочили, двигали несколько
лет. Тянуло ее множество лошадей. Под камень подкладывали бревна. На глыбе
сидели камнерезы и обрабатывали ее. Когда валун "приехал" в столицу, его
поместили на берегу Невы. Он и теперь там стоит. А на нем высится Медный
всадник - памятник Петру I.
   Поначалу ученым казалось, что земными причинами объяснить появление
валунов невозможно. В первой половине XVIII века, когда выяснилось
"небесное" происхождение метеоритов, возникла идея: валуны - продукты
извержения... лунных вулканов!
   Или другой вариант: на земную поверхность упали обломки каких-то
неведомых небесных тел, взорвавшихся плапет и т. п.
   Однако слишком велико было различие частично оплавленных, нередко
металлических небесных тел и вполне обычных, земных по облику валунов. Для
   С валунами можно встретиться в разных краях Земли; этот передвигается
вместе с одним из ледников Антарктиды - от гор к океану геологов это
обстоятельство было очевидным. Поэтому они отказались от гипотез
космического происхождения валунов.
   Какие земные силы могли переместить каменные глыбы на огромные
расстояния? Это могут сделать могучие водно-грязсвые потоки, которые
срываются с гор. Такие потоки действительно существуют; порой они сметают
на своем пути селения, заливают поля и долины.
   Но это явление характерно для горных стран и предгорий. Чтобы
водно-грязевые потоки распространились по низменностям, требуются какие-то
необычайные причины. Скажем, всемирный потоп. Во всяком случае английский
геолог Седжвик в 1825 году счел вполне вероятным, что его страна некогда
подверглась катастрофическому наводнению, которое было вызвано "совсем не
теми силами природы, с которыми мы знакомы". Геологическое чудо!
   Правда, в те же годы русский ученый Г. К. Разумовский вполне
определенно отметил, что большинство валунов, распространенных в Польше,
Германии и на северозападе России, принесены из Финляндии и Скандинавии, а
также с островов Балтийского моря. Однако на это обстоятельство
большинство специалистов не обратило должного внимания.
   Тех, кто пытался разобраться в загадке происхождения валунов, она
ставила в тупик. Какая сила могла оторвать каменные глыбы и переместить их
на сотни километров?
   На полях Белоруссии разбросаны камни, которые совершили путешествие из
Скандинавии через Балтийское море. Ухитрились выбраться из моря на сушу,
подняться на Белорусскую гряду. Что же это такое: камень сам по себе
забирается на гору?!
   В Англии обнаружили в горах валуны, которые поднялись вверх по склону
на четыреста метров и легли на совсем "не свои" молодые слои. А тот слой,
от которого оторвались валуны, остался внизу.
   Намучились геологи с этими валунами. И подумали: вдруг правда написана
в древних мудрых книгах? Был всемирный потоп! Тогда все ясно. Когда
нахлынут невиданные волны...


   Глава 2. ПРОТИВ ПОТОПА

   ПЛАВУЧИЕ КАМНИ


   Могут ли камни плавать?

   Но торопитесь с ответом. Вспомните Северный Ледовитый океан, холодные
моря Антарктики. Не забудьте и о весенних реках, взламывающих ледяной
панцирь.
   Камни могут плавать. Но, конечно, не сами по себе.
   Они плавают вместе со льдами.
   По холодным морям медленно перемещаются, дрейфуют ледяные поля и
отдельные причудливые айсберги. Когда ученые стали пристальнее знакомиться
с плавучими льдами, то обнаружили на них и в них обломки горных пород.
   Тогда кто-то догадался: вот она, разгадка бродячих камней! Никакие опи
не бродячие. Они плавучие! Действительно случился потоп. Не сказочный, а
геологический.
   Другими словами, северные моря вышли из берегов и затопили низменности.
По морям плавали айсберги. А в айсбергах находились камни.
   Когда моря отступили, айсберги остались там и сям.
   Лед растаял. Камни преспокойно опустились на землю.
   Мысль эта была очень интересная и новая. В прежние времена ничего
подобного никому и в голову не приходило. Люди тогда не знали, что камни
умеют плавать.
   Просто не обращали на это внимания, не имели соответствующих наблюдений.
   Все бы хорошо, только ученые - люди очень недоверчивые. Какую им мысль
ни предложи, они стараются ее подвергнуть сомнению, а главное - проверить.
   Попытались теперь ученые объяснить, как появились шрамы, сколы, выбоины
на валунах. Когда камни плавали во льду, айсберг мог попадать на мели,
задевать подводные и береговые скалы. Вот и царапались валуны,
откалывались от них кусочки, появлялись щербинки и бороздки.
   Очень убедительное объяснение. Выходит, ученые смогли прочесть историю
валунов?
   Многие так и решили. Успокоились. Для них все было более или менее ясно.
   Другие продолжали сомневаться. Так ли все просто?
   Если на равнинах сравнительно недавно расстилались моря, то должны
остаться от них осадки. Ведь на морском дне постоянно осаждаются илы,
глины, пески, отмершие организмы.
   Стали искать эти осадки. На равнине оказалось повсюду очень мгюго
песков и глпн, а то и остатков организмов. Были даже глинистые слои с
валунами - как пирог с изюмом. Значит, догадка подтвердилась?
   И все-таки некоторые ученые не переставали сомневаться. Их называли
упрямцами. Удивлялись: как можно не верить совершенно ясной и убедительной
идее? Большинство геологов, и очень солидные в их числе, согласились с
тем, что камни эти - плавучие. В научных книгах об этом убедительно
написано. Зачем еще сомневаться и проверять?
   Но для настоящего ученого подобные уговоры и упреки ничего не значат.
Ведь и о плавучих камнях догадались не сразу. Думали, что камни остались
от потопа. Почти все бьши в этом уверены. А кто-то не поверил и предложил
идею о плавучих камнях. Если бы он верил, как все, в потоп, то ничего
нового по смог бы выдумать.
   Те, кто сомневались, пробовали доказать, что слои песка и глипы с
валунами оставлены морем. Доказать это было бы просто. У морских осадков
есть две особенности.
   Они чаще всего лежат ровными слоями, потому что накапливаются на дне
постепенно. И еще в морских осадках должны находиться остатки морских
растений и животных.
   Стали внимательнее изучать слои на равнинах. И тут начались
недоразумения. Близ поверхности земли морских осадков не оказалось. Пески
были речные и озерные, с остатками пресноводных, а не морских животных и
растений. Встречались слои, сплошь состоящие из остатков живых организмов.
Это были торфяники, которые накапливаются на суше, в болотах.
   Интересными оказались отложения с валунами. Они имели толщину немалую,
иногда два - три десятка метров, а то и больше. Но никаких ровных слоев
среди этой толщи не было. Состояла она из грубых плотных глин с песком (их
называют супесями, когда в них много песка, и суглинками, когда много
глины). Остатков морских обитателей в этой толще не встречалось.
   Был еще один вопрос, на который никак не находился ответ. Каким образом
северные моря вдруг затопили огромные просторы низменностей Европы? И но
только Европы, но Северной Америки тоже: там валунов на равнинах
предостаточно.
   Сам по себе Северный Ледовитый океан не выйдет из берегов, не
поднимется на десятки метров. Л огромные равнины тоже нс могут вдруг разом
опуститься ниже уровня моря.
   Не зря, значит, сомневались ученые: мысль о плааучих камнях интересная,
оригинальная, да только не очень убедительная.
   ...Первые идеи о великих ледниках относятся к концу XVIII века:
английский геолог Дж. Геттон предположил, что валуны могли перемещаться не
по каким-то необычайным причинам, а вследствие значительных изменений
рельефа. Альпы прежде могли быть выше, "а в таком случае должны были
существовать огромные долины, заполненные льдом, сползавшим по всем
направлениям вниз, в сторону предгорий". Впрочем, о том, что в древности
альпийские ледники бывали значительно крупное, местные жители знали и даже
сообщали об этом заезжим геологам.
   А впервые о ледниковом периоде было сказано... в стихотворной поэме. Ее
сочинил немецкий ботапик К. Шимпер и назвал: "Ледниковый период..." Эта
идея пришлась по душе очень немногим геологам. Наиболее активным
проповедником ледниковой гипотезы стал швейцарец Л. Агасспс. Его резко
критиковали. Однако он был упорен в своем научном убеждении и активно
пропагандировал идею о ледниковом периоде.
   Во второй половине прошлого века ледниковая гипотеза мало-помалу начала
завоевывать популярность в среде геологов и географов. Однако кропотливо
обработать и дополнить необходимыми наблюдениями имеющиеся материалы, а
затем их обобщить и создать таким образом убедительную ледниковую теорию
никто так и не удосужился.


   УДИВИТЕЛЬНЫЙ ДОКЛАД


   Вспомним приключения знаменитого сыщика Шерлока Холмса. Он ведет
расследование, обнаруживает преступника, а затем торжествует
справедливость и преступник попадает в тюрьму.
   В этой истории все наоборот. Человек, который вел расследование и
успешно его закончил, сам - несправедливо угодил в тюрьму. И не в простую,
а знаменитую: в Петропавловскую крепость Петербурга.
   История эта не выдуманная. Она имеет прямое отношение к валунам.
   21 марта 1874 года в Петербурге проходило общее собрание Российского
географического общества. С докладом выступил известный ученый, князь Петр
Алексеевич Кропоткин.
   Ему было тридцать два года. Он был крепок, статен, с окладистой густой
темной бородой, широким лбом и блестящими глазами. Он был знаменит своими
смелыми путешествиями по Сибири и Дальнему Востоку.
   На этот раз Петр Кропоткин познакомил коллег со своими исследованиями в
Финляндии и Швеции. Он прошел и проехал сотни километров, изучал слои
горных пород, песчаные гряды, рельеф местности, осмотрел множество
валунов. Он хотел выяснить, как могли образоваться эти холмы и впадипы,
пески и глины; откуда и как попали сюда валуны. Верна ли мысль о плавучих
камнях и нашествиях холодных морей?
   Кропоткин вел исследования примерно так, как ведет расследование
опытный сыщик. Перед ним были "следы преступления", по которым следовало
определить "виновника". Следы эти были очень разные - от небольших
камешков, слоечков до песчаных гряд длиной в несколько километров.
   Когда сыщик ведет расследование, он вынужден спешить, чтобы не
стерлись, не затерялись, не забылись некоторые детали, свидетельства,
факты. Так и говорят: он идет по горячим следам.
   Ученый действовал по торопясь. Потому что шел по "холодным" следам. Эти
следы существовали тысячи лет. А остались они от необычного природного
явления...
   Пока ученый рассказывал о своих наблюдениях, подробно описывал холмы и
гряды, озерные впадины, валуны, собрание слушало его не очень внимательно.
Многое из того, о чем говорил Кропоткин, было известно. И объяснения были
вполне удовлетворительные. Главной силой, главным "преступлением" были
плавучие льды. Разве не так?
   - Нет, не так, - заявил Кропоткин. Почти все "холодные следы" оставлены
текучими льдами, а не плавучими.
   В Швеции, в горах Скандинавского полуострова, несколько тысячелетий
назад существовали ледники. Примерно такие же ледники имеются и теперь в
горных странах: на Кавказе, в Альпах.
   О том, что в Скандинавии были крупные ледники, ученые предполагали и до
Кропоткина. Находили следы разрушительной деятельности горных ледников,
полирующих скалы, срывающих отдельные глыбы, перенося их на значительные
расстояния. Встречались и скопления валунов, а также песка и глин,
перенесенных ледниками в долины.
   Лед растаял, а отложеппя его сохранились.
   Однако Кроноткин предложил нечто более удивительное. Но его словам
выходило, будто скандинавские ледники вытягивали свои белые лапы до
Прибалтики и даже еще южнее, до Белоруссии. Вся северная часть
ВосточноЕвропейской равнины, низменности северной Германии, Дании,
Голландии, Англии подверглись нашествию великих ледников! Вся Северная
Европа! Значит, валуны были притащены с севера текучими льдами.
   Откуда взялись такие невообразимые массы льда? Как могли они
продвинуться через возвышенности?
   На эти вопросы Кропоткин отвечал кратко. Он считал, что появились
великие ледники в особую геологическую эпоху - ледниковый период. Почему
была эта эпоха? Неизвестно.
   Ледяные массы, утверждал Кропоткин, способны растекаться, хотя и очень
медленно, под собственной тяжестью.
   Они даже могут при этом двигаться вверх по склонам.
   Ученых подобные ответы не очень-то убедили. Конечно, фантазия у князя
богатая: придумал целую особенную эпоху! Но одной фантазии мало. Нужны
доказательства, а их пока еще недостаточно.
   Правда, Кропоткин убедительно доказал, что плавучие льды не могли
сделать то, что им приписывали: создать песчаные слоистые гряды,
нагромоздить валуны, не оставив следов морских осадков, и так далее.
   Подвел итог докладу знаменитый в ту пору геолог Н.П.Барбот де Марии. Он
сказал:
   - Был ледниковый покров или нет, в настоящее время точно выяснить
невозможно. Но мы должны признать, господа, что предположения о действии
плавающих льдов не подтверждаются детальными исследованиями.
   Новые, непривычные идеи редко пользуются успехом у специалистов.
Кропоткин не ждал, что мысль о ледниковой эпохе будет сразу же принята и
поддержана. В кратком докладе по успеешь привести все доказательства,
ответить на все вопросы, высказать все свои предположения, догадки.
Требовалось обстоятельное изложение добытых фактов. Однако времени на это
у него совсем не оставалось.
   Кропоткин торопился сделать свой научный доклад по вполне уважительной
причине. По той же причине он отказался и от почетного поста председателя
отделения физической географии. Это была его тайна.
   Дело в том, что именитый князь Петр Кропоткин, потомок легендарного
Рюрика (выходца из Скандинавии) был революционером.
   Он знал, что за ним организована слежка. Вечером, после заседания в
Географическом обществе, тотчас поспешил домой. Велел слуге затопить печь,
хотя все печи были топлены с утра.
   Закрывшись в своем кабинете, он припялся доставать с книжных полок, из
ящиков письменного стола множество бумаг. Спешно проглядывал листы. Часть
бросал в печь целыми ворохами, другую часть складывал в саквояж. Эту
работу он продолжил и на следующий день. В сумерках, наспех собравшись,
вышел из дома по черной лестнице.
   Возле ворот стоял извозчик. Оглянувшись, князь сел в повозку и приказал
ехать на Невский проспект. От многолюдного Невского, затерявшись в потоке
экипажей, можно было направиться на явочную квартиру. А там уже нетрудно
скрыться, уехав из России.
   Однако он недооценил расторопности и хитрости жандармов. Слежка за
князем-революционером продолжалась.
   На Невском проспекте около здания Думы пролетка неожиданно
остановилась. Разом растворились обе дворцы и в них возникли жандармы - с
обеих сторон. Они схватили Кропоткина за руки, опасаясь, что он выхватит
револьвер.
   Третий участник задержания негромко объявил, что князь арестован и
будет препровожден к прокурору.
   Допрос начался в четыре часа утра.
   - Вы обвиняетесь, - торжественно произнес прокурор, - в принадлежности
к тайному обществу, имеющему цель ниспровергнуть существующую форму
правления.
   Петр Кропоткин был революционером, ниспровергателем застарелых теорий
не только в науке. Он мечтал установить справедливое общество - равенства,
свободы, братства между людьми. Он добивался правды и когда вел научные
исследования, и когда тел к рабочим, рассказывал им о несправедливом
устройстве общества.


   БОРЬБА ЗА ИДЕЮ


   В Петропавловской крепости содержались важные государственные
преступники. Сюда был заключен Петр Кропоткин. На допросе он отказался
давать какие-либо показания и назвать сообщников.
   Глухой каменный каземат. Толстые крепостные стены.
   Тяжелая тишина. Маленькое оконце под потолком, забранное решеткой.
Койка, тумбочка, табурет.
   Десять шагов из угла в угол. Пройти взад и вперед полтораста раз - одна
верста. Каждый день он упорно вышагивал две версты утром, две после обеда
и одну перед сном. Семь с половиной тысяч шагов ежедневно. Семьсот
пятьдесят поворотов - медленных, чтобы не закружилась голова. Дважды в
день гимнастика с тяжелой дубовой табуреткой.
   Когда князь был на свободе, он время от времени переодевался в простые
одежды и незаметно покидал свой дом. Он вел революционную пропаганду среди
ремесленников, ткачей, приезжих крестьян. Назывался Бородиным.
   Эту свою работу он считал главной. Поэтому отказался от должности в
Географическом обществе.
   А в каземате его мысли постоянно возвращались к неоконченному
исследованию. Он верил в свое научное открытие. Самое страшное мучение,
оказывается, не тюремное заточение, не скудная пища, не холод и сырость.
Нельзя работать! С этим он никак не мог примириться.
   В Петропавловской крепости заключенным предоставляли перо и бумагу лишь
по личному разрешению царя.
   Брат Петра Кропоткина Александр с помощью Академии наук добился такого
разрешения.
   Мелким, едва разборчивым почерком, ровными строками исписывал Петр
Кропоткин страницу за страницей.
   Брат передавал ему необходимые научные книги, а также беглые заметки,
сделанные во время путешествия в Швецию и Финляндию.
   Он работал яростно, словно пробивал путь на свободу.
   Так увлекся, что перестал замечать стены камеры и невысокие стрельчатые
своды. Как будто находился среди обширной равнины. И не теперь, а в
прошлом, несколько тысяч лет назад.
   Волшебное свойство научной мысли: переносить человека в дальние края,
неведомые страны, в давно прошедшие времена. Кропоткин не просто
фантазировал. Он в уме восстанавливал те события, которые происходили на
севере Европы в ледниковую эпоху.
   Тогда на северных островах, в Скандинавии и Финляндии начали
накапливаться льды. С горных склонов они сползали в долины, не успевали
растаять за короткое северное лето и постоянно увеличивались. Ледяной
покров распространился на юг. Отдельные потоки медленно продвигались
особенно далеко по долинам рек. Под их мертвящим дыханием гибли, отступали
леса. Все живое оттеснялось все дальше и дальше к югу. Громадные ледяные
массы затопили северные равнины Европы, Азии, Америки. Прошли многие
тысячелетия, прежде чем началось таяпие великих ледников...
   В своем воображении он видел то, что было еще неведомо никому из людей.
Словно находился в фантастической машине времени, а не в тюремной камере.
   Он видел дикарей с простыми каменными орудиями и с копьями, занятых
охотой на северных оленей. Древние люди сумели пережить ледниковую эпоху.
Они претерпели немало бед и лишений...
   От прошлого мысли Кропоткина переходили к современности. Давно нет
великих ледников. Вместо пих благодатные леса и озера, луга и пашни.
Почему же вокруг так много бедняков, с огромным трудом добывающих жалкое
пропитание? Почему люди живут так убого, недружно, в зависти и злобе, одни
- захватывая себе земли, сколачивая огромные капиталы, другие - мучительно
борясь за черствый кусок хлеба?
   Люди выработали трудовые навыки, создали орудия труда, стали
использовать лошадей. Что им мешает жить хорошо? Пожалуй, более всего -
плохое государственное устройство, то, кто захватил власть и силой
заставляет других работать на себя...
   Кропоткин имел все, о чем, казалось бы, можно мечтать. Княжеский титул,
богатство, имения, прекрасное образование. Его хорошо знал и уважал царь.
Он имел все возможности для занятий наукой и для получения высоких
должностей. А почему? Только потому, что родился в дворянской семье,
принадлежит к старинному роду. Разве это справедливо? на пего обязаны
работать такие же русские люди, как он. Вся беда их в том, что они
родились в семьях крестьян, рабочих...
   Князь Кропоткин еще в молодости решил сам зарабатывать себе на жизнь.
Рискуя своей свободой, он стал бороться против несправедливости. Значит,
он выступал против знакомых и близких, против всех тех, кто знатен и
богат, против своего обеспеченного положения, против своего