опытка  представить
себя  фермеру "марсианопашцами" никак не укладывается в гипотезу Дж.  Кила о
"их тотальной сверхосведомленности", да и вообще представляет

Высший Разум (ВР) в лице их ВЦ в виде "недоучек".

"Кому и зачем это нужно?" - к этому вопросу Ж.  Валле нас подводит  в  своей
книге неоднократно.

Первая версия ответа на этот вопрос хорошо известна  в  уфологии,  благодаря
работам Дж.  Кила,  Ж.  Валле и других. Исходит она из гипотезы космического
происхождения  НЛО  и  обобщения  этого  явления  в  собирательное   понятие
"феномена НЛО".  Формируется эта версия следующим образом:  "Дезинформации и
всевозможные казусы,  нелепицы  и  парадоксы  направлены  на  информационное
прикрытие  деятельности  феномена,  его целей,  задач".  Она вполне логична,
удовлетворяет   подавляющее   большинство    исследователей    и    является
общепринятой.

Но есть   и   другая,   малопривлекательная   для   уфологов,   контактеров,
журналистов, писателей да и всех землян, версия, выдвинутая, как ни странно,
тем  же  Жаком Валле,  которая ныне почти забыта,  а именно:  "НЛО-продукт и
результат  деятельности   земной   сверхсекретной   "Федерации"   или   даже
существующей параллельно с нами на Земле другой цивилизации". К рассмотрению
этого вопроса мы еще вернемся совместно с автором "Визы в Магонию".

26. С.26.  "Эти истории могли оставаться поразительными (удивительными),  но
никак  не  более,  если  бы  не  один  присутствующий в них факт,  известный
исследователям фольклора:  неизменная деталь одного типа легенд, заключающих
в  себе  сверхъестественных созданий,  включает в себя то,  что эти существа
приходят в наш мир,  чтобы похищать наши изделия, наших животных, и даже как
мы  это увидим в следующей главе - человеческих существ.  В данный же момент
давайте коснемся только общей схемы  поведения  этих  существ  и  их  просьб
относительно земных продуктов.

Здесь Ж.   Валле   подчеркивает  еще  раз  совпадение  деталей  в  поведении
мифических существ и энлонавтов современности.  Что  же  касается  похищения
продуктов,  то  автору,  правда,  из  "вторых рук",  вернее "уст",  известен
случай,  происшедший в г.  Ульяновске в 1986 г.,  прекрасно вписывающийся  в
общую  схему.  Случай  расследовался  Комиссией по АЯ и его достоверность не
вызывает сомнений.

Гражданин Н. (настоящее его имя не упоминается по его настоятельной просьбе,
что   делают   очень   многие  контактеры,  не  желающие  афишировать  такие
сверхэкстравагантные происшествия) собирался идти на работу (жена с ребенком
вышли  из дома ранее),  когда раздался звонок у двери.  Н.  не имел привычки
опрашивать:  "Кто?" - к тому же он был уверен,  что  жена  что-то  забыла  и
вернулась.  Каково же было его удивление,  когда он увидел в дверях "верзилу
более 2-х метров ростом в серебристом полуприлегающем комбинезоне и таких же
бахилах".  Незнакомец заявил,  что он инопланетянин и что ему нужно что-либо
съестное.  Хозяин настолько оторопел (возможно пришелец воздействовал на  Н.
парапсихологически),  что  безропотно  пропустил  визитера  на кухню и начал
упаковывать ему что-то из продуктов.  Н.  сохранял способность соображать  и
наблюдать, но был "шокирован и не способен на светскую беседу" с пришельцем.
Он обратил внимание на "откинутый  на  спину  капюшон,  крупные  черты  лица
незнакомца,  темные короткие,  чуть вьющиеся волосы,  цвет кожи типа темного
загара, на пятипалых руках были серебристые перчатки, довольно толстые". Все
же Н.  нашел в себе силы заявить визитеру,  что ему пора уходить,  т.  к. он
опаздывает на работу.  Пришелец ответил:  "Понимаю".  Говорил он по-русски с
заметным акцентом низким хрипловатым голосом.

Вышли они  вместе,  инопланетянин  держал  под  мышкой  объемистый пакет (на
обертку пошли старые газеты).  Выйдя из дома,  Н. увидел подходящий автобус,
бросил:  "Извините!",  влезая в автобус, Н. оглянулся, т. к. был уверен, что
на инопланетянина все обратили  внимание,  но...  того  уже  нигде  не  было
видно...  На  работе Н.  "весь день был не в своей тарелке,  все валилось из
рук,  на вопросы отвечал невпопад и почему-то был уверен,  что  инцидент  не
исчерпан, и все неприятности еще впереди". При этом, он "предчувствовал, что
ему нужно вернуться домой обязательно раньше жены",  что  Н.  и  осуществил,
отпросившись под благовидным предлогом.  Н.  хорошо помнил, что закрыл двери
на ключ,  ключом же их и открыл,  "Почему-то сразу, не раздеваясь, прошел на
кухню и пришел в ужас".  На столе, в шкафу, на подоконнике, на полу, - везде
валялись обрывки от упаковки продуктов, пустые целлофановые и полиэтиленовые
кульки и пакеты.  В щелях виднелись крупинки риса, пшена и соли. Холодильник
и ящик под окном были пусты.  Н.  вспоминает:  "Я в изнеможении опустился на
табуретку.  Что же сказать жене?  Это было первой мыслью, уже потом подумал:
"Он  говорил  об  исследованиях,  но  зачем  же  было  все  развертывать   и
вытряхивать,  и куда он все это складывал ?" Кое-как навел порядок на кухне,
в комнатах все было на своих местах,  ничего не пропало. "Когда пришла жена,
я  не придумал ничего лучше,  как соврать ей,  что приходила ее мать и взяла
продукты (в этой семье было принято  делиться  с  родственниками),  но  жена
вполне резонно заметила,  держа в руках пустой пакет из-под лаврового листа:
"У них там что,  даже лавровый лист кончился?".  Я начал говорить правду, но
разразился  скандал...  Жена  кричала:  "Ты  что,  считаешь меня законченной
дурой,  чтобы я поверила в то,  что инопланетяне ходят пешком  по  городу  и
тырят  продукты,  не гнушаясь даже лавровым листом?!".  Разрыв был глубоким,
дело  шло  к  разводу  и  только  тогда  я  решил  убедить  жену  с  помощью
компетентных людей и "вышел" на Комиссию по АЯ".

Проверка (биолокацией и приборными методами) подтвердила  "факт  визита",  а
часть  кульков,  включая  тот,  из-под  лаврового  листа,  стала  "трофеями"
Комиссии... Так что, такие прецеденты не являются монополией Запада...

27. С.27. "6 ноября 1957 года 12-летний Эверет Кларк на Данте, штат Тенесси,
открыл  дверь своего дома,  намереваясь выпустить собаку по имени Фриски.  В
тот момент,  когда он это делал,  он увидел на расстоянии сотни ярдов в поле
объект странного вида.  Подумав,  что это ему показалось, он вернулся домой.
Через 20 минут, решив позвать собаку, он обнаружил объект на прежнем месте и
Фриски,  стоявшего  около  него  с  соседскими  собаками.  У  объекта  также
находились двое мужчин и две женщины в обычной одежде.

Один из мужчин  совершал  какие-то  движения,  пытаясь  схватить  Фриски,  а
позднее  и  другую собаку,  но старался,  чтобы они его не укусили при этом.
Эверет видел,  как странные люди,  разговаривавшие между собой "как немецкие
солдаты,  которых  я  видел в кино",  вошли прямо в корпус объекта,  который
затем  поднялся  по  прямой  линии  без  шума.  Он   был   продолговатый   и
"неопределенной окраски".

Из состава  подобных  же необычных совпадений,  с которыми теперь так хорошо
знакомы научные исследователи НЛО,  в тот же  самый  день  была  произведена
такая  же  попытка  украсть  собаку  в та же время в районе Эвристауна.  Нью
Джерси (и еще одно совпадение:  название городка во втором случае такое  же,
как и имя свидетеля в первом - Эверет)".

Я подробно  цитирую  описания  инцидента  не  для того,  чтобы акцентировать
внимание читателя на краже собак,  а для того,  чтобы обратить Ваше внимание
на  два  других  момента:  одновременную  и  абсолютно  идентичную по цели и
методам деятельности двух (а может,  их было и больше? ) НЛО (их экипажей) и
на вхождение нлонавтов прямо в корпус объекта".

Попытаемся вначале   проанализировать   второй   из  них.  Что  это:  пример
пресловутой парафизичности феномена или парапсихологического воздействия  на
контактора, а может быть, и нечто другое?

О случаях  внезапного и мгновенного исчезновения энлонавтов и самих объектов
мы уже упоминали,  так что возможно предположить и здесь подобный переход  в
невидимое "пятое   состояние   вещества"  -  состояние  полной  изотропии  и
абсолютной прозрачности,  но они "вошли прямо в корпус объекта",  т.  е.  Э.
Кларк  люка  не видел.  Не отрицается и "внушенное" его "невидение",  т.  е.
парапсихологическое  воздействие,  что  случается  очень  часто  и  с  более
опытными взрослыми наблюдателями.

"Запоминаются детали, которые заставляют запомнить".

Для чего   же   это   делается?   Основываясь   на   данных   многочисленных
опубликованных   за   рубежом  наблюдений,  описаниях  случаев,  проверенных
исследователями НЛО в СССР,  и  собственном  незначительном  опыте,  я  могу
предположить,  что делается это,  прежде всего,  для того,  чтобы лишний раз
убедить нас в мнимой парафизичности феномена.

То же самое можно сказать и о  внезапной  или  постепенной  "материализации"
энлонавтов,  особенно, в замкнутом объеме пространства, например, в закрытом
помещении,  а также о чудесных похищениях (абдукциях) предметов из  закрытых
комнат, застегнутых сумок, завязанных рюкзаков и т. д.

Конечно, в большинстве случаев до истины не докопаться, что и систематически
внушается нам "феноменом".

Рассмотрим другой,  вернее, первый, аспект одновременности действия двух (?>
однотипных  НЛО.  Такие случаи отмечались и на территории СССР.  Об одном из
них мне рассказал пилот 1 класса,  с которым я знаком с 1960 года и которому
я доверяю,  как самому себе. Кстати сказать, он лично наблюдал НЛО пять раз,
из них четыре раза в воздухе, во время полетов и один раз с земли.

В один  из  августовских  дней  несколько  лет назад (точную дату и время не
указываю потому,  что не надеюсь на свою память, а копии записи его рассказа
я не сделал - материал не был направлен по адресу Комиссии) управляемый моим
знакомым "ТУ-134" взлетел из аэропорта Сочи и лег на курс по взлетной  схеме
на  море  (только  после набора необходимой высоты "борты" разворачиваются и
идут на горы по своим маршрутам).  Через несколько минут после  старта  все,
находившиеся  в  пилотской  кабинет,  увидели прямо по курсу шар трехцветной
очень яркой,  сверкающей окраски,  окруженный серебристым свечением. Верхняя
часть шара (примерно 1/3 диаметра) была синей,  центральная треть - желтой и
нижняя

- красной.  Шар фиксировался и самолетным радаром,  расстояние около 1,2 км.
Шар шел примерно параллельным курсом на высоте около 2 километров. Через две
минуты после обнаружения НЛО командир запросил наземную службу, видят ли они
объект перед его машиной. Последовал ответ: "Нет".

Подошло время разворота и дальнейшего набора высоты,  в этот момент свечение
вокруг шара резко изменилось на радужное,  и разноцветные  кольца  начали  с
большой  скоростью  отходить,  расширяться  во  все стороны.  Когда радужные
вспышки, видимые всеми на борту ТУ, достигли самолета, машина находилась уже
над береговой линией, началась сильная болтанка. Связана ли она с облучением
радужными вспышками или с зоной  сильных  восходящих  потоков,  обычных  над
береговой линией,  однозначно судить нельзя.  "ТУ" пошел по курсу на горы, а
шар,  продолжая радужные вспышки,  удалялся к югу.  Диаметр шара  оценивался
приблизительно членами экипажа - не менее 10-12 метров.

"Сто тридцать  четвертый" шел по маршруту Сочи-Волгоград-Пермь.  В аэропорту
(а/п) Волгограда пермский экипаж встретился с челябинским,  выполнявшим рейс
Челябинск-Волгоград-Сочи!  Челябинские летчики рассказывали о том, как через
несколько  минут  после  старта  перед  ними  появился   объект,   абсолютно
идентичный  описанному  выше,  испускавший  радужные кольца.  Когда командир
пермяков опросил,  когда это было,  время  совпало  из  минуты  в  минуту  !
Наземные  же  радары  а/п  Челябинск  так  же,  как  и сочинские,  ничего не
зафиксировали...  Факты обоих наблюдений были занесены в борт-журналы  обоих
лайнеров  и  зафиксированы  в  записях  их  переговоров  с  землей.  Шар под
Челябинском тоже ушел точно на юг...

Была ли попытка  контакта?  Сказать  трудно,  но  сам  факт  одновременно  и
одинаково направленной деятельности однотипных НЛО налицо.

28. С.28.  "...дальнейшее углубление исследований ведет к ужасам.  Это грань
явления, которую мы не можем больше игнорировать !".

Жак Валле,  как позднее и  Дж.  Киль  в  книге  "Операция  Троянский  конь",
подчеркивает,  что  деятельность  "феномена  НЛО"  (без  его  разделения "по
составу действующих лиц" и их целей и задач) далеко небезобидна  и  гуманна,
как  принято  считать  у  НЛО-культистов  да и в широкой публике (раз Высший
Разум,  гуманоиды, ВЦ, - то все они только наставляют нас на путь истинный и
помогают в спасении нашей цивилизации от наших бед и пороков).  Позволю себе
присоединиться к мнению крупнейших авторитетов уфологии,  т.  к, имею к тому
все основания.

29. С.28.  "Призрачная страна" (вариант перевода:  "излюбленное место, часто
посещаемая территория" - последний,  по-моему, более точно отражает мысль Ж.
Валле).

"Если человеческие реакции на  появление  НЛО  различны,  то  над  животными
уверенно властвует противоположное:  их реакция несомненна - ужас. На широко
известный вопрос,  фигурирующий в каждой анкете по НЛО: "Как было привлечено
Ваше внимание к объекту?" - следует стереотипный ответ: "Мне показалось, что
моя собака испугалась",  "Наблюдалось беспокойство среди коров", "Все собаки
в округе словно взбесились".

Что же представляют собой эти "часто посещаемые территории"?  Очевидно,  это
районы, где НЛО и энлонавты наблюдаются относительно часто и более или менее
постоянно  или  периодически.  В  свое  время  на это обратил внимание Айвен
Сандерсон,  создавший карту аномальных зон  (АЗ)  всего  земного  шара  (без
территории СССР,  Китая и других соцстран). Количество таких зон на карте А.
Сандерсона 146.

Они характеризуются наличием  комплекса  различных  геофизических  аномалий,
включая   временные   (темпоральные)   аномалии,  соответственно,  эти  зоны
характеризуются нестабильностью  климата  и  повышенной  частотой  ураганов,
возникновение "волн-убийц", цунами и т. д.

Первопричина таких  процессов  имеет вполне земное происхождение и связана с
участками глубинных разломов земной коры,  а также с участками вокальных, но
стабильных возмущений магнитного,  электрического,  гравитационного и других
полей.   Такие   зоны,   по   данным   А.   Сандерсона,    имеют    "полярно
уравновешивающиеся" ("зеркально  отраженные")  участии   в   противоположном
полушарии,  т. е. составляют попарные сочетания. Наиболее известная из таких
пар - Бермудский треугольник и "Море Дьявола" - южнее берегов Японии.

Почему такие  АЗ  привлекательны  для НЛО и их экипажей,  пока достоверно не
ясно,  но можно предположить,  что именно такие  участки  являются  наиболее
удобными  транспортными  каналами,  естественными навигационными маяками или
используются для энергетической подзарядки аппаратов.

Имеет такой "полюсный аналог"  и  АЗ  на  границе  Пермской  и  Свердловский
областей.  Это  -  эпицентр  одной из отмеченных на карте А.  Сандерсона АЗ,
расположенной к западу от пролива Дрейка в южной части Тихого океана.

Рассмотрим теперь известные нам факты поведения домашних и  диких  животных,
которые абсолютно соответствуют описаниям Ж.  Валле.  В упомянутой выше АЗ с
некоторых пор не пасут скот,  т.  к.  молодняк (бычки и телки)  не  идут  на
поляны в районе МВ, а убегают оттуда, задрав хвосты, и успокаиваются только,
переплыв р.  Сылву.  Объяснения  беспокойства  скота  наличием  медведей  не
выдерживают критики,  т.  к. ранее многочисленные там медведи также покинули
этот район.  С 1983 года я не встречал там ни  одного  медвежьего  следа  на
удалении ближе трех километров от свежих МБ.

При наблюдении  подлета НЛО в октябре 1983 года собаки в деревне бесновались
до тех пор,  пока не "выключили" освещение  (удаление  около  6,5  км).  При
поисках  МВ  следующим  днем нельзя было не обратить внимание на то,  что на
удалении даже 6-7 км не встречалось ни одного спокойного  следа  лосей:  все
они  носились  рысью,  как  если бы за ними гнались волки,  но...  ни одного
волчьего следа обнаружено не было... Детали снова совпадают.

30. С.29.  "Шериф  графства  Ден  Филлинс  уклонился  от  визита  на  место,
утверждая,   что  вероятно,  -  лошадь  была  убита  молнией.  Однако,  один
паталогоанатом,  посетивший это место,  заявил,  что "эта лошадь определенно
была  убита  не  молнией".  Лесничий  обнаружил  с помощью детектива высокую
радиоактивность в области пятен ожога на почве, которая постепенно снижалась
по направлению к трупу лошади.

Ответная реакция   на   это  сообщение  весьма  типична  для  того  времени.
Университет в Колорадо,  где доктор Кондон проводил для ВВС США изучение НЛО
по проекту стоимостью полмиллиона долларов,  послал кого-то взглянуть на то,
что осталось от Сниппи (кличка погибшей лошади) через месяц после ее гибели.
"Я  не  обнаружил  ничего необычного,  касаемо ее гибели",  - заявил тот.  В
журнале Рея Палмера "Летающие  тарелки"  один  из  американских  уфологов  в
ярости вопрошал:  "Он не обнаружил ничего особенного?  Возможно,  что разрез
вокруг лошади, сделанный как бы острой бритвой, является делом горного льва?
А  большие  круглые вырезы и несколько небольших - дело этой толстой птицы с
выводком птенцов,  все поражающей радиационной болезнью?  А  четыре  опоры?"
("Флайинг Саусерз",  февраль 1968 года,  с. 10). Да, халтура, оказывается, и
американское явление.

31. С.30.  "Нынешняя мифология нуждается в построении моста для  гигантского
прорыва на ту Сторону бессмысленного настоящего.  Они обеспечили это. Но кто
они?  Реальные  существа  или  призраки  наших  нелепых  бедных  грез?   Они
разговаривают  с  нами  на  "чистейшем  английском"  (или  русском).  Они не
обращаются  к  нашим  ученым,  они  не  посылают  сигналов,  которые  трудно
декодировать, как это, предполагается, делают все пришельцы, если они читали
Уолтера  Салливана...  до  того,  как  отважиться  на  проникновение  в нашу
Солнечную систему.  Нет,  они взамен выбрали Гарри Вилкокса, Джо Симонтона и
Мориса Массе.  Что же они говорят ?.. Что они были нашими соседями, и, кроме
того, они выше нашего развития, что мы должны слушаться их".

Вот, это - последнее и является одной из задач феномена - подчинение землян.
Читатели!  Осмыслите это мужественно, не впадая в панику ! Мы еще очень мало
знаем о них и не все о нас самих,  чтобы объективно судить,  хорошо это  или
плохо...  Вопрос  же  "принципа  отбора  контактеров"  - можно решить,  если
первоначально суметь классифицировать - с кем из "них" состоялся контакт.

Валле одним  из  первых  поставил  вопрос,  об   отсутствии   контактов   на
официальном уровне (ученых,  политиков и т. д.). Ответ на этот вопрос сейчас
более или менее известен,  о чем уже часто  говорилось  выше.  Представители
"Космического Клуба" не доверяют нашим учеными руководителям,  зная,  что мы
не можем использовать новые знания на пользу себе (Человечеству в  целому  и
другим ВЦ).

Представители "плохих парней" (ВЦ,  не входящих в "Клуб") не афишируют своей
деятельности.

Ситуация более чем напутанная, на что обращает наше внимание Ж. Валле ниже.

32. С.30.  "Мы далеко  опередили  вас".  Мы  могли  бы  уничтожить  половину
человечества".

Спрашивается, почему  половину?  Человечество  сейчас  может уничтожить само
себя десятки и сотни раз.

Подобные "откровения" особенно характерны для контактов с "плохими парнями".

33. С.  30-31. "Все это имеет смысл: Здесь те факты, которых нам не хватает,
без которых мы не смогли бы составить те кусочки головоломки НЛО. Священники
и ученые раздали книги о легендарных,  известных в  их  времена  этих  самых
существах.  Эти  книги  должны  быть найдены,  собраны и изучены.  В них нет
решений,   только   детали   великой   загадки..   Но   эта   загадка   была
документирована.  Вместе  взятые  эти  повести