х
братьев" от всех бед и несчастий, доминируют над научным знанием.

4. Совсем малочисленная группа,  грубо ориентировочно - несколько  тысяч  на
все пять миллиардов населения Земли:  "Знаю, что есть, что это - объективная
реальность".  Как  ни  странно,  несмотря   на   различия   в   национальной
принадлежности,  в "образовательном цензе" и в сотнях других признаков,  эта
группа является наиболее монолитной по отношению к реальности феномена  НЛО,
так как ее составляют ученые, исследующие феномен, наблюдатели, контактеры и
лица,  тесно общавшиеся и общающиеся с этими  тремя  категориями  "по  долгу
службы"  (журналисты,  писатели,  медики,  полицейские  и  т.д.)  и  в  быту
(родственники, друзья, соседи)...

Работа, конечно,     предполагает     определенный     уровень    моральной,
нравственно-психологической и профессиональной подготовки  читателей.  Лучше
всего    ее    воспримут    люди,    "давно    перешедшие    тот   громадный
нравственно-психологический барьер" от неверия к вере и пониманию реальности
"феномена".

Однако я  искренне  уверен,  что  эту рукопись с громадным интересом прочтет
любой человек,  не погрязший в рутине  обыденности  и  устоявшихся  парадигм
окончательно.   Ниже   я   позволю  себе  очень  кратко  изложить  некоторые
собственные соображения,  приближающие нас к пониманию "феномена НЛО", целей
и  задач  ВЦ  в  их  деятельности  на Земле,  а также по конкретным вопросам
стратегии исследований.  При этом читатель должен воспринять эти сведения не
как "истину в последней инстанции", а как информацию, открытую для анализа и
конструктивной критики.

Однако восприятие этих положений, как и любых работ по уфологии, у нас снова
будет "ущербным", если мы не рассмотрим само понятие "уфология" с позиций ее
"правомочности" как самостоятельной науки.

Согласно современным философским концепциям,  каждая  наука  характеризуется
рядом    определеннык   гносеологических   признаков.   Она   должна   иметь
самостоятельный предмет  исследований,  собственные  методы  исследований  и
методологию,   понятийную   базу,   гипотезы   и   теории   и,  естественно,
людей-исследователей, владеющих всем этим на профессиональном уровне.


Всем этим  комплексом  уфология  обладает,  во  всем  мире  она признана как
официальная научная дисциплина.  В крупнейших университетах мира  (Кембридж,
Оксфорд,   Сорбонна,   Гарвард,   Иллинойс,   Токио  и  др.)  проводится  ее
преподавание и рассмотрение диссертаций  на  соискание  ученых  степеней  по
уфологии.

У нас же,  даже в условиях демократизации  и  гласности,  само  понятие  НЛО
"завуалировано"  под  разнообразные явления от ААЯ до НАЯ,  а на предстоящей
первой Всесоюзной школе-семинаре "Непериодические быстропротекающие  явления
в  окружающей  среде"  (Томск,  гос.университет,  18-24  апреля  1988  года)
оргкомитет официально (!)  предупредил  докладчиков  "не  употреблять  слово
НЛО",  хотя  почти  все  доклады  посвящены уфологической тематике.  Вот уже
воистину ни один шпион (даже инопланетянин)  не  догадается,  о  чем  пойдет
речь,  но,  кажется, я разгласил сверхтайну организаторов семинара (АН СССР,
МинВУЗа РСФСР и ВС НТО).

Представляю, чему можно научиться в такой "школе"...

Снова (как и выше) "выплывают" вопросы:  что  и  от  кого  мы  "секретим"  и
замалчиваем?  И  кому  это  нужно и выгодно?  Хотя на эти вопросы невозможно
ответить ни с позиций формальной логики,  ни с любых научных  позиций:  факт
остается фактом, и исследователи у нас в стране вынуждены с этим считаться.

Как пагубно влияют "запреты" на развитие науки,  хорошо известно на примерах
генетики и кибернетики,  но их хоть именовали  "буржуазными  лженауками",  о
существовании  можно  прочесть  в  "Кратком философском словаре",  М.  1952,
уфология же вообще не упоминается в подобных современных изданиях.

Возможно, исследователи,  собрав все свое гражданское  и  научное  мужество,
сумеют продраться через дебри того "страшного и дремучего леса", о котором я
писал выше,  а,  выбравшись на противоположную опушку, они найдут правильные
ответы на эти вопросы.

С той  же  маленькой  полянки,  которая  находится  еще  довольно  далеко от
"опушки",  то есть с моей точки зрения,  я могу объяснить чьи-то (неизвестно
чьи,  каких "дядей", говоря языком А. Ф. Пугача, и добавлю от себя "дедушек"
и "прадедушек") опасения следующей "цепочкой".

Признаем факт реальности НЛО,  их посадок,  наличие  экипажей  и  контактов,
вынуждены признать факты передачи информации,  из  которой  мы  узнаем,  что
"наша  цивилизация - тупиковая ветвь развития Разума",  что "наши социальные
системы не выдерживают никакой критики",  что "наша  наука  основывается  на
ошибочных парадигмах" и т. д. При этом приводятся весьма сильные аргументы.

Добавим к этому полную неспособность  нашей  науки  объяснить  "их"  физику,
технологию,  а главное, - цели и задачи этих контактов или "видений". Встает
дилемма:  "Признать  -  расписаться  в  собственном   бессилии   и   научной
несостоятельности,  или избрать страусиную политику замалчивания...". Первое
для "больших ученых" и "власть предержащих" неприемлемо,  остается второе...
Но не забывайте, что это - только умозрительное заключение да и то - "вид" с
"поляны" в джунглях, а не с "опушки" в конце пути...

Да простят  мне  читатели  это  "лирическое   отступление".   Теперь   нужно
сформулировать некоторые основные положения, позволяющие подойти к пониманию
истинных целей и  задач  "Феномена",  принимая  за  основу  его  космическое
происхождение.  Доказательств  "их  "космического  происхождения в настоящее
время накоплено  достаточно,  начиная  от данных анализа состава и структуры
обломков тарелок и аномалий  на  МВ,  до  контактерской  информации  о  "их"
маршрутах  к  Земле от Дзета Ретикула,  Тау Кита,  Сириуса,  Ицара и даже из
других Галактик (некоторые из этих "карт" были отстроены с  помощью  ЭВМ  по
рисункам   контактеров,   и   даже   привели  к  открытию  нескольких  новых
астрономических  объектов)  и  до  нового  понимания   категорий:   "время",
"пространство", "безопорное движение" и др.

                             ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. "Они"  -  разные.  "Феномен"  не представляет из себя некое единое целое,
руководимое одним общим Высшим Разумом.  Это  положение,  с  одной  стороны,
объясняется, а с другой стороны, само объясняет разнообразие форм объектов и
облика "пилотов", различия в характере "их" деятельности, включая контакты и
передаваемую при них информацию.

2. "Они" преследуют различные цели и задачи.  Об этом свидетельствуют многие
факты,   начиная   от   "абсурдности"   поведения   и   передачи   заведомой
дезинформации,  до  "обучения"  контактеров   принципам   самой   высочайшей
гуманности и передачи им сбывающихся прогнозов-предупреждений.

Одни из них ("хорошие парни" из SC) высокогуманны,  ведут за нами постоянное
наблюдение,  наставляют нас Добру,  активно влияют на  нашу  историю  и  ход
событий на Земле относительно редко и только через контактеров, метисов типа
Платона  или  своих  добровольцев-проповедников  ("Культурное  Божество"  Ж.
Валле),  а  привлекают  наше внимание к себе,  в основном через демонстрацию
различных "чудес",  заставляя нас думать по-новому и новыми категориями,  то
есть способствуют нашему прогрессу.

Другие ВЦ,   не   входящие  в  SC  по  причинам  более  низкой  общественной
организации,   менее   гуманны,   руководствуются   в   своей   практической
деятельности совершенно другими принципами.

Возможно, что они пытаются активно влиять на нашу жизнь в своих  "корыстных"
целях,  в  которых  они  используют Землю и эксплуатируют ее ресурсы.  Мы не
знаем конечные цели ВЦ в их деятельности на Земле и,  может быть,  не узнаем
никогда, но эта проблема поставлена...

Методы, применяемые   "плохими   парнями",   у   которых  есть  правители  и
командование,  начиная от абдукции, вербовки контактеров, широкого внедрения
как метисов (вспомните 81-82% из списка

Синистрири), так  и  их  самих  в наше общество,  да еще в его самые "высшие
эшелоны", контактов с правителями типа Гитлера и Муссолини до массированного
информационного прикрытия своей истинной деятельности, заставляют задуматься
над их целями и задачами более серьезно.

И это - самый опасный для объективных исследователей аспект проблемы  НЛО  и
воздействия ВЦ на наше прошлое, настоящее и будущее... Насколько велико "их"
воздействие на  нас,  наше  общество  -  неизвестно.  Возможно,  что  "День"
наступил очень давно, возможно, та активизация НЛО, которая началась в конце
второй мировой войны,  только "прелюдия"  к  нему,  "спровоцированная"  нами
самими,  также  как  и  большинство  "враждебных" инцидентов,  приведенных в
"Меморандуме ИКУФОН в ООН".

Возможно, что ВЦ,  члены SC,  "сдерживают" деятельность "плохих". Но все это
только предположения.

Я не  нагнетаю  ужас  и  не  сгущаю краски,  просто как человек,  испытавший
кое-что  "на  своей  шкуре"  и  осознавший  большой   объем   информации   с
человеческих, а   не   с   контактерских  позиций,  я  считаю  своим  долгом
предупредить других исследователей, с какими могущественными силами на Земле
и  вне  Земли  и  с проблемами какой глубины им придется столкнуться на этой
"тернистой стезе".

3. Проблема  контакта  на  уровне  цивилизаций  и  некоторые   "технические"
аспекты.

Первая программа SETI, осуществлявшаяся радиоастрономами 9 стран (СССР, США,
Великобритания,  Франция,  Япония,  Швеция,  Италия,  ФРГ,  Австралия),   не
принесла  желаемого результата по установлению радиоконтакта с ВЦ,  хотя это
была самая технически оснащенная и самая  дорогостоящая  совместная  научная
программа за все время существования мирового сообщества.

Сейчас выдвинуто много веских аргументов, объясняющих провал этой программы,
- от чисто технических (прием и передача в диапазоне частоты излучения атома
водорода)   до   "парадокса   Ферми"   или   "парадокса   Великого  молчания
(Вселенной)", но ни в одной работе, посвященной критике программы SETI, даже
не  ставится  вопрос о том,  а используют ли ВЦ для сверхдальней космической
связи радио?

Основываясь на контактерской информации,  такой вопрос поставить можно, и он
настолько  же  правомочен,  как  и  другие  альтернативные  научные вопросы.
Согласно этим данным,  ВЦ как для индивидуальной,  так  и  для  общественной
(групповой) связи используют телепатию.

Этот канал  связи  имеет такие неоспоримые преимущества перед нашими радио и
телевидением,  как ненужность аппаратуры, источников питания, знания точного
расписания  передач,  скорость  прохождения  сигналов и качество передачи не
зависят от среды. О скорости такой связи можно судить по тому, что сигнал со
станции  слежения  "Тритон"  принимается  на  Земле  "почти мгновенно",  но,
напоминаю, - это контактерская информация, хотя и от "хороших парней".

О других аспектах проблемы контакта на  уровне  цивилизаций  уже  говорилось
выше   (вспомните  "запреты"  посетителей  Ф.Кардана  и  ответы  контактерам
современности).

4. Прогнозы-предостережения и их оценка.

В контактерской  практике   прогнозы,   особенно   прогнозы-предостережения,
обычная  вещь.  Очень  часто  такие  предсказания  касаются судьбы отдельных
людей,  зачастую  людей,  известных  всему  миру  (космонавты,  политические
деятели,  крупные ученые, "звезды" артистического мира). С какой целью и как
делаются такие прогнозы,  остается загадкой.  Оценить их достоверность очень
сложно, о чем мы уже говорили выше. Тем не менее, имеет место, как возможная
версия, предположение, что "хорошие парни" могут каким-то образом, передавая
информацию из будущего, предупредить определенного человека об ожидающей его
участи.

Передача информации  "во  времени",  без  существования  которой   объяснить
высокую "сходимость" прогнозов невозможно,  очевидно,  реальна.  К пониманию
этой реальности можно подойти на основе анализа данных,  приведенных в книге
Персингера  и  Леферье  "Скоротечные  явления и процессы",  глава "Парадоксы
связи",  в которой  рассматриваются  случаи  приема  радио-  и  телепередач,
вышедших в эфир за неделю,  месяц и несколько месяцев до момента приема и за
несколько дней до... их выхода в эфир, а также эффект "ангел-эхо".

Основываясь на этом допущении,  довольно просто  можно  объяснить  и  "  их"
тотальную осведомленность о нас (по Дж. Килу).

А как   же  быть  со  святой  верой  НЛО-культистов  в  помощь  "космической
заграницы" от всех наших бед и несчастий ?  Очевидно, совершенно однозначно,
основываясь   на  прогнозах  типа  "Спасение  утопающих  -  дело  рук  самих
утопающих", и не более.

Мы должны сами себя спасти от самих себя,  но поднявшись  на  новый  уровень
общественного сознания и мироощущения.

5. "Ударная программа" и методы ее осуществления.

Жак Валле,   бесспорно,   прав,   когда  утверждает,  что  никакая  "ударная
программа" исследований НЛО,  даже если в ней примут участие 20  нобелевских
лауреатов  и  на  нее  будет затрачено 150 миллионов долларов (проект "Синяя
книга"), не даст ответа на все проблемы "феномена НЛО".

К моменту  написания "Визы в Магонию" первая из таких "ударных программ" уже
"почила в  бозе",  практически  не  принеся  никаких  "реальных  и  ощутимых
результатов" ее организаторам (ВВС США).

И важнейшим  фактором провала этой программы явилась пресловутая "презумпция
естественности",   доведенная   до   крайней   степени   абсурда    ретивыми
исполнителями проекта, включая университетских ученых.

Прямо-таки трагикомична  судьба  еще одной американской "ударной программы":
"Welcome to Ostin,  State Texas!".  Суть  этой  программы,  осуществлявшейся
несколькими   частными   организациями   США   НЛО-культистского   толка  на
пожертвования меценатов от уфологии,  сводилась  к  следующему.  На  участке
"часто   посещаемой   территории"   в  районе  г.  Остин  была  организована
наблюдательная станция и даже построен...  космодром для летающих тарелок, у
въезда  на  который  и по площади "посадочной площадки" которого красовались
транспаранты, послужившие и названием площадки.

Как и в случае "Blue Book",  когда феномен "не подчинялся  командованию  ВВС
США", "ни один НЛО там (у г. Остин) больше не появлялся".

Гораздо больше  "повезло"  французско-швейцарскому  проекту по созданию сети
наблюдательно-фиксирующих станций под  руководством  Пьера  Герена  (следует
отметить,  что  Франция  является  единственной  страной  в  мире,  где  все
исследования по проблеме НЛО сосредоточены  в  государственной  организации,
хорошо  организованы  и прекрасно обеспечены техническими средствами),  но и
они  пока  не  ушли  дальше  составления  и  текущего  пополнения  "Каталога
наблюдений НЛО",  но... в нем имеются разделы "Посадки", "Контакты III рода"
и... "Постоянные контакты".

Значит, если исходить из предпосылки планомерного исследования,  проводимого
на профессиональном уровне,  не обязательно участие нобелевских лауреатов, а
скорее,  наоборот, и не ставить перед исследователями неосуществимых задач с
сиюминутным "технико-экономическим эффектом", то можно добиться определенных
успехов   в   деле   понимания   "феномена",   как   техническом,   так    и
медикобиологическом, психологическом и социологическом планах.

Важным фактором  успеха  французской программы является наличие официального
оперативного периодического издания,  поддерживающего постоянные контакты  с
широкой  сетью корреспондентов и уфологических изданий во всех странах мира,
даже в Китае, в странах СЭВ; исключение составляет... СССР.

Организация исследований у нас не выдерживает даже конструктивной критики, о
свободном обмене не только мнениями, но и совершенно объективной информацией
мы пока (неизвестно почему с научной точки зрения) можем только мечтать.. Об
"оперативности" наших исследований и "полулегальном" статусе Комиссии по  АЯ
прекрасно свидетельствует такой факт.  Летом 1987 года учитель из с. Кишерть
Пермской области совместно со своими учениками наблюдали НЛО,  его посадку и
выход экипажа. Групповое наблюдение ! А мы, исследователи из Пермской группы
Комиссии,  узнаем окольными путями и не по линии Комиссии об этом событии...
- через Москву от "пятых" и "десятых" лиц.  И до сих пор не знаем даже таких
деталей,  как место и время посадки,  где мы могли бы  уже  в  прошлом  году
провести весь комплекс исследований "по горячим следам".

Я не  буду  излагать  здесь  свою "ударную программу",  смею только заверить
читателя, что такая программа есть, и я сумею доказать ее состоятельность на
любом уровне. Остановлюсь только на некоторых аспектах.

Для того,  чтобы любой наблюдатель мог оперативно обратиться к специалистам,
необходимо периодически в местной  печати  помещать  адреса  территориальных
подразделений  Комиссии по АЯ.  Насущно необходимо официальное периодическое
издание,  журнал Центрального Бюро Комиссии,  печатающий отчеты наблюдений и
экспедиций территориальных групп Комиссии на МВ, именно "из первых рук", как
это рекомендует Жак Валле.

Мы уже убедились,  как важны самые "несущественные"  и  самые  "невероятные"
детали  сообщений  о  НЛО и контактах с членами экипажей,  поэтому первичные
материалы территориальных  групп  должны  подвергаться  только  литературной
редакции.

В составе  Комиссии  по  АЯ  давно  пора  организовать  несколько  постоянно
действующих   экспедиционных   групп.    Хорошо    технически    оснащенных,
укомплектованных   хорошо   психологически   подготовленными   специалистами
различных необходимых специальностей.  Работа  сотрудников  этих  экспедиций
должна быть основной и оплачиваться как работа по специальности.

Финансирование их  деятельности  должно  осуществляться  за счет ВС НТО,  по
договорам с  заинтересованными  организациями,  например,  с  ИКИ  АН  СССР,
Институтом  медико-биологических проблем АН СССР и другими,  а также за счет
частных добровольных пожертвований на специальные  счета  в  соответствующих
отделениях  Госбанка,  периодически  рекламируемые  в  центральной и местной
прессе.

В функции этих специализированных подразделений будет входить также  сбор  и
обработка первичной информации от наблюдателей, подготовка отчетов и т. д.

Статус экспедиций должен быть обсужден и утвержден ВС НТО.

Следует особо  отметить,  что  любая  экспедиция  на МВ должна иметь в своем
составе   специально   подготовленных   врачей,   психологов,   знакомых   с
медико-биологическим   и  психологическим  воздействием  НЛО  и  "остаточных
эффектов" МВ на людей.  Нам  есть,  что  наблюдать  и  исследовать  на  всей
территории ССОР,  во  внутренних и прилегающих акваториях.  Уже сейчас можно
выделить "часто посещаемые  территории":  северо-западные  районы  (Карелия,
Беломорье,   Коми  АССР,  Кольский  полуостров);  Донецко-Кавказский  регион
(Донбасс,  Ростовская,   Волгоградская,   Астраханская   области,   Кавказ);
Центральный район (Московская, Смоленская, Тульская, Ивановская, Ярославская
и другие области); Волго-Уральский регион, в котором особое внимание следует
уделить   Муромскому   району  Владимирской  области,  Горьковской  области,
Тамбовской  области,  Приполярному  и  Северному  Уралу,  западным   районам
Свердловской области, юговосточным районам Пермской области, северо-западным
районам Башкирии; Памиро-Алтайский и Тянь-
Шанский регионы  Средней Азии,  Алтай,  Саяны,  Центрально-Сибирский регион,
Дальний Восток.  В этот  описок  не  вошли  громадные  территории  Якутии  и
Магаданской  области,  но это не говорит о том,  что там нет наблюдений НЛО,
просто это малонаселенная территория.  Достиг ли я поставленной цели, судите
сами.

Эта работа может вызвать шок у неподготовленного читателя и "праведный гнев"
у рутинеров - "фундаменталистов", закосневших в плену устоявшихся парадигм.

Это - "головешка" в муравейник нашего обыденного сознания,  которая если