лись в родные края, но
узы дружбы всегда были для них священны.
     Конечно,   большинство   персонажей,  их  деяния  и  подвиги  вымышлены
автором,  как  и  все  разговоры  и  поступки друзей Арсена - простых людей,
рядовых  участников  важнейших событий. Однако вымысел сочетается у писателя
с  бережным  отношением  к  истории. Художественное воображение и прекрасное
чувство  эпохи,  -  понимание  смысла  и  значения тех или иных исторических
событий,  знание  по  документальным  источникам реальных образов и подвигов
дали   возможность   автору  создать  великолепный  сплав  художественной  и
исторической   правды.   Именно   поэтому   суровая   эпоха   и  особенности
общественной  жизни  Украины,  типичность  персонажей,  их  труд  и  подвиги
вызывают такой интерес и волнение у читателя.
     Историческое   прошлое   простых   людей  XVII  века  воспринимается  в
тетралогии  как  подлинная человеческая правда, живая человеческая правда, а
не сухой научный труд историка, основанный только на письменных документах.
     Перед  нами  перевод  третьего  романа  - "Черный всадник", являющегося
продолжением   первых   двух,  выпущенных  на  русском  языке  издательством
"Детская  литература"  в  1973  году одной книгой под общим названием "Посол
Урус-Шайтана".  В  нем  рассматриваются события, имевшие место в последующие
три  года после битвы под Чигирином и на Бужинском поле в августе 1678 года.
Подвиги  Арсена Звенигоры и его друзей тут связаны прежде всего с Украиной -
Левобережной  и  Правобережной,  Киевом  и  Запорожьем.  Только  иногда  они
выходят  за  ее  пределы  в  Крым  и  Буджакскую  орду.  Арсен  Звенигора  и
украинские  его  друзья  -  запорожцы,  русский  Роман  Воинов, поляк Мартын
Спыхальский,  болгары  - воевода гайдуков Младен и его сын Ненко, турок Якуб
продолжают  борьбу  против  Оттоманской  империи  и  ханского Крыма. В самом
начале  романа  появляется  еще один герой - Семен Гурко, по прозвищу Палий.
Его  образ  не  вымышлен автором. Это реальный исторический деятель, казачий
вождь  и  военачальник конца XVII - начала XVIII века. Роль Палия в развитии
судеб  главных  героев обрисована писателем с блестящим знанием исторических
фактов,  образ  его  органически  вошел в канву романа. Его беседы с Арсеном
Звенигорой  и его друзьями помогают героям (и читателям) глубже понять смысл
происходящего на Украине именно в то время.
     Художественная  интрига в романе создана украинским писателем с большим
размахом   и   настоящим   историко-приключенческим  напряжением  на  основе
глубокого  проникновения  в  сущность противоречий изображаемой эпохи. Роман
"Черный  всадник"  -  несомненно, новая и большая творческая удача Владимира
Малика.
     И  все  же  необходимо  отметить  некоторые неточности в бытоописаниях,
относящихся  к  XVII веку. Имеются в виду образы Ванды Спыхальской и Варвары
Гурко.  Последняя,  сестра  Семена  Гурко, - лицо историческое. Она девушкой
была  захвачена в плен татарами и стала женой аккерманского мурзы. Источники
свидетельствуют,  что  ее  сын  Чора  приезжал  в  гости к дяде, фастовскому
полковнику  Семену Палию. Тем не менее образы Ванды и Варвары не типичны для
женщин-пленниц.  Связанные  с  ними  мелодраматические  эпизоды  (встречи  в
Каменце;  в  гостях  у  Варвары;  сцены  охоты  на  яйле в Крыму и другие) -
вольное  отступление от суровой действительности жестокого феодального строя
и  грубых обычаев кочевников. На самом деле тяжелый каторжный труд, духовный
гнет,  безнадежность  - вот удел женщин-невольниц. Ванда и Варвара живут, не
зная  горя,  в  богатстве  и  довольстве,  приняв  язык, веру и обычаи своих
мужей.  Подобные  случаи  если  и  бывали,  то  они  не  характерны для того
времени.  Крым, Аккерманская орда для славянских народов в средние века были
символом кочевничества, набегов, плена, рабства, разорения и убийства.
     Но  вернемся  к  основному  содержанию  романа "Черный всадник". Судьбы
героев   в   нем  тесно  переплетаются,  неразрывно  связываются  с  судьбой
украинского  народа.  Под талантливым пером писателя возникает образ Украины
второй  половины  XVII  века.  Страницы  книги  воссоздают  яркие картины ее
прошлого.  Левобережная  Украина  с  Киевом  находится уже в составе России.
Толпы  крестьян  бегут  сюда из-за Днепра. Налаживается хозяйство. Возникают
хутора. Растут города. Татарские набеги на Левобережье отражаются.
     Так  же  убедительно  и достоверно писатель рисует историческую картину
Сечи,  где  богатая  старшина  стремилась утвердить крепостнические порядки.
Отсюда  - брожение и ропот простых казаков против жадных, корыстных богачей.
Роль  Сечи  в  борьбе  против  Порты  и  Крымского  ханства в XVI-XVII веках
велика.  Великолепно показан в романе поход запорожцев против Крымской орды,
их  подвиги  и  искреннее  сострадание  к  пленным  в  Крыму. Нужно, однако,
помнить,  что эта роль Сечи не всегда равноценна. А в начале XVIII века Сечь
была  уже  ликвидирована.  Как  и  Речь  Посполитая,  она  в конце XVII века
медленно  приходила  в упадок. После победы над турками под Веной (Запорожцы
тоже  участвовали  в  битве  1683  года)  выдвигается  вперед Австрия. Но не
Австрия,  не Польша, а Россия оказалась настоящим противником могущественной
и  опасной  Порты. Опираясь на Левобережье, Россия сумела присоединить Крым.
В  конце  XVIII  века  произошло  воссоединение Левобережной и Правобережной
Украины.  В  течение  двухсот  лет  -  от  Чигиринских  походов  до  тяжелой
русско-оттоманской  войны  1877-1878  годов  -  Россия,  вместе с украинским
народом,  несла  благородную  миссию  борьбы  против  оттоманского гнета, за
возрождение  южных  славян, балканских народов. В результате войны 1877-1878
годов   болгарский   народ  вышел  на  путь  самостоятельного  национального
развития.
     Действительно,  Правобережная  Украина  в  семидесятых  годах XVII века
оказалась  "ничейной"  землей.  Вскоре  после позорного Бучачского мира 1673
года  и  затем  Журавнинского  мира 1676 года Речь Посполитая вынуждена была
отказаться  от Подолии, которую захватила Порта. Подолия с крепостью Каменец
явилась,  таким  образом,  плацдармом  для  развития оттоманской экспансии в
Восточную  Европу.  Стремясь  ослабить  силы  России  и  Речи  Посполитой  и
одновременно  желая не допустить возникновения польско-русского союза против
Порты,  султанское  правительство  провело  большую  политическую  акцию.  С
помощью   предателей   из   украинской  старшины  Порта  попыталась  создать
вассальное  владение  -  Правобережную  Украину,  с тем чтобы поставить ее в
полную  зависимость  от  султанского  правительства. Смысл этой акции вполне
ясен.  Подолия  и Каменец - оттоманский клин в глубь украинской территории и
вассальное   владение  на  Правобережье  -  важный  козырь  в  руках  Порты.
Непрестанные  набеги  на  Россию  и  Речь  Посполитую были направлены на то,
чтобы  истощить  эти государства. Равновесие их и одновременно их слабость -
таков  расчет  в  политике  Оттоманской  империи,  в фарватере которой был и
Крым.  Эта политика Порты и Крыма в Восточной Европе характерна для XVI века
и   особенно  для  XVII  века.  Именно  поэтому  захват  турками  Подолии  и
образование  вассального  владения на Правобережье вызвали со стороны России
противодействие,   Чигиринские   походы.   В   ответ   на   них   султанское
правительство  действительно  продумывало  планы  нападения  на  Киев, о чем
правильно  говорится в романе В.К.Малика. Были и другие варианты. В их числе
вариант  султанского  похода  на Львов и далее на Польщу, чтобы вывести Речь
Посполитую из политической игры.
     Киевский  поход  султана  не  осуществился.  К  1681  году Порта начала
собирать  силы  для  борьбы  в  Центральной  Европе.  Но оттоманско-крымский
интерес  к  Восточной  Европе  не ослабевает, и оттоманско-крымская политика
здесь остается прежней.
     Страдалица   Правобережная   Украина!   Участь  ее  страшная,  тяжелая,
трагическая.   Бесчинства  кочевников,  грабеж  и  гнет  изменников-старшин,
бегство  крестьян  и  горожан.  Все  это  -  и  разорение,  и  плен, и пытки
украинцев  - описано в романе В.К.Малика. Картины ужаса и террора достоверны
-  созданы  на  документальной  основе.  Они  живо  возникают  перед нами. С
отвращением  и  гневом  видят  украинцы  "подвиги"  изменников.  Исторически
правдивы  их  портреты:  вот  гетман Юрась Хмельницкий - безвольный трус, он
подл  и  алчен, Яненченко - бессовестный авантюрист и интриган, Многогрешный
-  палач  и  предатель.  И  поэтому в романе "Черный всадник" вполне логично
следует  цепь  острых  поединков,  дуэлей  между  Арсеном  с  товарищами - и
изменниками  из правобережной старшины. Все они - Арсен и Палий, их друзья -
знали,   что   над  Украиной,  над  Восточной  Европой  нависла  смертельная
опасность  от  Порты  и Крыма. Об этом знали, конечно, и украинский народ, и
русские,  и  поляки.  Их  сплочение естественно. Страшная угроза порабощения
славянских  народов  была  тогда  слишком  реальна,  и тенденция к сплочению
развивалась  во  всех славянских странах. Простые люди - герои романа вместе
с  тем  нередко  сталкиваются  с  вопиющей  несправедливостью, понимают, что
социальный  гнет  в  феодальных  государствах жесток и тяжел. Но они верят в
единство  и  братство  всех  народов  и  помогают  тем  людям (независимо от
происхождения   и   национальности),   которые  находились  в  рабстве.  Это
бескорыстный, интернациональный их долг.
     В   романе   В.К.Малика   дается   верная  оценка  старшинской  измены,
гнездившейся   на   Правобережной  Украине.  Это  тоже  большая  и  страшная
опасность  для  Украины. Все действия, раздумья, беседы героев так или иначе
связаны  с  этими главными вопросами. Герои романа справедливо полагают, что
только  Россия,  точнее,  русский  народ, именно русский народ, а не царское
правительство,  может  решить судьбы Украины и балканских народов. Они знают
силу  русского  народа,  его  великодушие  и благородство. Поэтому-то, как и
лучшие  представители  украинского  общества XVII века, они верят в Россию и
мечтают  о  восстановлении  целостности  своей  Родины. Чаяния воссоединения
России  и  Украины  -  не  вымысел писателя, а сокровенная мечта украинского
народа.
     Если   говорить  о  "Черном  всаднике"  в  целом,  то  это  исторически
достоверное,  правдивое,  увлекательное,  как  и  все  предшествующие книги,
произведение талантливого писателя, большого мастера исторического романа.

                                                                  Профессор,
                                                    доктор исторических наук
                                                                 В.Д.Королюк