ния аналогичных
разрывным), в затылок (снизу вверх) с кольцевым ожогом (причина смерти),
на лице и теле ссадины и синяки, выбиты зубы. Одежду родителям вернуть
отказались, уничтожив до конца следствия..."
   Все эти примеры - из материалов парламентских слушаний по событиям
октября 1993 года, прошедших 31 октября 1995-го.
   А вот еще (источник тот же) - из предсмертного письма Валерии
Воронцовой, 1973 года рождения, покончившей с собой летом 1994-го в
результате полученной в октябре душевной травмы: "А когда началась
настоящая бойня, на моих глазах убили подругу, с которой мы дружили больше

                                10 лет...

   А потом я очутилась между раненным в живот мужчиной и спецназовцем с
перекошенным от ненависти лицом. Я крикнула ему: "Не стреляй, он же
ранен!" - на что спецназовец мне ответил: "Ранен, но не убит же..." Я
бросилась и заслонила того мужчину, думала - в женщину тот подонок не
выстрелит, но пули вошли мне в спину...
   А потом, в замызганном, грязном подъезде меня, раненную, все время
теряющую сознание, насиловали два ОМОНовца...
   Я пришла в себя через 4 дня в больнице... А вышла из больницы только 1
марта...
   Я не могу видеть этот (мой родной!)
   город и его жителей. В каждом ОМОНовце я вижу одного из тех двоих. И до
сих пор (уже больше полугода прошло!) я кричу по ночам... Я по-прежнему
каждую ночь вижу во сне ту бойню...
   Поймите, октябрьская трагедия не кончилась, для некоторых людей она
продолжается и будет продолжаться до тех пор, пока не поплатятся за
содеянное ельцины, филатовы, грачевы, ерины, яковлевы, шахраи, бурбулисы и
другие..."
   Так выглядит либерализм в действии.
   Почти все эти несчастные ребята, убитые либеральным режимом на
московских улицах, были случайными жертвами - и все до единого были
безоружными. Тем обыватель и характерен, что, как и положено трусу, с
сильным противником он не связывается ("с сильным не борись, с богатым не
судись", говорит мещанская мудрость), но уж на слабом отыграться всегда
готов.
   Когда Арбатова выступала в "Темной", было уже столько известно о
государственном перевороте, устроенном Ельциным в октябре 1993 года -
устроенным только ради того, чтобы никто не мешал нашим
либералам-западникам воплощать в России их "либеральную модель", - что
нужно быть либо исключительно глупым, либо исключительно продажным, чтобы
пропагандировать в пользу этого режима.
   И дело тут не только в "государственном перевороте" - хотя именно
либералы постоянно выступают против всяких государственных переворотов и
настойчиво твердят о мирной и законной передаче власти как единственно
правильном способе. (Если бы речь шла не о либералах, а об "экстремистах",
с оружием в руках сражающихся за свои "экстремистские" идеи, и говорить
было бы не о чем.)
   Дело в самом исполнении - циничном и в то же время тайном (как это
всегда бывает у либералов) - под прикрытием громогласных фарисейских
завываний об "угрозе демократии", о "бандах красно-коричневых погромщиков
и убийц". К моменту выступления по TV Арбатовой уже стали достоянием
гласности материалы официальной, правительственной следственной комиссии
(Генеральной прокуратуры), из которых явствовало, что первые выстрелы и у
"Белого дома", и в Останкино были сделаны именно правительственной
стороной (с провокационной целью). Опубликована, например, схема, на
которой показано, с какого именно места бойцом спецназа ("23-го ОСМБР")
был сделан первый выстрел в толпу в Останкино - в спину демонстрантам, из
здания АСК-1 (противники режима Ельцина, напомню, митинговали перед
стоящим через дорогу зданием АСК-3).
   К моменту выступления Арбатовой в "Темной" уже было доказано следствием
и напечатано в газетах, что видеоинженер С.Н. Красильников, убитый внутри
здания АСК-3 и представленный СМИ как "жертва макашовских боевиков" (и
получивший посмертно от либерального режима Ельцина орден "За личное
мужество"), был на самом деле убит выстрелом в упор спецназовцем отряда
"Витязь"
   - для того, чтобы можно было предоставить миру доказательства
"красно-коричневого террора".
   К моменту выступления Арбатовой было доказано, что единственная жертва
среди военнослужащих в Останкине - боец отряда "Витязь" Н.Ю. Ситников -
был убит вовсе не "макашовцами", а своими же (хотя он тоже активно
выдавался за жертву "красно-коричневых боевиков"). Собственно, в случае с
Ситниковым и доказывать было нечего: он был убит из крупнокалиберного
пулемета БТР, а у "макашовцев" никаких БТР не было, БТР обстреливали
здание телецентра "Останкино" через час после начала расстрела - с тем,
чтобы оставить следы "штурма" и обстрела здания "восставшими".
   Кстати, наши либеральные тележурналисты, работавшие в "Останкино", не
могли не знать всего этого. Но они промолчали. То есть - разделили
ответственность с режимом Ельцина за преступления этого режима. А Арбатова
как раз работает на этом самом телевидении (в передаче "Я сама") - и,
следовательно, несет ответственность за все, произошедшее 3 октября в
"Останкино", наравне со своими коллегами. И странно мне было слушать
свистопляску вокруг убийства Листьева: он не выступил, в отличие от
Любимова и Политковского, против провокации режима в октябре 1993 года -
значит, поддержал этот режим, значит, сам выбрал, в какой стране ему жить
и по каким правилам. Мне его не жалко. А уж убитого своими спецназовца -
тем более. Не хватало еще, чтобы на Руси скорбели о смерти опричника!*
Когда Арбатова агитировала в пользу Ельцина, она уже знала, что следствие
Генеральной прокуратуры установило, что из оружия, принадлежащего
сторонникам Руцкого и Хасбулатова, не было убито ни одного человека. А
оружие другой стороны следствию предоставлено для экспертизы не было.
   "Гуманный демократический" либеральный режим Ельцина использовал в
октябре 1993 года против безоружных разрывные пули, давным-давно
запрещенные международными соглашениями.
   Это доказано следствием, и известны имена убитых этими пулями: Климов
Ю.П., 42 лет; Обух Д.В., 18 лет; Петухова Н.Ю., 19 лет.
   "Гуманный демократический" либеральный режим Ельцина использовал в
октябре 1993 года против безоружных пули со смещенным центром тяжести -
тоже запрещенные (хотя и недавно, в отличие от разрывных) международными
соглашениями. Это доказано следствием, и известны имена убитых такими
пулями: Дудник Д.М., 20 лет; Валевич В.И., 47 лет; Девонисский А.В., 37
лет; Денисов Р.В., 15 лет; Пантелеев И.В., 20 лет; Песков Ю.Е., 20 лет;
Пестряков Д.В., 28 лет.
   30-летний Игорь Моргунов 3 октября в Останкине был убит осколком
снаряда в грудь (данные следствия), хотя, если верить режиму Ельцина и его
пропагандистам (таким как Арбатова), этого просто не могло быть. Между
прочим, одежду Моргунова у следствия отобрали и уничтожили (как и во
многих других случаях, когда гуманные либералы не хотели оставлять
вещественных доказательств своего совсем уже запредельного "гуманизма").
   Защитники "гуманного демократического"
   либерального режима Ельцина ставили на безоружных людях эксперименты
(ну любопытно им было! понимаете - нацистским врачам, ставившим свои
эксперименты в концлагерях, тоже было любопытно), например: что будет с
человеком, если ему с близкого расстояния (в упор, скажем)
   выстрелить в живот (или в лицо) патроном с "черемухой". В результате
экспериментов удалось выяснить, что враги либерализма от таких выстрелов
умирают - и не просто умирают, а в мучениях. Это тоже доказано следствием.
Вот имена жертв: Кудрявцев О.В., 25 лет; Нелюбов С.В., 23 лет.
   Защитники "гуманного демократического"
   режима Ельцина в октябре избивали и подвергали пыткам и истязаниям
задержанных и пленных. А после этих пыток и истязаний либералы добивали
раненых и измученных людей. Это также доказано следствием.
   Вот имена жертв: Зотов С.Я., 41 года; Кобяков В.Н., 33 лет; Петухова
Н.Ю., 19 лет; Темлянцев Ю.А., 32 лет; Шабалин А.М., 31 года; Абахов В.А.,
44 лет; Адамлюк О.Ю., 20 лет; Артамонов Д.Н., 17 лет; Гулин А.К., 33 лет;
Денискин А.А., 25 лет; Еговцев Ю.Л., 47 лет; Ермаков В..А, 44 лет; Калинин
К.В., 14 лет; Кургин М.А., 46 лет; Марченко Д.В., 28 лет; Павлов В.А., 30
лет; Парнюгин С.И., 21 года; Пименов Ю.А., 41 года; Салиб Ассаф, 24 лет;
Сурский А.М., 45 лет; Хануш Фади, 30 лет; Челяков Н.Н., 44 лет; Чопоров
В.Д., 52 лет; Шалимов Ю.В., 30 лет; Шевырев С.В, 48 лет; Солоха А.С., 54
лет.
   Когда Арбатова выступала в "Темной", она уже знала (если хотела знать,
а если не хотела - это не оправдание), что действия режима Ельцина в
октябре 1993 года квалифицированы как военные преступления и преступления
против человечества. Арбатова наверняка знает, что на военных преступников
не распространяется срок давности и право убежища. Самый главный военный
преступник в событиях 1993 года - конечно, либерал Ельцин. Но и все
остальные - Лужков, Черномырдин, Грачев, Ерин и вся братия помельче - тоже
военные преступники. По международным законам, приказы военных
преступников не подлежат исполнению - в противном случае те, кто их
выполняет, сами становятся военными преступниками. А как, интересно,
называть тех, кто пропагандирует в СМИ (как Арбатова) военных
преступников? И какую ответственность за это они должны нести?
   Выступив пропагандистом режима Ельцина, Арбатова, хочет она того или
нет, сделала себя соучастником военных преступлений, то есть военным
преступником. Разумеется, раз у власти в стране стоит ее соучастник - ей
не грозит преследование "по закону". Но Арбатова сама себя сделала
законным объектом возмездия для любой жертвы правительственного террора
октября 1993 года, для любого родственника этих жертв. Если кто-то из них
захочет совершить над ней "самосуд" - он имеет на это полное моральное
право. И не только моральное. Режим военных преступников - преступный
режим.
   Всякий вправе и даже, если на то пошло, обязан бороться с преступным
режимом. Герои Сопротивления, с точки зрения фашистов, были преступниками,
но на самом деле они были именно героями. И если с преступлениями не
борются государство и правительство (поскольку и государство, и
правительство, как у нас, преступные) - право на наказание переходит к
гражданам и к объединениям граждан. И это уже не самосуд.
   Но октябрь 1993 года был лишь прологом к чеченской бойне. Это ведь не
"коммунисты" бомбили Грозный и другие чеченские города и села без разбора
- и под бомбами погибли десятки тысяч человек. Это ведь не "коммунисты"
устраивали "зачистки"
   чеченских сел, после которых оставались только обгоревшие трупы женщин
и детей. Это ведь не "коммунисты" создали "фильтрационные"
   лагеря, где людей подвергают пыткам и где практикуются бессудные
расстрелы. Это ведь не "коммунисты" насилуют двенадцатилетних девочек
(русских, кстати, а не чеченок), а потом убивают их, расчленяют и сжигают
- чтобы не осталось следов (и не "коммунистическая" печать об этом
написала, а самая что ни на есть либеральная).
   Действия либерального режима Ельцина в Чечне - это геноцид (в форме
этноцида). Арбатова, так хорошо изучившая международные документы по
правам человека (она на них ссылается), не может не знать, что
преступления ельцинского режима в Чечне однозначно квалифицируется
Международной конвенцией "О предупреждении преступления геноцида и
наказании за него" как этноцид. О том, что это военные преступления и
преступления против человечества - и говорить нечего, это само собой
разумеется. Защищая режим Ельцина, Арбатова защищает геноцид. Если она или
ее семья завтра станут жертвой чеченских террористов - ей не на что
жаловаться и не на кого обижаться, кроме самой себя. Всякий, кто не
борется с режимом, практикующим геноцид (инвалидов, детей и т.п. я в виду
не имею, понятно), - пособник этого режима. Всякий, кто активно (как
Арбатова) поддерживает этот режим, - сам становится военным преступником.
Он вне закона.
   Понятия "военные преступления" и "геноцид" ввели в международное право
не "коммунисты". Это - изобретения буржуазной либеральной политической
мысли. Правда, эти изобретения никогда не мешали господам либералам
закрывать глаза на факты геноцида или на военные преступления там и тогда,
где и когда это было выгодно для господ либералов по политическим или
экономическим соображениям. Либеральный Запад "не заметил" геноцида
индейцев аче-гуаяки в Парагвае, либеральный Запад "не заметил"
   массового искусственного голода, организованного Индонезией на
Восточном Тиморе, либеральный Запад "не замечал" десятилетиями геноцид,
развязанный против собственного народа режимом Мобуту в Заире. И т.д., и
т.д. Примеры можно множить до бесконечности.
   Либеральный Запад, помимо прочего, активно поддерживал режимы геноцида
- и даже сам подталкивал их к геноциду - как это было в Биафре. Наконец,
эти изобретения буржуазной либеральной мысли не мешали господам либералам
самим творить преступления - как это было, например, во Вьетнаме, где
военные преступления и преступления против человечества носили массовый
характер, а гласности (и то случайно)
   была предана лишь история Сонгми (а применение "agent orange" - это и
вовсе, с точки зрения международного права, акт геноцида - так же,
впрочем, как и применение снарядов и бомб с урановой начинкой в Ираке и
против сербов в Боснии).
   Дошел до геноцида и либеральный режим Ельцина. Либеральное (ну не
фашистское же и не коммунистическое)
   правительство России решило послать 18-летних мальчишек (сверстников
сидевших вокруг Арбатовой на TV студентов) в Чечню убивать людей и умирать
самим - только ради того, чтобы господа Черномырдин, Чубайс, Кобзон и
разные либеральные банкиры (Березовский) контролировали транспорт
каспийской нефти в черноморские порты и наживались на этом.
   А либеральный Запад, фарисейски пожурив Ельцина за "излишнюю
жестокость" в Чечне, дает ему все новые и новые кредиты, принимает в Совет
Европы, дает деньги и советников для предвыборной кампании и т.д., и т.п.
- а вот Радована Караджича, например, тащит в суд, хотя ответственность
Караджича за военные преступления в Боснии так и не удалось доказать на
суде в Гааге!
   С Арбатовой - все понятно. Она замарала себя так, что не отмыться. Если
бы завтра новый Нюрнбергский трибунал судил либеральный режим Ельцина -
место Арбатовой на скамье подсудимых было бы обеспечено: где-то в задних
рядах, в поздних заседаниях, после того, как уже осудили главных
преступников, где-то среди рядовой мелюзги, подпевал Александра Н.
Яковлева и Геннадия Э.
   Бурбулиса.
   Но есть, конечно, либералы, которые, прочтя все это, могут завопить:
сие не о нас! Мы не выступали по Центральному TV, мы не писали в
"Известиях" "раздавите гадину", мы не участвовали ни в московской бойне,
ни в в чеченской, ни прямо, ни даже косвенно! Нельзя распространять на нас
принцип коллективной ответственности. Это все было в Москве да в Чечне, а
в нашей Тьмутаракани все было мирком да ладком - и даже напротив, народ
расправил плечи после ига парткомов, стал жить лучше и свободнее!
   Насчет того, насколько "народ" стал "свободнее" в "тьмутараканях",
существуют, увы, некоторые социологические данные. Например, результаты
социологических исследований в Сибири изложены в статье Марины Шабановой
"Свобода в условиях реформ" ("Свободная мысль", 1996, ?4). Оказывается,
житель сибирской провинции чувствует себя менее свободным, чем в советский
период! Раньше он страдал от дефицита товаров и продуктов - сегодня во
многих сельских районах этот дефицит усугубился, но, в отличие от прежнего
времени, сибиряки не могут съездить в крупный город и купить себе товар:
нет денег ни на поездку, ни на покупку товара. Раньше сибиряки страдали от
ограниченного выбора сферы деятельности (особенно на селе) - сегодня
ситуация ухудшилась: безработица заставляет людей соглашаться вообще на
любую работу - и тут уж "не до жиру": интересная она или не интересная,
тяжелая или не тяжелая, монотонная или не монотонная, позорная или не
позорная, есть к ней способности или нет - уже никого не волнует. Вчера
сибиряки страдали от жилищных проблем (в городах) - сегодня ситуация
усугубилась:
   строительство государственного (муниципального) жилья сведено до
минимума, а на частное нет денег. То же самое и с переменой места
жительства (миграцией). Вчера сибиряк, если он много работал - много
зарабатывал. Сегодня он, даже работая на полторы-две ставки или на трех
работах, неспособен решить свои материальные проблемы. "Рыночная
стоимость" его труда несопоставима со стоимостью товаров, продуктов и
услуг. Не говоря уже о том, что зарплату не платят по полгода. Вчера
сибиряки страдали от социального неравенства (по отношению к местной
номенклатуре) - сегодня ситуация усугубилась до невероятного: 70%
сибиряков ощущают себя нищими - и где уж им до "сладкой жизни" "новых
русских"! Наконец, вчера сибиряк страдал от произвола власть имущих -
сегодня ситуация усугубилась чрезвычайно: сегодня нет "центра", где можно
искать защиту от произвола - "права человека зависят от наличия у него
денег" (так говорят сами участники обследования); нет парткома, которым
можно испугать зарвавшегося начальника; не страшны никому газеты -
критикуй не критикуй, ничего не изменится. И так далее.
   Если говорить коротко, то из исследования, описанного Шабановой, видно,
что либералы, придя к власти, сделали большинство населения России нищими.
Не может быть свободным нищий.
   Есть один результат деятельности либерального режима Ельцина, который
касается не только Чечни или Москвы. Он относится ко всей стране. Это -
гибель населения России в результате проводимых либералами реформ. За
последние четыре года в России противоестественно вымерло пять с половиной
миллионов человек*.
   Это уже геноцид по отношению ко всему населению России, ко всем
народам, ее населяющим. И за него ответственны все, кто поддерживает -
активно или пассивно - режим Ельцина. Каждый местный мелкий паршивый
либерал - соучастник убийства 5,5 миллионов человек. Каждого можно смело
судить - и смело расстреливать несколько десятков тысяч раз. Знаменитый
Чикатило по сравнению с каждым российским либералом - первоклассник,
виновный в том, что стрелял из рогатки по воробьям.
   И насколько симпатичней такого убийцы-либерала самый страшный
чекист-большевик в кожаной куртке и с маузером в руке! Тот приходил к
осужденному, зачитывал приговор ЧК и лично расстреливал. Все было ясно и
открыто. Сам чекист знал, что если он попадет в руки врага - пощады не
будет.
   А либерал лично не стреляет. Он создает условия для массовой гибели
людей. Притом не своих политических противников, активно против него
боровшихся, не представителей враждебного класса, а просто самых слабых,
тех, кто не может сопротивляться, - стариков, инвалидов, больных...
"Санитары леса"!
   Волки, а не люди. Даже гитлеровцы с их "программой эвтаназии"
   выглядят менее ханжески, чем наши либералы!
   Насколько симпатичнее и честнее все-таки смотрятся те же большевики и
эсеры или те же большевики и анархисты-махновцы, которые честно и в
открытом бою и с оружием в руках выясняли между собой отношения (идейные
споры, между прочим!).
   Уж если гражданской войне сопутствовал голод, то не в силу "коварного
замысла" Ленина, или Троцкого, или Махно - а постольку, поскольку
разрушения, болезни и голод всегда следовали за войной. Либералы
организовали голод в мирное время. И не для всех - а лишь для самых
слабых. Крестьяне, озверевшие от продразверстки, могли поднимать восстания
(как на Тамбовщине или в Западной Сибири) - разрозненные и не знакомые
друг с другом 80-летние дряхлые старики, инвалиды-спинальники, слепые,
измученные болями хроники (в том числе онкологические больные) не могут
поднять восстание. Либералам нечего бояться. Они убивают безнаказанно.
   Потому и распространяется на российских либералов принцип коллективной
ответственности, что их преступление не индивидуально.
   Режим Ельцина мало того, что преступен