оссии. М., 1992; Леонтьев К.Н. Восток, Россия и Славянство. М., 1912; Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1991; Чаадаев П.Я. Сочинения. М., 1989; Шахназаров О. История развития общества: русский путь // Общество и экономика. 2000. № 2 - 4; Шестов Л. Апофеоз беспочвенности. Л., 1991; Шпет Г.Г. Введение в этническую психологию. М., 1989; Яковенко И. Российская империя как Небесный Иерусалим // Открытая политика. 1999. № 36.
           6 Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения. М., 1990. С. 603.
           7 Давыдов Ю.Н. Действие социальное // Российская социологическая энциклопедия. М., 1998. С. 114; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. В 3 т. М., 2000. Т. 1. С. 87, Т. 3. С. 380.
           8 Основа // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 5 изд. (2CD). М., 2001.
         9 Ромашов О.В. Социология труда. М., 1999. С. 7
           10 Осипов Г.В. Социология // Российская социологическая энциклопедия. М., 1998. С. 486.
           11 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 628 - 638.
           12 Там же, с. 495 - 497.
           13 На необходимость такой "промежуточной" теории в дальнейшем указывал Р. Мертон, охарактеризовав систему своих научных изысканий как "теорию среднего уровня" (Merton R. Consensus and Controversy. London - New York, 1991.). 
           14 Лебон Г. Психология народов и масс. СПб, 1995.
           15 Тард Г. Социальная логика. СПб, 1996.
           16 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 8 - 20; Т. 13. С. 496; Т. 21. С. 282 - 291; Т. 20. С. 16 - 32, 267 - 296.
           17 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.
           18 Московичи С. Машина, творящая богов. М., 1998. С. 42.
           19 Тектология - текто- от греч. строение, организация, -логия - от греч. наука, учение (Богданов А.А. Тектология: (всеобщая организационная наука). В 2 кн. М., 1989.)
           20 Берталанфи фон Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследование по общей теории систем. М., 1969.
           21 Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1983. С.57.
           22 Берталанфи фон Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследование по общей теории систем. М., 1969. С. 21.
           23 Там же, С. 13.
           24 Берталанфи фон Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследование по общей теории систем. М., 1969. С. 25 - 26.
           25 Эшби Р. Введение в кибернетику. М., 1959. С. 18.
           26 Гомеостазис (от греч. homoios - подобный, одинаковый и stasis  - неподвижность) - относительное динамическое постоянство состава и свойств внутренней среды и устойчивость основных функций организма. 
           27 Берталанфи фон Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследование по общей теории систем. М., 1969. С. 25.
           28 Николис Г., Пригожин И. Познание сложности. М. 1990; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.; Пригожин И.Р. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М., 1985; Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М., 1979; Пригожин И.Р. Неравновесная статистическая механика. М., 1964.
           29 Синергетика от греч. sin - со-, совместно и ergos - действие. (Хакен Г. Синергетика. М., 1980.).
           30 Бифуркация (от англ. fork - вилка) - неустойчивая система, которая имеет свои пороговые величины, характеризующие ее фундаментальные свойства. При количественном достижении критического (порогового) значения происходит качественный скачок - точка разветвления эволюционной линии. Это и есть бифуркация (Николис Г., Пригожин И. Познание сложности. М., 1990.).
           31 Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997; Parsons T. Social system and the evolution of action theory, N.Y. - L., 1977.
           32 Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социс. 1992. № 2, 3, 4; Merton R. Social Theory and Social Structure. Glencoe, 1957.
           33 Аномия - состояние, при котором некоторые личности не могут интегрироваться с институциализированными нормами общества. Общественная аномия характеризуется существеным ослаблением нормативных стандартов социума. Аномийное поведение человека - это либо его социальная дезориентация, либо сознательное игнорирование существующих институциональных норм  (Керимов Т.X. Аномия // Современный философский словарь. Москва - Бишкек - Екатеринбург, 1996. С. 20; Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001. С. 27, 373; Якош А.М. Теория социальной аномии // Российская социологическая энциклопедия. - М., 1997. С. 566).
           34 Луман Н. Почему необходима "системная теория"? // Проблемы теоретической социологии. СПб, 1994; Luhman N. Trust and Power. N.Y., 1979.
           35 Автопоэксис - термин, введенный и используемый Н. Луманом, обозначающий способность социальных систем создавать такие социальные институты (например наука, право, политика), которые обеспечивают самоорганизацию общества, вместе с тем, эти социальные институты со своими методическими правилами являются саморефлексирующими и самосозидающими системами (Luhmann N. The Differentiation of Society. N. Y., 1982. P. 49.
           36 Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. 1993. Т. 1. Вып. 2.
           37 Boulding K.E. The World as a Total System. London, 1985.
           38 Tainter J.A.  The Collapse of Complex Societies. Cambridge, 1988.
           39 Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.
           40 Аверьянов Л.Я. Социология: что она знает и может. М., 1993. С. 9 - 12; Ядов В.А. Предисловие // Социология в России. М., 1998. С. 7 - 22.
           41 Аверьянов Л.Я. Социология: что она знает и может. М., 1993. С. 26; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1999. С. 14 - 37.
           42 Ядов В.А. Предисловие. //Социология в России. М., 1998. С.11.
           43 Таковыми являются: теория стратификации, социология культуры, личности, труда, экономики, демографии, политики (Социология в России. М., 1998.). 
           44 Ядов В.А. Предисловие // Социология в России. М., 1998. С. 11; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. В 3 т. Т. 1. Методология и история. М., 2000. С. 20 - 64.
           45 Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. М. 1986; Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1981; Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.
           46 Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Принцип коэволюции сложных систем и социальное управление // Синергетика и социальное управление. М., 1998; Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1990; Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Синергетика - новые направления. М., 1989; Малинецкий Г.Г. Контуры завтрашнего дня // Синергетика: человек, общество М., 2000; Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика - ключ к теоретической истории? // Общественные науки и современность. 1996. № 4; Моисеев Н.Н. Есть ли у России будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. М., 2000; Моисеев Н.Н. Как далеко до завтрашнего дня: Свободные размышления, 1917 - 1993. М., 1996; Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., 2000; Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. М., 1998.
           47 Егоров В.С. Синергетика: человек, общество // Синергетика: человек, общество. М., 2000; Егоров В.С. Синергийное миропонимание и управление // Синергетика и социальное управление. М., 1998; Егоров В.С. Социальный реализм. М., 1999; Егоров В.С. Философский реализм. М., 1994.
           48 Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. № 4;
           49 Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. М., 2000; Романов В.Л. К становлению новой парадигмы обществоведения // Синергетика: человек, общество. М., 2000; Романов В.Л. Креативные аспекты социального управления // Синергетика и социальное управление. М., 1998.
           50 Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001. Щербина В. Социология организаций: школы, направления и тенденции развития // Социология в России. М., 1998. С. 241 - 251.
         51 Адамчук В.В. и др. Экономика и социология труда. М., 1999; Ромашов О.В. Социология труда. М., 1999; Фролов С.С. Основы социологии труда. М., М., 1997; Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001. 
           52 Григас Р. Социальная организация предприятия и ее функция. Вильнюс, 1980; Лапин Н.И. Проблемы социологического анализа организационных систем // Вопросы философии. 1974. № 7; Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М., 1975; Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию. М., 1973; Наумова Н.Ф. Психологические механизмы свободного выбора // Системные исследования. Ежегодник. М., 1983; Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М., 1988; Пригожин А.И. Организации: системы и люди. М., 1983; Пригожин А.И. Социологические аспекты управления. М., 1974; Пригожин А.И.  Социология организаций. М., 1980; Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995; Шкаратан О.И. Промышленное предприятие. Социологические очерки. М., 1978.
           53 Социология в России. / Под ред. В.А. Ядова. М., 1998. С. 245.
           54 Бахрах Д.Н. Государственная и муниципальная служба. Екатеринбург, 1993; Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998; Пикулькин А.В. Система государственного управления. М., 2000.
           55 Проблемы общей теории социалистического государственного управления. М., 1981. С.40.
           56 Атаманчук Г.В. Предисловие; Казанцев Н.М. Публично-правовое регулирование государственной службы: институционально-функциональный анализ. М., 1999. С. 4.
           57 См.: Введение (эмпирическая база исследования) на стр.11 - 14 данной работы. 
           58 Турчинов А.И. Актуальные проблемы развития теории кадровой политики в условиях реформ // Научные доклады. Вып. 1. Материалы научно-практической конференции "Российское государство и государственная служба на современном этапе". М., 1999; Турчинов А.И. Проблема развития теории кадровой политики в условиях реформ // Российское государство и государственная служба на современном этапе: Материалы научно- практической конференции. М., 1998; Турчинов А.И. Профессионализация и кадровая политика: проблемы развития теории и практики. М. 1998; Турчинов А.И. Синергия конструктивного и деструктивного профессионализма // Синергетика: человек, общество. М., 2000; Граждан В.Д. Государственная служба как профессиональная деятельность. Воронеж. 1997; Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. М. 1997; Граждан В.Д. Деятельность и управление (социологический аспект). М., 1998; Граждан В.Д. Управление деятельностью и проблема самоорганизации // Синергетика и социальное управление. М. 1998; Пономаренко Б.Т. Реформирование профессиональной школы: история, опыт, проблемы (1980 - 1994). М., 1994; Пономаренко Б.Т. Деловое образование кадров управления: тенденции и противоречия развития // Российское государство и государственная служба на современном этапе: Материалы научно практической конференции. М., 1998.
           59 Бойков В. Профессиональная культура государственной службы // Социс. 1999. №2; Романов В.Л. К становлению новой парадигмы обществоведения // Синергетика: человек, общество. М., 2000; Романов В.Л. Коррупция как системная социальная патология // Российское государство и государственная служба на современном этапе: Материалы научно практической конференции. М., 1998; Романов В.Л. Креативные аспекты социального управления // Синергетика и социальное управление. М., 1998.
           60 Атаманчук Г.В. Межкафедральная синергийность в преподавании проблематики государственного управления в РАГС // Синергетика: человек, общество М., 2000; Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996; Василенко Л.А. Интернет: самоорганизация и управление // Синергетика и социальное управление. М., 1998; Карпичев А.Г. Личная тектология в канун XXI века // Истоки российского менеджмента. М., 1997; Лытов Б.В., Романов В.Л. Синергия личностных качеств лидера // Синергетика: человек, общество. М., 2000; Мельников В.П. Государственные органы и государственная служба в России. Н. Новгород, 1995; Мельников В.П., Нечипоренко B.C. Государственная служба в России: отечественный опыт организации и современность. М., 2000; Нечипоренко B.C. Организация и функционирование государственной службы. Р/Д, 1998; Смольков В.Г. Бюрократизм // Социс. 1999. № 2; Смольков В.Г. Принципы управления и их классификация // Истоки российского менеджмента. М., 1997.
           61 Егоров В.С. Философский реализм. М., 1994; Егоров В.С. Социальный реализм. М., 1999.
           62 Граждан В.Д. Государственная служба как профессиональная деятельность. Воронеж, 1997; Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. М. 1997; Граждан В.Д. Деятельность и управление (социологический аспект). М., 1998; Граждан В.Д. Управление деятельностью и проблема самоорганизации // Синергетика и социальное управление. М., 1998.
           63 Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. М., 2000.
         64 Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001.
           65 Калиниченко Л.А. Социальная организация государственной службы. М., 2000.
           66 Система // Российская социологическая энциклопедия. М., 1998. С. 464; Садовский В.Н. Система // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 584; Керимов Т.X. Система // Современный философский словарь. М. - Екатеринбург - Бишкек, 1996. С. 460.
           67 Богданов А.А. Тектология. В 2 кн. М., 1989. Кн. 1. С. 111. 
           68 Активность здесь, по терминологии А.А. Богданова, понимается как любое действие, производимое элементами или группами элементов, обеспечивающее целостность комплекса (см.: Богданов А.А. Тектология. М., 1989. Кн. 1. С. 118 - 124). 
           69 Согласно А.А. Богданову, возможны организованные, дезорганизованные и нейтральные комплексы. Системой, в современном понимании, может быть назван только один - организованный комплекс (см.: там же, кн. 1, с. 121). 
           70 По мнению А.А. Богданова, "организованное целое ... практически больше простой суммы своих частей, но не потому, что в нем создавались "из ничего" новые активности, а потому, что его наличные активности соединяются более успешно, чем противостоящие им сопротивления" (см. там же, кн. 1, с. 117). 
           71 Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. В 2 т. М., 1983. Т. 2. С. 212.
           72 Перефразируя Г. Гегеля, можно сказать: цель есть осознанная необходимость (см.: Гегель Г. Соч. Т. 8. М. - Л., 1935.).
           73 Тавтология - целерациональная цель.
           74 Л.Н. Гумилев называет стремление индивида к указанным ценностям аттрактивностью (см.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989. С. 328 - 330, 496.).
           75 Аттрактивность от лат. attractio - притяжение, влечение.
           76 Кант И. Критика практического разума. Соч. М., 1965. Т. 4. Ч. 1. С. 260.
           77 Л.Н. Гумилев в своей концепции "пассионарности" при анализе типов этнического поведения выделил две формы активности: "эгоистическую" и "аттрактивную". "Эгоизм" понимается как волевое стремление к рационально определенной цели. "Аттрактивность" - влечение к абстрактным ценностям. Целостное описание Л.Н. Гумилевым "эгоизма" совпадает с описанием М. Вебера "целерациональности". Аналогичное совпадение наблюдается и при соотнесении "аттрактивности" и "ценностно-рационального действия". В этой связи термин "аттрактивность" в значении, которое ему придал Л.Н. Гумилев, в нашей работе может быть использован как синоним термина "ценностно-рациональное действие". Подробно о характеристике эгоизма и аттрактивности см: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. С. 328 - 330.
78 Экспектация (от англ. expectation - ожидание) - термин, которым в теории (и в структурном функционализме в целом) обозначается ожидание человека определенного поведения в зависимости от его положения (позиции) в социальной системе. Сама эта позиция предстает как система ожиданий, предъявляемых человеку социумом и обеспечиваемых соответствующими санкциями и поощрениями, правилами социального взаимодействия (см.: Шихирев П.Н Экспектация // Российская социологическая энциклопедия. М., 1997).
           79 Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социс. 1992. № 2. С. 119. 
           80 Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социс. 1992. № 2. С. 104.
           81 Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.,1995. С. 50.
         82 Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001. С. 18.
           83 Консорция (от лат. consortium - соучастие, сообщество) - группа людей, объединенных, часто эфемерно, исторической судьбой на короткое время [судьба в данном случае понимается как однообразный набор условий социального действия. Такие условия характеризуются одними обстоятельствами, желаниями и целями] (см.: Гумилев Л.Н Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989. С. 111, 497.
           84 Конвиксия - группа особей с однохарактерным бытом и семейными связями, низший таксон этнической иерархии (см.: Гумилев Л.Н Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989. С. 111, 497.
           85 Романов В.Л. Социальная самоорганизация и управление // Социальное управление. М., 2000. С. 35.
           86 Данное определение профессора В.Л. Романова созвучно представлениям автора и является необходимым рабочим определением для данной работы (см.: Организационная культура государственной службы. М., 2001. С. 10, а также подробнее: Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. М., 2000.).
           87 От лат. regulo - устраиваю, привожу в порядок.
           88 Богданов А.А. Тектология. М., 1989. Кн. 1. С. 189 - 205.
           89 Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980. С. 206.
           90 Афанасьев В.Г. Управление // Философский энциклопедический словарь. М. 1989. С. 674.
           91 Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992. С. 253. 
           92 Организационная культура государственной службы. / Авторский коллектив под руководством В.Л. Романова. М., 2001. С. 21 - 23.
           93 Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980. С. 214.
         94 Блок управления - часть системы управления организацией, включающая в себя нормы, цели, эталоны контролируемых параметров, а также сравнение их реальными значениями этих параметров. - См.: Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001. С. 373.
         95 В данном случае анализируется только один из аспектов движения управляющей информации, в целом анализ функционирования управленческих информационных потоков дан в ряде научных работ, более подробно это рассмотрено в книге: Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001. С. 267 - 272.
           96 Российская социологическая энциклопедия. / Под общ. ред. Г.В. Осипова.  М., 1998. С. 291.
         97 Аверьянов Л.Я. Социология: что она знает и может. М., 1993. С. 130.
           98 По мнению Т. Парсонса, каждой социальной функции соответствует определенная структура: адаптации - экономика, целеполаганию - политика, интеграции - институты социализации, латентности - культура (см.: Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997. С. 20 - 25).
           99 Монсон П. Современная западная социология. М., 1992. С. 44..
         100 Ромашов О.В. Социология труда. М., 1999. С. 95.
         101 Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001. С. 377.
         102 Там же, с.84 - 87.
           103 Граждан В.Д. Функции социального управления // Социальное управление. М., 2000. С. 120. 
           104 Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 113.
           105 Идея неравновесности, сформулированная в 60-70-е гг. нобелевским лауреатом И.Р. Пригожиным (см. ссылку на его научные произведения в данной работе на ст