С. Кара-Мурза
   Манипуляция сознанием

---------------------------------------------------------------
     © Copyright С.Г.Кара-Мурза
     Date: 14 Aug 2003
     OCR: Сергей Парунов
---------------------------------------------------------------


Введение


     Мы  -  свидетели и  участники событий космического масштаба. На  глазах
одного поколения удалось  взорвать и, возможно, сломать Россию. Десять веков
эта  огромная цивилизация  соединяла  и  уравновешивала  два  главных  блока
человеческого мира -  Запад и Восток. После  первого удара в ХХ веке Россия,
уже в облике  СССР,  возродила свои  главные  черты,  вновь обрела свое лицо
(правда, умывшись  кровью). Но вирус остался  в ее организме, болезнь  нашла
новые уязвимые  точки, кризис оказался  гораздо тяжелее.  Зашаталась и стала
рассыпаться  одна из  опор  всего  человеческого  общежития.  В  перестройку
втягивается, с нарастающим ужасом, весь мир.
     По  всему  видно,  что  смута  надолго,  и  нас  ждут  еще  невероятные
приключения.  Слегка переделав  знаменитую  фразу  Хрущева,  можно  сказать:
"Нынешние поколения  советских  людей не соскучатся  до  самой смерти". И, в
отличие от предсказания Никиты  Сергеевича, этот  прогноз, похоже, сбудется.
Тем более, что продолжительность жизни при таком веселье быстро сокращается.
     Чтобы, сводя счеты с  жизнью, не  было  мучительно стыдно за наделанные
нами глупости, полезно  нам  порассуждать:  что же произошло? Почему  же  мы
хотели  как лучше, а  получилось не как всегда, а  как и в страшном  сне  не
приснится? Ведь  до  сих  пор вкладчики  банка  "Чара" жалуются друг  другу:
"Просыпаюсь с надеждой: все это был сон. Не мог же я, такой умный и  хитрый,
отнести и отдать все  мои сбережения жуликам. Добровольно!". Нет, все  это -
не сон. Да и "Чара" - мелочь. Вернее, не мелочь, а та капля воды, в  которой
отразилась  вся эта перестройка, реформа, демократия  и  что там  еще было у
фокусника под шляпой.
     Думаю, страсти уже немного остыли, и порассуждать  мы можем с пользой и
даже со  смехом  (иногда нервным,  но уже не истерическим) -  все  вместе. И
жертвы  нашей эпохальной аферы,  и те,  кто  в ней,  как  ему кажется, сумел
поживиться. Таких все меньше, но они есть. Да и не  любит  человек выглядеть
простофилей, вот и хорохорится - я теперь банкир, а я менеджер.
     Может быть, наши рассуждения еще успеют помочь нам самим в нашей жизни,
наверняка помогут нашим детям  - кашу  придется  расхлебывать  им. Да  и для
истории,  для  потомков  хочется  оставить свидетельства  очевидцев  хоть  с
какими-то попытками осмысления. А то мы сегодня читаем разные  версии о том,
что  произошло с русскими в  начале XVII века, а понять  трудно. Что  это за
Смута  такая? Почему поверили ворам  и жалким  проходимцам, даже  на русский
престол посадили? Почему воеводы  наперебой  спешили сдать города  ничтожным
силам удивленных авантюристов, а казаки кинулись грабить русские города?
     И потом,  люди  мы в основном неверующие (свечки  и  крестики -  это не
совсем  то),  но у большинства  свербит  тайная  мысль: придется  ведь ответ
держать перед  нашими  мертвыми.  Спросит меня отец, не  пришедший  с войны:
"Чего вы там намудрили? Объясни, мы тут  все гадаем,  понять не можем". Надо
же готовиться, нашим предкам речь  Горбачева  под нос  не сунешь:  вот, мол,
этими истинами увлеклись. У них мышление было не новое, а здравое.
     Начнем же понемногу разматывать ниточку, восстановив  в памяти  историю
так, чтобы понять:  какими чудодейственными средствами нас  убедили  сделать
все то, что мы сделали. Ведь наворочали мы дел немало, и без всякого кнута и
пряника - с энтузиазмом и даже восторгом. Сейчас, задним умом, кое-кто очень
крепок. Иные даже  хвалятся: я знал!  я предупреждал! Эти люди общей картины
не меняют.
     Во-первых,  таких   умных   было   очень  немного.  Почитайте  хотя  бы
выступления Лигачева,  нашего  консервативного буки.  Тех же щей, но  пожиже
влей.  А  иные  предупреждали вроде  бы  верно, но  в такой нарочито нелепой
форме,  что, похоже, их предупреждения  писались  в  ведомстве А.Н.Яковлева.
Вспомним хоть письмо Нины  Андреевой.  Конечно, писала она сама и  искренне,
ведомство  А.Н.Яковлева  только подбирало  такие  перлы  и  "по  оплошности"
пускало в печать.
     Наконец,  в  каждом  обществе  людей  (и  даже  в  каждом  стаде)  есть
сколько-то  прирожденных  строптивцев,  природных  диссидентов.  Они  всегда
ворчат и противоречат.  Возьмите  хоть Солженицына.  Мало  кто сумел столько
сделать для  уничтожения советского строя. Наконец, уничтожили, сделали все,
как он просил - опять недоволен. Нет, вы убейте, но так, чтобы было красиво.
Чтобы покойничек  был розовеньким и улыбался. Думаю, таких вечно недовольных
считать свидетельством устойчивости нашего национального разума нельзя.
     Так  что  примем  как  факт:  некая влиятельная и  организованная часть
человечества  (в которую  приняты  и кое-кто  из  наших  земляков)  каким-то
образом добилась,  чтобы наше общество в целом, почти 300 миллионов человек,
не считая "союзников", активно действовало по программе, приносящей огромные
выгоды  этой группе и  огромный урон нам самим.  Сегодня,  когда важный этап
этой программы завершен  и результат налицо, это можно принять действительно
как факт  и больше на нем не останавливаться. Потери и приобретения известны
и очевидны, они  подсчитаны и обнародованы в мировых  бухгалтерских  книгах,
буквально написаны на роже счастливых политиков.
     Что бы там  ни говорили крепкие задним умом скептики, если считать, что
мы - народ (то есть, единое тело с надличностным разумом), то пора признать,
что наша народная мудрость почему-то дала осечку. Мы коллективно заглатывали
одну  приманку  за  другой, пока  нас  не  подвели к крючку и не вытянули на
разделочную палубу. Правда,  и сегодня есть такие, которые, уже лежа на этой
палубе,  кричат:  "Я  этого  хотел  и не  могу  поступиться  принципами!  Да
здравствует товарищ Чубайс!". Но это - тонкие натуры, их особенно жалко.
     Так вот,  давайте разберем, что это была за приманка, как ее готовили и
с какими словами ею помахивали у  нас перед носом. Потому что то, что с нами
сделали, называется скучным термином: манипуляция общественным сознанием. По
своим  масштабам,  затратам, продолжительности и  результатам эта  программа
манипуляции не имеет аналогов в истории. В ходе ее подготовки  и  выполнения
сделано огромное количество находок и даже открытий,  накоплено новое важное
знание  о  человеке и  обществе,  об  информации и  языке,  об  экономике  и
экологии. Прежде чем  начать  решающие действия в  России,  были  поставлены
"острые" (часто исключительно кровавые)  эксперименты над многими народами и
получено ценное знание по этнографии и антропологии. Мир изменился не только
из-за краха СССР. Сама  невидимая деятельность  по  манипуляции общественным
сознанием   множества   народов  земли  изменила   облик  мира  и  затронула
практически каждого жителя планеты. И особенно культурный слой человечества,
читателя и телезрителя.
     Успех манипуляции сознанием народов СССР и прежде всего русского народа
(по  словам  Даллеса, "самого  непокорного народа") опасно  вскружил  голову
политикам-победителям  и  их экспертам. Сегодня  пресса полна торжествующими
воплями  о  принципиальной  возможности  полного  контроля  над   поведением
человека,  причем с  очень небольшими затратами. С другой стороны, множество
тех,  кто посчитал себя жертвами манипуляции,  впали в уныние и  уверовали в
какое-то  тайное  оружие,  разработанное КГБ  или  ЦРУ  (или  совместно),  в
какие-то   психотропные  средства,  с  помощью  которых   коварные  политики
"зомбируют" людей. Ясно,  что вера в мистическую  силу противника парализует
волю к  сопротивлению. Так что "создание" этой веры  (путем  слухов, статей,
"обличений"  и "признаний") - само  по себе есть важное средство манипуляции
общественным сознанием.
     Люди, независимо от их идеологии и политических пристрастий, делятся на
два типа. Одни считают, что,  в принципе, человек  - это большой  ребенок, и
манипуляция  его  сознанием   (разумеется,  ради  его  собственного   блага)
просвещенным   и   мудрым   правителем  -  не   только  допустимое,   но   и
предпочтительное, "прогрессивное"  средство. Например,  многие специалисты и
философы считают,  что  переход от  принуждения,  тем  более  с  применением
насилия, к манипуляции сознанием - огромный шаг в развитии человечества.
     Другие  считают,  что свобода воли человека,  предполагающая  обладание
незамутненным  разумом и  позволяющая  делать ответственный выбор  (пусть  и
ошибочный) - огромная ценность. Эта категория  людей  отвергает законность и
моральное оправдание манипуляции сознанием. В пределе она считает физическое
насилие  менее разрушительным  (если  и  не для  индивидуума,  то  для  рода
человеческого), чем "зомбирование", роботизация людей.
     Эти  две позиции  определяются ценностями, идеалами  человека.  Значит,
спорить о том, какая из этих позиций правильнее и лучше, бесполезно. Это все
равно что спорить, что важнее - душа или тело.  Рационально  и  даже логично
можно  рассуждать о  том, какие последствия для общества и личности повлечет
за собой превращение той или иной идеальной позиции в политическую доктрину.
Влияет ли на жизнь человека воплощение этой  доктрины в жизнь  линейно - или
это влияние  имеет критические  пороговые  уровни.  То  есть,  допустима  ли
"манипуляция в разумных пределах" или признание ее как оправданного средства
управления означает перескок в качественно иное общество.
     Поэтому в книге, которая предлагается читателю  всего лишь как  основа,
матрица  для  диалога,  мы постараемся  избежать обвинений и оценки идеалов.
Будем  говорить  о делах  - их  можно и  нужно оценивать с  позиций совести,
поскольку  они  затрагивают  жизнь  людей.  Но  и  скрывать  свои  установки
бесполезно и  даже вредно, это  же не агитпроп.  Вербовать  в  свою веру  не
нужно,  гораздо важнее создать очаг  диалога в  нашем  расколотом  обществе.
Поэтому  предпочитаю  предупредить, что книга написана  с позиций  неприятия
манипуляции и общественным, и личным сознанием. Я  уверен, что на этом пути,
который, конечно же,  обеспечивает  удобства и комфорт,  человека ждет беда.
Истощение бытия и угасание всего  рода  человеческого, включая касту жрецов,
сидящих у пульта манипулирующей машины.
     Но это - личное, об этом лучше читать у Достоевского. Мы же поговорим о
вещах  явных и осязаемых - о той  технологии манипуляции  сознанием, которая
сложилась в наше время и которая была применена против "совка", против  меня
и моих сограждан.



Раздел I. Что такое манипуляция сознанием



     Глава 1. О чем идет речь


     Когда уважающий себя человек слышит о манипуляции сознанием, он думает,
что его-то уж не провести. Он - индивидуум, свободный атом человечества. Как
на него повлиять? Атом-то атом, но и атом расщепить оказалось возможно, хотя
само слово "атом" означает неделимый.
     Ограничим предмет нашего разговора, идя от общего к частному.
     Во  всех  представлениях  о мире,  начиная  с  самых архаических мифов,
присутствует  акт Сотворения.  Боги превращают Хаос в Космос - упорядоченное
целое, все  частицы которого связаны  невидимыми  нитями, струнами. Человек,
проникнутый космическим  чувством, ощущает  единство  Бытия,  а себя считает
обитателем огромного и прекрасного дома.
     Научная революция, Коперник, Галилей и Ньютон разрушили представление о
мире как гармоничном Космосе, "открыли" пространство и "выпрямили" время. Но
идея  взаимовлияния  вещей  сохранилась  -   уже  в   виде  механистического
детерминизма. Все в  мире сцеплено,  но теперь не чудесными струнами, а  как
шестеренки в  часах  - законом  всемирного  тяготения.  Земля  программирует
поведение брошенного камня.
     "Бог не  играет  в кости!" - вот кредо механики, даже в самых последних
ее  версиях.  Эта  вера  в то, что  влияние одного тела на поведение другого
совершенно точно  и однозначно, доходила до крайности. Лаплас утверждал, что
если бы ему  сообщили координаты и  импульс (массу, направление  и  скорость
движения) всех  частиц во  Вселенной, он мог  бы рассчитать  состояние  мира
(всех  его  частиц) в любой момент в прошлом и будущем.  Сейчас мы во многом
преодолели  такой  "крутой"  детерминизм,  признаем,  что  мир сложнее,  чем
механическая машина.
     В обыденной,  спокойной  жизни мы  на  взаимовлияние  вещей в  мире  не
обращаем внимания. Нам и в голову не приходит задуматься о том, что было бы,
если бы не было, например, трения. Если бы гвоздь не мог держаться в дереве,
а  гайку  нельзя  было  бы  затянуть на  болте.  Нас  не  удивляет, что куча
гладкого,  текучего  зерна, полежав немного, схватывается  в  очень  плотное
целое. Да что зерно, даже песчинки, совершенно твердые и гладкие, сцепляются
в куче  так,  что по ней можно ходить.  Но потопчись на этом песке,  разрушь
слабое взаимодействие песчинок,  и песок становится  зыбким, как вода, в нем
можно утонуть.
     Наше внимание привлекают не состояния покоя, не торчащий в доске гвоздь
и  не  мирная  гора  песка,  а  ситуации  слома  стабильной  системы,  смены
("перестройки")  ее  структуры  -  ситуации  катастроф.  Нас  поражает,  что
маленький, даже по капельке, ручеек может  размыть огромную плотину. И этого
ручейка нельзя  допускать  ни  в  коем случае, ибо  он  "запускает"  цепной,
самоускоряющийся процесс. Сдвинув  одну  песчинку, капля  немного  расширяет
поток воды. В нашу  культуру вошла голландская притча  о маленьком мальчике,
который  увидел, как через плотину сочится вода, и заткнул дырочку  пальцем.
Изнемогая, он простоял на своем посту, пока его не нашли взрослые.
     Когда мы познакомились с атомной энергией, людей поразило  это страшное
проявление порогового  эффекта. Вот, лежит совершенно инертный  кусок урана.
Добавь  к  нему микроскопическую  частичку,  в  идеале  - один  протон  -  и
происходит   ядерный   взрыв.   Возникла   критическая   масса,   в  которой
взаимодействие частиц переступило  через порог,  за которым - цепная реакция
деления ядер. Я помню, как много людей размышляло и говорило  об этом в 1945
году,  когда  американцы  взорвали  атомные  бомбы  в  Японии  и  в  газетах
напечатали популярное объяснение физики атомного взрыва.
     Пожалуй, еще  удивительнее  пороговые эффекты  при  неядерных  взрывах,
которые  происходят в  результате химических реакций и  накопления  тепла. В
порту   Гамбурга  на  причале  взорвалась  куча  азотных  удобрений,  обычно
совершенно невзрывоопасных. Только  потому, что куча была слишком  большой -
накопление  в  ней  свободных  радикалов  превысило критическую  величину  и
начались  процессы,  которых  никто  не  ожидал.  Приступая  к  исследованию
разветвленных   цепных    реакций,    Н.Н.Семенов    проделал   удивительные
эксперименты,  в которые долго было невозможно  поверить.  Он обнаружил, что
пары  фосфора  воспламеняются  в  присутствии  кислорода  в узком  диапазоне
давления.  И  вот,  в стеклянном баллоне, содержащем  смесь паров  фосфора с
кислородом,  происходила вспышка,  когда  он открывал кран, впуская в баллон
инертный газ аргон. Газ, которым  можно  тушить пожары! И  наоборот, горение
моментально прекращалось,  когда  в баллон с  пылающим газом  вводили чистый
кислород!
     Даже  системы  неживой  природы  образуют  такие сложные  комбинации  и
обнаруживают  такое  удивительное  и  сложное  поведение, что  почти всерьез
начинаешь принимать метафоры. Кажется, что они обладают памятью и мышлением.
Вот  облака  плывут, а  то  и  несутся по небу, долгое время  сохраняя  свою
причудливую  форму - четкую,  порой точеную. Почему тот  длинный, похожий на
шею лебедя выступ не распадается, не рассасывается  даже на ветру? Ведь  это
всего-навсего туман из  мельчайших капелек воды.  Почему так устойчив баланс
их взаимного притяжения и отталкивания? Почему тонкий хобот смерча бродит по
полю, а  потом  по деревне, как будто ищет чью-то избу,  с которой  ему надо
сорвать  крышу? Ведь  он не  распадается, не разваливается  на беспорядочные
порывы ветра, даже  натолкнувшись на большое препятствие. Вот, разметал кучу
досок,  кажется,  все,  разрушился.  Нет,  смотришь,  через  десяток  метров
восстановил свое строение, закрутил с той же скоростью, побрел дальше.
     А ведь  в  этих неорганических  системах взаимодействие сводится  всего
лишь  к переносу  массы  и энергии. Воспринимать и перерабатывать информацию
они, в строгом смысле слова, не могут. Когда же мы переходим в царство живой
природы,  мы  видим   такую  изощренность  и  сложность  во   взаимодействии
"соучастников",  что  только  привычка   и  спасительная  нелюбознательность
позволяет нам жить и  заниматься своими делами. Иначе бы мы только созерцали
и размышляли. Даже знакомство с самым элементарным актом  записи, хранения и
считывания генетической информации пробуждает религиозное чувство. Как могло
это  чудо  возникнуть  из  каких-то  случайных скоплений азотистых  веществ,
какой-то слизи, методом проб  и перебора? Разве  могло  для  создания  этого
механизма через простую эволюцию хватить времени у Вселенной?
     Как   обеспечивается  невероятная   устойчивость   "поведения"   живого
организма  в выполнении  записанной в его  генах программы? Меня в молодости
поразил,  наверное, мелкий  с  точки зрения специалиста  факт. Я  работал на
Кубе, в тропиках. Время  там, как  будто, не двигается. Каждый  день - то же
солнце, та же жара, буйная растительность. И вдруг в конце сентября, чуть ли
не в один день, часть деревьев - те, чьи предки когда-то столетия назад были
завезены сюда из Европы - начали желтеть и сбрасывать листья. Почему? Зачем?
Кто и как подал им  сигнал? Ведь ничего не изменилось в окружающей их среде.
Организм  дерева  подчиняется  программе,  записанной   в  молекуле  РНК,  и
какому-то "биологическому будильнику", который с абсолютной точностью тикает
тысячи лет.
     Посмотрите,  как подсолнечник,  не имея "органов движения", с точностью
до  минуты поворачивает свою головку за солнцем. Его "органы  чувств"  точно
улавливают угол, под которым на растение падает  свет, а "органы управления"
дают очень точные команды клеткам.
     Многие, наверное, видели  учебный фильм "Лейкоциты". Задача этих "белых
кровяных  шариков"  -  бросаться  в  то  место,  где   нарушена  целостность
кровеносных  сосудов и  в организм  проникают чужеродные тела. Лейкоциты  их
атакуют,  обволакивают,  гибнут  и  своими  "телами" закрывают пробоину. Они
улавливают присутствие в  крови посторонних веществ в  совершенно  ничтожных
количествах и устремляются  по направлению возрастания  их концентрации. Так
они находят их источник. Они быстро двигаются даже против тока крови. А ведь
это - всего-навсего одна клетка, без носа, без мозга и без ног. Но в фильме,
снятом  под  сильным микроскопом, мы видим их  как  полчища странных и очень
энергичных разумных существ.  В  одной  сцене фильма сосуд с физиологическим
раствором (слабый  раствор соли) разделен фарфоровой перегородкой. Под ней в
растворе лейкоциты,  а наверх  в уголок осторожно вносят каплю с  чужеродным
белком. И вот лейкоциты внизу, "почуяв" противника, начинают метаться, потом
ориентируются, отыскивают  поры в фарфоровой  пластинке  и  начинают  в  них
протискиваться. Наверху они вылезают из этих цилиндрических пор, как человек
из канализационного  колодца, почти "опираясь  руками", и плывут уже прямо к
капле белка. Сложная и неуклонно выполняемая программа поведения.
     Вот вирус,  пограничное между жизнью и неживой природой образование. Он
показывает  возможности   нарушения  чужой  программы.  Вирус  приспособился
эксплуатировать  определенный  вид  живых   клеток,   "умеет"  их  находить,
цепляться к их оболочке. Прицепившись, он прота