ижаясь до  бреющих полетов.
ИМЕННО ТАК БЫЛО!!!
     Но  ретивые  "критики" ничего  этого  и  знать  не  хотят.  Им  подавай
"героизм"  и "великие  свершения". Изложение действительных фактов - это для
них   "одностороннее"   и    "тенденциозное"   подчеркивание    "ошибок"   и
"недостатков",  "просчетов" и  "упущений". -  Ну,  что  ж, пойдем,  хотя  бы
частично,  навстречу и  расскажем...  нет,  не о великих свершениях -  мы  в
начальном  периоде войны их  что-то не  заметили. Если у критиков имеются на
сей счет какие-либо данные, просим просветить и нас. Мы же расскажем здесь о
героизме  -  героизме  подлинном,  примеров его в  начальный период войны  -
бесчисленное множество.
     Правда,  это  не   тот  казенно-напыщенный,  так  нравящийся  ко  всему
равнодушным "критикам", героизм. Это  - героизм непревзойденный, проявленный
в те страшные дни бесчисленными героями,  оставшимися в полной безвестности.
Эти люди  не бежали, со  знаменем  в  руках,  к  поверженному  рейхстагу, не
кричали  перед  кинообъективом:  "Вперед, за  Сталина!".  Они,  будучи почти
безоружными, грудью заслонили Родину и молча, без ложной патетики, отдали за
нее свои молодые жизни. Об их-то героизме я и хочу рассказать.
     Благодаря   "мудрому"    руководству,   наша   пехота   осталась    без
артиллерийских противотанковых средств, и солдат открывал огонь по танкам из
винтовки - бронебойной пулей. Если не было бронебойной, использовал обычную,
ведя огонь по смотровым щелям. Он  подрывал танк связкой ручных  гранат  или
поджигал его, бросая ему на желюзи  бутылку с бензином и, чаще всего, платил
за это жизнью. Именно  из этой  солдатской  инициативы  родилась идея ручной
противотанковой  гранаты и бутылки с зажигательной смесью. Эта же инициатива
указала на необходимость возвращения на вооружение противотанковых ружей.
     Не  мог  смириться солдат  (в  это  понятие я  включаю  и  сержантов  и
офицеров-фронтовиков) и с безнаказанностью  вражеской авиации.  Он  ведет по
ней одиночный  и групповой огонь из винтовок и ручных пулеметов.  Он снимает
колесо с повозки  и пристраивает на  него станковый  пулемет, создавая таким
образом, "зенитное сооружение" с круговым обстрелом.
     Да, это  был действительно героизм. Но рассказ о  нем, полагаю, вызовет
не  только  чувство гордости за  наших людей, но  и  ненависть  к  тем,  кто
поставил их, этих людей  в условия, в  которых защита от врага родной земли,
советского народа не могла быть обеспечена даже массовым самопожертвованием.
     Героизм был  действительно массовый. И не только в пехоте, но и во всех
родах войск, в специальных  войсках и тылах. Но, несмотря на это,  оказанное
врагу, сопротивление было явно недостаточным. Это авторам безответственной и
беспринципной статьи не мешало бы понять и запомнить.
     Авиация, будучи подавлена на аэродромах, не смогла взлететь и потому не
оказала  противодействия немецкой  авиации. Однако, в  своей основной массе,
летчики  были  готовы  к  свершению  подвигов. А те,  кому  из  них  удалось
подняться  в воздух, доказали это  всему миру. Подвиги Гастелло и Талалихина
родились  именно в те страшные дни. Но подавляющему числу подняться в воздух
попросту не удалось.  И, отходя  на восток пешком, многие плакали от злости,
глядя, как вражеские самолеты безнаказанно терроризируют войска и население.
Они не  знали,  куда глаза девать от стыда. А  им-то,  ведь, стыдиться  было
нечего. Их  поставили в условия бездействия. Как видим, не то что  слабое, а
почти полное отсутствие сопротивления уживается с героизмом.
     Аналогичное  произошло и с артиллерией.  Ей, как и всем другим войскам,
находившимся в  специальных  лагерях и  на  полигонах  Москва утром  22 июня
подала команду немедленно  возвращаться в свои соединения. Просьбы  отложить
начало движения  до наступления темноты были отвергнуты. Нарком  обороны еще
раз, и при  том  -  в самой категорической  форме, приказал начать  движение
немедленно. Это, мягко говоря,  преступное  распоряжение особенно губительно
отразилось на  артиллерии. Большая часть ее была в то время на узкой дороге.
Конечно,  каждый может представить себе даже сейчас,  что происходило, когда
на  растянувшуюся  по узкой дороге малоподвижную колонну конной  артиллерии,
совершенно не имевшую в своем составе зенитных средств, налетели  пикирующие
бомбардировщики и штурмовики.
     Нередкими   были   случаи,   когда  командиры   артиллерийских  полков,
потерявшие в результате нескольких,  следовавших  друг  за другом, воздушных
налетов, весь свой полк, пускали себе пулю в лоб.
     Таким образом, в результате "мудрых" руководящих указаний наша пехота и
танки остались не только без воздушного прикрытия  и поддержки, но вынуждены
были   действовать   и   без  помощи  артиллерии.   И,   опять-таки,  слабая
артиллерийская  поддержка  войск,  не  противоречит  тому, что  артиллеристы
действовали  героически.   Потеряв   тяговую  силу,   они  тащили  уцелевшую
материальную часть на себе, добывали тракторы и лошадей в колхозах, отбивали
тягачами орудия и  минометы  у врага - и  дрались до последнего  снаряда, до
последнего патрона, до последней гранаты. И уж  не они, разумеется, виноваты
в том, что в целом  сопротивление  врагу было  слабым. Они сделали  все, что
могли,  и  даже  -  невозможное,  но  их  поставили  в  условия, исключавшие
возможность эффективного сопротивления.
     А танкисты! Добровольно на костер шли во имя РОДИНЫ! Это не оговорка, и
не литературный прием. Действительно, - на  костер!  Дело  в том,  что  наши
танки старых конструкций  (как,  впрочем, и германские  того  времени) очень
легко   загорались.  Попадание  в   танк  снаряда,   как  правило,  вызывало
немедленное  его  воспламенение. И  огонь охватывал машину столь  бурно, что
экипаж, чаще всего не успевал ее покинуть.
     Очевидно,  что с такими  танками, при отсутствии огневого сопровождения
артиллерии, без  поддержки  авиации и  без  зенитного  прикрытия,  следовало
придерживаться только одной тактики, пользуясь высокой  подвижностью танков,
в  темное  время  суток,  стремительно  выходить  на  пути   неприятельского
наступления, занимать выгодные рубежи, и, окопав, и хорошо замаскировав свои
машины,  встречать  открыто  движущиеся танки  и  пехоту  противника  высоко
эффективным огнем танков с места, из укрытия.
     Многие  на   местах   понимали   это,  но  Москва  требовала  "танковых
контрударов и контратак:". И вот наши танковые лавы выходили в открытое поле
-  прямо  навстречу  шквалу огня  ничем  не подавленных танков  и артиллерии
противника, под удар его, не  встречающей никакого противодействия, авиации.
Несмотря на это, наши  танки  безостановочно шли вперед. И, вопреки здравому
смыслу, некоторые все же  дорывались  до врага. И наносили ему большой урон.
Но из таких атак редко кто возвращался. Только столбы черного дыма, пылающие
машины и их  обугленные  остовы  напоминали о  разыгрывающейся трагедии,  об
атаках беспримерного мужества и героизма советских танкистов.
     Иностранные исследователи  опыта минувшей войны приходят к  выводу, что
при потерях, близких к  25%  танковая атака захлебывается, и уцелевшие танки
отходят.  Советские же  танкисты продолжали  атаковать, пока оставалась хоть
одна машина.  Это ли не  героизм! В течение  первых двух-трех  недель  войны
западные военные округа потеряли до 90% танков и более половины танкистов.
     Вот какие люди  встретили внезапный  удар враг. Этим бы людям  да  хоть
немного  разумного руководства!  К  чему  бы  это  привело, можно  видеть на
примере Киевского особого военного округа. Командование  и штаб этого округа
сумели  сохранить управление в  своих руках и не  потеряли чувства подлинной
ответственности. Поэтому все  тяжкие  последствия  преступной  подготовки  к
войне  и неразумного вмешательства главного командования в те дни, когда она
только  началась, были несколько смягчены. Привело это к тому, что противник
на данном направлении понес громадные потери и  смог подойти к Днепру только
во второй  половине августа, то есть  продвигался намного  медленнее, чем на
других  направлениях  - со  средним темпом всего  около 8 км  в сутки.  Этот
определенный  успех  мог  явиться  хорошей  исходной  базой  для  ликвидации
опаснейшего  продвижения  противника  в  центре  и   на   левом  фланге  его
"Восточного фронта".  Но для этого  нужно  было разумное руководство  нашего
главного  командования  или хотя бы  его невмешательство.  К  сожалению, оно
вмешалось  в  полной  мере  неразумно, если  не  преступно,  и...  произошла
киевская  трагедия.  Достигнутый  героизмом войск успех был обращен  во вред
общему  делу сопротивления врагу, в гибель всей нашей военной группировки на
Украине.
     Сталинский режим, если  у него  и  был когда-нибудь разум, под влиянием
внезапного удара гитлеровцев полностью его утратил.
     В первый  день  войны нарком  обороны  отдал  войскам западных  военных
округов ТРИ, в  корне противоречащих друг другу  директивы.  К их выполнению
никто  даже  и  не приступал,  так  как  они  совершенно не  соответствовали
обстановке. Однако, сумятица, растерянность, отчаяние от  безнадежности  при
таком командовании были только во много  раз усилены в исключительно сложной
и без  того обстановке.  Самим фактом  своих  директив  главное командование
лишило  возможности  командующих  округов  предпринимать  что-либо  по своей
инициативе.
     Гибельность  положения   возрастала  тем  более,  что,  потеряв  разум,
сталинский режим  не  утратил  своей свирепости. За инициативу,  которая  не
нравится "вождю" или ближайшему его окружению, можно было лишиться головы.
     Свою свирепость этот  режим не  замедлил  продемонстрировать  как можно
нагляднее.  Объектом  был избран  штаб  Западного особого  военного  округа.
Скорый и бесспорно неправый суд приговорил командующего войсками, начальника
штаба и начальника  связи округа к расстрелу. Приговор немедленно  привели в
исполнение, о  чем и было сразу же доведено до войск. В результате этого:  -
важнейшее  направление,  где  развивался  главный удар  наступавшего  врага,
осталось без  руководства.  Пусть  это руководство  было  слабым  - об  этом
сказано выше. Но его, особенно в ходе уже идущих  боевых действий, надо было
спокойно и продуманно укреплять, а не громить, еще более  раздувая недоверие
всех ко всем.
     Остальные командующие войсками фронтов  были приведены этим  процессом,
естественно,  в  шоковое состояние.  Кто же рискнет - после  такого  суда! -
оспорить, пусть даже самое  глупое, распоряжение Москвы  или в  чем бы то ни
было проявить инициативу, не получив предварительного одобрения?
     А  положение  можно  было спасти только разумным проявлением инициативы
снизу,  в сочетании  со спокойно продуманной корректировкой  действий  войск
сверху. Ничего  этого,  к сожалению,  не было. Москва, очнувшись  от первого
психического потрясения, продолжала свирепствовать. Войска,  выдвигаемые  из
глубины  страны,   из  тыла,  на   закрытие  брешей,  получали  распоряжение
"расстреливать предателей, открывших фронт врагу". И вот,  героев, которых я
только  что описывал, людей, многие дни и  ночи, беззаветно сопротивлявшихся
врагу и  с трудом прорвавшихся к своим - встречали расстрелами. Под расстрел
попадали  солдаты   и   офицеры  службы  тыла,  пехотинцы,  оставшиеся   без
материальной части  летчики, чудом  спасшиеся из  горящих  танков  танкисты,
артиллеристы,  сотни  километров  тащившие  на себе  уже  бесполезные  - без
снарядов! - орудия. А на следующий день, те, кто расстреливал, сами попадали
в окружение и в дальнейшем их могла ожидать судьба расстрелянных ими вчера.
     Только отсутствие сплошного  фронта, да полная дезорганизованность всей
системы управления спасли от поголовного  бессмысленного  истребления  сотни
тысяч людей. Тех, кто уцелел, в покое не оставили. Для них  была изобретена,
как позорное пятно  на всю жизнь, презрительная кличка "окруженец". Основная
их масса прошла через лагеря и штрафные части.
     Мы  знаем,  что  после  окончания  войны  все  возвращавшиеся из  плена
попадали  в сталинско-бериевские лагеря,  и  многие провели  там годы.  Даже
возглавлявший  героическую  оборону  Брестской  крепости  майор Гаврилов был
освобожден  из лагерей  только после XX съезда  партии. Если сопоставить эти
факты  со  всем  описанным  выше, то выходит,  что Сталин  и  его  ближайшее
окружение буквально  с первых  дней  войны и  до  ее  последних  часов  были
озабочены  больше  всего  отысканием "козлов отпущения"  и  уничтожением или
приведением к молчанию живых свидетелей трагических событий начала войны.
     Таковы  героические дела  советских  воинов  и "удивительные"  поступки
верховного руководства  страны. Все изложенное невольно наталкивает на очень
тревожный  вопрос - а так ли  уж полезна была  для нашей  страны предвоенная
внешняя политика сталинского руководства?
     9. Что было достигнуто сталинской "оттяжкой войны" на два года
     Рассмотренные события, как видим, отнюдь не  утешительны. Но в наиболее
распространенных исторических трудах, ведущих свою родословную от сталинских
времен, нас убеждают, что могло быть значительно хуже, если бы не... "мудрая
внешняя  политика"  советского  правительства.  Главное  достижение  внешней
политики авторы таких трудов  видят в том, что она  не позволила уже в  1939
году канализировать гитлеровскую агрессию  в сторону Советского Союза и дала
нашей стране выигрыш в два года.
     Я  не специалист в дипломатии, но, зная прошлое, невольно задаю вопрос:
а что такое выигрыш времени? До  сих пор считалось, что определить это можно
лишь  оценкой  сделанного.  У нас же почему-то  ограничиваются  голословными
утверждениями:  "Мы выиграли  два  года  и использовали  их  для  укрепления
обороноспособности страны". Думаю, что это заявление никого удовлетворить не
может.  Чтобы  выяснить   действительно  ли  произошел   выигрыш,   или   же
предоставленное нам историей время было безнадежно упущено, надо посмотреть,
что за эти годы успели и чего не успели из того, что должны были успеть.
     Итак, что  же мы  успели? -  1.  Отодвинуть  государственную границу на
запад  -  на  200-300 км.  и, в  связи  с этим,  поспешно уничтожить  старые
укрепленные районы  - всю огромную,  дорогостоящую оборонительную  линию  от
моря и  до  моря. 2. Удвоить численность своих  вооруженных сил. 3. Наглядно
продемонстрировать  не  только  перед гитлеровцами,  но  и  перед всем миром
неготовность  нашей армии к  ведению  современной войны (в  советско-финском
военном конфликте). 4. Расформировать  танковые батальоны стрелковых дивизии
и начать формирование мех. корпусов. 5.  Сосредоточить мобилизованные запасы
в угрожаемой близости  от государственной границы.  6. Снять с вооружения 45
мм  противотанковые пушки и противотанковые ружья,  а с производства - 76 мм
пушки "ЗИС". 7. Упрятать  в  тюрьму ряд ведущих  конструкторов  вооружения и
боевой техники, а некоторых даже  расстрелять, в том числе автора знаменитой
"Катюши".
     Ну, а чего мы не успели?  - 1. Произвести перестройку промышленности на
военный лад. Даже мобилизационного плана не было. Это дикость с точки зрения
военной  науки,  но  факт остается фактом - приняли его только в  июне  1941
года, перед  самой  войной.  2. Организовать массовый  выпуск  новой  боевой
техники и вооружения,  законченных конструкторской разработкой в  1939 году.
Не  запустили  в  серийное   производство   новые  истребители,   пикирующие
бомбардировщики  и штурмовики,  которые по  своим тактико-техническим данным
значительно  превосходили   соответствующие  немецкие  машины.   Тоже  самое
произошло и с  нашими  отличными танками  "Т-34" и  "КВ":  они  тоже не были
запущены  в серийное  производство. Что  же касается "Катюши",  то ее вообще
отложили,  не  создав  даже  опытного  образца.  Первая батарея этих грозных
боевых  машин  начала  создаваться  уже  в   ходе  войны.  3.   Расширить  и
усовершенствовать аэродромную сеть.  4. Сформировать и обучить мех. корпуса.
5.  Привести войска в боевую  готовность.  6.  Построить укрепленные  районы
вдоль новой границы.
     Как  видим,  мы  успели сделать все,  что ослабляло нашу  оборону  и не
успели того, что ее укрепляло.
     Ну,  а  чего   мы  добились  в  эти  годы  в   смысле  упрочения  своих
международных позиций?
     Мы потеряли всех наших потенциальных союзников в ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ и
на  БАЛКАНАХ и  полностью  изолировались  от  тех,  кто  уже  вел  борьбу  с
Германией.  Не знаю, как это  выглядит  с  точки  зрения дипломатии,  но, во
всяком  случае, это противоречит принципу  -  строить  внешнюю  политику  на
использовании    противоречий   в    капиталистическом    мире.   Сталинское
правительство  отошло от этого принципа. Оно  добровольно привязало  себя  к
военной колеснице германского  фашизма  и в течение почти  двух лет  покорно
плелось за этой колесницей как бык, ведомый на убой.
     В самом  деле, если пакт  "О ненападении" можно  как-то  оправдать,  то
зачем понадобился договор "О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ"? Зачем нужно было скрупулезно
выполнять обусловленные договорами поставки  в Германию,  ведшую агрессивную
войну,  если она  своими  обязательствами  по  этим  же договорам  полностью
пренебрегла? Почему  мы не  предприняли решительных  шагов даже тогда, когда
нам явно начали  "оттаптывать  ноги",  ввели  войска в  Румынию  и Болгарию,
захватили  Грецию  и  Югославию,  сосредоточили  крупную военную группировку
вблизи от нашей границы в Польше?
     Бытует   довольно   распространенный   предрассудок,  будто   советское
правительство вело себя описанным  образом  сознательно, чтобы не вызвать  у
фашистского агрессора  раздражения  и  не  дать  ему тем  самым  повода  для
нападения  на нас.  Не  в  меру усердным  защитникам  сталинской  политики в
отношениях  с  Германией  не  мешало бы припомнить  басню  Крылова  "Волк  и
Ягненок". Так  же, как волк  в этой басне нашел повод, чтобы съесть ягненка,
так и агрессор, если  будет уверен в  своей  безнаказанности,  всегда найдет
повод  для  нападения.  Единственный  аргумент,  с  помощью  которого  можно
заставить агрессора отказаться от своего намерения, - СИЛА.
     10. Что же вредно для Родины?
     В  минувшую  войну не  было государства,  которое  оказалось  бы  менее
подготовленным к внезапному нападению,  чем Советский Союз. А между тем,  во
всех  странах, бывших в войне с гитлеровской  Германией нашими союзниками, в
связи с  ошибками, допущенными  у  них  перед войной,  было  так  или  иначе
произведено разбирательство.
     Англия отстранила свое правительство (Чемберлена) только за то, что оно
не сумело предотвратить развязывание войны в невыгодных для Англии условиях,
то есть - лишь за ошибки во внешней политике - за Мюнхен.
     США провели  парламентское расследование в связи с единственным за  всю
войну случаем внезапного нападения на  их вооруженные силы.  Имеется  в виду
случай   внезапного   нападения   японского   военно-морского    флота    на
военно-морскую базу США на Тихом океане ПИРЛ-ХАРБОР.
     Франция судила  свое  правительство за то, что оно допустило  поражение
своей  армии, которая, кстати говоря, была  вся в целом намного слабее войск
наших западных военных округов, особенно в военно-техническом отношении.
     А  вот за ошибки  нашего правительства, равнозначные невиданной измене,
расплатился  только народ. Расплатился, во-первых, невероятными по  масштабу
потерями на  фронте. Гитлеровцы на всех фронтах Второй  мировой войны  -  на
Востоке, Западе, Юге и в Африке - потеряли убитыми и умершими от ран около 4
миллионов человек, а мы - только на советско-германском фронте - 13,5 милл.,
то есть в ТРИ С ПОЛОВИНОЙ  РАЗА  БОЛЬШЕ.  Расплатился наш  народ, во-вторых,
жизнями  миллионов   людей,   погибших  во  время   гитлеровской  оккупации.
Расплатился, наконец,