тор
биологических наук Андрей Георгиевич Маленков  -  также  пишет  о  событиях,
связанных со смертью Сталина.  Отрывок  из  его  будущей  книги  опубликовал
"Журналист" (1991, 2). Из него я  хочу  привести  здесь  то  место,  которое
касается нашей темы:  "Деспотическая  личная  власть  Сталина  строилась  на
балансе трех сил: партократии, репрессивных органов и  технократов".  По  А.
Маленкову,  партократию  возглавлял  Хрущев,  технократию  -   Маленков,   а
репрессивные органы, естественно, Берия. Однако "Сталину  нужен  был  баланс
сил. Но чем ближе становился его  неизбежный  конец,  тем  больше  полагался
Сталин на Маленкова... в борьбе с Маленковым Берия не  мог  рассчитывать  на
поддержку Сталина. Поэтому он решает создать почву для устранения их  обоих.
С этой целью он раздувает "дело врачей", придав  ему  зловещую  истерическую
окраску и размах. Расчет был прост: обвинив кремлевских медиков в умышленном
неправильном  лечении  и  отравлении  представителей  высшей  власти,  можно
безопасно убрать и Маленкова и  Сталина,  используя  медицинские  методы"...
Отец, как я знаю, сразу же понял смысл этой кампании, но для подозрительного
Сталина необходимы были конкретные доказательства - ведь "дело  врачей"  вел
Рюмин,  только  что  возвышенный  Сталиным.  Поэтому  отец  поручает  С.  Д.
Игнатьеву неотступно следить за Рюминым и его командой. И  уже  через  месяц
Игнатьев докладывает отцу, что у него  есть  данные,  раскрывающие  истинный
замысел "дела врачей". Маленков и Игнатьев докладывают эти данные Сталину, и
тот произносит не оставляющую сомнений фразу: "В этом  деле  ищите  Большого
Мингрела" (на мафиозном жаргоне - Берия). Над Берия нависла непосредственная
угроза: он стал опасен самому Сталину. Тогда Берия решается на прямую борьбу
с грозным Хозяином. В декабре 1952 г. он организует налет на  дачу  Сталина,
устраняет всех преданных Сталину людей (в частности, Поскребышева,  Власика)
и окружает его своими людьми.  Готовится  последняя  акция  режима,  которая
должна была уничтожить его творца. Я не знаю, завершил ли Берия этот замысел
или Сталин умер своей смертью. Во всяком случае, отрицать возможность  того,
что Берия убил Сталина, тоже нет полных оснований".
   Однако объективные факты говорят за то, что в заговоре Берия  участвовали
также Маленков, Хрущев и Булганин. Ведь только они вместе  с  Берия  провели
ночь рядом с умирающим Сталиным, они караулили его смерть, они же  вместе  с
Берия  отказались  вызвать  врача  к  больному,  пока  ясно  не  обозначился
летальный  исход.  Бесспорно  и  другое:  четверка  была   искусственной   и
противоречивой комбинацией, созданной  по  расчету.  Каждый  из  четверки  -
Берия, Маленков, Хрущев, Булганин - метил самого себя в наследники  Сталина:
Берия, Маленков и Хрущев претендовали на это по  своим  рангам  в  иерархии,
вождей, а Булганин, как выражаются американцы, в качестве темной лошадки, то
есть бесцветного компромиссного кандидата.
   В своей работе я разбирал только одну политическую сторону загадки смерти
Сталина: организовался ли в Кремле заговор против жизни Сталина.  Анализируя
все доступные мне  официальные  и  неофициальные  документы  о  политической
обстановке в стране и на верхах Кремля к началу  1953  года,  взвешивая  все
аспекты    знаменитого    дела    кремлевских    врачей-"убийц"    и     его
политико-стратегического  умысла,  присматриваясь   к   объективной   логике
развития политических событий накануне и в первые дни после смерти  Сталина,
изучая материалы XX съезда КПСС и кампании по разоблачению  культа  личности
Сталина, читая, наконец, мемуары Хрущева и  Аллилуевой,  я  пришел  в  своей
книге к выводу: не в том загадка смерти Сталина, был ли он  умерщвлен,  а  в
том, как это произошло. Этого вывода я держусь до сих пор. Близка к  нему  и
Светлана   Аллилуева,   которая   так   неубедительно   оспаривала   его   в
письме-отзыве.
   Для исследования первой стороны загадки  я  опирался  на  так  называемые
косвенные улики, но чтобы выяснить вторую сторону загадки,  как  Сталин  был
умерщвлен, нужны улики прямые - судебно-медицинские. Накануне или  в  первые
дни болезни Сталина четверка во  главе  с  Берия  сняла  с  постов  министра
здравоохранения СССР,  а  также  начальника  Лечебно-санитарного  управления
Кремля. Обе должности заняли доверенные люди Берия. Цель  ясна:  они  должны
руководить комиссией по "лечению" Сталина. После смерти Сталина создается  и
другая комиссия во главе с теми же лицами - эта комиссия должна подтвердить,
что первая комиссия правильно поставила диагноз болезни Сталина и  правильно
его  лечила,  тем  более,  как  указывало  официальное  коммюнике,  "лечение
товарища Сталина проводится под постоянным наблюдением Центрального Комитета
КПСС и Советского Правительства". Вторая  комиссия  засвидетельствовала  то,
что от нее требовали: "Данные патологоанатомического исследования установили
необратимый  характер  болезни  И.  В.  Сталина".  Никому  эти  "данные"  не
известны. Они остались секретными.  К  тому  же,  чтобы  исследовать  данные
вскрытия трупа о том, не стал ли покойник  жертвой  преступления,  нужна  не
комиссия врачей, пусть даже из академиков, а нужны эксперты  из  специальной
области медицины - судебной. Разумеется, таких экспертов в составе  комиссии
не было, и поэтому подлинная причина смерти  Сталина  осталась  неизвестной.
Также осталась неизвестной и причина смерти Василия  Сталина.  С.  Аллилуева
замечает:  "19  марта  1962  года   он   (Василий)   умер   при   загадочных
обстоятельствах. Не было медицинского заключения, вскрытия... Мы  так  и  не
знаем  в  семье,  от  чего  он  умер...  еще   не   хотят   раскрытия   всех
обстоятельств".
   Если правовое государство не пустышка, то  надо  расследовать  не  только
преступления Сталина, но и преступления против Сталина  и  его  сына.  Такое
расследование возможно и  сейчас,  поскольку  их  останки  не  были  преданы
кремации, а некоторые из членов бериевских комиссий, вероятно, еще живут.
 
 
 
 
   Передо мною лежит сейчас стенографический отчет пленума ЦК КПСС от 2 -  7
июля 1953 года, на котором обсуждалось "дело  Берия".  Этот  отчет  тридцать
восемь лет держался в строгом секрете и только теперь впервые опубликован  в
"Известиях ЦК КПСС" (1991, 1, 2). На этом  пленуме  с  докладом  о  заговоре
Берия против партии и правительства  выступил  Г.  М.  Маленков.  В  прениях
участвовали все члены сталинского Политбюро плюс  ряд  министров  и  местных
секретарей партии. И докладчик и ораторы в прениях доказали  одно:  не  было
заговора Берия  против  нового  руководства,  а  был  заговор  этого  нового
руководства против Берия,  который  возглавила  группа  в  составе  Хрущева,
Маленкова,  Булганина,  Кагановича  и  Молотова.  Другие  члены  сталинского
Политбюро, Ворошилов и Микоян, присоединились к  заговору  против  Берия  на
самом заседании Президиума ЦК КПСС 26 июня 1953 года, на котором  Берия  был
арестован и, вероятно, через несколько часов расстрелян, ибо следующие слова
Кагановича на пленуме я не считаю случайной обмолвкой: "Центральный  Комитет
уничтожил авантюриста Берия" ("Известия ЦК КПСС", 1991, 1, стр. 192 -  193).
За что же? За то, что Берия хотел провести десталинизацию  во  внутренней  и
внешней политике, что мы увидим из анализа докладов и прений.
   Я проанализировал отчет июльского пленума ЦК КПСС с тем вниманием,  какое
заслуживает этот  исторический  документ  в  свете  уже  исследованных  мною
событий и проблем в "Загадке смерти Сталина". Такой анализ только  подкрепил
меня в старом  убеждении,  что  в  последние  месяцы  жизни  Сталина  внутри
руководства  сложилось  два  заговора:  один  -  заговор  четверки   (Берия,
Маленков, Хрущев, Булганин) во  главе  с  Берия  против  Сталина,  второй  -
заговор внутри четверки (Хрущев, Маленков, Булганин)  во  главе  с  Хрущевым
против Берия.  Позволю  себе  напомнить,  что  говорится  в  "Загадке..."  в
отношении  обоих  заговоров.  Сначала  о  заговоре  против   Берия.   Хрущев
рассказывал, что еще тогда, когда  Сталин  заболел,  он  говорил  Булганину:
"Если Сталин умрет, Берия хочет стать министром госбезопасности. Если он  им
станет, то это начало конца для всех нас... Мы абсолютно не должны допустить
этого. Булганин сказал, что он согласен со мною... Я сказал, что я  поговорю
обо всем этом с т. Маленковым". Это я взял из английского текста "Khrushchev
Remembers", опубликованного в Америке. Кремль  заставил  пенсионера  Хрущева
объявить на страницах "Правды" свои подлинные  воспоминания,  продиктованные
им на магнитофон, фальшивкой ЦРУ.
   Отчет пленума подтверждает, что заговор  троих  из  четверки  -  Хрущева,
Маленкова и Булганина -  составился  еще  тогда,  когда  Сталин  боролся  со
смертью. Вот выступление Хрущева на пленуме: "...примерно за сутки до смерти
товарища Сталина я товарищу Булганину сказал: “...после смерти Сталина Берия
будет всеми  способами  рваться  к  посту  министра  внутренних  дел...  это
приведет к очень плохим  последствиям  для  партии”.  Булганин:  “Был  такой
разговор”" (там же, стр. 149 - 150). А вот и выступление Булганина: "Товарищ
Никита  Сергеевич  Хрущев  перед  кончиной  товарища  Сталина  действительно
говорил мне о Берия... “Как видишь... мы стоим накануне смерти нашего вождя,
но я предвижу и боюсь, что Берия нам сильно осложнит дело. Я предвижу,  что,
когда умрет Сталин, он рванется к МВД. А зачем, ты думаешь, ему  нужно  МВД?
Затем, чтобы... подчинить себе партию и государство”" (там же,  стр.  172  -
173).
   Так что заговор против Берия образовался  еще  внутри  большого  заговора
против самого Сталина. Однако заговор против Берия совсем  не  означал,  что
тройка этим самым хочет реабилитировать Сталина и осудить Берия за  то,  что
он поднял  кампанию  против  культа  личности  Сталина.  Именно  так  поняли
разоблачения Берия старые соратники Сталина Ворошилов,  Каганович,  Андреев.
Они, члены Президиума ЦК, как и весь ЦК, не знали  и  не  могли  знать,  что
осуждение культа личности и свержение  Сталина  -  совместное  решение  всех
членов четверки. Не потому они свергли Берия, что тот вместе с ними  низверг
Сталина с трона диктатора, а потому, что он хотел сам занять его место.  Вот
из-за этой неосведомленности и звучали такие речи на пленуме:
 
   К а г а н о в и ч: "Начал он (Берия.- А. А.) атаку на партию с  атаки  на
Сталина. На другой день после смерти  Сталина,  когда  еще  Сталин  лежал  в
Колонном зале,  он  фактически  начал  готовить  переворот,  начал  свергать
мертвого Сталина, он стал мутить,  пакостить,  то  рассказывал,  что  Сталин
говорил про тебя то-то, про другого то-то, то говорил, что Сталин  и  против
него, Берия, шел. Он нам... говорил: “Сталин не знал, что если  бы  он  меня
попробовал арестовать, то чекисты  устроили  бы  восстание”.  Говорил  это?"
Голоса из Президиума: "Говорил". "Берия враждебно относился к  заявлениям  о
том, что Сталин великий продолжатель дела Ленина, Маркса - Энгельса... и все
это подносилось под видом того, что н а м н у ж н о ж и т ь т е п е р ь п  о
- н о в о м у" (там же, стр. 196 - 197; выделено мною.- А. А.);
   А н д р е е в: Берия "начал дискредитировать имя товарища  Сталина...  Он
делал это сознательно, чтобы имя товарища Сталина похоронить и  чтобы  легче
прийти к власти... имя товарища Сталина исчезло (из печати - А.  А.)...  это
его рука... Появился откуда-то вопрос о культе личности.  Почему  стал  этот
вопрос?... Это проделки Берия". Ворошилов из  Президиума:  "Правильно"  (там
же, 2, стр. 185).
   Эти выступления бывших членов сталинского Политбюро в  защиту  Сталина  и
его политики как  продолжателя  дела  Ленина  поставили  тройку  (Маленкова,
Хрущева  и  Булганина)  перед  тяжелой  необходимостью:  как  осудить  культ
личности Сталина, не обеляя самого Берия? В  заключительном  слове  Маленков
вынужден был осудить культ Сталина, но уже в чисто деловом  аспекте:  "Здесь
на  Пленуме  ЦК  говорили  о  культе  личности  и,  надо  сказать,  говорили
неправильно... Прежде всего, надо открыто признать, и мы предлагаем записать
это в решении Пленума ЦК, что в нашей пропаганде  за  последние  годы  имело
место  отступление  от  марксистско-ленинского  понимания  вопроса  о   роли
личности в истории... Вы должны знать,  что  культ  личности  т.  Сталина  в
повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры, методы
коллективности в  работе  были  отброшены"  (там  же,  стр.  195).  Маленков
добавил, что съезд не созывался тринадцать лет, годами не созывались пленумы
ЦК, Политбюро не работало. "Мы не имеем права скрывать  от  вас,  что  такой
уродливый культ личности привел к безапелляционности единоличных решений и в
последние годы стал наносить серьезный  ущерб  делу  руководства  партией  и
страной" (там же). Маленков сослался  и  на  известное  выступление  Сталина
против Молотова и Микояна на октябрьском пленуме ЦК (1952),  потом  Маленков
обратился к залу с вопросом: "Разве Пленум ЦК, все мы были согласны с  этим?
Нет! А ведь все мы молчали. Почему?  Потому  что  до  абсурда  довели  культ
личности  и  наступила  полная  бесконтрольность.  Хотим  ли  мы   чего-либо
подобного в дальнейшем? Решительно - нет" (там же, стр. 196).  Маленков  тут
же покритиковал  и  "экономические  проблемы  социализма  в  СССР"  Сталина,
которые он, как и все ораторы, так высоко возносил  в  отчетном  докладе  ЦК
КПСС XIX съезду партии. Насколько прочно и глубоко всосался в кровь  и  мозг
партократии "священный" образ "бога" Сталина, показывает тот памятный  факт,
что даже  после  такого  выступления  тогдашнего  первого  лидера  партии  и
государства Маленкова, поддержанного вторым  лидером  -  Хрущевым,  а  также
соответствующим постановлением данного пленума ЦК КПСС, в стране вспыхнула с
прежним размахом новая эпидемия культа Сталина. Что  же  касается  уголовных
преступлений Берия против нового руководства, то многие обвинения надуманны,
притянуты за уши, а серьезные политические обвинения против Берия, наоборот,
свидетельствуют о правоте  и  политической  дальнозоркости  Берия.  Маленков
обвинил его в следующем:
   1) Берия подслушивал наши телефонные разговоры и шпионил против нас через
наших личных охранников;
   2) Берия  хотел  ликвидировать  ГДР  и  создать  объединенную  буржуазную
Германию;
   3) Берия хотел восстановить нормальные отношения с Югославией;
   4) Берия объявил амнистию заключенных, чтобы поднять свой авторитет;
   5) Берия атомными  делами  занимался,  игнорируя  ЦК,  и  без  ведома  ЦК
организовал взрыв водородной бомбы;
   6) Берия еще при Сталине сеял недоверие между членами руководства;
   7) Берия добился от ЦК КПСС принятия ошибочного решения  о  проведении  в
союзных  республиках   новой   национальной   политики   на   основе   новой
"коренизации", то есть на руководящие посты в аппаратах партии и государства
республик  назначать  представителей  коренных  национальностей,   этим   он
намеренно хотел поссорить националов с русскими (как пример Маленков  указал
на решения ЦК КПСС об Украине, Литве);
   8) Берия, обходя ЦК, лично освобождал  от  имени  МВД  СССР  арестованных
Сталиным с 1946  по  1953  год  генералов,  министров,  врачей-"вредителей",
"мингрельцев" и других, чтобы поднять свой авторитет;
   9) Берия -"преступно разложившийся человек" (там же, 1, стр. 143 - 151).
   Ко всем этим обвинениям Хрущев от  себя  добавил  еще  такое  "“страшное”
обвинение" по докладу Ракоши о Венгрии Берия  сказал,  что  государственными
делами должно заниматься правительство, а "ЦК  пусть  занимается  кадрами  и
пропагандой" (там же, стр. 153). Находя список уголовных обвинений Маленкова
в адрес Берия недостаточно весомым, Хрущев предложил объявить, Берия шпионом
буквально в следующих словах: "Берия может быть и шпион" (там же). Резолюция
пленума ЦК потом запишет: Берия был  "агентом  международного  империализма"
(там же, стр. 205).
   После войны Берия непосредственно не руководил органами  госбезопасности,
но надзирал над ними в качестве  заместителя  Сталина  по  Совету  Министров
СССР. Берия весьма  критически  относился  к  деятельности  "органов"  после
своего ухода оттуда.  Это,  может  быть,  конечно,  просто  профессиональная
ревность бывшего шефа, но сам же Хрущев замечает: "Он иногда сам  возмущался
тем, что делалось в МВД или в МГБ" (там же, стр. 153). Микоян в  своей  речи
на пленуме сообщил, чем мотивировал Берия свое желание вновь возглавить  МВД
СССР. Микоян начал с того, что подтвердил: "Надо сказать, что товарищ Сталин
в последнее время не доверял Берия. Берия вынужден был признать на последнем
для него заседании Президиума ЦК, что товарищ Сталин  ему  не  доверял,  что
мингрельское дело создано было для того, чтобы на этом основании  арестовать
Берия, что Сталин не успел довести до конца то, что хотел" (там же, 2,  стр.
150).
   Потом  Микоян  выставил  весьма  важное  свидетельство  о  мотивах  Берия
возглавить МВД СССР после Сталина: "Как-то я его спрашивал: зачем тебе НКВД?
А он отвечал: надо восстановить законность, нельзя терпеть такое положение в
стране. У нас много арестованных, их надо освободить и зря людей не посылать
в лагеря. НКВД надо сократить, у нас не охрана, а надзор за нами... оставить
по  одному-два  человека  для  охраны  членов   Правительства.   Вот   такие
утверждения он делал" (там же, стр. 150 - 151). Конечно, и Хрущев  и  Микоян
считают все это "двурушничеством" Берия.
   Я остаюсь при своем мнении, что и пленум ЦК в июле 1953 года и  Верховный
суд СССР в декабре 1953 года судили не живого Берия из тюрьмы,  а  мертвеца.
Поэтому не зачитывались показания Берия на предварительном  следствии  перед
пленумом ЦК в июле 1953 года, поэтому не сообщались показания Берия и  перед
Верховным судом в декабре 1953 года. Вероятно, большинство членов пленума ЦК
были о смерти Берия информированы, кроме  его  близких  друзей  и  подручных
Берия в аппарате партии, как, например, первый секретарь ЦК  Азербайджана  и
кандидат в члены Президиума ЦК КПСС Багиров. Отсюда понятен и смех  в  зале,
вызванный ответом Багирова на одну из  реплик  Маленкова.  Багиров  в  своей
очень путаной и пугливой речи начал рассказывать, что Берия  недавно  звонил
ему, что он хочет создать новые республиканские ордена. Когда Маленков начал
атаковать Багирова вопросами, какие ордена  и  для  кого,  то  растерявшийся
Багиров сказал: спросите об этом Берия,- что и вызвало смех в зале.
   Анализируя многочисленные улики, изучая  атмосферу  внутри  и  на  верхах
партии,  логику  развития  политических  событий,  психологию   их   ведущих
участников, я пришел в "Загадке смерти Сталина" к выводу: е щ е п р и ж и  з
н и б о л ь н о г о С т а л и н а е г о у ч е н и к и п р о и з в е л и п  о
л и т и ч е с к и й п е р е в о р о т п р о т и в д  и  к  т  а  т  о  р  а.
Напомню, что сказано на этот счет в  книге:  "Четверка  -  Берия,  Маленков,
Хрущев и Булганин - совершила в ночь с 28  февраля  на  1  марта  1953  года
переворот, завуалированный ссылкой на болезнь Сталина,  временно  отошедшего
от власти. Четверка немедленно  распределила  между  собою  власть  в  обход
Президиума ЦК КПСС. Всем же остальным наследникам  Сталина  из  Политбюро  -
старым, законным, но не  участвовавшим  в  перевороте,  -  достались  вторые
роли". Подтверждается ли этот вывод из анализа материалов июльского пленума?
Глупо было бы думать, что кто-нибудь из участников переворота  признается  в
этом перед сталинским ЦК, но зато горбачевский ЦК - вольно  или  невольно  -
выдал великую тайну в своем  воистину  историческом  примечании  41  к  речи
Молотова: "5 марта 1953 г. состоялось совместное заседание Пленума ЦК  КПСС,
Совета  Министров  СССР,  Президиума   Верховного   Совета   СССР,   которое
продолжалось с 20 час. до 20 час. 40 мин., т. е. з а к о н ч и л о с ь
 з а   1   ч а с   1 0   м и н.