олодой совет-
ский роман на Ленинградский симпозиум европейских писателей. На
этом симпозиуме Аксенов (по словам Чивилихина) произнес "гимнази-
ческую" речь, в которой между прочим ввернул такую фразу: "Свою-то
страну я знаю неплохо".*1
   Ностальгические нотки по ушедшей эпохе 20 - начала 30-х годов
олицетворялись у интеллигенции "малого народа" в понятии "Арбат".*2
певцом которого при хрущевском режиме стал сын видного еврейско-
го большевика Б. Окуджава. "Ах, Арбат, мой Арбат, ты моя рели-
гия", - пел, бренча на гитаре, этот еврейский бард, тоскуя по време-
нам, когда "малый народ" чувствовал себя полным господином великой
страны.
                   Арбатство, растворенное в крови,
                   Неистребимо, как сама природа, - декларировал сын
               большевика. -
                   Ах, Арбат, мой Арбат!
                   Ты мое призвание,
                   Ты и радость моя, и моя беда.
   Или:
                   Солнце, май, Арбат, любовь -
                   выше нет карьеры...
   Недаром примерно в это же время другой еврейский литератор Ры-
баков писал роман "Дети Арбата" (опубликован в 1980-е годы), в кото-
ром также ностальгически описывал эпоху 20-х годов.
   Особняком среди творческих деятелей "малого народа" стоял Б. Па-
стернак. Этот воистину выдающийся поэт стал козырной картой в не-
чистой игре, которую вели против Русского народа западные спецслуж-
бы при поддержке еврейских диссидентов и эмигрантов.
   В начале 1956 года Б. Пастернак тайным образом переправил в ита-
льянское издательство рукопись своего романа "Доктор Живаго", кото-
рый явно не принадлежал к лучшим образцам русской литературы. На-
пример, известного литературоведа К. Чуковского роман Б. Пастернака
сильно разочаровал. Роман этот, писал Чуковский, "не слишком понра-
вился - есть отличные места, но в общем вяло, эгоцентрично, гораздо
ниже его стихов".*3 Появление этого романа на Западе было использова-
но в целях антисоветской (и прежде всего антирусской) пропаганды. С

---------------------------------------------------------------------------

*1 Чивилихин В. Указ. соч. С.168.
*2 В 20-30-е годы Арбат был заселен еврейскими чиновниками и другими представи-
телями "малого народа", служившими в различных государственных учреждениях и
организациях, редакциях, издательствах и т.п.
*3 Чуковский К. Указ. соч. С.274.
---------------------------------------------------------------------------

помощью западных спецслужб организуются шумная кампания и мас-
совая публикация книги в ряде стран. В течение 1957 года за рубежом
вышло восемь изданий романа, а уже в 1958 году Шведская Академия
наук присудила за него Нобелевскую премию. Сам писатель, казалось,
с горечью понял, что шумиха, поднятая вокруг него, имела мало отно-
шения к художественным достоинствам книги. "По истечении недели, -
писал Пастернак, - когда я увидел, какие размеры приобретает полити-
ческая кампания вокруг моего романа, и убедился, что это присужде-
ние - шаг политический, теперь приведший к чудовищным последстви-
ям, я по собственному побуждению, никем не принуждаемый, послал
свой добровольный отказ".*1 Однако на самом деле Пастернак занял дву-
личную позицию. Утверждая о своей верности советской родине, он
вместе с тем продолжал отправлять за границу материалы, которые спо-
собствовали дальнейшему усилению пропагандистской шумихи вокруг
его имени. Подобная лукавая позиция взаимоотношений между писате-
лем и властью с легкой руки Пастернака стала своего рода образцом для
представителей советской интеллигенции. Убеждение в том, что только
на Западе могут понять и оценить настоящий талант, широко распрост-
раняется, особенно среди интеллигенции "малого народа". Характерно
настроение Пастернака: "Жить мне в Советском Союзе невозможно, и я
вижу только два выхода из создавшегося положения: покончить с собой
или уехать в Англию, там я буду жить свободно, и меня оценят по до-
стоинству и побеспокоятся обо мне".*2

     Глава 39

 Экономика, раскрученная до 1953 года. - Динамичный рост промыш-
 ленности. - Трудности в сельском хозяйстве. - Продолжение рас-
 крестьянивания. - Сселения деревень. - Ликвидация приусадебных
 участков. - Освоение целины. - Запустение русской деревни. - Пе-
 рекачка национального дохода России в пользу союзных республик. -
 Экономические шараханья Хрущева. - Создание ВСНХ и совнархозов.

   Экономическое развитие СССР в 50-е-начале 60-х годов отлича-
лось высокой динамичностью, темпы которой были заданы еще при
жизни Сталина. Как отмечал бывший председатель главного экономи-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Правда. 6.11.1958.
*2 Источник. 1993, N 4.С. 107. В материальном отношении жизнь Пастернака выгодно
отличалась от жизни абсолютного большинства писателей. Он имел большую квар-
тиру, двухэтажную дачу, машину, деньги на сберкнижке, получал большой доход со
своих книг.
---------------------------------------------------------------------------

ческого органа страны Госплана СССР В.Н. Новиков: "После смер-
ти Сталина новому руководству осталось наследство хотя и тяжелое,
но во многих отношениях неплохое "..." Государственная машина,
раскрученная до 1953 года, продолжала работать и двигалась в основ-
ном вперед, независимо от того, кто где сидел. Мне даже представля-
ется, что если бы тогда "там" вообще никого не было, страна продол-
жала бы существовать и развиваться по линии, намеченной ранее... С
моей точки зрения, в масштабе СССР сбить государство в целом на
худший ритм работы можно было только искусственными или наро-
чито глупыми мерами, а при нормальном состоянии страны налажен-
ное хозяйство при сложившихся кадрах и достигнутом уровне техни-
ческого прогресса, при наличии талантливых конструкторов, техноло-
гов, ученых и квалифицированных рабочих могло сохранять набран-
ные темпы более 10 лет. Нашу огромную махину непросто было рас-
качать, но нелегко и остановить".*1 За 1950-1960 годы национальный
доход СССР увеличивался ежегодно в среднем на 10,2% в год. Для
сравнения: соответствующий показатель в США равнялся 2,9%, в Ан-
глии - 2,4, во Франции - 4,7, в ФРГ - 8, в Италии - 5,6%".*2
   Особенно высокими в эти годы были темпы роста промышленного
производства, оно увеличивалось в среднем на 11,8% в год. За десять
лет объем промышленной продукции вырос в 3 раза.
   По многим видам промышленной продукции в результате высоких
темпов их производства среднегодовой абсолютный прирост за 1954-
1961 годы в нашей стране был выше, чем в США (чугун, сталь, желез-
ная руда, уголь, нефть, цемент, ткани, обувь).*3
   Уже в 1958 году СССР превзошел США по числу выпускаемых
металлорежущих станков, магистральных тепловозов и электровозов,
тракторов, зерновых комбайнов. СССР стал одним из крупных экс-
портеров машин и оборудования. С 1950-го по 1960 год экспорт их из
нашей страны (без экспорта в социалистические страны) вырос в
23 раза.*4
   Однако, несмотря на быстрый рост основных фондов машинострое-
ния, его темпы отставали от темпов роста всей русской промышленно-
сти. Так, в 1950-1960 годах рост основных производственных промы-
шленных фондов составил 275%, а машиностроения и металлообработ-
ки - 200%.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Вопросы истории. 1989, N 1/2.
*2 Народное хозяйство в СССР в 1967 году. М., 1968.
*3 Народное хозяйство в СССР в 1961 году. М., 1962. С.144.
*4 ИСЭ СССР. Т.VI. С.329.
---------------------------------------------------------------------------

   Внушительные успехи были достигнуты в электроэнергетике. В те-
чение 1951-1960 годов эта отрасль отличалась большими масштабами
ввода новых мощностей и сооружением крупных гидроэлектростанций,
рассчитанных на комплексное использование для электрификации,
орошения и судоходства (например, Камского, Волжского, Волгоград-
ского, Иркутского и др.). Строились такие гигантские ГРЭС, как При-
днепровская, Славянская, Мироновская, Братская. Однако сооружение
этих электростанций осуществлялось без учета того ущерба, какой они
наносили окружающей среде. В результате строительства гидроэлект-
ростанций затоплялись огромные территории, на которых ранее нахо-
дились русские города и населенные пункты, ценные сельскохозяйст-
венные угодья, что в масштабе государства сводило на нет высокую эф-
фективность этих электростанций.
   В 1956-1960 годах ускоренными темпами происходило создание
гигантских энергосистем. В 1956 году была закончена линия электро-
передач, соединяющая Волжскую ГЭС с Москвой, а в 1958 году - со
Златоустом, явившихся основой Единой энергетической системы стра-
ны. В 1959 году закончено объединение высоковольтными линиями
электропередач Уральской, Южной и Центральной межрайонных
энергосистем и положено начало созданию Единой электроэнергетиче-
ской системы, в состав которой в конце 1960 года входило 27 энерго-
системтем Европейской части страны, с установленной мощностью бо-
лее 29 млн. квт.*1
   В этот период наиболее высокими темпами росла химическая про-
мышленность. Так, за 1950-1960 годы химическая и нефтехимическая
промышленность, опережая все промышленное производство, увеличи-
ла выпуск продукции в 4 раза.*2 Самыми высокими темпами росло про-
изводство химических волокон и нитей (в 8,7 раза), а также синтети-
ческих смол и пластмасс (в 4,6 раза).*3 Среди крупнейших новостроек
химической промышленности этого времени следует прежде всего от-
метить Щебекинский комбинат по производству синтетических жир-
ных кислот и спиртов (введен в 1954), Стерлитамакский содовый за-
вод, Березниковский калийный комбинат, Красноярский, Рязанский,
Курский, Энгельский заводы искусственного волокна.
   Если в промышленности режим Хрущева пожинал плоды организа-
ционной работы, начатой еще при жизни Сталина, то в сельском хозяй-
стве, которое досталось в наследство от вождя в тяжелом положении,
новым руководителям пришлось столкнуться с огромными трудностя-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Электрификация СССР. М., 1970.С. 390.
*2 ИСЭ СССР. Т.VI. С.357.
*3 Там же. С.358.
---------------------------------------------------------------------------

ми. Хотя Сталин перед своей смертью и строил планы реформирова-
ния сельскохозяйственного производства, его наследникам не хватило
*удрости и последовательности в выполнении этих замыслов. Измене-
ния которые они провели в сельском хозяйстве, были половинчаты и
не затронули того антирусского механизма перераспределения ресур-
сов с помощью которого большевистский режим эксплуатировал рус-
ских крестьян.
   За 1953-1959 годы заготовительные и закупочные цены на продук-
цию колхозов были повышены в три раза, а по отдельным продук-
там - в 10-12 раз и выше. Однако уже в конце 1958 года были сни-
жены цены на некоторые сельхозпродукты и одновременно повышены
цены на горючее, запчасти и другие промышленные товары, что значи-
тельно ухудшило пропорции обмена для сельского хозяйства. Напри-
мер, если при Сталине, для того чтобы купить килограмм сахара, кре-
стьянин должен был продать 7 кг пшеницы, то в 1962 году надо было
для покупки килограмма сахара сдать государству 14 кг пшеницы. Та-
кое же увеличение разрыва в ценах произошло и по другим сельскохо-
зяйственным продуктам.
   Чтобы привлечь крестьян к работе в колхозах и совхозах, вносятся
изменения в систему оплаты их труда. В 1953 году было рекомендова-
но колхозам выдавать колхозникам из средств, поступающих от реали-
зации скота и продуктов животноводства, денежные авансы ежеквар-
тально в размере 15% на все трудодни, выработанные в общественном
хозяйстве в истекшем квартале, и, кроме того, до 10% на кормодобыва-
ние. В марте 1956 года было принято решение "О ежемесячном аван-
сировании колхозников и дополнительной оплате труда в колхозах", в
котором рекомендовалось на эти цели расходовать не менее 25% денеж-
ных доходов, полученных от всех отраслей общественного хозяйства, и
50% денежных средств, полученных в виде авансов по контрактации,
закупкам и обязательным поставкам сельскохозяйственной продукции.
   В колхозах стали создаваться переходящие денежные и продоволь-
ственные фонды, позволяющие в определенной степени гарантировать
регулярную оплату труда. Однако разрешенный сверху уровень оплаты
труда крестьян был очень низок и по-прежнему не обеспечивал воспро-
изводство их жизненных сил.
   В 1953 году снижаются нормы обязательных поставок сельскохозяй-
ственных продуктов с личных подсобных хозяйств, а в 1958 году отме-
няются полностью.
   Несмотря на некоторое повышение материального благосостояния
жителей села, процесс раскрестьянивания продолжался и более того
усилился. Побывавший в Америке Хрущев привез оттуда желание рас-
пространить у нас опыт организации крупных сельскохозяйственных
комплексов (пресловутая кукуруза была в его планах только эпизодом,
отражающим его легковесный подход к зарубежному опыту).
   В середине 50-х годов, как и в годы коллективизации, в деревню
из города направляются тридцать тысяч "учителей", чтобы возглав-
лять сельское хозяйство в качестве председателей колхозов и учить
крестьян жить. "Учителя" эти, как и их предшественники в 30-х го-
дах, не умели отличить пшеницу от ржи. Срок их подготовки опреде-
лялся правительством в три недели на курсах и двухмесячной стажи-
ровкой. Крайне несерьезный, легкомысленный подход правительства
в этом вопросе характерно отражал уровень государственного мышле-
ния на самом верху - примитивное представление о сельскохозяйст-
венном труде как неквалифицированном, выполнять который может
каждый чернорабочий, а руководить - любой грамотный человек. В
постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по
дальнейшему укреплению колхозов руководящими кадрами" говори-
лось, что партийные и советские органы обязаны развернуть работу
на предприятиях, в учреждениях и в других организациях по подбо-
ру работников для руководящей работы в колхозах. Одновременно в
Обращении ЦК КПСС к народу призывалось оказывать помощь кол-
хозной деревне, направив передовых и наиболее подготовленных лю-
дей города для постоянной работы в качестве председателей колхозов.
Много беды принесли в деревню эти "передовые" люди города!
Сколько безграмотных авантюристов село в кресло руководителей
колхозов! Не знавшие крестьянской жизни да и не хотевшие ее по-
нять, они всеми силами громили еще сохранявшийся в то время тра-
диционный крестьянский уклад жизни, разрушали традиционную
культуру. Именно эти кадры стали приводным ремнем дальнейшей
политики раскрестьянивания.
   Якобы бесспорным объявляется тезис о том, что "сельское хозяйст-
во будет приближаться к уровню промышленности по технической во-
оруженности и организации производства, а сельскохозяйственный
труд превратится в разновидность промышленного труда".*1
   Прежде всего продолжался процесс механического укрупнения хо-
зяйств путем соединения нескольких в одно. Если в 1945 году у нас
было 222 тыс. колхозов, то перед смертью Сталина - 124 тыс., а после
смещения Хрущева - 38 тыс. Соответственно увеличилось число кре-
стьянских дворов, приходящихся на один колхоз с 83 в 1945 году до
426 в 1965 году. Наученные горьким опытом колхозники "единогласно"

---------------------------------------------------------------------------

*1 Основы коммунистического воспитания. М., 1964, С. 571
---------------------------------------------------------------------------

поднимали руки и за соединение колхозов, и за превращение их в сов-
хоз где колхозная собственность по каким-то высшим юридическим
"законам" превращалась в государственную.
   Но для такого механического укрупнения хозяйств необходима бы-
ла и Другая структура расселения крестьянского населения, совсем не
совпадавшая с исторически сложившейся.
   Какое это имело значение при осуществлении "социалистических"
преобразований села, что предки этих крестьян жили на этой земле
столетиями, были связаны с ней своими корнями, могилами дедов и от-
цов, со сложившимся традиционным укладом жизни! Механически ук-
рупненным хозяйствам более способствовали механически укруп-
ненные населенные пункты, а сотни тысяч небольших сел и деревень
должны были погибнуть навсегда. Нашлись и ученые, которые "науч-
но" обосновали это чудовищное мероприятие.
   Однако раскрестьянивание времен Хрущева и Брежнева шло не
только путем механического укрупнения хозяйств и населенных пунк-
тов. Наступление осуществлялось также на остатки того, что делало
крестьянина крестьянином, - на его приусадебное хозяйство и скоти-
ну. Ведется оголтелая пропаганда, объявляющая эти последние атрибу-
ты крестьянства пережитками прошлого, от которых надо отказывать-
ся, сконцентрировав все силы и энергию на решении задач обществен-
ного хозяйства.
   Об отношении русского крестьянства к мероприятиям Хрущева по
ликвидации приусадебных участков рассказывает очевидец, который
присутствовал при разговоре Н.С. Хрущева со своими односельчана-
ми: "После завтрака собрали сход. Никита Сергеевич говорил два ча-
са - убеждал односельчан отказаться от приусадебных участков. "Зем-
ляки, поддержите меня. Зачем вам свинья, коровы - возиться с ними?
Колхоз и так вам все продаст по государственной цене". И так далее и
тому подобное. Из толпы послышался возглас: "Никита, ты что, сду-
рел?" И сельчане стали расходиться. Хрущев обозлился и уехал".*1
   Тем не менее лишение крестьян приусадебных участков началось.
Нашлись и "ученые", поддержавшие эту бредовую идею.
   "Повышение уровня и устойчивости доходов, получаемых колхозни-
ками от общественного хозяйства... по-новому ставит и вопрос о лич-
ном подсобном хозяйстве колхозников... По мере укрепления колхозов
и развития их производительных сил ведение такого примитивного хо-
зяйства становится все менее и менее эффективным",*2 - писала один

---------------------------------------------------------------------------

*1 Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Т1. С.276.
*2 Заславская Т.И. Современная экономика колхозов. М., 1960. С.105.
---------------------------------------------------------------------------

из идеологов раскрестьянивания Т. Заславская в 1960 году. Снова на
крестьянина обрушиваются с налогами, урезают участки, ограничивают
с кормами, заставляя вырубать сады и отказываться от содержания лич-
ного скота. Если в 1959 году в личном хозяйстве крестьян было 19 млн.
коров, то к 1964 году их количество снизилось на 6 млн., а к 80-м го-
дам сократилось еще на 3 млн. В результате запретов на развитие лич-
ного подсобного хозяйства доля его в товарной продукции животновод-
ства сократилась с 50% при Сталине до 19% при Хрущеве.*1
   Хрущев меняет приоритеты финансирования сельского хозяйства.
Если при Сталине большая часть средств, отпускаемых на эти нужды,
шла на укрепление хозяйств Центральной России и Малороссии, то
при Хрущеве - на освоение казахских степей. Если Сталин приказал
сажать по Волге и Уралу лесозащитные полосы, чтобы уберечь от су-
ховеев черноземные житницы Центральной России, то Хрущев отверг
этот план и велел распахать 40 млн. га степей на целине, обрекая на
упадок сельские хозяйства Центральной России.
   На февральском пленуме ЦК КПСС (1954) было объявлено, что ре-
шением проблемы увеличения производства зерна является расширение
посевов зерновых культур за счет распахивания целинных и залежных
земель в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье. Освоение целин-
ных земель проводилось как всесоюзная кампания. Уже в первые годы
на пустынные и необжитые земли было брошено 360 тыс. человек, пре-
имущественно из Центральной России*2 которым выделили 200 тыс.
тракторов, 55 тыс. зерновых комбайнов, десятки тысяч грузовых авто-
мобилей и другой техники. Хуже всего было с жильем, в некоторых ме-
стах зимовали в палатках. Тем не менее несмотря на огромные трудно-
ст