ки"  вызвали
однозначную реакцию: я тут  же взялся за перо  (ибо был глубоко убежден, что
речь идет о дискредитации  БНЕ) и написал статью под таким заголовком: "Удар
ниже пояса". Привожу ее здесь целиком, поскольку  многое в ней проясняется и
по другим "направляющим фронтам", которые  открыли оппоненты против Ельцина.
Оставлять такое без последствий,  конечно же,  было нельзя, а союзная печать
еще  не   была  столь   решительна   и  зубаста,   чтобы  по-настоящему,  во
всеуслышанье, заступиться за своего демократического лидера. Вот этот пробел
и постаралась восполнить все та же газета "Юрмала", опубликовавшая 5 октября
1989 года вышеназванную статью...


     "УДАР НИЖЕ ПОЯСА,

     или Кому было выгодно бросить тень на Б. Н.
     Ельцина?"

     В середине сентября  "Советская молодежь" писала:  "В минувшую  субботу
(то есть 9 сентября) Борис Ельцин  начал свой "неофициальный визит" в США, -
сообщило агентство ЮПИ. - Это первый  визит  в Соединенные  Штаты  одного из
самых ярких сторонников реформ в СССР", - подчеркивает ЮПИ.
     "...По сообщениям западных информационных агентств, известный сторонник
реформ  в СССР  Борис  Ельцин,  находящийся с "неофициальным" визитом в США,
встретился  вчера  с  государственным  секретарем  Соединенных   Штатов  Дж.
Бейкером"
     "...состоялась  встреча  и  беседа  Б.  Ельцина с  президентом  Джоржем
Бушем".
     Сей   факт,   конечно   же,   знаменательный:   в   момент,  когда   по
дипломатическим  каналам   шла  отладка  предстоящей  встречи  Дж.   Буша  с
политическим деятелем СССР No 1 Михаилом Горбачевым, ему "перебегает" дорогу
его политический соперник No 1 Борис Ельцин. На  каком основании я говорю  -
соперник?  Перед  выборами в  Верховный  Совет СССР социологами был проведен
опрос, касающийся популярности среди населения политических деятелей страны.
Он показал: сразу же за М. Горбачевым с большим отрывом от остальных идет Б.
Ельцин.
     Однако  вернемся  к факту его встречи с  президентом  США.  15-минутное
рандеву "неофициального" визитера с главой Белого дома, естественно, ни  для
Дж. Буша, ни для Ельцина не имело ни катастрофических, ни суперсозидательных
последствий. Слишком короток был  визит и слишком  камерным  был тон беседы.
Однако,  как  символ,  как  жест  доброй  воли,  эта  встреча  имела  вполне
определенное и  положительное  значение  для  политического престижа  Бориса
Ельцина. Но в психологическом плане этот визит нарушил некую  "непорочность"
предстоящей встречи  в  верхах между  Горбачевым  и Бушем.  Политики -  люди
самолюбивые, особенно,  если в глазах мировой общественности  они становятся
идолами,  и тем более, если у них  в кармане  находится "патент"  на  "новое
мышление".
     "Некоторые  газеты  называли сенсацией  сам факт  поездки в США  лидера
оппозиции  в  советском парламенте. "Нью-Йорк Таймс"  отмечает  чрезвычайную
плотность визита Б. Ельцина, который обходился во  время поездки всего двумя
часами сна."
     А в ЧЕМ, собственно, была сенсационность полета Ельцина за океан? Чтобы
ответить на этот вопрос, нам думается, не придется долго ломать голову. Дело
в  том,  что  в  США, вопреки 70-летней традиции,  прибыл человек, который в
родной  стране  в  открытую  говорил  о том, что  думал, называл вещи своими
именами  и  более того  - с Олимпа власти сошел по доброй воле, что даже  по
нынешним  временам  кажется полуфантастикой. Обычно оттуда  уходят  или  "по
собственному  желанию  на  пенсию",  или  через  Колонный зал (где  проходит
церемония прощания  с усопшими) на вечное поселение в кремлевской стене, или
на  Новодевичье  кладбище. Да что  и  говорить:  энное  количество лет назад
человека, подвергавшего сомнению политику родной  партии  и авторитет членов
Политбюро,  человека,  идущего "против  течения могучей  Волги",  непременно
пристроили бы  "туда"  или  "сюда". Или  попросту выдворили  бы  за  пределы
Отечества. А тут  на тебе: является джентльмен из далекой России, который не
намекает,   а    требует   подчинения   святая   святых   (партии)   высшему
законодательному  органу. Живехонек  и здоровехонек  приезжает добровольно в
цитадель капитализма  и  начинает на  чем свет  стоит костерить  все то, что
костерил и у себя  дома. Экая нетрадиционность,  даже "невоспитанность" и уж
какой антипатриотизм - караул! Весь хлам, который по углам Отечества лежал в
таком изобилии, он вынес из дома и развеял по Америке...
     "Во время поездки Борис Ельцин не раз заявлял, что если в течение шести
месяцев или года в  Советском  Союзе не будет прогресса,  то  страну ожидают
очень тяжелые времена".
     Действительно, если верить,  что  со спутника можно  различить  предмет
величиной  с  футбольный  мяч,  то  американцы,  должно  быть,  очень  давно
разглядели,  что  "мяч  перестройки"  никак  не   может  попасть  в   ворота
положительных, воистину реформистских сдвигов.
     Большая  часть  речи Б. Ельцина в Чикаго была  посвящена углубляющемуся
кризису  в Советском Союзе.  Заметив, что 48 миллионов советских людей живут
ниже  уровня бедности,  он сказал:  "Мы  -  на  краю  пропасти". Конечно,  в
контексте предстоящей встречи  двух президентов  -  подобная  информация  не
возвеличит  авторитет главы  первого  в  мире социалистического  государства
(речь идет  о Горбачеве), ибо  хочешь  не хочешь, а  придется брать  на себя
ответственность за судьбы миллионов несчастных людей. А в это число входят 2
миллиона советских  граждан,  получающих  пенсию  30  рублей,  20  миллионов
пытаются свести концы с концами, получая пенсионное обеспечение в размере 60
рублей. Это ли не предел, ниже которого падать некуда! И, кстати  говоря,  в
сравнении с нашей нищетой "какие-то" 6-8 миллионов  американских безработных
покажутся  не  столь  трагичными величинами,  но которые  наши  политические
обозреватели-международники  долго-долго  разыгрывали,  как  самую  надежную
карту  в своих  своекорыстных  играх. Нет  сомнения, что американцы знают  о
наших   48   миллионах  нищих  -  конечно,  они  никогда  не  верили  в  наш
социалистический   рай,   конечно,  они   очень  любят   Майкла  Горби,   но
сенсационность  была в том,  что  о  наших  язвах  на  сей  раз  говорил  не
диссидент, не  какой-то там невозвращенец  с  "волчьим  билетом", а  любимец
народа   или,  как   говорят  на  Западе,   популист,  да  к  тому  же  член
правительства.  И  еще  один  нежелательный  вывод можно  сделать  из  речей
российского   гостя:  перестройка   вроде   бы  идет,   СССР,   славу  богу,
разоружается,  а  страна,  несмотря ни на что,  на  глазах  хиреет.  Что  за
симптом?  Просто  какой-то  клинический случай.  Это же  надо  ухитриться  -
разрушить дорогостоящий  "ядерный  зонтик"  и  не  извлечь из  этого никакой
"питательной пользы"...Странно  даже, подумают американцы, русские совсем не
умеют  распоряжаться подаренными разоружением миллиардами. И, само собой, от
раздумий  о русском  непрактицизме  они  вполне  могут  подойти  к  мысли  о
недееспособности  всей Системы. И более того: а может ли быть, подумают они,
у  недееспособной Системы  дееспособный  вождь?  И  американцы  были  бы  не
американцами,  если бы не стали на этот счет расспрашивать заморского гостя.
А  Ельцин не был бы Ельциным, если бы с присущей  ему прямотой, не рубил то,
что думает.
     "Далее последовал  вопрос о том, как  американцы  должны  относиться  к
Михаилу  Горбачеву:  в  США  многие  рассматривают  его  в  качестве  героя,
исторической   личности,   которая   резко   изменила    курс    гигантского
корабля-государства. Борис Ельцин ответил: у вас некоторая эйфория  по этому
вопросу...Вы просто не знаете реальные проблемы нашей страны. Если бы  вы их
знали, у вас бы эйфории поубавилось..."
     Лично  я американцев отлично понимаю: имея сытую отрыжку и нос в табаке
они ни  о чем  больше не мечтают, как только о том, чтобы статус кво  навеки
вечные сохранился. От добра, как  известно, добра не ищут. И тем спокойнее у
них будет сон, тем увереннее они будут кувыркаться в  своих прелестях жизни,
чем меньше угрозы будет  исходить  от "красного Востока", тем  маловероятнее
станут внезапные  старты ядерных ракет  с  1/6 части мировой суши. И в  лице
Горбачева  они  совершенно  справедливо  видят гаранта  мира  и  безмятежных
сновидений...А наша перестройка для  них...Ну что ж,  перестройку американцы
как-нибудь переживут.
     Конечно же, и всех  нас устраивает, что есть  в мире  такой гарант, как
Михаил Горбачев, но в отличие от американцев, мы,  его сограждане, хотели бы
получить  от перестройки  нечто  большее. Мы бы  хотели, чтобы  кочующее  по
континентам  непереводимое  слово  "перестройка"  не  была иллюзорностью или
"мисс-новое мышление", а была бы действенным средством возрождения не только
духа,  но  и нашей экономической  плоти.  Впрочем,  это  уже  вещи  для  нас
тривиальные, хотя для  американцев они любопытны в контексте их  собственных
интересов,  и  поэтому  они  пытаются получить  от советского  парламентария
исчерпывающие  ответы.  А  ответы  его  были,  как  назло,  "против  шерсти"
официальных    догматов.    Например,    ЦК   КПСС    26   августа    делает
Заявление-предупреждение  в отношении  Прибалтийских  республик, а  ершистый
Ельцин в аэропорту города Майами (штат Флорида) говорит совсем другое.
     "Б.  Ельцин  сказал, в  частности, что Верховному  Совету СССР  следует
внести ясность в вопрос о законности возможного выхода из состава Советского
Союза Прибалтийских республик".
     Ни  много,  ни  мало  - выйти  из  состава...Разумеется, общественность
Америки  уже  знает  о  Заявлении  ЦК  партии  и теперь  ей  есть с чем  его
сравнивать:  речи  Ельцина в  поддержку Прибалтики,  хотя  и  идут вразрез с
точкой  зрения  Политбюро  (а  значит  и  Горбачева),  но  все  же   в  силу
приверженности  американцев  к  демократии,   наверное,  кажутся   им  более
справедливыми, а потому "играющими" на повышение авторитета свердловчанина.
     "Газета  "Нью-Йорк  пост"  отметила  остроту  критических  высказываний
советского депутата о ситуации в СССР, остроту, сочетающуюся  с восторженной
тональностью   отзывов  об   Америке.   Серию   таких  высказываний   газета
сопровождает заголовком: "Ваши трущобы нам кажутся мечтой" - говорит Ельцин.
     Странное  дело, а  почему,  собственно,  Ельцин, увидев Америку  такой,
каковой  она перед  ним предстала,  должен  говорить  что-то  другое? Или он
должен был уподобиться тем лицемерным деятелям, которые, изъездив  США вдоль
и  поперек в  рамках очередного "обмена  опытом", по возвращении  на  Родину
кокетливо пожимают плечами (на службе, разумеется) - мол,  ничего особенного
в Штатах  нет, бывает  и  хуже. Дома же, под одеялом,  рассказывают  женам о
"загнивающем капитализме" такие "вкусные" вещи, что у жен дух захватывает, и
они  готовы нагишом  бежать  в  Америку,  на 5-ю  авеню, где,  говорят, есть
магазин, в котором, говорят, не бывает такого, чтобы чего-то не было.
     Да, Америка - страна контрастов,  да, Америка - "многоэтажная"  страна,
но Америка - это страна-лидер во всех без исключения сферах жизни - от науки
до градостроительства.  США -  это не только великолепные супермаркеты,  это
еще  и  великолепные в  них товары. Америка  -  это  не только  великолепные
дороги, но  это еще и  долговечные дороги.  У американцев все не так, как  у
нас.  Некогда директор Бюро  стандартов Х.  Берджесс  "похвастался", что  "в
Америке  существует 300 сортов ананасов,  500 сортов  горчицы,  1000  сортов
гороха,  1000  сортов консервированной семги, 1000  сортов  консервированных
персиков, 4500 сортов кукурузных консервов и 10 000 сортов пшеничной муки".
     Профсоюз электриков еще  лет  тридцать назад  отвоевал себе  25-часовую
рабочую  неделю,  тогда  же в  США на  каждых 2,5  человека приходилось одна
автомашина. А, например,  фармацевтическая промышленность в Америке числится
в  первой  десятке   приоритетных  отраслей,   уступая  лишь  космической  и
электротехнической промышленности. Мы же по сравнению с американцами в  этом
плане - брошенная "на съедение" болезням страна. Наверное,  по этим причинам
продолжительность жизни ТАМ на несколько  лет продолжительнее нашей, детская
смертность... Впрочем,  все  это  уже известные истины, которые мы познавали
отнюдь  не с помощью  замалчивания успехов великой страны, наши "вожди" сами
все о ней  знали, а советским людям представляли ее клоаки, ее оборванные, в
ссадинах бока в виде безработных и бродяг, спящих на крышках канализационных
колодцев.  И как же такое могло быть, чтобы советский  человек  вдруг увидел
Америку не глазами, предположим, Валентина Зорина, а своими собственными.  А
увидев, поделился бы (искренне) впечатлениями,  как это сделал Борис Ельцин.
Если американцы позволяют удивляться нашей безалаберности,  то почему бы нам
не  ответить им взаимностью - не восхититься их достижениями? Или  мы на это
не имеем конституционного права?
     Ельцин, восхищаясь Америкой,  не  умалил размеров  нашего Отечества,  а
наоборот - расширил его  границы. Ибо, как истинный сын державы, не позволил
себе дешевенько  слукавить, не стал  лицемерить, не покривил душой  в  угоду
каким-то псевдопатриотическим  химерам. Таков он у себя дома, таков  он  и в
гостях. Да и  долг вежливости гостя  - сказать комплимент  стране, принявшей
его.  И  тем  более,  заслуживающей  похвалы.   Или  это  не  по-русски,  не
по-советски, или это отдает ренегатством?
     "После  выступления в Колумбийском университете  в  Нью-Йорке Б. Ельцин
заявил  журналистам,  что  первому  секретарю  Компартии  Украины  Владимиру
Щербицкому давно пора уйти в отставку".
     В кои веки  "рядовой" член ЦК партии мог позволить себе предречь судьбу
одного  из  "долгожителей" политической верхотуры, судьба  которого, судя по
последнему  Пленуму ЦК КПСС,  уже была  предрешена. Значит,  есть пророки  в
своем  Отечестве? Есть!  "Оказывается, -  сказал  Ельцин,  -  капитализм  не
загнивает, и,  значит,  не  скоро сгниет,  как  нам  все  время  говорили, а
процветает".
     "Ну,  знаете,  ли!  - воскликнет, наверное. не одно "сторожевое лицо" в
партаппаратах,  -  это уже  полная  хана!  Это  уже,  извините, измена нашим
светлым  идеалам. Это  черт знает, что такое! Это  уже  занос, это чистейшей
воды оппортунизм!"
     "На  вопрос,  считаете   ли  вы  себя,  господин  Ельцин,  коммунистом,
последовал ответ:  "Ну...  Я не знаю, что произойдет после моего  приезда из
Америки."
     И...  произошло:  где-то, на  каком-то  "решающем"  уровне, была нажата
кнопка  возмездия,  всколыхнулись   "белые   воротнички",   поднатужились  и
запустили механизм  дискредитации  народного  депутата СССР  Б.  Н. Ельцина.
Неправду о нем решили тиражировать с помощью газеты "Правда", от 19 сентября
с.  г. И  причем сделали  это  с  помощью  чужих  рук,  а  точнее, с помощью
итальянской газеты "Репубблика", в лице ее корреспондента Витторио Дзукконы.
Очень простенькое название статьи в "Правде": "Репубблика о  Б. Н. Ельцине".
О визите Ельцина в США.
     Вот  что,  в  частности,  пишет  эта  "сорвавшаяся  с  петель"   особа:
"Американская ночь "перестройки" пахнет виски, долларами и освещается светом
прожекторов.  Борис  Ельцин, народный  герой  Москвы,  Кассандра  Горбачева,
обличитель гласности, проносится над Америкой, как вихрь..."
     Меня   в  этом  лихом   пассаже   больше   всего   заинтриговало  слово
"Кассандра"... В греческой  мифологии Кассандра  - дочь царя Трои Приама. По
любезности Аполлона  она получила пророческий  дар, а когда ее распрекрасный
муж  был ею отвергнут, то сделал все возможное, чтобы прорицаниям  Кассандры
перестали  верить.  Экое  свинство  на  почве  супружеского  злоупотребления
властью!  Нет  любви  -  нет  доверия?  И  вот   троянцы,  махнув  рукой  на
предостережения Кассандры,  мол,  Парису  ни  в коем  случае нельзя похищать
Елену, очень  и очень  потом об этом пожалели: начавшаяся  война  привела  к
гибели Трои... Очевидно, что  сравнивая Ельцина с Кассандрой, достопочтенный
сеньор  Витторио  Дзуккона (а  вместе с ним и  газета "Правда"), оказали  не
очень  джентльменскую  услугу  товарищу  Горбачеву... В чем  тут дело, пусть
каждый для себя  решит сам. Но вот  относительно гибели Трои -  этот  вопрос
архисерьезный...  Хотя  опять  же  аналогия  Ельцина с  Кассандрой и в  этом
контексте скорее комплимент народному депутату, нежели то, на что, очевидно,
рассчитывали итальянский журналист и газета "Правда".
     Вся статья  "Репубблика о  Б. Н. Ельцине" состоит из чистого негатива -
ни  строчки,  ни  полстрочки  доброжелательности,  так  что  даже у наивного
читателя могут  возникнуть веские основания  для вывода: весь  пафос  статьи
направлен на очернение поездки Бориса Ельцина в США.
     Дзуккона пишет:  "За  5 дней  и 5  ночей, проведенных  в США, он спал в
среднем два часа в сутки и опорожнил две бутылки водки, четыре бутылки виски
и несметное количество коктейлей на официальных приемах".
     Ну, допустим, по российским масштабам сие количество хмельного зелья не
более  чем  разминка,  тем  более   если  учесть  богатырскую  стать  Бориса
Николаевича. Возможно,  данного количества питва вполне  хватило  бы,  чтобы
уложить в  горизонтальное  положение всю редакцию "Репубблики", но отнюдь не
советского человека,  тем более уральца, в жилах которого  течет вся таблица
Менделеева.  ..Ну и  что  из того,  что  гостю  из Москвы  пришлось по  душе
"знаменитое  кентуккское  виски  "Джэк  Дэниэлс"? Ну что из  того,  господин
Дзуккона? Ну что из того, товарищ главный редактор  газеты "Правда",  ну что
из  того, трудовой коллектив  "Правды", что из того, незнакомый нам редактор
отдела  или  рядовой журналист,  готовивший статью  итальянца  в печать?  Вы
имеете  что-нибудь против  "знаменитого кентуккского"  виски "Джэк Дэниэлс"?
Или вы хотите сказать, что ваш офис  давно превратился в пансион благородных
девиц или,  боже упаси, во всесоюзное филантропическое общество по борьбе  с
самогоноварением?  Но,  позвольте,  товарищи из  партийной  газеты,  вам  ли
напоминать, что порой чихают даже  тайные  советники. Или Ельцин, по-вашему,
не  имел  права  поднять  тост  во  славу  народной  дипломатии  и  ядерного
разоружения? Разве он похож на человека в футляре и платит членские взносы в
кассу вашей "сухой" конторы?
     Впрочем, шутки  в  сторону,  сеньоры и  товарищи! Предлагаю рассмотреть
одну, не лишенную резона, гипотезу: Витторио Дзуккона, меньше всего заботясь
о нашей перестройке,  сделал свою коммерческое дело, используя при этом  имя
знаменитого  гостя  Америки  -  Бориса  Ельцина. Если Ельцин  за  пять  дней
заработал в Америке 100 000 долларов, то будьте уверены,  Дзуккона на вранье
заработал  в десять раз больше.  Вы  заметили,  что фирмы, которые итальянец
назвал в своем материале, стоят рядом с именем Бориса Ельцина? Если реклама,
сделанная с помощью какой-нибудь баскетбольной  "звезды",  приносит  деловым
людям миллионное состояние, то почему бы не сделать  то  же  самое с  именем
одного  из  самых  ярких  лидеров  советской  перестройки?  Смотрите,  какой
великолепный  букет "спонсоров" Дзукконы:  виски "Джэк Дэниэлс",  "Кадиллак"
(автомобильный  концерн   "Дженерал  моторс"),  фирма  "Эсален   фаундейшн",
телекомпания  Би-би-си, затем  идет беззастенчивая реклама  фирмы или  фирм,
производящих  видеокассеты  - "Рэмбо",  "Инопланетянин",  "Звездные  войны",
которые  Дзуккона  с  таким смаком  упоминал в  своем  пасквиле.  Интересно,
поделится ли Дзуккона своими дивидендами с газетой "Правда"?
     "Он  (Ельцин)  носился  по супермаркетам  с той же  энергией, с которой
вошел  в советскую  историю 80-х годов. "Запишите на  счет", -  летая  между
прилавками, приказывал Ельцин бухгалтеру фирмы, который аккуратно  записывал
расходы. Пусть больные СПИДом в России не обольщают себя надеждами".
     Надо хоть  раз  видеть  Ельцина,  чтобы навсегда