страны, откуда она могла грозить
своему врагу в гражданской войне, - масштабы "походов" несколько
сократились, обстановка стала несколько менее сложной и бои приняли менее
ожесточенный характер.

 Что такое поражение Красной армии? Говоря в стратегическом плане,
поражением можно назвать лишь полный неуспех контрпохода, да и такой
неуспех можно назвать только частичным и временным поражением, так как
полным поражением в гражданской войне можно было бы считать лишь полное
уничтожение Красной армии. Но этого ведь не произошло. Утрата крупных
опорных баз и перебазирование Красной армии - это временное и частичное
поражение, а не полное поражение на веки вечные, хотя это частичное
поражение и привело к сокращению численности партии и Красной армии, а
также территории баз на 90%. Такое перебазирование мы называем продолжением
обороны, а преследование со стороны противника называем продолжением его
наступления. Это значит, что в борьбе против "похода" мы не смогли перейти
от обороны к наступлению, а, наоборот, наша оборона была прорвана
противником и превратилась в отступление, наступление же противника перешло
в преследование. Однако, когда Красная армия приходит в новый район -
например, когда мы перешли из Цзянси и других районов в Шэньси,- "походы"
возобновляются. Поэтому мы говорим, что стратегическое отступление Красной
армии (Великий поход (13)) было продолжением ее стратегической обороны, а
стратегическое преследование со стороны врага было продолжением его
стратегического наступления.

 Гражданская война в Китае, как и любая другая древняя или современная
война в Китае или в других странах, знает только две основные формы боя -
наступление и оборону. Особенность гражданской войны в Китае состоит в
длительном чередовании "походов" и контрпоходов, в длительном чередовании
двух форм боя - наступления и обороны, причем эта война включает в себя и
такой элемент, как грандиозное стратегическое перебазирование на расстояние
свыше 12 тысяч километров (Великий поход).

 Подобным же образом обстоит дело и с поражением противника. Его
стратегическое поражение состоит в том, что мы разбиваем его "поход" и наша
оборона превращается в наступление, противник же переходит к обороне и
вынужден снова собирать силы и организовывать новый "поход". Противнику не
приходилось прибегать к такому стратегическому перебазированию на
расстояние свыше 12 тысяч километров, как пришлось нам. Это объясняется
тем, что он господствует во всей стране, тем, что он намного сильнее нас.
Однако частично такие положения бывали. В некоторых случаях противник
прорывался и уходил из окруженных Красной армией белых опорных пунктов в
некоторых революционных базах, отступал в белые районы, и ему приходилось
заново организовывать наступление. Такие факты бывали.

 Если гражданская война затянется и победы Красной армии приобретут более
широкий масштаб, такие явления могут участиться. Однако противник не может
достигнуть таких же результатов, как Красная армия, так как он не
пользуется поддержкой народа, у него нет единения между офицерами и
солдатами, и если он будет подражать Красной армии в отношении
перебазирования на большие расстояния, он, конечно, будет уничтожен.

 В 1930 году, в период лилисаневской линии, тов. Ли Ли-сань не понял
затяжного характера гражданской войны в Китае, а поэтому и не заметил,что
она развивается по закону длительного чередования "походов" и их разгромов
(к тому времени уже состоялись три "похода" на Пограничный район Хунань -
Цзянси, два "похода" в Фуцзяни и др.). Поэтому он приказал тогда еще
молодой Красной армии идти на Ухань, приказал поднять вооруженное восстание
во всей стране, пытаясь добиться скорой победы революции во всем Китае, и
тем самым совершил "лево"-оппортунистическую ошибку.

 "Левые" оппортунисты 1931-1934 годов также не верили в закон чередования
"походов". В революционной базе на стыке провинций Хубэй, Хэнань и Аньхуэй
возникла так называемая теория "фланговых войск" (14); местные руководящие
товарищи утверждали, что после разгрома третьего "похода" гоминдан
представляет собой не более как фланговые войска и что для нового
наступления на Красную армию теперь потребовалось бы участие самих
империалистов в качестве главной военной силы. Стратегическая линия,
основанная на такой оценке положения, состояла в том, чтобы направить
Красную армию на захват Уханя. В принципе это была та же линия, на основе
которой некоторые товарищи в Цзянси призывали к походу Красной армии на
Наньчан и возражали против усилий, направленных на соединение революционных
баз в одно целое, против тактики заманивания противника в глубь территории;
они считали, что захват столицы провинции и главных городов обеспечивает
победу во всей провинции, а борьбу против пятого "похода" они рассматривали
как "решительную схватку между революционным и колониальным путями развития
Китая" и т. д. и т. п. Этот "левый" оппортунизм заложил основу ошибочной
линии, проводившейся во время борьбы против четвертого "похода" в
пограничном районе Хубэй - Хэнань - Аньхуэй и пятого "похода" в Центральном
районе в провинции Цзянси. Этот оппортунизм поставил Красную армию в
беспомощное положение перед большим "походом" противника и нанес китайской
революции огромный урон.

 Совершенно неправильной была также теория, непосредственно связанная с
"лево"-оппортунистическим отрицанием чередования походов и утверждавшая,
что Красная армия ни в каких случаях не должна прибегать к обороне.

 Революции и революционные войны наступательны - это, конечно, правильно.
Революции и революционные войны идут от возникновения к развитию, от малого
к большому, от отсутствия власти к захвату власти, от отсутствия Красной
армии к созданию Красной армии, от отсутствия революционных баз к созданию
революционных баз. Здесь необходимо все время наступать, топтаться на месте
нельзя. Против топтанья на месте следует бороться.

 Революции и революционные войны наступательны, но им свойственны также
оборона и отход. Только это положение является совершенно правильным.
Оборона ради наступления, отход ради последующего продвижения вперед,
движение во фланг ради продвижения по фронту, движение в обход ради
движения по прямой - неизбежны в процессе развития многих явлений и тем
более в военном деле.

 Однако первое из двух вышеприведенных утверждений, правильное в области
политики, становится неправильным, будучи перенесено в военную область. Да
и в области политики оно правильно лишь в определенных условиях (на подъеме
революции), но, будучи перенесено в другие условия (спад революции,
например отступление ее в России в 1906-1907 годах (15), в Китае в 1927
году и частичное отступление в России в 1918 году во время заключения
Брестского мирного договора (16)), тоже становится неправильным. Только
второе утверждение является полностью правильным. Точка зрения "левых"
оппортунистов 1931-1934 годов, механистически выступавших против
использования средств обороны в войне, представляла собой не более как
ребячество.

 Когда же придет к концу чередование "походов"? По моему мнению, если
гражданская война затянется, это произойдет тогда, когда в соотношении сил
между нами и противником наступит коренной перелом. Как только Красная
армия станет сильнее своего противника, это чередование прекратится. Тогда
мы будем организовывать походы против противника, а он будет пытаться
организовывать "контрпоходы". Однако ни политические, ни военные условия не
позволят ему занять такое же положение, какое занимала Красная армия в
своих контрпоходах. Тогда такой форме, как чередование "походов", придет
конец - если не полностью, то в основном. Это можно утверждать с
уверенностью.

                      Глава V. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНА
V. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНА



В этой главе я хочу остановиться на следующих вопросах: 1) активная и
пассивная оборона; 2) подготовка контрпоходов; 3) стратегическое
отступление; 4) стратегическое контрнаступление; 5) начало
контрнаступления; 6) сосредоточение сил; 7) маневренность в военных
действиях; 8) стремительность в военных действиях; 9) действия на
уничтожение.

                      1. АКТИВНАЯ И ПАССИВНАЯ ОБОРОНА

 Почему мы начинаем с обороны? После поражения первого единого
национального фронта 1924-1927 годов революция в Китае вылилась в
ожесточенную, беспощадную войну классов. Наш противник властвует над всей
страной, а у нас всего лишь небольшие вооруженные силы; поэтому нам с
самого начала пришлось вести борьбу против "походов-окружений" противника.
Возможность нашего наступления непосредственно зависит от разгрома этих
"походов", и все наше будущее развитие полностью зависит от того, сумеем ли
мы их разбить. Процесс разгрома "походов" часто идет по извилистому пути,
развивается отнюдь не гладко. Первоочередным и самым серьезным для нас
является вопрос о том, как сохранить свои силы, дождаться благоприятного
момента и разгромить противника. Поэтому вопросы стратегической обороны
стали самыми сложными и самыми важными в операциях Красной армии.

 За эти 10 лет войны у нас часто возникали два уклона в вопросах
стратегической обороны: первый - недооценка противника и второй - страх
перед ним.

 Вследствие недооценки противника многие партизанские отряды потерпели
поражение, а Красная армия не смогла разбить ряд "походов" противника.

 Когда партизанские отряды только еще возникли, их руководители часто
неправильно оценивали обстановку у себя и у противника; они видели временно
благоприятствовавшие им условия, складывавшиеся в результате их победы во
внезапном вооруженном восстании в каком-то определенном месте или благодаря
тому, что их отряды создавались в результате мятежей в белой армии; но они
не замечали неблагоприятных условий, а потому часто недооценивали силы
противника. Кроме того, они не понимали своих слабых мест (отсутствие опыта
и малочисленность). То, что враг силен, а мы слабы, было объективной
действительностью, но люди не хотели над этим подумать; они только и знали,
что твердили о наступлении, не признавая обороны и отхода; они морально
лишали себя такого оружия, как оборона, и, таким образом, направляли свои
действия по ошибочному пути. Из-за этого многие партизанские отряды
потерпели поражение.

 Примером того, как в силу этих причин Красная армия оказалась не в
состоянии разбить "походы" противника, могут служить поражение Красной
армии в 1928 году в районе Хайфын - Луфын (17) провинции Гуандун, а также
утрата Красной армией свободы действий в пограничном районе Хубэй - Хэнань
- Аньхуэй в борьбе против четвертого "похода" в 1932 году в результате
теории "фланговых войск".

 Примеров неудач, обусловленных страхом перед противником, имеется немало.

 Находились люди, которые, в противоположность тем, кто недооценивал врага,
переоценивали его и недооценивали свои силы. В результате люди
ориентировались на отступление, которого можно было избежать, и таким
образом тоже морально лишали себя такого оружия, как оборона. Это приводило
либо к поражениям партизанских отрядов, либо к проигрышу Красной армией
некоторых сражений, либо, наконец, к утрате революционных баз.

 Наиболее ярким примером утраты революционных баз была потеря центральной
опорной базы в Цзянси, оставленной нами во время пятого "похода". Здесь
ошибки были порождены правоуклонистскими взглядами. Руководители боялись
противника как огня, оборонялись везде и всюду и не решились провести
выгодное для нас с самого начала наступление с ударом по тылам противника,
не решились смело заманить противника в глубь своей территории, чтобы
обрушиться на него и уничтожить. В результате была потеряна вся база, что
заставило Красную армию совершить поход в двенадцать с лишним тысяч
километров. Однако такого рода ошибкам зачастую предшествовала левацкая
недооценка сил противника. Военный авантюризм, выразившийся в наступлении
на центральные города в 1932 году, послужил основной причиной того, что в
дальнейшем, в период пятого "похода", проводилась линия пассивной обороны.

 Разительным примером страха перед противником служит линия Чжан Го-тао на
отступление. Поражение войск западного направления 4-го фронта Красной
армии к западу от Хуанхэ (18) ознаменовало собой окончательное банкротство
этой линии.

 Активную оборону можно иначе назвать наступательной обороной или обороной
решительным боем. Пассивную оборону можно иначе назвать обороной
исключительно путем обороны или обороной, и только обороной. Фактически
пассивная оборона является лжеобороной. Действительной обороной будет
только оборона активная, только такая оборона, которая ведется с целью
перехода в контрнаступление и наступление. Насколько мне известно, ни одна
стоящая военная книга, ни один сколько-нибудь умный военный деятель ни в
древние времена, ни сейчас, ни в Китае, ни в других странах никогда не
выступали в защиту пассивной обороны, будь то в стратегии или в тактике.
Только самый безнадежный глупец или безумец может изображать пассивную
оборону как панацею от всех бед. Но вот нашлись же людя, которые прибегли к
ней на деле. Это было ошибкой в ведении войны, проявлением в военном деле
консерватизма, против которого мы должны решительно бороться.

 В среде военных специалистов тех империалистических стран, которые вышли
на мировую арену относительно поздно и развиваются особенно быстро, то есть
Германии и Японии, усиленно ведется агитация за стратегическое наступление
и против стратегической обороны. Эта идея совершенно непригодна для
революционной войны в Китае. Военные специалисты таких империалистических
стран, как Германия и Япония, указывают, что серьезным недостатком обороны
является невозможность поднять боевой дух у себя в стране, что оборона,
наоборот, вселяет неуверенность в сердца людей. В данном случае они имеют в
виду те государства, где существуют острые классовые противоречия, где в
войне заинтересованы только реакционные господствующие слои или даже только
реакционная группировка, стоящая у власти. У нас же положение совершенно
иное. Под лозунгами защиты революционных баз, защиты Китая мы можем
сплотить широчайшие народные массы, которые все как один пойдут в бой, так
как мы подвергаемся угнетению и агрессии. Красная Армия Советского Союза в
период гражданской войны тоже прибегала к обороне и победила своих врагов.
В момент, когда империалистические государства организовали наступление
белогвардейщины, Советская Россия воевала под лозунгом защиты Советов, и
даже в период подготовки к Октябрьскому восстанию мобилизация революционных
военных сил была проведена под лозунгом защиты столицы. Во всякой
справедливой войне оборона не только парализует политически чуждые
элементы, но и способна мобилизовать отсталые слои народа на участие в
войне.

 Маркс говорил, что раз вооруженное восстание начато, нельзя ни на минуту
останавливать наступление (19). Это означает, что внезапно восставшие
массы, захватив противника врасплох, не должны давать реакционным
господствующим силам возможность сохранить власть или вернуть ее, а должны
воспользоваться моментом, чтобы громить реакционные господствующие силы
внутри страны, не давая им опомниться. Нельзя успокаиваться на одержанных
победах, недооценивать противника, ослаблять наступление на него, как
нельзя останавливаться в нерешительности и упускать случай для его
уничтожения, иначе революция будет обречена на поражение. Это правильно.
Однако это не значит, что революционерам не нужно прибегать к обороне,
когда стороны уже пришли в военное столкновение и когда противник обладает
преимуществом и оказывает давление. Так может думать только круглый идиот.

 До сих пор наша война в целом представляла собой наступление на гоминдан,
однако велась она в форме разгрома гоминдановских "походов".

 С точки зрения форм ведения войны мы чередовали оборону и наступление.
Можно сказать, что у нас наступление следует за обороной, и можно сказать,
что оно предшествует ей, так как поворотным моментом является разгром
"похода". До разгрома "похода" - оборона, как только "поход" разбит -
начинается наступление. Это лишь два этапа одной и той же операции, а
"походы" врага следуют непосредственно один за другим. Из этих двух этапов
этап обороны является более сложным и важным, чем этап наступления. В этом
этапе содержится много предпосылок для разгрома "похода". Основным
принципом здесь является признание активной обороны и отрицание обороны
пассивной.

 Что же касается гражданской войны в целом, то когда силы Красной армии
получат превосходство над силами противника, стратегическая оборона, как
правило, будет уже не нужна. Основной нашей установкой тогда станет
стратегическое наступление. Это изменение будет обусловлено общим
изменением соотношения сил. К тому времени оборона сохранится только
частично.

                         2. ПОДГОТОВКА КОНТРПОХОДОВ

Без необходимой и полной подготовки к отражению "похода", который
осуществляется противником по плану, мы неизбежно были бы обречены на
положение пассивной стороны; когда приходится принимать бой в спешке, без
подготовки, уверенности в победе не может быть. Поэтому одновременно с
подготовкой противником "похода" нам совершенно необходимо вести подготовку
контрпохода. Возражения против этой подготовки, раздававшиеся в наших
рядах, наивны и смешны.

 Здесь возникает один трудный вопрос, вокруг которого легко разгораются
споры: когда нужно заканчивать наступление и переходить к этапу подготовки
контрпохода? Этот вопрос возникает в связи с тем, что в период, когда мы
сами ведем успешное наступление, а противник обороняется, подготовка его
"похода" проводится втайне и нам трудно установить, когда он начнет новое
наступление. Если мы начнем готовить контрпоход преждевременно, мы тем
самым неизбежно потеряем часть выгод, которые дает наступление; иногда это
может оказать не совсем благоприятное влияние на Красную армию и на
население, так как основные мероприятия в период подготовки контрпохода
заключаются в подготовке военного отступления и в политической мобилизации
в целях подготовки отступления. Иногда, если подготовка начинается
преждевременно, она может превратиться в ожидание противника; если же он
после долгого ожидания не появляется, нам приходится возобновлять свое
наступление. При этом иногда начало нашего нового наступления как раз
совпадает с началом наступления противника, и таким образом мы ставим себя
в трудное положение. Поэтому выбор момента для начала подготовки
приобретает важное значение. Чтобы правильно определить этот момент, нужно
учитывать обстановку у себя, обстановку у противника и связь между ними.
Чтобы понять обстановку у противника, нужно собирать сведения о его
политическом, военном и финансовом положении и о настроениях общественности
в его районах. При анализе этого материала нужно правильно оценивать силы
противника в целом, не преувеличивая размеров его прежних поражений. Однако
отнюдь нельзя недооценивать и противоречий в лагере противника, его
финансовых затруднений, влияния прежних поражений и т. д. Что касается
своих сил, то нельзя переоценивать размеры прежних побед, но в равной мере
нельзя и недооценивать значение этих побед.

 Однако, вообще говоря, что касается выбора срока начала подготовки, то
слишком раннее начало является меньшим злом, чем запоздание, так как в
первом случае потери будут меньше, чем во втором. Раннее же начало выгодно
потому, что подготовившемуся беда не грозит и он надежно гарантирован от
поражения.

 Основным содержанием этапа подготовки являются: подготовка отхода Красной
армии, политическая мобилизация, пополнение личного состава армии,
подготовительные мероприятия в области финансов и продовольственного
снабжения, мероприятия в отношении политически чуждых элементов и т. д.

 Подготовка отхода Красной армии означает, что армия не должна продвигаться
вперед в направлениях, не выгодных