имевшем  место  изъятии
двух радиоуправляемых мин и оружия на Ново-Волковском кладбище в  проме-
жутке между первым и вторым турами губернаторских выборов. Оружие к  вы-
борам никакого отношения не имело, но г-н Олейник сумел представить дело
так, будто бы мины должны были взорваться  как  раз  под  машинами  г-на
Яковлева.
   Говорят, что г-н Яковлев был всерьез напуган информацией о  заговоре,
а заслугу г-на Олейника в его раскрытии посчитал достаточной  для  того,
чтобы рассчитаться со  спасителем  креслом  в  городском  правительстве.
Впрочем, некоторые источники утверждают, что мотивы, двигавшие новоиспе-
ченным губернатором при назначении в  свой  кабинет  человека  с  сомни-
тельным прошлым, были куда серьезнее, и в качестве версии  указывают  на
возможное давление представителей тех самых кругов, в которых пользуется
своим авторитетом г-н Коляк.
   После того как назначение г-на Олейника в  состав  городского  прави-
тельства стало свершившимся фактом, информация о некоторых эпизодах  его
биографии поступила и в Генеральную прокуратуру России, и в МВД. Никакой
реакции из уважаемых ведомств не последовало. Сам г-н Олейник, приступая
к многотрудной  работе  по  координации  деятельности  стражей  порядка,
объявил, что намерен в своей деятельности "сосредоточиться на  проблемах
более эффективного сотрудничества всех правоохранительных органов Петер-
бурга". "Ведь их разобщенность, когда на большом  правовом  поле  каждый
копает только свою грядку, не на пользу делу", - считает бывший  коммер-
сант.
 
   Блеск и нищета прокуратуры
 
   Питерские стражи закона справили новоселье за 5 855 435 долларов.
 
   Каждый руководитель, серьезно относящийся к своему бизнесу, понимает,
сколь важна деловая обстановка на рабочем месте. Интересно, как допраши-
вается за столом "Метрополь" за 4 тысячи 926 долларов и 66 центов"?  Ка-
кие мысли приходят в голову за стулом для письменного стола "Про" по 776
долларов? Наконец, что предпочитает прокурор Петербурга Владимир Еремен-
ко: стул "Аксис" за 1184 доллара, или кресло "Жозефина" за 1150? А может
быть, он - аскет - довольствуется табуреткой всего за 525 баксов?
   "Аксис", "Жозефина" и прочие табуретки,  согласно  контракту,  должны
были меблировать новое здание петербургской прокуратуры и,  как  следует
из документов, были доставлены в вышеупомянутое здание.
   Стражи закона справили новоселье в начале 1996 года в только что  от-
реставрированном доме N9 на Исаакиевской площади, известном знатокам го-
рода как "дом Мятлевых". На память турецкие строители, проводившие капи-
тальный ремонт и реставрацию здания, подарили стражам закона  аляповатую
вазу, красующуюся в пустынном холле второго этажа.
   Благодарность "гастарбайтеров" можно понять  -  работа  по  благоуст-
ройству казенного дома стала золотым дном и для строителей,  и,  видимо,
для отдельных представителей заказчика, коим выступила Генеральная  про-
куратура России. Щедрость генпрокуратуры, решившей облагородить одно  из
подведомственных учреждений, просто не знала границ.
   Дом на Исаакиевской отошел к прокуратуре города по распоряжению  мэра
Анатолия Собчака. Здание, конечно, требовало  ремонта,  и  тут  как  тут
очень кстати подвернулась крупная турецкая строительная фирма "АТА", лю-
безно согласившаяся выполнить необходимые работы.
   10 января 1995 года Генеральная прокуратура  Российской  Федерации  в
лице начальника Финансово-хозяйственного управления Назира  Хапсирокова,
"действующего на основании Закона о прокуратуре", и "АТА  INSAAT  SANAYI
VE TICARET LTD" (Стамбул) заключили  контракт  о  реставрации  особняка,
доставшегося петербургской прокуратуре. Сумма  договора  составила  2,44
миллиона долларов без учета налога на добавленную стоимость. Два миллио-
на из них должны были быть переведены на банковский  счет  подрядчика  в
качестве авансового платежа после  заключения  соглашения.  В  контракте
указан и банковский счет  "АТА"  в  Швейцарии:  BANQUE  INDOSUEZ  GENEVA
N502340.
   К слову, появление цифры в 2,44 миллиона -  точной  стоимости  объема
запланированных работ - было, мягко говоря, не слишком  оправдано,  ведь
на момент заключения договора ни проекта, ни сметы на реконструкцию  еще
не существовало.
   Позже, "в связи с увеличением заказчиком объема работ", появилось до-
полнительное соглашение, стоившее еще 2 855 435  долларов  США,  включая
налоги. В результате общая цена контракта увеличилась до 5 855435 долла-
ров с учетом НДС и спецналога. 1 036 147 долларов должны были  вернуться
в бюджет в виде налогов, но не вернулись. Вся сумма упала на счет  "АТА"
в Женевском банке. При этом вряд ли стоит упоминать о таких мелочах, как
нарушение валютного  законодательства,  допущенное  самой  генпрокурату-
рой...
   Мы располагаем копиями нескольких заявлений в акционерный  коммерчес-
кий банк "Московский национальный банк" о переводе денег со счета  Гене-
ральной  прокуратуры  в  Швейцарию  при  посредничестве  "Bankers  Trust
Company" (Нью-Йорк). Заявления на перевод под номерами 7, 8, 14, 17  да-
тированы сентябрем-декабрем 1995 года и  подписаны  г-ном  Хапсироковым.
Только по этим четырем документам в Швейцарию ушли около 2640 тысяч дол-
ларов.
   Деньги в чужом кармане считать как-то неловко, и, конечно, прокурату-
ра вольна распоряжаться своими средствами,  пускай  даже  бюджетными.  В
конце концов, если Назир Хапсироков полагает, что седалищам его подопеч-
ных крайне необходимы стулья за 400 долларов, то почему бы и нет? Другое
дело, что, похоже, общая стоимость фактически выполненных на  Исаакиевс-
кой работ, стройматериалов, мебели и оборудования оказалась  значительно
ниже тех почти 6 миллионов долларов, что ушли за рубеж.
   Например, как следует из перечня  работ,  выполненных  фирмой  "АТА",
стоимость устройства гидроизоляции составила 385 786 долларов. На  самом
деле гидроизоляцию в  ремонтируемом  доме  сделала  петербургская  фирма
"Гидрокор" всего за 154 996 долларов. Аналогичная  история  произошла  с
работами по фасаду, которые на бумаге обошлись "АТА" в 174 140 долларов,
а в реальности были осуществлены другой российской  фирмой  и  почти  на
треть дешевле.
   Общими усилиями турецких строителей и ответственных  лиц  прокуратуры
удалось существенно сэкономить не только на строительных работах,  но  и
на материалах. Вместо дорогих импортных, предусмотренных  проектом,  ис-
пользовали преимущественно отечественные. Кроме того, поставщиками неко-
торых якобы приобретенных материалов были попросту несуществующей фирмы,
а документы на покупку оформлялись уже задним числом.
   Следует предположить, что общая сумма затрат была элементарно  подог-
нана к искомым 5,855 миллионам. Это крамольное предположение, в  принци-
пе, было бы легко проверить, сделав контрольные обмеры  казенного  дома,
экспертизу стройматериалов и инвентаризацию завезенной мебели и оборудо-
вания.
   Кстати о мебели, с которой мы начинали этот рассказ. Неудобно  ходить
по прокурорским кабинетам и спрашивать уважаемых людей,  как  называются
стулья, на которых они сидят. Но именно меблировка и оборудование  апар-
таментов горпрокуратуры должны наиболее ярко характеризовать блеск и ни-
щету наших правоохранительных органов. Судя по перечню оборудования, за-
везенного в особняк, люди, порой месяцами не получающие сравнительно не-
большую зарплату, заседают за шикарными столами в  роскошных  креслах  с
чарующими названиями.
   Случайно, либо по воле Божьей, оказавшись  в  доме  на  Исаакиевской,
первым делом взгляните под ноги. Вы рискуете испачкать коврик для чистки
обуви из комплекта за 3616 долларов 92 цента. В туалете обратите  внима-
ние на мусорные ведра по 179 690 долларов, щетки для унитазов за  142  и
коробки для мыла за 181 доллар.
   Еще можно понять, зачем прокуратуре велотренажер: начальство заботит-
ся о своих сотрудниках. Но что жарят на мангале за 2,5 тысячи  долларов,
какие цветы растут в латунном горшке за 750, из чего,  наконец,  сделано
ограждение для батареи по цене 41 804 доллара за штуку?
   По контракту, "АТА" поставила мебель и оборудование  на  сумму  более
668 тысяч долларов.
   Реально, по данным бухгалтерии и прокуратуры,  стоимость  завезенного
инвентаря составила около 298 тысяч долларов. Несложно  догадаться,  что
разница была компенсирована путем завышения цен  на  полученные  товары.
Впрочем, и это еще не все. В действительности мебель поступала  частично
как уставной фонд представительства "АТА", освобожденный  от  таможенных
сборов, а частично как  оборудование  строящейся  гостиницы  "Интеротель
Петроград", также освобожденное от налогообложения на таможне. К  слову,
к последней стройке имеют непосредственное отношение некоторые отцы  го-
рода.
   Примечательно, что на момент начала своей деятельности  в  Петербурге
"АТА" не имела ни расчетного счета, ни лицензии  на  право  производства
строительных работ, ни даже юридического  лица  в  России,  и,  следова-
тельно, в соответствии с российскими законами не могла вести  здесь  ка-
кую-либо деятельность. Позже у фирмы появился юридический адрес, значив-
шийся в налоговой инспекции... как дом N9 по Исаакиевской площади.
   Во время кампании по выборам губернатора Петербурга, "АТА" уже оказы-
валась в центре скандала. Мэр города Анатолий  Собчак  тогда  утверждал,
что именно с этой фирмой тесно связан бизнес супруги его конкурента Вла-
димира Яковлева, ставшего вскоре губернатором города.
   Информация о махинациях в связи с ремонтом здания петербургской  про-
куратуры недавно стала известна в Москве.  Согласитесь,  генпрокуратуре,
по сути, следовало бы возбудить дело против самой себя. Но так, конечно,
не бывает. Генеральная прокуратура завела дела по  ст.  162  ч.2  УК  РФ
(сокрытие налогов) в отношении "АТА" и  передала  материалы  прокуратуре
Ленинградской области. Несложно представить, в какую пикантную  ситуацию
попал следователь, которому досталось это дело: для проведения расследо-
вания не мешало бы вызвать на допрос заместителя Генерального  прокурора
г-на Хапсирокова. Вопрос на сообразительность: пойдет ли следователь  на
столь решительный шаг?
 
 
   ГЛАВА 4.
   ИЗ ЖИЗНИ ЗВЕЗД
 
   Самый скандальный спектакль Мариинки
 
"Театр - это клубок целующихся 
змей". 
   (Эту фразу  молва  приписывает  одному  из  бывших  директоров  Госу-
дарственного академического театра оперы и балета им. С.М.Кирова.
   Он-то знал, о чем говорил!)
 
   "Откровенности вы тут ни от кого не дождетесь - все  боятся,  что  не
возьмут на зарубежные гастроли. А я тоже хочу ездить".
   (Один из нынешних работников театра.)
 
   Пришла беда - отворяй ворота
 
   Национальную гордость России и одну из визитных карточек Петербурга -
Мариинский театр - преследуют неудачи. Вслед за скандалом вокруг  сенса-
ционной эпопеи со взятками в Храме культуры, последовала новая напасть.
   По некоторым сведениям, контрольные органы, проводившие проверку  фи-
нансово-хозяйственной деятельности театра, предъявили Мариинке  штрафные
санкции на сумму в 3 миллиарда рублей. Очень солидные штрафы предъявлены
и конкретным персонам. Театр, и без того переживающий не лучшие времена,
фактически оказался на грани банкротства.
   Уголовное дело по фактам получения взяток в Мариинском,  возбужденное
29 сентября 1995 года, тихо скончалось, став, тем не менее,  самой  зре-
лищной театральной постановкой последних сезонов.
   Театральная общественность, изрядно истосковавшаяся по  высокому  ис-
кусству, и просто обыватели несколько месяцев кряду следили за развитием
событий, судача на тему: "Брали - не брали, а если брали, то сколько?"
   Самый кассовый (во всех смыслах) спектакль Мариинки не принес  лавров
никому из его участников, стоив кресла бывшему директору театра Анатолию
Малькову. Обвинения во взяточничестве переквалифицировали на обвинение в
злоупотреблении служебным положением, а само дело 14 июня 1996 года зак-
рыли в связи с увольнением директора "по собственному  желанию".  Помимо
Малькова, который, по большому счету, отделался легким испугом,  в  этой
истории есть, как минимум, еще один пострадавший - опер  УБЭП,  участво-
вавший в расследовании злоупотреблений в театре, Сергей Кувакин, уволен-
ный из органов внутренних дел.
   Кроме того, прокуратура обвинила сотрудников УБЭП,  вынесших  сор  из
Мариинского театра, в "нарушении закона при производстве  первоначальных
следственных действий, которые привели к тому, что добытые  ими  доказа-
тельства признаны недопустимыми".  "Попытки  восстановить  доказательную
основу дела, предпринятые прокуратурой, не увенчались успехом", - сокру-
шался заместитель прокурора города  Борис  Доля,  представивший  доклад,
посвященный окончанию "театрального дела".
   В УБЭП, в свою очередь, считают, что прокуратура сделала  все,  чтобы
замять скандал. Начальник УБЭП Николай Данилов в частной беседе признал-
ся, что не считает историю законченной,  выражая  общую  неудовлетворен-
ность ситуацией. Ощущение незавершенности и недосказанности осталось и у
многих сторонних наблюдателей.
 
   Конфуз
 
   29 сентября 1995 года стало черным днем для  Мариинки.  В  этот  день
оперативниками в своем кабинете был задержан  директор  театра  Анатолий
Мальков, только что получивший 10 тысяч долларов от канадского  импреса-
рио, организовывавшего зарубежные гастроли прославленной труппы.  В  тот
же день в УБЭП ГУВД было возбуждено уголовное дело  по  факту  получения
взятки г-ном Мальковым. Одного этого было бы уже достаточно, чтобы  раз-
разился страшный скандал. Днем позже в  изолятор  временного  содержания
был доставлен главный балетмейстер театра Олег Виноградов. Мэтр, которо-
му также предъявили свидетельства получения денег от импресарио, написал
явку с повинной.
   Конечно  же,  операция  по  задержанию  Малькова  не  была  случайным
экспромтом. На протяжении нескольких предшествующих  месяцев  сотрудники
УБЭП вели сбор оперативных материалов по "театральному делу". На захвате
одного из фигурантов с поличным во время получения взятки настоял замес-
титель прокурора города Евгений Шарыгин, которого за несколько  дней  до
кульминации познакомили с материалами.
   Случай не заставил себя ждать. В конце сентября в Петербург для  зак-
лючения очередного контракта с театром прибыл импресарио  Джон  Криптон,
еще в январе поведавший сотрудникам УБЭП о постоянном  вымогательстве  у
него денег руководством Мариинки за сотрудничество. 28 сентября  Криптон
сообщил оперативникам, что накануне встречался с Мальковым, велевшим пе-
редать ему 10 тысяч долларов за предыдущие гастроли. Он не собирался от-
казываться от этого платежа, так как был заинтересован в подписании  но-
вого контракта. Операцию решили провести 29-го. Сыщики предложили  Крип-
тону пометить купюры, предназначенные  для  передачи  Малькову.  Канадец
предоставил сотрудникам УБЭП 10 тысяч долларов стодолларовыми  купюрами,
которые были обработаны спецсоставом и возвращены импресарио. Кроме  то-
го, Криптона снабдили диктофоном для записи разговора с Мальковым.
   Предполагалось, что, войдя в кабинет директора, Джон передаст конверт
с деньгами, подпишет контракт, ради которого приехал, и запишет разговор
на пленку. В случае, если сделка состоялась, выходящий из кабинета  имп-
ресарио должен был подать условный сигнал находившимся поблизости опера-
тивникам.
   Вроде бы ничего хитрого. Однако на месте случилась небольшая  неувяз-
ка, оказавшаяся впоследствии роковой. Около 13 часов Криптон вошел в ка-
бинет директора. Мальков деньги взял, но контракт подписывать  не  торо-
пился, заявив, что его необходимо согласовать с  Виноградовым.  Так  как
деньги были переданы, Джон вышел из кабинета и подал условный сигнал.
   К Малькову тут же проследовали сотрудники УБЭП с понятыми. Отпираться
было бессмысленно, и директор, на руках которого обнаружили следы  спец-
состава, тут же выдал полученную сумму, пояснив, правда,  что  10  тысяч
долларов являются премией за содействие в проведении гастролей.  (В  чем
выражалось это содействие - выяснить позже так и не удалось.)
   Конфуз с нестыковкой при передаче денег сразу же дал основания  пред-
полагать, что Мальков так и не предстанет перед судом. Для такого  пред-
положения были и другие основания. Скандал подобного рода - не банальная
криминальная история, это уже большая политика. А в большой политике лю-
бые законы действуют с оговоркой. Как известно, "все звери равны, но од-
ни равнее других".
   Мы вряд ли когда-либо узнаем имена высоких  покровителей  оскандалив-
шихся театральных деятелей, хотя не приходится  сомневаться,  что  такие
покровители существовали. На это намекали и многие собеседники, с  кото-
рыми мы разговаривали о ситуации в Мариинском.
   Есть данные, что за несколько дней до решающих  событий  был  записан
телефонный разговор Виноградова с неким собеседником. Балетмейстер жало-
вался на происки УБЭП в театре, а собеседник, спросив,  кто  у  них  на-
чальник, сказал,  что  "решит  все  вопросы".  Судя  по  всему,  вопросы
действительно решились. Правда, руководство УБЭП отрицает  информацию  о
давлении на оперативников после задержания руководителей театра.
 
   Нет дыма без огня
 
   Свидетельства Криптона были не единственным компроматом в багаже опе-
ративников. Сведения о финансовых злоупотреблениях в  Мариинском  театре
поступали в органы МВД еще с конца восьмидесятых.  В  1990-м  сотрудники
ОБХСС пытались задержать одного из работников театра за получение  взят-
ки, но операция сорвалась из-за утечки  информации.  Посвященные  в  та-
инства театральной жизни также давно говорили об установившейся практике
поборов руководства театра с артистов, выезжающих на гастроли.
   В апреле 1995 года в компетентные органы поступило письмо бывшего со-
листа балета Бланкова, поведавшего о неблагополучной обстановке, сложив-
шейся в театре. По  словам  автора,  "моральнопсихологическое  состояние
коллектива подавлено. Самоубийства становятся обычным делом... За грани-
цу уезжают десятки людей... Есть мнение, чте главный балетмейстер театра
О.М.Виноградов каким-то образом этому способствует, - указал Бланков.  -
Виноградов терроризирует людей... Несколько раз артисты подавали заявле-
ния на него в прокуратуру города, но бывшие партийные  власти  эти  дела
прикрывали".
   Следует заметить, что эпистолярное творчество Бланкова нельзя считать
объективным, потому что танцор был изгнан из театра Виноградовым.
   Есть и еще один нюанс, который нельзя не учитывать. Театр, как и  лю-
бой творческий коллектив, являет наглядное воплощение принципа  единства
и борьбы противоположностей. В нашем случае балет соперничает с оперой и
оркестром, солисты - с труппой и руководителями,  руководители  -  между
собой. По слухам, это противостояние подчас принимало откровенно  крими-
нальный характер, и отчасти именно "благодаря" этой  борьбе  ситуация  в
Мариинке стала достоянием гласности. Некоторые наблюдатели уверены,  что
сотрудники УБЭП встали на сторону одной из враждующих группировок.  Сами
сыщики это предположение категорически отвергают.
   Видимо, были и другие обстоятельства, заставившие оперативников прис-
тальнее присмотреться к тому, что происходит в театре. Откровения  Крип-
тона стали, казалось бы, недостающим звеном, позволяющим свести  разроз-
ненные факты воедино и наказать порок.
 
   Главный свидетель - лишний свидетель
 
   Владелец фирмы "Great World Artists" Джон Криптон начал сотрудничест-
во с театром еще десять лет назад. Трудно сказать, что все-таки побудило
его обратиться к российским правоохранительным органам.  Очевидно,  пос-
тавленный в достаточно жесткие рамки своими партнерами  из  числа  руко-
водства театра, импресарио надеялся  на  изменение  обстоятельств  после
предания огласке неблаговидного поведения своих контрагентов, но не учел
российской специфики. По крайней мере, на допросах Криптон признал,  что
рассчитыва