Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
33 -
34 -
35 -
36 -
градского районного управления жилищного хозяйства и благоуст-
ройства ушли 150 миллионов рублей, а 29 сентября 1995 года туда же и с
теми же целями отправились еще 200 миллионов рублей. Из районной струк-
туры деньги переводились на счет ТОО "Терес" для ремонта "аварийных
квартир" в доме N42 по Зверинской улице. Все средства дошли до счетов
коммерческих фирм к 2 ноября 1995 года. Ремонт в спикерской квартире к
тому моменту благополучно завершился.
В марте 1996 года деятельностью ТОО "Терес" заинтересовалась налого-
вая инспекция. Узнав об этом, г-н Кравцов проявил неподдельное беспокой-
ство о том, что обстоятельства ремонта в его квартире перестанут быть
тайной. Снова встретившись с г-ном Клименко, он, как полагает следствие,
склонил директора департамента к изготовлению комплекта подложных доку-
ментов, которые должны были свидетельствовать, что квартира, купленная
г-ном Кравцовым, была в аварийном состоянии и срочно требовала ремонта
за государственный счет.
Пачка "липы" открывалась датированным задним числом заявлением от
имени г-жи Кравцовой с просьбой обследовать состояние квартиры 81 в доме
N42 по Ззерикской улице. Заявление украсила также датированная задним
числом резолюция г-на Клименко с предписанием обследовать квартиру. По
требованию г-на Клименко сотрудница его департамента Наталья Стерлинг
зарегистрировала заявление, как поступившее 5 июня 1995 года. Потом член
экспертной комиссии Евдокия Павлова составила подложное заключение о
состоянии спикерской квартиры, указав, в частности, на то, что в кухне
прогнили балки, а в ванной комнате имеется провал пола; заключение по ее
настоянию подписали еще три члена экспертной комиссии. Следствие сочло,
что в действиях практически всех участников изготовления "липы" есть
состав должностного подлога, однако позднее уголовные дела в отношении
создателей фальшивок по разным причинам были прекращены.
Сам г-н Кравцов тем временем тоже не дремал. В марте 1996 года он
задним числом изготовил еще одну "липу" - подложный договор подряда с
ТОО "Терес" на выполнение работ по ремонту квартиры на сумму 12,25 мил-
лиона рублей. Возможно, он надеялся на то, что свидетели истории с ре-
монтом квартиры будут молчать и ничего никому не расскажут о том, откуда
на самом деле взялись деньги для ремонта спикерского жилья.
Скандал вокруг ремонта квартиры г-на Кравцова развернулся после того,
как документы, рассказывающие об обстоятельствах ремонта, попали в "Час
Пик". Материал в ежедневной газете стал основанием для возбуждения уго-
ловного дела. К работе подключились оперативники Управления по борьбе с
экономическими преступлениями петербургского ГУВД, и уже 21 апреля 1996
года г-ну Кравцову было предъявлено первое обвинение. Редакцию обвини-
тельного заключения несколько изменили и перепредъявили обвинение 27 ию-
ня 1996 года. Г-н Кравцов свою вину отрицал.
Один из заместителей г-на Кравцова заявил, что весь скандал вокруг
ремонта в квартире спикера является элементом "грязной политической игры
накануне выборов губернатора Петербурга" и "рассчитан на то, чтобы в
своем развитии рикошетом ударить по верхушке как представительной, так и
исполнительной властей". Примерно так же расценили происходящее и многие
осведомленные депутаты ЗС - правда они полагали, что спикер оказался в
эпицентре событий если не по своей вине, то явно вследствие собственных
ошибок и просчетов.
Однако губернаторские выборы закончились, а уголовное дело осталось.
Г-н Кравцов долго отказывался комментировать происходящее, ссылаясь на
свою чрезмерную загруженность по работе. На прямые вопросы на пресс-кон-
ференциях спикер отвечал, что все обвинения против него надуманы и не
основаны на фактах; комментировать конкретные эпизоды отказывался.
И только после того, как коллеги г-на Кравцова по верхней палате пар-
ламента отказались отдавать своего однопалатника под суд, он стал немно-
го более разговорчив. Признавая свое поведение в процессе ремонта квар-
тиры не вполне корректным, он говорит, что перед любым судом готов дока-
зать свою невиновность, а деньги в бюджет вернет, когда перестанет быть
спикером и займется юридической практикой.
ГЛАВА 2.
АЗАРТНЫЕ ИГРЫ ЧИНОВНИКОВ
Приватизатор
Всем был хорош г-н Андрей Крапивко - бравый отставной военный, обла-
датель медалей "За безупречную службу" третьей степени и "70 лет Воору-
женным силам", примерный муж и отец. Но так уж угодно стало судьбе, что
сделался Андрей Георгиевич исполняющим обязанности председателя Фонда
имуществ Пушкинского района. Случилось сие знаменательное событие в са-
мый разгар приватизации государственной собственности и оформлено было
решением Малого совета Пушкинского райсовета от 7 апреля 1992 года. К
обязанностям своим новоиспеченный чиновник приступил 6 мая. В его непос-
редственном ведении оказалось оформление перехода в частные руки магази-
нов и прочих, некогда государственных объектов Пушкина, Павловска и их
ближайших окрестностей. Бывшая всенародная собственность выставлялась на
конкурсы и аукционы, на которых любой желающий (обладавший достаточными
средствами) мог сделаться в случае победы на торгах ее частным вла-
дельцем.
А что же делать, если приобрести собственность очень хочется, а фи-
нансовые возможности не позволяют рассчитывать на честную победу? В этом
случае г-н Крапивко был готов прийти на помощь. Разумеется, не безвоз-
мездно - время бессребренников миновало безвозвратно, - но по вполне
умеренным расценкам.
Образовалось, например, на базе одного из продуктовых магазинов Пуш-
кинского райпищеторга ТОО "Бахус". И захотелось генеральному директору
г-ну Смирнову оставить за своим коллективом полюбившееся за долгие годы
помещение. Выход один - участвовать в аукционе. А денег - явно не хвата-
ет. Так и уплыл бы из рук заветный магазин, или влетел бы новорожденному
ТОО в копеечку (продаваться помещение должно было миллионов за 15-25),
если бы не доброта чиновника. Крапивко заверил Смирнова, что выкуп может
обойтись и гораздо дешевле, если он сможет отвести конкурентов от учас-
тия в торгах. За содействие и.о. председателя Фонда имуществ попросил не
много - каких-то двести тысяч рублей (напомним - год на дворе стоял
1992).
В октябре 1992 года к зданию районной администрации подкатил автомо-
биль со Смирновым. На заднем сиденье лежал пакет с задатком - 60 тысяча-
ми. Из подъезда вышел Крапивко и сел в салон. Смирнов вышел подышать
воздухом. Когда вернулся за руль, пакета уже не было.
6 ноября состоялись торги. Сумма, предложенная за вожделенный работ-
никами "Бахуса" магазин, росла постепенно. Сами они предложили полтора
миллиона. Обещание свое Крапивко сдержал - эту цену конкуренты не пере-
били. За создание "режима наибольшего благоприятствования" Смирнов вско-
ре заплатил чиновнику оставшиеся 320 тысяч, получив в обмен вполне за-
конные документы на владение магазином.
В то же время Крапивко со своими знакомыми Серебряковым и Громовым
разработали простой до гениальности ход для своих дальнейших махинаций с
объектами недвижимости. Серебряков представлял на очередных торгах ИЧП
"Савва", а Громов - коммерческий центр "Рата". Все на тех же торгах 6
ноября за вожделенный объект Серебряков предложил 6 миллионов 700 тысяч,
а Громов перебил этот лот 30 миллионами. С такими ставками спорить никто
не стал, и "Рата" признали победителем аукциона. Естественно, Громов и
не собирался ничего платить. По окончании торга он отказался от покупки,
и право на приобретение получил "второй покупатель" - Серебряков. (Мало
того, что подобное проведение торгов - банальное мошенничество, само по-
нятие "второй покупатель" в корне противоречило "Временному положению о
приватизации государственных и муниципальных предприятий", и, оформляя
таким образом права владения магазином "Савве", вороватый чиновник нару-
шал закон, злоупотребляя своим служебным положением.) Оформив хитроумную
махинацию, Крапивко получил свои полмиллиона рублей.
Такая же история повторялась на торгах 17 декабря 1992 года с очеред-
ным магазином Пушкинского райпищеторга. Его хотело приобрести ТОО
"Густгрин", а особую заинтересованность в таком исходе событий проявлял
г-н Харабидзе, арендовавший половину помещения под ресторан и опасавший-
ся, что право собственности уплывет к комуто другому. Некий Иваньков
предложил за магазин на аукционе 40 миллионов рублей и выиграл торги.
"Вторым покупателем" оказалось (как и следовало ожидать) ТОО "Густерин",
предложившее 7 миллионов. Крапивко не стал даже дожидаться месяца, имев-
шегося в распоряжении победителя аукциона Иванькова для подписания дого-
вора купли-продажи объекта, и сразу оформил его отказ от покупки и пере-
дачу права на приобретение ТОО "Густерин". За услуги получил по той же
таксе - полмиллиона рублей.
Оба магазина проданы были по заведомо заниженной цене. Никто иной,
кроме государства, от этой операции-махинации ущерба не понес.
Еще 250 тысяч предприимчивый и.о. председателя получил с г-жи Конс-
тантиновой - представительницы ИЧП "Константинов и К". В сентябре 1992
года это ИЧП выиграло торги на право приобретения магазинчика в поселке
Гуммолосары. Победительница всерьез опасалась, что прежняя заведующая
разворует имевшиеся в магазине ценности. Прося помочь сохранить имущест-
во, она обратилась к Крапивко. Тот потребовал за услугу четверть от сто-
имости объекта и получил требуемое. С помощью юрисконсульта Фонда иму-
ществ Евгения Филиппова Крапивко дважды опечатывал магазин для проведе-
ния инвентаризации.
Общая сумма полученных Крапивко взяток составила 1 миллион 630 тысяч
рублей.
Старался не отставать в махинациях от шефа и юрисконсульт Фонда г-н
Филиппов. Поскольку сам он должностным лицом не являлся, то деяния его
суд квалифицировал как мошенничество.
Осенью все того же рокового 1992 года г-жа Лещинская - глава ТОО "Га-
лина" - вознамерилась приобрести на торгах один из магазинов Пушкина.
Филиппов пообещал отечественной "бизнес-вумен" свое содействие в обмен
на миллион рублей. (Никакой реальной помощи в действительности он ока-
зать не мог, поскольку, как напомним, должностным лицом не являлся.)
Победа Лещинской на торгах была абсолютно законной, и Филиппов к это-
му никакого отношения не имел. Деньги он, однако, взять не постеснялся.
В другом случае 150 тысяч рублей юрисконсульт взял с директора ТОО
"Малыш" Рыжова за помощь в приобретении вожделенного магазина. Неважно,
что торги выиграли совсем другие люди - Филиппов знал, что победители не
сумели в месячный срок оформить договор купли-продажи. Юрист подстроил
так, что у Рыжова сложилось впечатление, что это исключительно его зас-
луга. В обмен на договор с "Малышом" Филиппов получил требуемую сумму.
"Пошалил" Филиппов и на прежнем своем месте работы - в Инспекции исп-
равительных работ Пушкинского РУВД, где он являлся старшим инспектором.
В его обязанности входило исполнение приговоров в отношении лиц, осуж-
денных к исправительным работам, ведение их персонального учета, конт-
роль за правильностью отбытия ими наказания и все, связанное именно с
этим видом наказания. Относился, однако, Филиппов к своей работе крайне
легкомысленно. За четыре года он умудрился нарушить кучу инструкций и
процессуальных норм, следствии чего приговоры в отношении десяти человек
остались не исполненными до самого увольнения Филиппова из органов МВД.
Кроме того, чтобы скрыть допущенную халатность, он снял с учета Инспек-
ции семь человек, не отбывших наказания, для чего внес в журнал учета
ложные записи об освобождении этих лиц по окончании срока. Учетные же
карточки, личные дела и ряд других служебных документов на этих осужден-
ных, чтобы отвести от себя подозрения, Филиппов попросту похитил и спря-
тал у себя на квартире. Вряд ли делал он это совершенно бескорыстно или
из любви к "шалостям"...
Оба махинатора были арестованы органами правопорядка весной 1993 го-
да. Спустя три года дело дошло до суда. Тянувшиеся полгода слушания ока-
зались непростыми. Оба подсудимых различными проволочками всячески затя-
гивали процесс. Подлинная сенсация произошла во время произнесения пос-
леднего слова Филипповым. Подсудимый, до этого упорно отрицавший свою
вину, признал целый ряд предъявленных обвинений. В результате судьям
пришлось возвращаться к этапу судебного следствия.
Объясняя причину своих махинаций с недвижимостью, бывший и.о. предсе-
дателя Крапивко сослался на плохое материальное положение семьи. Его со-
сед по скамье подсудимых остался тверд до конца и вину свою упорно отри-
цал.
Несмотря на это суд счел вину обоих обвиняемых вполне доказанной. В
декабре 1996 года г-н Крапивко получил 6 лет, а г-н Филиппов - 4 года
лишения свободы. Если учесть, что три с лишним года они уже отсидели за
то время, пока шло следствие, то осталось им не так уж и много.
Маленький заводик в Подпорожье
Прежняя советская действительность славилась своими долгостроями. До
сей поры стоят по необъятным полям, городам и весям российским самые
разные объекты незавершенного строительства: заводы, фермы, магазины,
школы, больницы, телефонные станции... Мокнут под дождем и снегом кирпи-
чи, ржавеют металлические конструкции, и разворовывается все, что только
можно разворовать. А ведь вложены были в эти сооружения немалые средства
в еще полновесных тогда советских дензнаках.
У новой России потихоньку доходят руки и до этого долгостроя. По
крайней мере, именно такой подход предусматривает государственная прог-
рамма приватизации. Естественно, что у бизнесменов многие из подобных
объектов вызывают вполне закономерный интерес. Достроив и переоборудо-
вав, их вполне можно превратить, если и не в гиганты капиталистической
индустрии, то хотя бы - в более или менее приносящие прибыль предприя-
тия.
История одного из таких долгостроев - весьма примечательна. Еще лет
двадцать тому назад, в конце 1970-х, в Подпорожье научно-производствен-
ным объединением "Севзапмебель" был заложен фундамент завода по изготов-
лению древесно-волокнистых плит. Ни шатко, ни валко строительство объек-
та продолжалось до 1991 года, пока не прекратилось финансирование этого
проекта (как, впрочем, и многих других) из центрального бюджета. Недост-
роенный завод перевели в собственность Ленинградской области, а все, что
уже было построено и завезено, - на баланс строительного управления
"Севзанмебелк".
О государственном финансировании дальнейшего строительства теперь
следовало забыть. Для того, чтобы отыскать частных инвесторов, админист-
рация Подпорожского района и руководство "Севзапмебели" создали акцио-
нерное общество "Плитекс", которому и передали дальнейшую судьбу мно-
гострадального объекта. Однако желающих приобрести объект в собствен-
ность и вложить средства в его достройку не находилось аж до 1994 года.
В конце концов охотники до недостроенного завода все же отыскались -
в мае 1994 года к главе Подпорожской районной администрации г-ну Скоро-
богатову обратился директор совместного предприятия "Барес ЛДТ" Сергей
Слаутин. Бизнесмен предлагал выгодный проект: его фирма приобретает не-
достроенный завод, доводит его до кондиции, перепрофилирует на произ-
водство кирпича и переработку лесоматериалов. Кроме того котельная заво-
да должна была бы обеспечивать горячей водой все Подпорожье. (Надо ска-
зать, что этот райцентр Ленинградской области и поныне большей частью
обходится без централизованного горячего водоснабжения. Во многих домах
до сих пор стоят примитивные дровяные водогреи. Так что нужда в ко-
тельной для Подпорожья была достаточно острой.)
Глава районной администрации идею бизнесмена одобрил и даже заручился
поддержкой в правительстве Ленинградской области - лично у губернатора и
министра строительства и экономики. С их одобрения они обратились для
окончательного разрешения вопроса о заводе в Леноблкомимущество.
Все рабочие вопросы сделки обсуждались на совещании в кабинете у за-
местителя областного комитета имуществ Юрия Соловьева. (Юрий Георгиевич
одновременно возглавлял тендерный комитет, в обязанности которого входи-
ла организация продаж объектов незавершенного строительства.) Кроме са-
мого хозяина в беседе принимали участие заинтересованные стороны: Слау-
тин, Скоробогатов и заместитель директора петербургского филиала Мос-
ковской товарной биржи Александр Ермаков. Филиал биржи как раз и прово-
дил непосредственные торги по продаже приватизируемых предприятий и раз-
личных недостроенных сооружений на территории области. Вожделенный недо-
возведенный завод представителю "Бареса ЛТД" пообещали продать за скром-
ную сумму в 24 миллиона рублей - по ценам далекого 1984 года.
Когда все разошлись после совещания, Соловьев, оставшись с Ермаковым
наедине, посетовал, что слишком уж задешево достается недостроенная нед-
вижимость "новым русским" бизнесменам. Вот и пришла "новому русскому"
чиновнику мысль запросить со Слаутина 7 тысяч долларов "за услугу". Ер-
макову эта идея пришлась по душе. Тут же распределили роли: Соловьев
взял на себя подготовку всех необходимых документов, а Ермаков -
дальнейшие переговоры с директором "Барес ЛТД" (на Леноблкомимущество
тень бросать не хотелось). Полученную сумму порешили поделить пополам.
10 августа 1994 года, после очередного совещания в кабинете Со-
ловьева, напарники предложили Слаутину заплатить им "за хлопоты".
Денег директору "Барес ЛТД" было жалко, но и от заводика по дешевке
отказываться не хотелось. Для вида он согласился заплатить доллары, но
втайне задумал свою хитрую комбинацию.
По договоренности, деньги Слаутин должен был передать Ермакову в день
тендерных торгов за четверть часа до их начала - в противном случае Ер-
маков пригрозил отдать предпочтение конкурентам. (На деле никаких конку-
рентов не существовало - кроме "Барес ЛТД" на завод никто не позарился.)
Вымогатели взятки торопили "клиента" - на следующий день Соловьев соби-
рался уходить в отпуск.
За пятнадцать минут до начала торгов Слаутин вошел в кабинет Ермако-
ва.
- Ну, что, вопрос решен? - с намеком спросил хозяин кабинета.
- Решен, решен, - не моргнув глазом, солгал посетитель.
Перезванивать Соловьеву времени уже не оставалось. А в кабинете за-
местителя начальника Леноблкомимущества тоже было не до пикантных разго-
воров - слишком много посторонних ушей. Как бы то ни было, а договор
купли-продажи недостроенного завода Слаутин получил.
Ситуация разъяснилась лишь с его уходом. Ермаков с Соловьевым сообра-
зили, что их элементарно надули. Отказываться от соблазнительно крупной
суммы в иностранной валюте не хотелось ни тому, ни другому. Ермаков поз-
вонил обманщику и пригрозил, что, не заплатив денег, тому не видать сви-
детельства о собственности на завод, как своих ушей. Мало того, он поо-
бещал еще и добиться признания недействительными результата торгов.
Несмотря на то, что Соловьев благополучно убыл в отпуск, он продолжал
встречаться с Ермаковым, продолжая осуществлять их общий план по попол-
нению собственного бюджета. Он даже пожаловался на строптивого покупате-
ля главе Подпорожской администрации. Мол, "Барес ЛТД" слишком некоррект-
но себя ведет, не выполняет взятых на себя обязательств. Естественно,
Соловьев умолчал, что нарушение обязательств имело место лишь в отноше-
нии его самого и Ермакова.
К началу сентября у "Барес ЛТД" начались неприятности с приобретенным
заводом. Бывшие владельцы из "Плитекса" высказывали свое недовольство
продажей завода и грозили принять самые решительные меры.
Слаутин понял, что ему вновь придется