й  до  их
обнаружения.  Специальная  научная группа занималась извлечением этих трупов
для изучения.  (См.  Приложение "С".) Обломки корабля тоже были доставлены в
несколько  различных  мест.  (См.  Приложение  "В".)  Гражданские  и военные
очевидцы в районе были проинструктированы,  а  репортерам  дали  эффективную
дезинформацию,   в  соответствии  с  которой  это  был  неудачно  запущенный
шар-зонд.

Секретное исследование  объекта,  организованное  генералом   Туайнингом   и
доктором  Бушем  по  прямому приказу Президента,  привело к предварительному
выводу, сделанному 19 сентября 1947 года, о том, что этот диск, по-видимому,
является разведывательным кораблем близкого радиуса действия. Это заключение
основывалось,  главным образом,  на размерах корабля и на  явном  отсутствии
опознаваемых  запасов жизнеобеспечения.  (См.  Приложение "D".) Исследование
четырех мертвых членов экипажа проведено доктором  Бронком.  Предварительное
заключение,  сделанное  этой группой (30 сентября 1947 года),  гласило,  что
хотя эти существа и человекоподобны по внешнему  виду,  но  биологические  и
эволюционные процессы,  ответственные за их развитие,  совершенно отличны от
тех,  которые наблюдаются или постулируются для Гомо сапиенс. Группа доктора
Бронка предложила термин "внеземные биологические существа", или "ВБС". Этот
термин принят за стандартный для обозначения этих существ до тех  пор,  пока
не будет достигнуто соглашение об окончательном определении.

Поскольку однозначно  установлено,  что  этот  объект  не  создан каким-либо
земным государством, делались различные предположения о месте, откуда он мог
прилететь  и  каким  образом  он  здесь оказался.  Марс был и остается таким
возможным местом,  хотя некоторые ученые,  и в первую очередь доктор Мензел,
считают,  что  мы  скорее  всего  имеем  дело с существами,  прилетевшими из
совершенно другой солнечной системы.

На потерпевшем  катастрофу  корабле   обнаружены   многочисленные   образцы,
кажущиеся   подобием   письменности.   Попытки   расшифровать   их  остались
безуспешными.  (См.  Приложение "Е".)  Также  безрезультатными  оказались  и
попытки  определить  принцип  движения корабля,  природу или способ передачи
энергии.  Исследования в этом  направлении  осложнялись  полным  отсутствием
опознаваемых  крыльев,  пропеллеров,  реактивных двигателей и прочих обычных
средств тяги, а также полным отсутствием металлических проводов, электронных
ламп  или иных опознаваемых электронных компонентов.  (См.  Приложение "F".)
Предполагается,  что двигатель был полностью разрушен взрывом,  приведшим  к
катастрофе.

Необходимость в более полной дополнительной информации об этих кораблях,  их
технических характеристиках и назначении привела к созданию в  декабре  1947
года  в ВВС проекта ВВС США "Знак".  Для обеспечения секретности связь между
проектом "Знак" и "Мэджестик-12"  была  ограничена  двумя  лицами  в  Отделе
разведки  Управления  материально-технического  обеспечения  ВВС,  чья  роль
заключалась в передаче через свои каналы определенной информации.  В декабре
1948  года  проект  "Знак"  эволюционировал  в  проект  "Недовольство".  Эта
операция проводится теперь под  кодовым  наименованием  "Голубая  книга",  и
связь поддерживается через главу этого проекта.

6 декабря  1950  года  второй  объект,  возможно аналогичного происхождения,
врезался в землю в районе Эль-Индио-Гуэррэро около границы между  Техасом  и
Мексикой,   пролетев  на  большой  скорости  по  длинной  траектории  сквозь
атмосферу.  Ко времени  прибытия  поисковой  группы  все,  что  осталось  от
объекта,  почти  полностью  сгорело.  То,  что  можно  было подобрать,  было
доставлено для изучения на базу Комиссии по атомной энергии в  Сандии  (штат
Нью-Мексико).

С точки  зрения  национальной  безопасности  все это очень важно,  поскольку
мотивы и намерения этих  посетителей  остаются  совершенно  неизвестными.  В
дополнение   ко  всему,  значительное  усиление  активности  этих  объектов,
начавшееся  в  мае  и  продолжавшееся  всю  осень   этого   года,   вызывает
определенную   озабоченность   из-за  предположения  о  неизбежности  нового
развития событий.  Вследствие этих причин,  а также  исходя  из  соображений
международного  и  технологического  характера  и  необходимости любой ценой
избежать  паники  среди  населения,  группа  "Мэджестик-12"   остается   при
единодушном  мнении,  что обеспечение строгой секретности и предосторожности
должно продолжаться без перерывов и при новой администрации.  В то же  время
план    "MJ-1949-04P/78   (Топ   сикрит   -   Только   для   ознакомления)",
предусматривающий  непредвиденные  обстоятельства,   должен   оставаться   в
постоянной   готовности   на   случай  возникновения  необходимости  сделать
соответствующее  открытое  заявление.  (См.  Приложение  "G".)  ТОП   СИКРИТ
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО/МЭЙДЖИК

ТОЛЬКО ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ ***

Так что  же  это  перед нами?  То самое неоспоримое доказательство,  которое
столько лет разыскивали исследователи? Или хорошо сработанная фальшивка? Чем
лучше  фальшивка,  тем  разрушительнее  ее  действие  -  это  неоспоримо.  А
американские спецслужбы уже не раз преподносили такого рода  "уфологические"
сюрпризы.  А что,  если это подлинные документы? Надо отметить, что, с точки
зрения буквоеда, в тексте имеется несколько неточностей, но при скороговорке
ознакомительного документа, уложенного в четыре машинописные страницы, иначе
и не получится.

Избирательная слепота скептиков С первого же дня появления  этих  материалов
не  только  противники реальности НЛО,  но и многие сторонники заявили,  что
речь идет о фальшивках. Тем важнее разобраться в этом вопросе.

Правда, забавно,  что  по  поводу   рассекреченного   документа   с   шапкой
"Специальная  записка - Правительство Соединенных Штатов",  направленного 22
марта 1950 года  специальным  агентом  ФБР  в  Вашингтоне  директору  ФБР  и
доступного каждому,  спора нет!  Все скептики проглотили его молча. Странно,
почему?  Ведь там специальный агент,  опора Федерального бюро расследований,
да и всей государственной системы,  человек,  способный на большее,  чем это
показывают в фильмах,  заполненных головокружительными трюками,  специальный
агент,  даже не подозревающий,  что через тридцать лет его служебная записка
появится на свет божий,  сообщает своему  руководству  о  полученной  им  от
своего  осведомителя,  сотрудника  ВВС,  информации  о  катастрофах летающих
тарелок в штате Нью-Мексико.  Говорится в информации и о подобранных трупах.
И  скептики молчат.  Хотя,  если говорить о сути документов,  принципиальной
разницы нет.

Мы хорошо помним,  что командование ВВС  пыталось  в  1947  году  скрыть  от
директора  ФБР Э.Гувера правду,  а тот отлично знал,  что от него утаили две
катастрофы.  И вот в 1950 году ему сообщают опять о том же. И дело не в том,
что спецагент говорит о трех,  а мы сегодня предполагаем,  что 22 марта 1950
года речь могла идти скорее всего о трех точках двух катастроф:  обломки  на
ферме  Брейзела,  место,  куда  упал сам корабль и равнина Сан-Агустин,  где
Барни Барнетт и археологи  набрели  на  трупы  и  разбившийся  дискообразный
аппарат,  о чем трудный,  очень трудный разговор еще впереди. Дело в другом:
спецагент считает своего  информатора  достаточно  надежным,  чтобы  довести
информацию до директора ФБР! Есть такое заболевание - избирательная слепота.
И скептики ослепли,  записку спецагента ФБР,  доступную в архиве каждому,  в
упор  не  видят.  Зажмуривают глаза при виде рукописной приписки Э.Гувера на
документе 1947 года.  Но делают вид,  что прозрели при появлении  документов
"Мэджестик-12". Ибо тут есть предмет спора: необычное появление документа на
свет божий.  А с упомянутыми служебными записками ФБР все  просто:  пошел  в
архив, заказал копии, сиди дома, читай и удивляйся.

Но противники "MJ-12" забыли,  или вовсе не знали,  что не несколько страниц
машинописного текста должны бегать по судам и  отстаивать  свою  подлинность
перед  присяжными  заседателями,  то  есть  перед всем миром.  это оппоненты
обязаны доказать противное,  если уж так считают и, главное, могут. Ну, а уж
если  не  могут,  то  стоит ли демонстрировать свою растерянность?  Впрочем,
отнесемся к документам,  полученным  в  простом  почтовом  конверте,  как  к
информации  для  размышления.  У нас и без них хватает чему удивляться.  А в
этом случае пусть каждый просто взвесит все "за" и "против", ознакомившись с
изложением аргументов сторон.

Как проверить  на  достоверность исторический документ,  если имеются только
фотографии его страниц?  Ведь уже исключена возможность исследовать носитель
(бумагу),   что   могло   бы  сразу  определить  многое.  Увы,  выбирать  не
приходилось,  и С.Фридману (в основном,  ему) предстояло  решать  задачу  со
многими неизвестными.

С чего начинать?  Конечно же, с дат, так как они поддавались проверке легче,
чем остальное (печатная машинка,  стиль,  форма и содержание),  и  позволяли
сразу отказаться от хлопотной затеи,  если окажется,  что в обозначенные дни
упоминаемые события не могли состояться.  Или двигаться дальше  с  удвоенной
энергией, если даты выдержат экзамен на реальность.

24 сентября  1947  года  Из полученных фотокопий следовало,  что 24 сентября
1947 года,  после встречи Трумэна с В.Бушем и Дж.Форрестолом,  было положено
начало операции "Мэджестик12" (Приложение "А"),  а 18 ноября 1952 года вновь
избранному Президенту Эйзенхауэру была  представлена  краткая  информация  о
состоянии дел.

Поиски в   "Библиотеке  Г.Трумэна"  показали,  ЧТО  24  сентября  1947  года
состоялась единственная встреча Трумэна с  В.Бушем  в  сроки  между  маем  и
декабрем 1947 года. Причем В.Буш был у Президента вместе с Дж.Форрестолом.

Проверявшаяся дата   соответствовала   действительности.  Записи  содержания
разговора нет, что означает сохранение секретности обсуждавшегося вопроса.

Это уже было зацепкой, стоило идти дальше.

Из личных документов Буша и Форрестола следует,  что они встретились  в  тот
день,  24  сентября  1947  года,  за  полчаса  до  разговора  с Президентом.
Предполагается,  что  тридцати  минут  им  было  достаточно  для  последнего
уточнения общей позиции (иначе зачем встречались?),  и уж,  конечно же,  они
пришли не с пустыми руками, а с готовой запиской о создании проекта, которую
предстояло  подписать  Трумэну.  Вездесущие  журналисты  видели,  что  Буш и
Форрестол вместе покинули Белый дом.  А  раз  уж  видели,  что  они  были  у
Президента (по другим делам такие лица в резиденцию Президента не ходят), то
необходимо ответить на вопросы журналистов о причинах встречи с Президентом.
В  подобных  ситуациях  легенда,  покрывающая  Президента и его посетителей,
готовится заранее.  В тот раз журналистам  было  сказано,  что  речь  шла  о
согласии  Буша  возглавить  вновь  созданный Объединенный комитет по научным
разработкам.

Но кто подготовил записку?  Если внимательно присмотреться,  то  видно,  что
дата  впечатана:  число  и год "24,  1947.",  стоящие после "September",  не
находятся на одной линии и были  явно  впечатаны  в  готовый  документ,  что
встречается  в  реальной  жизни сплошь и рядом,  когда документ готовится на
подпись,  а число подписания заранее не известно. Эта деталь свидетельствует
в  пользу  подлинности  документа:  будь он фальшивкой,  предназначенной для
скандального разоблачения,  исполнители  не  стали  бы  хлопотать  с  датой,
работающей  против них.  А дата,  вернее,  ее исполнение,  свидетельствует о
подлинности документа, и мы это увидим.

Спор завязался вокруг пишущей  машинки.  По  словам  эксперта,  на  которого
ссылался   ярый   противник   проблемы   Ф.Класс,  такой  тип  машинок  стал
производиться гораздо позже.  Но поскольку эксперт Ф.Класса оказался  бывшим
сотрудником  ЦРУ,  то  к  этому вопросу отнеслись с особым вниманием,  и,  в
результате, имеется ряд заключений, оспаривающих этот вывод.

А самое главное,  впечатанные в текст элементы даты "24, 1947." выполнены на
машинке выпуска ранее 1947 года. Тут даже не спорят. И еще интересная деталь
- точка после даты.  (Специально выделил,  чтобы привлечь к  ней  внимание.)
Установлено,  что эта точка типична для секретарши В.Буша.  А в американских
документах точка после даты  встречается  исключительно  редко.  (Захотелось
убедиться самому,  и, просмотрев более сотни ксерокопий документов ЦРУ, ФБР,
АНБ и Конгресса,  я  нашел  всего  три  примера  с  точкой  после  даты.)  А
секретарша  В.Буша  ставила  ее  всегда!  После  ряда  сравнений  документов
определили,  что дата впечатана секретаршей  В.Буша,  следовательно  готовил
записку сам Буш. Оставим пока записку в покое. До поры до времени.

18 ноября  1952  года  Многое  удалось  выяснить  и по датировке документа с
информацией по операции "Мэджестик-12".

Поиски в  "Библиотеке  Д.Эйзенхауэра",  в   "Библиотеке   Конгресса"   и   в
"Национальном  архиве"  в  Вашингтоне подтверждают,  что 18 ноября 1952 года
Д.Эйзенхауэр обсуждал вопросы национальной безопасности:  начал со встречи с
Г.Трумэном в Белом доме,  затем они направились в Пентагон, где в течение 43
минут беседовали с некоторыми  членами  Объединенного  комитета  начальников
штабов.  На встрече присутствовал генерал Нэйтэн Туайнинг. содержание беседы
остается закрытым.

Таким образом, мы знаем точно, что 18 ноября у Д.Эйзенхауэра были встречи, о
некоторых   сообщалось   в   газетах  и  имеются  соответствующие  записи  в
"Распорядках  дня"  кое-кого  из  участников  встреч  (например,  армейского
начальника штаба генерала Коллинза).  Интересно,  что в книгах,  описывающих
президентство Эйзенхауэра,  да и в его собственной,  нет ни  слова  об  этих
сорока трех минутах, хотя все остальное расписано достаточно подробно.

Известно, что  сам  Эйзенхауэр был крайне внимателен к вопросам,  касавшимся
безопасности и секретности,  и всегда главное держал в  голове,  не  доверяя
бумаге и предпочитая встречи с глазу на глаз. Причем самые серьезные встречи
организовывались и проводились непостижимым уму образом.


А вот  и  конкретный  тому  пример.  От  имени  Президента  Эйзенхауэра  его
специальный помощник генерал Роберт Катлер приглашает генерала Туайнинга  на
16  июля 1953 года в Белый дом на внеочередное заседание Совета национальной
безопасности:  "...Программа будет представлена детально во время заседания.
Рекомендуется не планировать иных дел на время до 18.00.

Учитывая характер   заседания,   необходимо   предпринять  специальные  меры
безопасности и сохранять полную секретность относительно участия в заседании
и  суть  его.  Вам  предлагается  въехать  на  территорию  Белого дома через
юго-восточный вход не позднее чем в 8.45 утра и выйти  из  машины  у  южного
(дипломатического)  входа резиденции.  Ваша машина должна быть отпущена и не
должна ждать Вас где-либо в районе Белого дома.

...Для того чтобы избежать переговоров на эту тему,  подразумевается, что, в
случае  отсутствия отмены запланированного,  Ваше участие на вышеприведенных
условиях ожидается".

Вот таким  образом  от  имени  Президента   США   Д.Эйзенхауэра   приглашают
заместителя   начальника  штаба  ВВС  генерала  Н.  Туайнинга  на  заседание
Национального совета безопасности! Тут если чего и не хватает, так, пожалуй,
еще  одной  веселой рекомендации:  "Перед тем как выйти из машины,  заклейте
пластырем левый глаз заденьте парик  и  двигайтесь  мелкими  перебежками,  а
последние сорок метров преодолейте строго по-пластунски вдоль газона и стены
дома".

Что ж,  возможно, что в американских условиях это является одним из способов
сохранения  государственной тайны.  И,  в конце концов,  суть не в том,  как
встречались держатели ультрасекретов  с  Президентом,  а  в  том,  что  дело
делалось. А оно, время тому свидетель, всегда делалось.

Таким образом,  по  второму  документу  проверявшаяся  дата  соответствовала
действительности:  18 ноября у  Эйзенхауэра  был  рабочий  день,  и  он  мог
провести   все   необходимые   ему   закрытые   встречи,   даже   если   его
собеседникам-носителям гостайн пришлось бы воровато петлять среди  кустов  с
раннего утра.

MJ-1 -  Роско  Хилленкоттер  Теперь  на  очереди  стояла  проверка авторства
документа с краткой информацией о деятельности "MJ-12".

В самом документе  исполнителем  назван  контр-адмирал  Роско  Хилленкоттер,
первый  директор  ЦРУ,  с  фамилии  которого  и  начинался список двенадцати
пожизненных членов группы. Но ко времени создания документа Хилленкоттер был
уже бывшим директором,  поскольку еще 7 октября 1950 года Трумэн заменил его
генералом в отставке У.Б.Смитом,  работавшим до этого послом США в  СССР.  И
если  допустить  подлинность  документа,  то  выбор Хилленкоттера в качестве
составителя текста объясним его опытом и занимаемым местом в списке - MJ-1.

Поколение уфологов, хорошо знакомых с книгами Дональда Кихоу (1897-1988), не
раз  встречалось с Роско Хилленкоттером,  входившим в административный совет
самой  большой,  в  те.   времена,   уфологической   организации   -   НИКАП
(Национальный комитет по исследованию атмосферных феноменов).  Действовал ли
бывший директор ЦРУ в этом случае как частное лицо?  Впрочем,  уходят  ли  с
такого поста в отставку навсегда?  Или,  уйдя в отставку,  остаются на посту
тоже навсегда? Или с Хилленкоттером - особый случай и, оставив свой пост, он
с  головой  окунулся именно в ту проблему,  которую хорошо знала силу своего
прежнего положения и которая манила его воображение?  Или,  наконец, войдя в
руководство крупнейшей уфологической организации, он присматривал изнутри за
тем,  что там творится,  и,  таким образом,  оставался на своем посту  члена
группы "MJ-12"? Как знать...

Впрочем, известное  о  словах  и  делах Хилленкоттера после ухода в отставку
позволяет предположить,  что созданная вокруг неопознанных летающих объектов
обстановка  полной  секретности  его  очень тревожила.  Онто ведь знал все и
вполне мог считать допустимой  и  даже  необходимой  секретность  на  первом
этапе,  но  как долго могло длиться молчание?  Создается впечатление,  что к
1957 году у него выработалась своя собственная  точка  зрения.  Хилленкоттер
даже осмеливался критиковать высшее армейское руководство.

"НЛО,- писал  Хилленкоттер,-  являются неизвестными кораблями,  управляемыми
разумными существами... Общественность имеет право знать правду".

Похоже, что со временем,  понимая нерешаемость технических  вопросов  НЛО  в
обозримом  будущем  и  осознавая  опасность возникновения военного конфликта
между США и СССР из-за неправильной интерпретации объектов вблизи границ или
в пределах воздушного пространства государств,  Хилленкоттер пришел к выводу
о необходимости широкого обсуждения проблемы,  но при  этом  он  никогда  не
переходил  границ  дозволенного и не допускал никаких намеков на бурное лето
1947 года.

Трудно сказать,  что позволяло Хилленкоттеру  надеяться  на  успех,  открыто
обращаясь  за  содействием к Конгрессу,  но 22 августа 1961 года он направил
туда письмо,  в котором просил "немедленного вмешательства Конгресса с целью
исключить  всякий  риск,  проистекающий  из  секретности вокруг неопознанных
летающих объектов". И далее указал два возможных пути развития событий:

"1. Риск случайной войны в результате неправильного истолкования группы НЛО,
принятой за доказательство неожиданного нападения Советов.

2. Опасность  советского  пропагандистского  запугивания при соответствующих
критических обстоятельствах,  когда НЛО  могут  быть  приняты  за  секретное
советское оружие, исключающее возможность всякого сопротивления".

(Как видим, у Хилленкоттера не было сомнения в абсолютной мощи этих кораблей
по сравнению  с  возможностями  земной  военной  машины.)  Может  показаться
странным,  но  до  1962 года никто Хилленкоттера не одергивал.  Или так было
нужно?