Сталина, прагматиков  до  мозга  костей,  относившихся  к
"коммунистической идеологии" как к необходимой до поры до времени вывес-
ке, недалекий и примитивный Хрущев (собственно, умевший лишь бороться за
власть), наоборот, искренне верил в марксизм, ленинизм, коммунизм и про-
чие "измы". Берия же скорее напоминает умнейшего и хитрейшего прагматика
Дэн Сяо-Пина, тихонечко, незаметненько, без всякого  шума  развернувшего
Китай в сторону от "измов". Оказалось на примере Китая: такое можно  со-
вершить без ломок, потрясений, "разоблачений", бездумной пляски на  кос-
тях мертвецов, пустой болтовни. Вряд ли столь  уж  невозможным  выглядит
утверждение: останься Берия во главе страны, СССР мог бы  за  десятьпят-
надцать лет стать подобием нынешнего Китая. Не было бы ни  дурацких  те-
лодвижений Хрущева, ни брежневского застоя. Было  бы  что-то  совершенно
другое. Гораздо более умное, не позволившее бы державе скатиться  до  ее
нынешнего состояния.
   Сама участь Берии говорит о том, что никакого заговора он не готовил.
И (что мне до сих пор непонятно) как-то  ухитрился  проглядеть  реальный
заговор, направленный против него...
   Никаких фактов, свидетельствовавших бы о  намерениях  Берии  устроить
переворот, не найдено до сих пор. Если бы было что-то конкретное, его не
преминули бы вытащить на свет божий еще при Хрущеве.  Скажем,  сообщения
типа: "Такой-то полк такой-то дивизии МВД получил приказ  выдвинуться  в
район деревни Большие Бодуны для ликвидации сторонников Хрущева,  причем
перед майором Костоломовым была поставлена  конкретная  задача  -  хрус-
тальным графином бить Хрущева по лысине..."
   Ничего подобного нет! Все воспоминания  пестрят  лишь  сообщениями  о
приведенных в боевую готовность армейских частях, о их перемещении, бло-
кировании автострад. Свергнувшие Берию военные как раз готовились...
   Россказням о том, что Берия был арестован в Кремле, я  решительно  не
верю - воспоминания "участников" якобы  имевшего  место  ареста  пестрят
столь многочисленными  и  вопиющими  противоречиями,  что  этим  "свиде-
тельствам" не поверит и курсант милицейской школы...
   Его убили на месте, никаких сомнений. Людей  такого  масштаба  боятся
патологически и никогда не оставляют в живых при переворотах, где  бы  и
когда перевороты ни происходили... Даже спустя годы и годы в  воспомина-
ниях хрущевцев будет прорываться наружу этот липкий животный страх перед
Берией, холуйский ужас...
   Стоит привести воспоминания сына Берии Серго: "...Звонил летчик-испы-
татель Амет-Хан Султан, дважды Герой Советского Союза...
   - Серго, - кричит, - у вас дома была перестрелка. Ты все понял?
   ...Когда мы подъехали, со стороны улицы ничего необычного не  замети-
ли, а вот во внутреннем дворе находилось два бронетранспортера... сам  я
видел только два бронетранспортера и солдат... Сразу же бросились в гла-
за разбитые стекла в окнах отцовского  кабинета.  Значит,  действительно
стреляли... Охрана личная у отца была - по пальцам пересчитать. Не было,
разумеется, и настоящего боя. Все произошло, насколько  понимаю,  неожи-
данно и мгновенно... когда возвращались к машине, услышал от  одного  из
охранников: "Серго, я видел, как на носилках вынесли кого-то,  накрытого
брезентом..." ...Спешили вынести  рядового  охранника?  Сомнительно.  Со
временем я разыскал и других свидетелей, подтвердивших,  что  видели  те
носилки..." [11].
   Интересно, что "продажная буржуазная пресса" сразу же  распространила
по миру именно эту версию, и другой никогда в зарубежных средствах  мас-
совой информации не выдвигалось.
   Хрущев и его сообщники (все поголовно - трусливое зверье, сами  заля-
панные кровью по уши в прошлые времена) просто не могли поступить иначе.
Они боялись, они спешили. Сказочки про "якобы имеющиеся" материалы  доп-
росов и суда над Берией - липа. Не зря их до  сих  пор  не  осмеливаются
рассекретить - сейчас, к слову, существуют надежные методики  компьютер-
ных и иных анализов, позволяющих безошибочно определить фальсификацию...
   Здесь появляется магическое слово - архивы.
   Эдвард Радзинский написал умную и толковую книгу о Сталине, прекрасно
опровергающую прежние вульгаризаторско-примитивные подходы  к  проблеме,
но он так и не понял, какую шутку с ним сыграли те, кто допустил  его  в
архивы. Радзинскому показали личные письма  Сталина  к  родственникам  и
друзьям, другие третьестепенные бумажки - и он решил, что попал в  архив
Сталина... [163]
   Увы... Настоящие архивы Сталина и Берии, несомненно, представляли со-
бой скопище столь тайных и убойных материалов, что их вряд ли  рассекре-
тят полностью (если только они еще целы). Зная масштабы Сталина и Берии,
можно попытаться вычислить, что же там хранилось.
   Компромат. Вряд ли только на отечественных партийных бонз.  Вероятнее
всего, там хранилось немало интересного и на  иностранных  политиков.  В
свое время люди Сталина и Берии проникли в ближайшее окружение и  прези-
дента США, и короля Великобритании - представляете, какого уровня  мате-
риалы могли оседать в личных сейфах Иосифа  Виссарионовича  и  Лаврентия
Павловича?
   Между прочим, практически ничего не известно  о  личной  разведслужбе
Сталина, замкнутой исключительно на него,  работавшей  исключительно  на
него, выполнявшей только его приказы. Такая служба, работавшая и за гра-
ницей, и в стране, просто обязана была существовать. Масса любопытнейших
вопросов: что с ней произошло после смерти Сталина?  Удалось  ли  бывшим
"визирям" ее отыскать и проникнуть в ее секреты? Наконец, где она  скры-
валась?
   "Ветеран и старейший работник бериевского НКВД генерал Суслопаров ут-
верждал, что Сталин "вел" примерно 15 иностранных агентов, о которых  не
знал никто".
   Это - Игорь Бунич, уверенный, что такой службой "мог быть только  ка-
кой-нибудь сектор в международном отделе ЦК".
   Возможно. Но справедливо это только для иностранных  агентов  Сталина
(понятно, занимавшихся отнюдь не мелочами). А внутри страны?
   Быть может, стоит присмотреться к почти совершенно забытой конторе, о
которой практически ничего не  пишут.  Я  имею  в  виду  Наркомат  госу-
дарственного контроля. Организация интереснейшая - права были огромными,
милитаризована до предала, насыщена генералами и  офицерами,  возглавля-
лась знаменитым Львом Мехлисом, которого впоследствии сменил, перейдя из
МГБ, Меркулов. Но в том-то и суть, что о ней сейчас  публике  неизвестно
ничего. В аппарате этого заведения многое можно было спрятать...
   Серго Берия  вспоминает,  как  после  незамедлительно  последовавшего
ареста на него усиленно давили, требуя одного: сказать, где покоятся ар-
хивы. В конце концов приехал сам Маленков...
   "Может, в другом ты сможешь помочь? - как-то очень по-человечески  он
это произнес. - Ты что-нибудь слышал о личных архивах Иосифа Виссарионо-
вича? У отца твоего тоже ведь архивы были, а?"
   Означает ли это, что к тому времени архивы Сталина и Берии еще не по-
пали в руки Хрущева с Маленковым? Кто знает... Тема столь серьезна,  ог-
ромна, таинственна и масштабна, что любые скороспелые домыслы  тут  неу-
местны. Об этом нет  ничего,  хотя  бы  отдаленно  напоминавшего  свиде-
тельства. Лишь смутные слухи об армейских штурмовых группах, напавших на
дачи Берии и Сталина, об охране, отстреливавшейся до последнего, о  над-
писи на могиле сотрудника МГБ: "Пал в бою с частями Советской  Армии"...
Покрыто мраком. Были архивы, никаких сомнений. И  содержали  они  что-то
чрезвычайно важное, убойное, жуткое. И вряд ли за  ними  охотились  одни
хрущевцы. Любая иностранная спецслужба должна была пускать слюнки...
   Мрак и туман. Даже не с чего начинать. Известно лишь, что  "победите-
ли" пачками расстреливали высших чинов МВД, чьи  знания  были  опасными.
Виктора Абакумова, бывшего начальника контрразведки СМЕРШ (некогда  под-
чиненной лично Сталину), еще при Сталине  посаженного,  при  Хрущеве,  в
1954 г. судили - и расстреляли в тот же день. При том, что это полностью
противоречило тогдашней судебной системе, при том,  что  смертная  казнь
была тогда отменена. Помнится, "диссиденты" ныли что-то о  допущенных  в
отношении Тухачевского "нарушениях" - следствие по его делу велось "все-
го" четыре недели, а суд длился "всего" несколько часов. Но иным данным,
суд над Абакумовым длился минуты (если вообще имел место), а расстреляли
его через минуту после вынесения приговора.  Что  же  такое  он  знал  и
сколько? Он много должен был знать - СМЕРШ не  только  противодействовал
иностранной агентуре, но,  как  положено  любой  военной  контрразведке,
присматривал и за своими лампасниками... Кто больше боялся живого Абаку-
мова - Хрущев или военные?
   Расстреляли после пародии на суд "много знавших" - Меркулова, Кобуло-
ва, Гоглидзе, Мешика, Деканозова, Влодзимирского, Рюмина, Леонова, Лиха-
чева. Версию о том, что это якобы "карали виновников незаконных  репрес-
сий", следует с ходу отмести - те, кто их судил, были ничуть  не  лучше.
Беда в том, что до сих пор мало известно о реальной  расстановке  сил  и
реальных распрях в высшем руководстве - все еще имеет хождение  Хрущеве-
кая версия о "восстановлении законности" и "возмездии палачам"...
 
   ЖУКОВ
 
   Возможно, маршал Жуков по количеству пролитой им крови и шлейфу само-
лично вынесенных смертных приговоров за спиной в определенные годы  пре-
восходит даже Сталина.
   Это одна из страшнейших фигур русской истории. И лучше всего ее  суть
передает портрет работы Константина Васильева.
   Изображенное на нем запредельное существо не имеет  ничего  общего  с
миром людей, потому что пришло из какого-то другого. Это не человек, это
языческий бог войны с волчьим оскалом на синем лице. Шинель словно отли-
та из стали, холодным тусклым золотом светятся тарелки орденов, за  спи-
ной пляшут багрово-золотистые языки подземного огня и жутко белеет  ске-
лет какого-то здания...
   Не надо думать, однако, что в этих моих словах присутствует  хотя  бы
тень осуждения. Ничего подобного. Знаменитые полководцы с древних времен
и до наших дней - существа особой породы. Те самые языческие боги войны,
для которых человек был и останется инструментом. Только такой  волкоче-
ловек в шинели из негнущейся стали мог выиграть войну с Гитлером - оста-
вим сопли, мы же не дети... Жуков был столь же велик и ужасен,  как  его
Хозяин. По царю и бояре. Жуков - это сама война, оживи статуя  скифского
или древнеславянского бога войны, она была бы таким Жуковым...
   Другое дело, что существуют два Жукова. Один выиграл величайшую  вой-
ну, за что земной ему поклон и вечная память. Другой... Другой дал  воз-
можность "упертым" коммунякам вроде Хрущева продержаться  у  власти  еще
почти сорок лет. Без Жукова Хрущев просто не мог бы победить. Вот  этого
Жукова я не в силах принять. Этот совершенно другой - зазнавшийся  после
и в самом деле блистательных побед, возомнивший себя  небожителем,  спо-
собным перевернуть историю. Хотя ничего он не  перевернул,  был  позорно
сброшен Никитой, забыв, что благодарности от  подобных  субъектов  ждать
смешно, наоборот...
   Другой Жуков развел вокруг себя чересчур уж много дерьма... Нет нужды
подробно развивать эту тему, стоит лишь вспомнить о  "деле  Руслановой".
Знаменитую певицу, арестованную в 1948 г., до сих  пор  кое-кто  считает
"безвинной жертвой Сталина". Посмотрим...
   "Подрывная работа против партии и правительства", которую ей инкрими-
нировали, конечно же, чушь. Зато ко второму пункту обвинения:  "находясь
со своим мужем в Германии, занималась присвоением  в  больших  масштабах
трофейного имущества" - имеет смысл присмотреться подробнее.
   При обыске у певицы и ее мужа генерала Крюкова, человека из ближайше-
го окружения Жукова, выяснилось: семейство владеет двумя  дачами,  тремя
квартирами, четырьмя автомобилями, антикварной мебелью, километрами тка-
ней, сотнями шкурок каракуля и соболя, редкими сервизами, ценными карти-
нами...
   Сначала заговорили об ордене Отечественной войны I степени - в авгус-
те 1945-го Русланову им наградили по прямому приказу  Жукова  (когда  об
этом узнал Сталин, двумя годами спустя, орден изъяли, как незаконно  вы-
данный). Дальше разговор стал и вовсе интересным...
   "Материалами следствия вы изобличаетесь в том, что во время  пребыва-
ния в Германии занимались грабежом и присвоением трофейного имущества  в
больших масштабах, - говорил следователь майор Гришаев. -  Признаете  вы
это?" Русланова "резко" заявляет, что не признает. Майор задает резонный
вопрос: "Но при обыске на вашей даче изъято большое количество ценностей
и имущества. Откуда?" Ответ Руслановой бесподобен: "Это  имущество  при-
надлежит моему мужу. А ему его прислали в подарок из Германии.  По  всей
вероятности, сослуживцы".
   После этого Русланову не вызывают на допросы два с лишним месяца, она
успокоилась было,  но  майор  Гришаев,  сволочь  бериевская,  не  так-то
прост... Последовал неожиданный допрос.
   "Дополнительным обыском в квартире вашей бывшей няни Егоровой, прожи-
вающей на Петровке, 26, в специальном тайнике  под  плитой  были  изъяты
принадлежащие вам 208 бриллиантов и, кроме того, изумруды, сапфиры,  ру-
бины, жемчуг, платиновые, золотые и серебряные изделия..."
   Тем временем давно уже взят за задницу  генерал-лейтенант  Крюков.  И
успел признаться, что в своем госпитале содержал  самый  настоящий  бор-
дель, сотрудниц которого за ударную работу награждал  боевыми  орденами,
что старательно собирал валявшиеся по обочинам германских дорог  брилли-
анты и сапфиры, меха и картины старых мастеров, что Золотую Звезду полу-
чил опять-таки в обход законов, по личному указанию Жукова, что сам  Жу-
ков в частных беседах заявляет, будто разбил Гитлера сам, один, а  некий
Сталин тут и вовсе ни при чем...
   Честно говоря,  я  и  здесь  не  собираюсь  никого  осуждать.  Вопрос
опять-таки из категории тех, к которым следует относиться с  философской
грустью. Любая армия испокон веков грабила разбитого  противника  и  его
захваченную страну. Побежденную Германию буквально выпотрошили  не  одни
советские воины - все союзники волокли оттуда добро грузовиками и  ваго-
нами, американский генерал Лео Хаули переплюнул Крюкова по всем  показа-
телям...
   Простите за цинизм, ноя порой удивляюсь, как вообще  в  Германии  еще
остались живые немцы и минимум имущества...
   Не в осуждении дело. Простите за цинизм в квадрате, но, что бы там ни
замышлял Сталин, не мы пришли к ним первыми, а они к нам. И натворили  у
нас столько, что любые выходки наших солдат в оккупированной зоне  перед
этим бледнеют. Вопроса другом: не  стоит  делать  "жертвами  сталинизма"
примитивных хомячков вроде Крюкова и Руслановой. Не  тот  случай.  "Тебя
посодют, а ты не воруй..."
   По указанию Сталина в январе 1948 г. в московской квартире  Жукова  и
на его даче в Рублево оперативники МГБ провели негласные обыски. Золотых
часов было найдено не так уж много, всего семнадцать  штук,  сундуков  с
дорогой посудой, мехами и прочим барахлишком немного побольше  -  51.  В
акте "О передаче Управлению делами Совета Министров Союза  ССР  изъятого
МГБ СССР у Маршала Советского Союза Г.К. Жукова незаконно приобретенного
и присвоенного им трофейного имущества, ценностей  и  других  предметов"
значатся: ценных мехов - 323 шкурки, тканей -  3420  метров,  картин  из
Потсдамского дворца - 60, а также  дворцовая  мебель,  гобелены,  ковры,
множество других ценных предметов. Кроме того, указывается, что ранее на
таможне были задержаны отправленные из советской зоны оккупации Германии
7 вагонов с мебелью для Жукова - всего 194 предмета. Вовсе  уж  пикантно
выглядят строки из рапорта Абакумова Сталину: "...в книжных шкафах стоит
большое количество книг в прекрасных переплетах с золотым тиснением, ис-
ключительно на немецком языке". Жуков немецким не владел  и  читать  эти
книги безусловно не мог, - но, поскольку переплеты были тиснены золотом,
сработал инстинкт хомяка...
   Люди Абакумова разрабатывали также друга и фаворита Жукова, уполномо-
ченного МВД в Германии генерала Серова, судя по всему, бывшего  "главным
поставщиком" Жукова. О масштабах деятельности Серова можно судить по ре-
зультатам обыска у одного из его подчиненных - генерала  Сиднева:  сотни
золотых и серебряных изделий, 600 серебряных ложек, 178 меховых  шкурок,
около полусотни ковров,  гобелены  французских  и  фламандских  мастеров
XVII-XVIII веков, фарфор и хрусталь. Как показал Сиднев,  Серов  вывозил
ценности из Германии поездами, грузовиками, самолетами, мимоходом  прис-
воив около 30 килограммов золота. Сколько из этого попало  к  Жукову,  в
точности неизвестно, но Жуков старательно покрывал Серова.
   Несколькими годами позже Жуков и Серов примут самое активное  участие
в убийстве Берии, или, как это до сих пор принято именовать, "восстанов-
лении Хрущевым ленинских норм". Будет после пародии  на  суд  расстрелян
Абакумов (который сам не без греха по части трофеев), а Крюков с  Русла-
новой, как и некоторые другие, срочно выпущены по настоянию Жукова,  как
"безвинные жертвы берневского произвола"...
   Короче говоря, другого Жукова уважать нельзя - за весну  1953-го  го-
да...
 
   МИКИТА
 
   Нельзя прямо-таки найти такое, что это лысое  ничтожество  ухитрилось
бы не развалить...
   Никакой демократией и гуманизмом, разумеется, и не пахло. Хваленый XX
съезд, во-первых, закрепил порочнейтий тезис - будто "настоящий  террор"
начался лишь в 37-м году. Хотя в 37-м он всего  лишь  стал  захлестывать
организаторов - вот они и взвыли. Да так, что отголоски этого воя слышны
до сих пор: посредственный кинорежиссер А. Кончаловский, находясь  не  у
родных пенатов, а в США (!) снял картину "Ближний круг", где  проводится
та же ублюдочная идейка: все "преступления сталинской эпохи" сконцентри-
рованы в образе "старого большевика",  "ленинского  гвардейца",  чистого
ангела, которому злобные бериевцы вышибли мозги... Это неизлечимо.
   Во-вторых, XX съезд понадобился Хрущеву исключительно для того, чтобы
вытащить из-за проволоки своих. Уцелевших "гвардейцев".  Всех  остальных
освободили только потому, что  требовалось  создать  впечатление,  будто
"новая власть" наконец-то восплакала о судьбе маленького человека и  от-
ныне возлюбит его всей душой...
   Возлюбит? Много писано о трагедии  в  Новочеркасске  1962-го.  Однако
почти никто не упоминает о 1956-м годе, когда в Тбилиси еще более зверс-
ки была расстреляна еще более массовая демонстрация - молодые люди вышли
на улицу, протестуя против пролившихся на покойного Сталина потоков гря-
зи. Впрочем, по терминологии "демократической  интеллигенции",  это  все
были презренные сталинисты, а потому их вроде бы и не жалко...
   Главное преступление Хрущева в том, что он сорвал попытку Берии пойти
иным путем. И повел страну все в тот же коммунистический тупик, согласно
полусгнившему указателю с полустертой надписью "Ленинский путь".  Хрущев
в отличие от Сталина и Берии был убежденным ленинцем, убежденным  комму-
нистом, за что ему и анафема...
   Он вновь устроил гонения на русскую православную церковь,  возрожден-
ную последним русским императором Сталиным. Он, вместо того, чтобы вкла-
дывать деньги в полностью обнищавшую центрально-черноземную Россию,  за-
теял одну из грандиознейших  по  бездарности  и  провальным  результатам
авантюр XX века - "освоение целины". Он вызвал берлинский кризис и  едва
не развязал мировую ядерную войну, послав ракеты на  Кубу.  Он  сотворил
величайшую в истории глупость - по пресловутым "идеологическим"  сообра-
жениям поссорился с Китаем.
   Политика - это цинизм в квадрате. Не помню точно,  кто  именно,  Питт
или Пальмерстон, произнес фразу о том, что у Англии нет  ни  друзей,  ни
постоянных врагов, а есть лишь постоянные интересы, но фраза  эта  гени-
альна, в ней вся суть политики.
   Союз СССР и Китая - сила, которой просто-напросто не мог  противосто-
ять никто на планете. Разрушив этот со