оматических газоанализаторов -- на
сернистый газ, окись углерода. Они обеспечивают непрерывную регистрацию
концентрации загрязняющих веществ, что при применении обычных методов
практически сделать невозможно. В Ленинграде и Москве создана автоматическая
система для контроля за состоянием воздушного бассейна. Она состоит из
регистрирующих станций, расположенных в разных районах города. На очереди
оснащение опытными автоматическими системами Киева, Липецка, Кемерова,
Запорожья, Жданова.

В результате
проводимой работы в крупных городах запыленность и загрязненность атмосферы за
последние годы снизились в несколько раз. В Москве же за все время наблюдения
за состоянием воздушного бассейна его запыленность и загрязненность не
превышают допустимой нормы.



свежий или чистый ?



Какой воздух
лучше с гигиенической точки зрения -- свежий или чистый? Вы не видите разницы в
этих определениях? Между тем здесь скрыты ключевая проблема целой отрасли
техники, парадокс изобретательства в этой области и сложный вопрос экономики.

Люди, строя
свои дома, стремятся надежно изолировать какую-то часть атмосферы от влияния
окружающей среды: от холода, ветра, дождя и снега. Если посмотреть на дом с
этих позиций, то идеальным будет, вероятно, толстостенный герметичный бункер.
Его даже не нужно будет отапливать! Человек, как и все теплокровные, сам по
себе выделяет достаточно тепла. Но можно ли в таком бункере жить? Здесь скрыто
противоречие номер один.

Немецкий
врач-гигиенист Гаммонд еще в конце прошлого века заинтересовался этой
проблемой. Для обыкновенной   мыши    он
сделал  такой   бункер -- большую, бутыль. Углекислота и
водяные пары, непрерывно выделяемые животным, поглощались химическими
реагентами, а кислород подавался автоматически по мере потребления. Через час
мышь погибла. А кислорода хватало! Исследуя состав воздуха в бутыли, он
обнаружил органические соединения, которые, по всей вероятности, и  сыграли
губительную роль.   В  испарениях человеческого тела тоже нашли
вредные вещества. Испытуемого помещали в свинцовую камеру с охлаждаемыми
стенками, а затем со стенок камеры собирали сконденсировавшуюся на них
жидкость. "Она при испарении и сжигании дает характерный запах жженых перьев,--
писал исследователь доктор Ангус Смит,-- а предоставленная самой себе быстро
разлагается, превращаясь в клейкую массу с обильным образованием плесени".

О содержании
органических примесей в спертом воздухе писал и знаменитый врач-гигиенист Федор
Эрисман. Оказалось, что если весь выдыхаемый человеком или животным воздух
пропустить через охлаждаемый водой змеевик, то в нем соберется очень вредный конденсат:
2 см3 конденсата, введенные в кровь собаки, убивают ее.

Теперь никто
не станет спорить -- необходима вентиляция, чтобы в воздухе не скапливались
вредные примеси, хотя без вентиляции теплее. Вот здесь-то и заключен
грандиозный парадокс: стены и крыши нужны нам для удержания какого-то объема
воздуха в состоянии относительного покоя,-- так нам теплее! -- а вентиляция -- для
скорейшего обмена воздуха в этом помещении.

Человек
всегда любил свежий воздух! Уже хижины наших далеких предков имели в крыше
отверстие, через которое вместе с дымом от костра уходил спертый воздух.
Древние инки оставляли в стенах дворцов большие вертикальные полости,
наполненные камнями. Днем камни нагревались солнцем, и ночью из полостей в
помещение входил теплый воздух. За ночь камни остывали, и весь день от них
исходила приятная прохлада. Уделяли внимание вентиляции и строители
средневековых замков. Камины, любимые в Англии, топились не из коридора, а
непосредственно из жилых комнат и залов. Поток топочных газов, поднимаясь по трубе,
увлекал за собой "отработанный" воздух, а на смену ему через щелеватые стены и
окна проникал свежий уличный воздух. Правда, в просторных рыцарских залах было
холодновато, но рыцари были людьми закаленными.

В 1835 г.
горный инженер А. А. Саблуков изобрел центробежный вентилятор. Это была
инженерная сенсация. Саблуков установил свой вентилятор на сахарном заводе. Там
в то время всех замучила нестерпимая сырость. Буквально после нескольких минут
работы вентилятора Саблукова пар из помещений исчез, а вскоре просохли стены и
перекрытия.

Изобретатель
надеялся с помощью своих недорогих и удобных устройств облегчить условия труда
металлургов, текстильщиков, кочегаров. Однако заводчики охотно брались
устанавливать новые машины только для технологических нужд: подавать воздух в
сталеплавильные печи, в топки паровых котлов, в горны и веялки. Рабочие же
помещения продолжали в лучшем случае вентилировать более дешевым способом --
открывая окна зимой и летом.

Инженеры того
времени даже считали, что полная вентиляция помещения -- недостижимый идеал. Вот
отрывок из статьи, посвященной проветриванию промышленных зданий,
опубликованной в "Русской мысли" за 1899 г.: "Представим себе, что в
обыкновенный стакан вливаются одновременно струя крепкого чайного настоя и
струя чистой воды. Если эти две струи льются непрерывно и одновременно, то как
бы. мы ни увеличивали силу одной в ущерб другой, никогда нельзя получить в
стакане совершенно чистую воду, без всякого следа чайной окраски... Так и в
деле вентиляции возможно только довести изменения в составе воздуха до
некоторой наименьшей величины". Вот "теоретическое" обоснование неизбежности
спертого воздуха!

А тем
временем "Московские ведомости" сообщали о поголовном отравлении вредными
испарениями рабочих Ярославского завода свинцовых белил. Журналисты взывали к
совести предпринимателей. Но хозяева не спешили покупать вентиляторы. "Если уж
сами инженеры не полагаются на новое средство,-- говорили они,-- зачем же деньги
на воздух бросать?" "Теория" обернулась в первую очередь против рабочих.

Тогда
известный русский физик Эмилий Христианович Ленц на заседании академии выступил
с заявлением о том, что полная вентиляция механическим путем может быть
достигнута. Но как? Отсасывая вредные газы и пыль непосредственно у места их
возникновения. То есть, если продолжить рассуждения о чистой воде и крепком
чае, это будет выглядеть примерно так: струйку чайного настоя отдельной
трубочкой нужно отвести в сторону, и тогда в стакан пойдет только чистая вода.

И все же
десятилетиями механическая вентиляция не применялась. Силикоз у горняков и
туберкулез у текстильщиков были обычным явлением. Вентиляция из технической
проблемы превращалась в проблему социальную.

Сейчас на
Западе широко распространен аппарат под названием "Ротоклон", выпускаемый
фирмой "Америкен компани эрфильтр". Экономически это выгодное устройство.
Воздух, отсасываемый от пылящего станка или агрегата, очищается в нем от пыли
водой и выбрасывается обратно в цех. Этот воздух - чистый. Но не свежий! Им уже
дышали. При этом тепло осталось в помещении -- экономия, топлива на подогрев
свежего, холодного воздуха с улицы. Отпала необходимость прокладывать короба
для выпуска воздуха наружу -- опять выгода.

На многих
современных предприятиях созданы системы кондиционирования воздуха. Мощные
вентиляторы засасывают его с улицы и вдувают в оросительные камеры. Десятки
фонтанчиков промывают этот воздух, а затем он поступает в помещение.
Автоматические устройства поддерживают постоянную влажность и регулируют
температуру в цехе. Последняя операция делается так: если на улице стало
холодно, один пневматический клапан прикрывает окно, соединяющее всасывающую
камеру вентилятора с улицей, а другой открывает такое же окно, соединяющее эту
камеру с помещением цеха. Что же при этом, происходит с воздухом? Общий объем воздуха
становится меньше. В морозные зимние дни такие кондиционеры работают на полной
рециркуляции, на полностью замкнутом цикле.

Создавая
круговорот воздуха внутри помещения, человек тем самым изолируется от свежей
наружной атмосферы. Так сказать, отрывается от матери-природы, делаясь
существом тепличным.

А между тем
самые совершенные, самые современные системы кондиционирования основаны именно
на рециркуляции воздуха через несколько последовательно расположенных камер. В
одной воздух очищается от пыли, в другой охлаждается летом или подогревается
зимой, в третьей увлажняется, в четвертой ароматизируется и т. д. Но сколько бы
стадий обработки воздух ни проходил, тем не менее он остается воздухом, которым
уже дышали.

Значит,
обычное, проветривание лучше, чем кондиционирование? Проветривая помещение, мы
приближаем его обитателей к естественным условиям. При этом, возможно, и
температура воздуха, и влажность будут не всегда постоянны. Словом, человек,
находясь в помещении, испытывает какую-то долю превратностей, к которым он
привык за тысячелетия своего развития. Но зато ему не повредят и уличные
прогулки в жару, дождь и мороз.

Здесь вновь
возникает противоречие между зданием и вентиляцией. Ведь, увеличивая
проветривание, можно прийти к абсурдной конструкции дома, напоминающего
аэродинамическую трубу.

Конечно,
рециркуляция, или веерная,система, часто дешевле системы с полной заменой
отработанного воздуха свежим. Можно сэкономить на прокладке каналов под полом
для выброса воздуха на улицу, на прокладке каналов для забора свежего воздуха,
на установке калориферов для подогрева уличного воздуха в холодное время года.

Но возникает
еще один вопрос: а нужно ли обязательно требовать экономического эффекта от
применения вентиляции? Предоставим слово официальному документу. В "Инструкции
по вознаграждению за открытия, изобретения и рационализаторские предложения"
сказано, что изобретатель или рационализатор за предложение по охране труда
может получить наивысшее денежное вознаграждение без подсчета экономии. Так
наше законодательство решает спор между экономикой и гигиеной в пользу
последней!

Впрочем,
могут быть и компромиссные решения, которые удовлетворяют и экономике и
гигиене. Сотрудники ВНИИ санитарной техники Лукомский, Каган и Немлихер сделали
интересное изобретение. Оказывается, из пластмассовой пленки можно изготовить
отличные калориферы, которые дадут возможность отнять тепло у выбрасываемого на
улицу загрязненного воздуха и передать его свежему, уличному. Теплом они
обмениваются по принципу противотока. Лишь тонкий слой полимера разделяет струи
теплого, но уже не пригодного для дыхания воздуха, и холодного, но зато
свежего. Пока поток входящего воздуха блуждает в лабиринтах калорифера, он
нагревается. Теперь его можно подать в рабочую зону. При этом стоимость свежего
подогретого воздуха будет даже меньше, чем отработанного рециркуляционного.

Итак, чем
больше, свежего уличного воздуха подается в цех, тем лучше
санитарно-гигиенические условия труда, но и здесь -- новый парадокс. Количество
подаваемого воздуха пропорционально его скорости, так сказать подвижности, а
ведь далеко не всегда подвижность воздуха воспринимается благоприятно. Чем
меньше физических усилий делает человек, тем хуже он воспринимает действие
воздушного потока. При достаточной механизации и автоматизации, отсутствии
физического труда воздух в рабочую зону приходится подавать тоненькими
струйками, через мелкие отверстия, проделанные в стенках воздухоотводов. Такие
"дырявые", как дуршлаг, короба обеспечивают равномерный обмен воздуха во всем
помещении. Зато возрастает мощность вентиляторов, которым все труднее и труднее
продавливать воздух сквозь мельчайшие отверстия.

Одним словом,
вентиляция -- это набор инженерных противоречий, почти целина для
изобретательской мысли.

Некоторые
инженеры говорят, что вентиляция -- отмирающая наука, что вскоре будут созданы
полностью автоматизированные заводы, на которых человеку будет делать нечего, и
вопрос вентиляции сам по себе отпадет.

Можно ли с
этим согласиться? Не так давно мне пришлось видеть проект установки для кондиционирования
воздуха в большом помещении, где установлена счетно-решающая машина и нет ни
одного человека. Блоки машины отказываются нормально функционировать, если
воздух вокруг не будет достаточно охлажден. Она не переносит пыли и углекислого
газа; такая машина может перестать давать точные показания, если охрана ее
труда окажется не на должном уровне.

Второй вывод:
с развитием техники инженеры всеми мерами увеличивают объем выпускаемой
продукции, заменяют машины более производительными, повышают температуру и
давление в аппаратах, применяют более активные, но зачастую и более токсичные
вещества. В то же время санитарные врачи регулярно снижают предельно допустимые
нормы содержания вредных веществ в воздухе цехов и заводов. Это также скрытый
парадокс технического прогресса.

Но есть ли
оптимум, который решит противоречие: свежим или чистым воздухом лучше дышать?

Каждый из нас
потребляет кислород и обогащает окружающую среду углекислым газом. Это
общеизвестно. Менее известно то, что помимо углекислого газа человек выделяет в
атмосферу еще несколько десятков веществ, каждое из которых может стать для
него ядом, конечно, при достаточно высокой концентрации. Такие вещества,
продукты жизнедеятельности человека, называют антропотоксинами.

До сих пор
гигиенисты, оценивая воздушную среду в помещении, исходят по традиции из того,
сколько в воздухе углекислого газа. Предел -- 0,1%, и если эта норма
соблюдается, то считают, что все в порядке. Однако недавняя работа, проведенная
в Институте общей и коммунальной гигиены АМН СССР, доказывает, что требуются
более гибкие нормы.

В замкнутой
камере с регулируемым микроклиматом находились испытуемые (трое или шестеро).
Они спокойно читали, а исследователи тем временем с помощью газовых
хроматографов, фотоколориметров и иных приборов следили за состоянием среды.
Через два с половиной часа температура в камере поднялась более чем на 3°С,
содержание СО2 выросло в 2 с лишним раза и превысило предельно допустимое.
Втрое увеличились число ба'ктерий и концентрация аммиака, а количество пыли --
почти вдесятеро!

Что же
касается антропотоксинов, то их обнаружили 25. В том числе немало новых: окись
этилена, бутан, бутилен, бутадиен, изопропилен, винилацетат, метилстирол,
хинолин и крезол.

Выраженных
сдвигов в дыхании и сердечно-сосудистой деятельности у испытуемых не
обнаружили, но умственная работоспособность у них заметно снизилась, особенно в
сложных тестах. Вероятно, такое состояние знакомо многим, кому приходилось
работать в душных помещениях.

Камеру стали
проветривать, постепенно увеличивая подачу воздуха. И лишь когда на каждого
человека приходилось не менее 120 м3 свежего воздуха в час, концентрация
токсичных веществ стала приходить в норму и от прежних антропотоксинов осталась
1/5 часть, что вполне приемлемо.

Примем эту
цифру во внимание и будем почаще проветривать комнаты, где мы живем и работаем.
Право, от свежего воздуха пока еще никто не заболел.



ЧАСОВЫЕ ЗДОРОВЬЯ



КАМЕРЫ ДЛЯ ЗАДЕРЖИВАНИЯ ПЫЛИНОК



Первые
установки для борьбы с пылью были предложены еще в прошлом веке. С учетом размеров
и удельного веса частиц были построены пылеосадочные камеры, в которых двигался
поток запыленного воздуха. Чтобы снизить скорость потока, камеры делали
довольно большого сечения, а чтобы продлить в ней время пребывания частиц
пыли,-- большой длины. Благодаря этому и достигали положительного эффекта. Но
производительность предприятий росла, рос и объем запыленного выбросного
воздуха. Размеры камер оказались малы. Пыль в них не оседала. Удвоить длину
камер? Но место на заводах дорого... Решили сделать камеры с дополнительными
ходами для запыленного воздуха по типу лабиринта. При строительстве текстильных
предприятий предусматривались "пыльные подвалы" с резкими поворотами и
коридорами, в которых оседали отходы, образующиеся при трепании, чесании и
прядении волокна. Их и теперь можно увидеть на фабриках, сохранивших старые
стены. Иногда "пыльные подвалы" и сейчас используются по назначению. Уж очень
просты и надежны эти сооружения!

Иногда для
обеспечения непрерывной работы пылео-садительная камера разделяется на две
параллельные секции, из которых одна находится в работе, а другая в это время
очищается от пыли.

Материалом
для постройки камер чаще всего служит кирпич, реже -- бетон, сталь и дерево (для
холодных газов). Усовершенствованная осадительная камера снабжается
специальными устройствами для равномерного распределения газа по сечению камеры
(например, газораспределительными решетками, диффузорами и т. д., затворами для
включения и отключения газового потока) и бункерами для удобства выгрузки пыли.

Степень
очистки в камерах не превышает 40--.50%, -
поэтому   их   обычно
применяют   для   предварительной очистки газа, чтобы
облегчить работу установленных за ними аппаратов интенсивного пылеулавливания.

Практика
показывает, что в пылеотстойных камерах улавливать пыль с частицами размером
менее 40-- 50 мкм нецелесообразно; в них следует осаждать сравнительно крупную
пыль (например, пыль горячих печных газов мышьяковых заводов, пыль
вентиляционного воздуха асбестообогатительных фабрик и др.). Не исключена возможность
использования этих аппаратов для улавливания частиц некоторых видов саж,
металлургических возгонов, первоначально находившихся в газах в виде мелких
частиц и соединяющихся с течением времени в агломераты со сравнительно большой
массой.

Есть мнение,
что пылеотстойные камеры устарели морально. Дескать, выглядят они на фоне
современных заводов, как фраки пушкинских времен в сочетании с ботинками и
джинсами. Но если пыль, подлежащая улавливанию, достаточно крупная и тяжелая, а
заводская территория не перегружена другим оборудованием, почему бы и не
установить "морально устаревшую" пылеотстойную камеру? Ее низкое сопротивление
и высокая надежность окупят затраты на строительство "немодного" пылеуловителя.
И, вообще, уместно ли в технике само понятие "мода"? Ведь говорили когда-то,
что колесные тракторы изжили себя и на смену им пришли гусеничные. Однако и по
сию пору машин на колесах работает на полях гораздо больше, чем гусеничных.

Словом, без
точного расчета, учитывающего энергозатраты, стоимость и коэффициент полезного
действия пылеотстойной камеры, как, впрочем, и любого другого пылеуловителя,
отвергать или рекомендовать ее к внедрению нельзя.

Тем более
нельзя спешить подписывать приговор пылеотстойной камере, если она уже имеется
на предприятии. Повысить ее эффективность можно, используя некоторые несложные
приемы. Проход для холодных газов может быть перегорожен несколькими рядами
висящих бечевок, а для горячих -- рядами цепей. На входе в камеру можно
установить трубы с мелкими отверстиями и через них подавать в газовый поток
водяной пар. Это будет способствовать коагуляции и осаждению частиц.



РОЖДЕНИЕ ЦИКЛОНА



Пылеосадочную
камеру можно сделать круглой, и воздух в нее подать сбоку по касательной. Тогда
по инерции поток будет долго вращаться, и из него выпадут даже мелкие частицы.

Так, между
прочим, родился циклон. Это было гениальное изобретение! Прошло около 100 лет,
а конструкция его практически не изменилась. Циклон представляет собой
цилиндрический корпус с конусным днищем, внизу которого прорезано пылевыпускное
отверстие. Входной патрубок для запыленного потока подключен к корпусу сбоку по
касательной, а выходной патрубок для очищенного воздуха -- в центре по
вертикальной оси. Первый же пуск циклона показал такой эффект, о котором и не
мечтали. Пыль в его конусе образовала маленький смерч. Войдя в корпус, поток
запыленного воздуха расслаивался под действием центробежной силы. Твердые
частицы отбрасывались к стенке, а воздух, имеющий массу, в несколько тысяч раз
меньшую, вращался в середине. Но, как всегда, без "но" не обошлось. Вращаясь,
воздух образовывал восходящий вихрь, который захватывал с собой мелкие частицы
пыли. А они-то и есть самые вредные... Десятки всяческих вставок были
опробованы инженерами и учеными для разрушения восходящего вихря, но... в
результате лишь увеличивалось сопро