(действительных, возможных
и мнимых)  нет вообще ничего нового,  а утверждаясь  у власти молодой  класс
эксплуататоров  всегда с наслаждением пускал себе  лишнюю кровь.  Новое  - в
обожествлении самого строя.
     Кроме того,  в истории  ничто  не проходит безнаказанно - жестокость  к
противникам,  особенно во время  Гражданской  войны и коллективизации (часто
вынужденная, но не всегда) - в конце концов была перенесена на своих.
     Ожесточенная  борьба   за  власть  и  последовавшее  затем  уничтожение
побежденных не могло не  затронуть и  низы.  "Средние", "маленькие" и совсем
"крошечные"  Сталины справляли  бал  и посылали на смерть  простых людей, не
имеющих  никакого  отношения  к  происходящему  кроме  самого  факта  своего
существования  -  посылали  ради  повышения  по службе,  ордена,  путевки  в
санаторий и т.д.
     Укрепившей,  как ей кажется,  окончательно и  навсегда  свое  положение
группировке, ставшей представительницей всего класса, так как соперники были
физически уничтожены  и их места  в государстве  заняты, уже ни к чему такие
вакханалии насилия против самой себя. И поэтому в  таких масштабах их больше
не будет.
     В конце 40х -  начале 50х годов формируется  новое поколение "борцов за
идеалы  справедливости", и  поскольку  смена поколений при госкапитализме не
может    происходить    вполне    мирно    и    ненасильственно,    как    в
частнокапиталистическом обществе (Естественно, что  частная собственность от
отца к  сыну  переходит более  или  менее мирно, но  частнокапиталистическое
общество устроено так, что собственность - это еще не вся власть, вернее это
неокончательно  оформленная  власть,  неосвященная,   так   сказать   -   за
непосредственную  государственную  власть  группировки частных  капиталистов
грызутся  постоянно,  причем  здесь  дело  доходит  до  прямого  физического
уничтожения   соперников.  Иное   дело  государственный   капитализм  -   ни
собственность на средства производства,  ни власть - объединенные  в  единое
целое  - не наследуются автоматически, их  нужно добиться.  Первое поколение
нового класса  добивалось власти в огне боев,  второе  -  шагая через  трупы
умирающих от голода и через кровь своих "братьев по клaccy").
     Переход  власти в  руки  молодых  был  неизбежен, но ни  "старики",  ни
молодые уже  не хотели устраивать "варфоломеевскую  ночь" побежденным - ведь
заранее  неизвестно, кто именно  окажется побежденным,  а  прежних  энергии,
напора и наглой безоглядности  уже не было ни у старых, ни у молодых. Сталин
умер вовремя. Он исчерпал  себя и  был никому не нужен со  своей старомодной
кровожадностью.   "Новая   буржуазия"  обрастала  жирком  самодовольства   и
постепенно главным  для нее становилось стремление  к спокойной  размеренной
жизни.
     А  прежних напора  и энергии уже и не должно  было  быть. Первый период
развития госкапитализма - период  стремительного взлета, окончился. Наступил
второй  -   самый   благополучный,   спокойный  и  самый  краткий  период  -
стабилизация. Промышленность не  рвется к небесам, но и не катится под гору,
развивается устойчиво  и  сравнительно  высокими  темпами.  На  этой  основе
впервые  появляется возможность дать кое-что и народу, живущему в  бараках и
землянках, тем более, что это просто необходимо, ведь новый строй существует
не в безвоздушном  пространстве, а в развивающемся и стремительно меняющемся
мире.
     Кажется, что "разоблачение культа" не в интересах  правящего класса, но
если вспомнить, что  нельзя  бесконечно повышать давление пара в котле - это
рано или поздно  кончается взрывом, куда безопасней  - выпустить  пар, лучше
всего через свисток, если учесть, что сам факт репрессий и так был известен,
а истинные  причины этих репрессий никто открывать не собирался, то издержки
заключались всего лишь  в публичном развенчании "великого вождя", но  его-то
как раз и не  последовало, да  и  не  могло  последовать в  полной мере в то
время.
     Доклад Хрущева был прочитан  делегатам съезда  с пониманием  того, что,
естественно, правящий класс не отделен китайской стеной от остального народа
-  сам  факт  признаний станет известен,  но только  факт.  Не  зря  СССР  -
единственная страна  в  мире,  где  этот  доклад  до сих пор не  опубликован
(сейчас идет постепенная подготовка народа  к его опубликованию - после всех
этих  разрозненных заметок и воспоминаний,  я  уверен, доклад, если он будет
все жен опубликован, будет теперь воспринят едва ли не равнодушно). А народу
уже было заготовлено "объяснение" в виде постановления 1956 года. Все грехи,
все  беды, печальную  необходимость -  все свалили  все  на тех  же  "врагов
народа" и "наймитов мирового капитала" - на "банду Берии" и  "частично" - за
то, что "допустил" - на покойника, оставив за кадром вопрос о  том, где были
и  чем  занимались  в  те  времена   "разоблачители".  Таким   образом,  при
минимальных издержках  правящий  класс еще и страховал  себя  на  будущее от
повторения 1937 года, вернее он так думал, что страхует, не понимая, что все
это и так в прошлом.
     "Злого вождя" срочно заменили на "доброго".
     В начале  80х годов  начался  последний период госкапитализма в СССР  -
упадок.
     Авантюрист, увлекшийся  "разоблачениями  культа"  и метаниями из  одной
крайности  в  другую, оказался  ненужным  собственному  классу, который  уже
слышал как  в  дверь  стучит своим  увесистым кулаком пролетариат,  и больше
всего хотел спокойно наслаждаться жизнью перед инстинктивно  предчувствуемым
концом.
     Второе  издание  "разоблачений  культа", "сталинизма" и  прочей  чепухи
объясняется  тем,  что  стоящему  на  краю  гибели  правящему  классу  нужно
"очиститься"  (  что в действительности, конечно,  невозможно, но он  на это
надеется) от коллективизации, раскулачивания, голода, репрессий,  чудовищных
потерь войны, а это возможно только одним путем  - пожертвовав Сталиным(и не
им одним) без остатка, представив дело таким образом, будто  все это было не
объективной  необходимостью  государственного  капитализма, а  "извращениями
социализма"(возможно, что они и в  самом деле в это верят, но это ничего  не
меняет). Одновременно творится миф о "другом пути" Бухарина. Что это был  за
"путь"  народ  не  знает,  а пока разберется  -  глядишь, еще  лет  двадцать
пройдет, а как .известно  -  "после нас хоть потоп". Но отвела ли экономика,
заваливающаяся в пропасть, им эти двадцать лет.
     В 1956 году такой резкий поворот был невозможен - ведь тогда получилось
бы, что  не только мертвые Киров, Орджоникидзе, Постышев и все остальные, но
и  живые  Хрущев, Брежнев и  прочие боролись против  этого самого "другого",
"светлого"  пути.  Другое дело сейчас -  когда  нынешнее поколение правящего
класса  в силу просто своего  возраста  не  имеет  ко  всем  этим передрягам
никакого  отношения,  а новое  поколение  эксплуатируемых  ничего  этого  не
видело.


     Гигантски развитые государственным  капитализмом  производительные силы
перестали    соответствовать    производственным   отношениям,   объективным
свидетельством  чего  явилось  падение темпов роста, стагнация,  а  затем  и
катастрофическое отставание в новейших отраслях и низкое качество продукции.
     Никакие реформы,  не затрагивающие  классовых основ строя.  Не способны
кардинально   решить   вопрос.   Именно   в   этом  заключается   объяснение
"пробуксовки"  перестройки и  ее неминуемого итога.. Политика  перестройки -
это агония правящего класса. Крики слабонервных о том,  что если перестройка
не удастся - "страна погибнет, не имеют под собой реальной основы - не нужно
отождествлять гибель  сравнительно немногочисленного  класса и всей  страны.
Впрочем,  так  было  всегда  - сходящий  с исторической сцены  класс  всегда
предрекал гибель всего мира вместе с ним - никак не меньше, и эти настроения
захватывают даже часть эксплуатируемых.
     Ни   один  класс  добровольно  от  власти  не  отказывался  и  проблему
несоответствия  выросших   производительных   сил  старым   производственным
отношениям должна будет решить социалистическая революция.


1 Ф. Энгельс. "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии" - К.
Маркс и  Ф.  Энгельс. Избранные произведения  в 3 тт. т.3, с.404. 2  Что  же
касается недавно  опубликованных  (^"Правда", 28  октября 1988г.) отрывочных
сведений (после того как эта статья была написана) об экспорте в годы первой
пятилетки,  то они вызывают некоторые  сомнения - получается,  что только за
один 1930 г.  выручка составила около 3 млрд. рублей валюты. Какой смысл был
Сталину преуменьшать выручку  за экспорт  в  3-4 раза?  Но даже,  если  ныне
опубликованные  цифры верны,  есть одна  жестокая, но  существенная  деталь,
возможно. что вывоз  леса и нефти давал столько же, сколько вывоз  хлеба, но
все  дело в том, что  если людей  можно  держать впроголодь, а часть их даже
уморить голодом, получив к тому же политические выгоды - умирающий от голода
восстаний  не поднимет,  то мотор водой  не  зальешь,  и без  лесоматериалов
ничего  не построишь - а ведь  их еще и добыть надо, а хлебушек  -  вот  он,
"сам" вырос.