нтересовало, на что именно реагируют растения: на
эмоциональное состояние человека или на его подозрительно-опасные
действия? По идее ведь человек, который сломал цветок, не испытывал
никаких чувств, он просто выполнил поручение.
   И вот московские психологи стали погружать испытуемых в гипнотическое
состояние и внушать им разные эмоции.
   Человек не производил особых действий, но его эмоциональное состояние,
безусловно, менялось. И что же? Датчики, прикрепленные к листьям бегонии,
стоявшей в трех метрах от испытуемого, регистрировали импульсы величиной
около 50 микровольт как раз в те моменты, когда человек переходил из
одного состояния в другое.
   В общем, в 200 опытах повторялось в разных вариациях одно и то же: в
ответ на перемену в эмоциональном состоянии человека менялся и
электрический потенциал, вырабатываемый растением. Чтобы объяснить это,
профессор Пушкин выдвинул теорию, отчасти напоминавшую взгляды Мейса.
"Наши опыты, - говорил он, - свидетельствуют о единстве информационных
процессов, протекающих в клетках растения и в нервной системе человека;
они ведь тоже состоят из клеток, хотя и другого типа. Это единство -
наследие тех времен, когда на Земле появилась первая молекула ДНК -
носитель жизни и общий предок растений и человека. Было бы удивительно,
если такого единства не существовало..."
   Такое предположение было подтверждено и в результате опытов,
проведенных на кафедре физиологии растений Тимирязевской академии под
руководством профессора И.Гунара.
   Впрочем, поначалу профессор принял иноземные идеи в штыки. "В двух
соседних сосудах стояли растения подсолнечника и мимозы, - описывал он
один из первых опытов. - К одному из них были подсоединены датчики
приборов, другие растения в этот момент подрезались ножницами.
Гальванометры никак нс реагировали на наши "преступные" действия. Растения
оставались безучастными к судьбе соседей-соплеменников. Потом кто-то из нас
подошел поближе к сосуду с мимозой, подсоединенной к прибору. Стрелка
качнулась..."
   Из этого факта ученый делает такой вывод: "Любой школьник, знакомый с
азами электростатики, поймет, что то было отнюдь не чудо. Всякое способное
проводить ток физическое тело или система тел обладает определенной
электрической емкостью, которая меняется в зависимости от взаимоположения
объектов. Стрелка нашего гальванометра стояла незыблемо до тех пор, пока
оставалась неизменной емкость системы.
   Но вот лаборант шагнул в сторону, и распределение электрических зарядов
в системе нарушилось..."
   Конечно, все можно объяснить и так.
   Однако спустя некоторое время сам профессор меняет точку зрения. Его
приборы-таки зарегистрировали у растений электрические импульсы, подобные
нервным всплескам человека и животных. И профессор заговорил совсем
по-другому: "Можно полагать, что сигналы из внешней среды передаются в
центр, где после их обработки и подготавливается ответная реакция".
   Ученому даже удалось отыскать этот центр. Он оказался расположен в
шейке корней, которые имеют свойство сжиматься и разжиматься подобно
сердечной мышце.
   Растения, по-видимому, умеют обмениваться сигналами, у них существует
свой сигнальный язык, подобный языку примитивных животных и насекомых,
продолжал исследователь свои рассуждения. Одно растение, меняя
электрические потенциалы в своих листьях, может сообщить другому об
опасности.
   Словом, заключал Гунар, если не считать прикованности растений к своему
месту, никакой разницы между ними и животными нет.
   Растения радируют. Ну а каков все-таки механизм сигнализации согласно
современным представлениям? Он раскрывался по частям. Одно звено
сигнализации в те же 70-е годы, когда происходило большинство описанных
выше исследований, раскрыл Кларенс Райян, молекулярный биолог из
университета штата Вашингтон. Он обнаружил, что, как только гусеница
принимается жевать лист на помидорном кусте, остальные листья тотчас
начинают вырабатывать протаиназу - вещество, которое связывает у гусениц
пищеварительные ферменты, тем самым затрудняя, а то и делая невозможным
усвоение ею пищи.

   Правда, сам Райян предположил, что сигналы передаются с помощью какой-то
химической реакции. Однако на деле все оказалось не совсем так.
Разрушенные челюстями гусеницы растительные клетки теряют воду. При этом
действительно начинается цепочка химических реакций, которая в конце
концов приводит в движение заряженные частицы раствора - ионы. И те
распространяются по растительному организму, неся электрические сигналы
точно так же, как волна нервного возбуждения распространяется в организмах
некоторых примитивных животных. Только это оказались не насекомые, как
полагал профессор Гунар, а медуза и гидра.
   Именно в мембранах клеток этих животных обнаружены особые
соединительные щели, через которые и движутся электрические сигналы,
переносимые положительно или отрицательно заряженными ионами.
   Сходные щели-каналы есть в мембранах растительных клеток. Называются
они "плазмодезматы". По ним и движутся от клетки к клетке сигналы тревоги.
Более того, любое движение электрического заряда приводит к возникновению
электромагнитного поля.
   Так что вполне возможно, эта сигнализация служит двоякой цели. С одной
стороны, она заставляет другие листья данного растения или даже других
растений приступить к выработке ингибиторов, как это уже говорилось выше.
   А с другой стороны, возможно, эти сигналы призывают на помощь, скажем,
птиц - естественных врагов тех же гусениц, напавших на помидорный куст.
   Эта мысль кажется тем более естественной, что профессору биологии из
университета штата Небраска Эрику Дэвису недавно удалось установить, что
ионная сигнализация свойственна нс только растениям, но и многим животным,
обладающим развитой нервной системой. Зачем она им? Разве что в качестве
приемника, настроенного на сигналы чужой беды... Ведь вспомните,
филодендрон в опытах Бакстера реагировал на сигналы бедствия, издаваемые
креветкой.
   Таким образом, флора и фауна смыкают свои ряды, пытаясь противостоять
натиску рода человеческого. Ведь очень часто мы, не задумываясь, наносим
вред и тем и другим. А пора бы человеку, наверное, уж перестать осознавать
себя этаким покорителем природы. Ведь он - не более как ее часть...

(с) Знак вопроса N 4/94



                           Спрашивали - Отвечаем

                          ТАК ГДЕ БЫЛ АСТРОНАВТ?

   Я недавно прочитал в газете "Контакт" об американском астронавте Чарлзе
Гинсоне, который, выполняя тайную миссию НАСА, пропал в космосе 29 лет
назад. А недавно вот... вернулся на Землю.
   Что вы думаете по этому поводу?
   Где был Гинсон?

   Андрей Петровский, Хмельницкая обл.


   В принципе, на этот вопрос существует несколько вариантов ответов.

   1. Гинсон был там же, где пребывали трое германских астронавтов,
согласно сообщению питерской газеты "Аномалия", запущенные на орбиту еще в
годы второй мировой войны. Судя по некоторым данным, они впали в анабиоз.
   Очнувшись лишь спустя почти полвека, они совершили мягкую посадку.

   2. Возможно, американского астронавта занесло на Луну. Ведь на ней,
согласно сообщению волгоградской "Новой газеты", многим жить хорошо.
   Потому что...

   ...В начале 60-х годов известный астроном К. Саган сообщил: под лунной
поверхностью обнаружены огромные пещеры, условия жизни в которых могут
быть благоприятными.

   ...В 1963 году один из американских астрономов наблюдал на Луне
гигантские светящиеся движущиеся объекты размерами 5 км в длину и 300 м в
ширину.
   Всего был зафиксирован 31 такой объект.

   ...В 1968 году НАСА был выпущен подробный каталог лунных аномалий, в
котором опубликовано 579 примеров, не нашедших объяснения у ученых и
свидетельствующих, вполне возможно, о наличии на Луне разумной жизни.

   ...И наконец, когда в 1969 году Армстронг и Олдринг опустились на
поверхность Луны, командир тут же закричал в микрофон: "Что это? В чем,
черт возьми, дело? Я хотел бы знать правду, что это такое?.." И спустя
некоторое время добавил: "Здесь находятся другие космические корабли! Они
стоят с другой стороны кратера!"

   Понятное дело, он имел в виду космические корабли инопланетян, которым
ничего не стоило похитить того же Гинсона для своих исследований, а затем
отпустить, выполнив всю программу.

   3. Все это чепуха, не стоящая и выеденного яйца. Во всяком случае,
согласно моим данным, когда Нейла Армстронга во время проведения работ по
программе "Аполлон-Союз" Н.Н.Рукавишников спросил о вышеприведенном
эпизоде его биографии, то в ответ услышал: "Ник, все это..." И тут он
добавил кое-какие выражения, показывающие, что русский язык Армстронг
усвоил достаточно хорошо и может употреблять к месту не только печатные
выражения.

   Теперь вам, как студентам, предстоит выбрать из трех вариантов ответа
правильный. Надеюсь, подобный выбор не очень затруднит вас.


                               ПОЧЕМУ У НАС
                             НЕ РАСТУТ КРЫЛЬЯ?

   Помните, у В.Высоцкого есть песня о том, как антилопа вышла замуж за
бизона? Почему такое невозможно в природе? Почему даже у близких видов,
например, лошади и осла, совместное потомство - мулы - является стерильным?

   Н.М.Дмитренко, Ставропольский край

   Именно на эти и многие другие вопросы стараются найти ответы
американские ученые, стремящиеся разгадать работу механизма, делающего
невозможным межвидовое скрещивание. Скажем, биохимик из университета штата
Нью-Йорк Уильям Леннард работает над этой проблемой уже два десятка лет.
Недавно ему удалось идентифицировать на поверхности яйцеклетки морского
ежа белок, который прикрепляет, приклеивает к ней сперматозоиды. "Мы
старались установить характер молекул, которые позволяют сперматозоиду
опознать яйцеклетку своего вида, что в конце концов и служит продолжению
рода", - говорит Леннард.

   Обнаружив искомую молекулу на поверхности яйцеклетки самки морского
ежа, исследователи унифицировали и скопировали ген, ответственный за
производство этого белка. Это вообще первый ген-рецептор сперматозоида,
который был обнаружен. Ученые теперь надеются понять, почему животные
разных видов не дают совместного потомства. Каким образом виды сохраняют
свое единообразие? Что вообще препятствует перекрестному скрещиванию?

   Ответы на эти вопросы, наверное, позволяют прояснить процесс эволюции
видов. Например, может ли так случиться, что мутировавший рецептор
сперматозоида свяжется с мутировавшим рецептором яйцеклетки и на свет
появится новый вид морского ежа? А может, такие процессы уже происходили
неоднократно, но мы просто по своей научной близорукости не замечали
этого;
   Группа Леннарда также поставила ряд экспериментов по блокированию
оплодотворения у морских ежей. В одном из них ученые химическим способом
"отрезали" часть рецептора сперматозоида и поместили полученный фрагмент в
пробирку с яйцеклетками.
   Сбитый с толку сперматозоид связался с рецептором вместо яйцеклетки. В
другом эксперименте ученые создали антитело рецептора - синтетический
белок, способный связаться с рецептором и нейтрализовать его. Этот способ
тоже позволил предотвратить оплодотворение, и значит, может быть в
принципе использован и у человека для избежания нежелательной беременности.

   "Если подобный рецептор существует и у человеческой яйцеклетки, сразу
становится ясно, как использовать этот факт для предотвращения
беременности, - говорит Леннард. - Также возникает возможность лечить
бесплодие, вызванное дефектом рецептора яйцеклетки. Достаточно будет
пересадить нормальный рецептор. Но, конечно, все это в будущем..."

   Пока же исследователям предстоит найти ответ еще на один вопрос: что
собой представляет рецептор яйцеклетки. Просто ли это своеобразный клей,
служащий для связи двух биологических образований - яйцеклетки и
сперматозоида? Или эта клетка дает команду, запускающую весь механизм
оплодотворения и превращения яйцеклетки в эмбрион? А может, в процессе
задействованы и другие клетки...

   Кстати сказать, само по себе открытие Леннарда является частным случаем
другой общей проблемы - связи клеток между собой. Исследователи изучают
ее, чтобы понять механизмы возникновения раковых опухолей. До сих пор
ученые полагали, что при этом взаимосвязь между клетками нарушается и они
начинают разрастаться непроизвольно.
   Далее они самопроизвольно передвигаются по организму, образуя метастазы.

   Так вот, Леннард надеется понять, что именно контролирует процесс
деления и развития клеток в эмбрионах.
   Ведь если удастся найти силы, механизм, его контролирующие, то, быть
может, мы обретем надежный способ воздействия и на самопроизвольное
разрастание раковой опухоли.


                            АЭРОСТАТ ДЛЯ МАРСА

   Слышал, что в 1996 году по планам Российского космического агентства на
Марс должен быть доставлен аэростат, сделанный во Франции. Что вам
известно об этом?

   Т.Н.Иереверзев, Оренбургская область.

   Аэростат будет состоять из двух оболочек объемом около 4 тыс.кубометров
каждая. По прибытию на Красную планету на борту межпланетного зонда одна
из этих оболочек будет автоматически заполнена гелием и загерметизирована.
Другую же - открытую - заполнит марсианский воздух, состоящий в основном
из углекислого газа.

   В ночные часы аэростат будет находиться на поверхности планеты, так как
создаваемая гелием подъемная сила недостаточна, чтобы поднять аппарат
вверх. С восходом солнца газ в открытом баллоне начнет разогреваться, и,
когда разница внутри и снаружи достигнет 30ёС, аэростат взлетит.

   Расчеты показывают, что за световой день он может пролетать до 500 км,
подчиняясь власти ветров. Наступившая темнота и холод заставят его снова
опуститься на поверхность планеты. В это время находящаяся в гондоле
аппаратура будет производить обследование поверхности Марса. Более того,
установленные приборы позволят заглянуть даже глубоко в недра Красной
планеты.
   Дело в том, что специалисты Московского университета связи и
информатики совместно с сотрудниками Института космических исследований
РАН специально для этих целей создали уникальную антенну.

   Она выполнена в виде надувного кольца диаметром 20 м из майларовой
пленки, на которую напылен тонкий слой алюминия. Изнутри пленку покроют
слоем полимера, способного затвердевать под действием солнечного света.
   Кроме того, на внутренней поверхности имеются проводники из алюминия.
Они создают индукционную катушку большого диаметра.

   На Марсе антенна будет заполнена газом. Он придаст ей нужную форму, а
солнечные лучи начнут воздействовать на внутренний слой. Затвердев,
антенна получит нужную жесткость. И тогда с ее помощью можно будет
облучать поверхность Красной планеты мощными электромагнитными импульсами,
проникающими далеко вглубь.

   Испытания модели, проведенные в Институте физики Земли, показали, что
пущенные с высоты 10 м импульсы, проникают в недра на 300 м. А ночью,
когда кольцо-антенна будет опущено непосредственно на грунт, глубина
зондирования возрастет до 1000 м.
   Предполагаемая методика позволит провести геологические разрезы планеты
во многих районах и, возможно, отыскать запасы полезных ископаемых, в
частности воду. А вода - одна из самых интригующих тайн Красной планеты.
Поначалу планетологи полагали, что ее запасов на Марсе хватит, чтобы в
случае таяния покрыть всю поверхность планеты слоем в 1 м. Затем
разведанные под песком запасы льда позволили говорить уж о глубине
"океана" в 10 м. А теперь некоторые эксперты полагают, что этот показатель
можно увеличить еще на порядок, поскольку вода на Марсе может существовать
на глубинах в 100 м и более.

   Так ли это на самом деле, покажут дополнительные исследования. А
закончив их, можно будет наконец ответить и на главный вопрос: "Есть ли
жизнь на Марсе?" Ведь там, где есть вода, можно ожидать обнаружения, по
крайней мере, колоний микроорганизмов.


                            ПОСЫЛКА ИЗ КОСМОСА

   Вот такое интересное письмо прислал в редакцию наш читатель из
г.Иванова В.Г.ЕВСТЯГИН.

   Мне уже 63 года, пенсионер. Работа моя была связана с лесом. Однажды,
30 января 1987 года у меня на глазах в глубокий сугроб упал предмет. Я
думал, что это метеорит. Заметил место и, когда снег сошел, отыскал и
принес домой крупный кусок вещества. Вместо коры плавления этот обломок
был покрыт толстым слоем спрессованной пыли коричневого цвета. В двух
местах я также заметил остекленевшую формацию.

   И это еще не все. Поскольку дело было уж весною, из одного извилистого
хода-пустоты показались какие-то ростки. Я удивился: ведь еше довольно
холодно, а эти стекловидные растенияпаутинки уже проросли и закрепились на
поверхности.

   Я подумал, что эти растения, возможно, неземные. И для них наши
мартовские холода - райский сад. И набрался терпения, и стал ждать, что
будет дальше. Более того, я наметил себе целую программу научных, если так
можно выразиться, работ. Первый кусок я оставил в покое и отправился на
поиски в том же районе еще каких-либо сходных кусочков. И представьте
себе, нашел!

   Конечно, надо было бы передать мои находки настоящим ученым. И я такую
попытку сделал. Но тут, похоже, допустил ошибку. Не желая вот так сразу
расставаться со своими находками, я отправил в адрес комитета по
метеоритам малоинтересный образец с вкрапленным кусочком металла. Через
какоето время пришел ответ: "Вы прислали образец шлака..."

   Понятное дело, я расстроился и выбросил все свои "сокровища" на
помойку. А когда спохватился через некоторое время, мои образцы уже
исчезли. Вывезли их, наверное, при уборке...

   Остались лишь записи, которые я вел, проводя свои исследования. Итак,
попробую воспроизвести, что же это было за вещество.

   Представьте себе черную пористую, но прочную сухую крошку с включениями
минерала, похожего на дробленую белую кость. Вкрапление металла, кроме как
на том образце, что был отправлен в комитет, я не заметил.
   Более 50% объема занимали в материале поры-пустоты. Я попытался
исследовать некоторые из них и убедился, что многие пустоты соединены
между собой извилистыми нитчатыми проходами. Впрочем, имелись и тупиковые
пустоты, как мелкие, так и покрупнее.

   Попробовал я объяснить себе, как посылка из космоса могла попасть на
нашу планету. Некогда на какую-то из планет обрушился астероид. Во время
столкновения произошел взрыв, силы которого выбросили в окружающее
пространство тысячи кусков почвы (или поверхности) той планеты. Причем
скорость выброса некоторых кусков была настолько велика, что обратно на
планету они уже не упали. Некоторые превратились в ее спутники, а какие-то
даже отправились в межпланетное путешествие, унося на себе споры или
семена того самого паутинообразного растения, которое я видел.

   Откуда могла прибыть эта посылка?
   По моему разумению, есть два места, откуда она могла быть отправлена.
Это либо Марс, либо один из спутников планет-гигантов, например Сатурна
или Юпитера.

   Р.5. Что можно добавить к сказанному? Рассказ нашего уважаемого
читателя кажется вполне логичным. Согласно мнению многих современных
экспертов, метеориты в Солнечной системе могут быть двух сортов. Это либо
остатки того "строительного мусора", который не был использован еще
давным-давно в ходе создания планет и лун нашей системы. Либо это осколки,
как справедливо указывает В.Г.Евстягин, космических катастроф.

   Не вызывает особого возражения ученых и соображения, что "на борту"
   метеоритов, комет и т.д. могут оказаться и бесплатные "пассажиры" -
споры, бактерии, вирусы... Некоторые авторитеты даже полагают, что сама
жизнь на нашу планету могла быть занесена из космоса подобным "десантом".


                             Наука о разводах

   Примерно половина современных браков кончается разводами. Так что в
принципе, чем закончится данное супружество, можно предсказать, просто
подбросив монету: "Орел или решка?" Но мож