(предусмотренные
соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве
квалифицирующих признаков -  прежняя судимость  обвиняемого, его должностное
положение  -  и  другие  обстоятельства,  требующие  собственно  юридической
оценки).

     Если коллегией присяжных  заседателей  вынесен обвинительный вердикт, а
председательствующий  судья  признал,  что  по   делу  имеются   достаточные
основания  для постановления оправдательного приговора,  ввиду  того, что не
установлено событие  преступления  либо не доказано  участие  подсудимого  в
совершении  преступления,   выносится   постановление  о  роспуске  коллегии
присяжных заседателей, вынесшей  обвинительный вердикт, и о направлении дела
на  новое  рассмотрение в  ином  составе  суда  со  стадии  предварительного
слушания, которое проводится по правилам, предусмотренным статьями 432 и 433
настоящего   Кодекса.   Это   постановление  окончательно,   обжалованию   и
опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

     Обвинительный вердикт  коллегии присяжных  заседателей не  препятствует
постановлению  оправдательного  приговора,  если председательствующий  судья
признал отсутствие в деянии состава преступления.

     Статья   460.   Последствия    признания   подсудимого    заслуживающим
снисхождения или особого снисхождения
     Признание   подсудимого   заслуживающим   снисхождения   не   позволяет
председательствующему  судье назначить ему исчислимое наказание, превышающее
по своему размеру среднюю  величину, полученную в результате деления пополам
суммы  значений нижнего и верхнего пределов лишения  свободы  или иного вида
наказания,  предусмотренного  санкцией   соответствующей  статьи  Уголовного
кодекса Российской Федерации для данного наказания.

     По делам о преступлениях, за которые  закон  предусматривает применение
исключительной  меры  наказания  -  смертной  казни,  признание  подсудимого
заслуживающим  снисхождения   не   позволяет   председательствующему   судье
назначить ему наказание в виде смертной казни, но не препятствует назначению
подсудимому  наказания   в  виде   лишения  свободы   в   пределах   санкции
соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Признание  подсудимого  заслуживающим  особого  снисхождения  обязывает
председательствующего судью назначить  ему  наказание ниже  низшего предела,
предусмотренного законом  за  данное преступление, или  перейти  к  другому,
более  мягкому  виду  наказания  в  соответствии  с  положениями  статьи  64
Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Если  коллегией   присяжных   заседателей  подсудимый  не  был  признан
заслуживающим  снисхождения или  особого  снисхождения, председательствующий
судья с учетом  обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность,
и  личности  виновного вправе назначить  подсудимому  наказание не только  в
пределах, установленных соответствующей  статьей Особенной  части Уголовного
кодекса  Российской  Федерации,  но  и с  применением  положений  статьи  64
Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Статья 461. Виды решений, принимаемых судьей
     Разбирательство  дела  в   суде  присяжных  председательствующий  судья
заканчивает  одним   из  судебных   решений,  вынесенных  соответственно  по
правилам, предусмотренным статьей 261  или главой  двадцать пятой настоящего
Кодекса, а именно:

     1)  постановлением о  прекращении  дела  -  в случаях,  предусмотренных
статьей 436 настоящего Кодекса;

     2)  оправдательным  приговором  -  в случаях, когда  коллегия присяжных
заседателей  дала отрицательный  ответ хотя  бы на  один  из  трех  основных
вопросов, указанных в части первой статьи 449 настоящего Кодекса, либо когда
председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления;

     3)  обвинительным  приговором  без  назначения  наказания  - в случаях,
предусмотренных  пунктами 3 и 4 части первой статьи 5 и статьей 6 настоящего
Кодекса;

     4) обвинительным приговором с назначением наказания  - в случаях, когда
подсудимый  признан виновным в  совершении преступления  вердиктом  коллегии
присяжных  заседателей  и  отсутствуют основания  для  постановления  других
решений;

     5  )  постановлением  о  роспуске  коллегии  присяжных заседателей и  о
направлении  дела  на  новое  рассмотрение в ином составе  суда -  в случае,
когда,  по  мнению  председательствующего  судьи,  имеются   предусмотренные
законом  основания  для  вынесения  оправдательного  приговора,  несмотря на
обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей.

     В  случае,  когда  в  процессе  разбирательства  дела  судом  присяжных
выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что  подсудимый по своему
психическому  состоянию  не мог  быть привлечен к  уголовной ответственности
либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет
в  своих действиях  или руководить ими,  что  подтверждается соответствующим
заключением  судебно-психиатрической  экспертизы, председательствующий судья
выносит  постановление о прекращении  рассмотрения  дела с участием коллегии
присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом
восьмым настоящего Кодекса.

     Постановление  председательствующего  судьи о  прекращении рассмотрения
дела  с  участием  коллегии  присяжных заседателей  и  направлении  его  для
рассмотрения   в   общем   порядке,   предусмотренном  настоящим   Кодексом,
окончательно,  обжалованию  и   опротестованию  в  кассационном  порядке  не
подлежит.

     Статья  462.  Особенности изложения  приговора,  постановленного  судом
присяжных
     Порядок  составления  и провозглашения обвинительных  и  оправдательных
приговоров суда присяжных  должен  отвечать требованиям  статей  312  -  318
настоящего Кодекса со следующими особенностями:

     во   вводной   части   приговора,   постановленного   судом  присяжных,
председательствующий судья не указывает фамилии присяжных заседателей;

     приговор в описательной части мотивируется  председательствующим судьей
ссылками   на   вердикт   коллегии   присяжных   заседателей    либо   отказ
государственного  обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств
в  свое  подтверждение  лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией
присяжных   заседателей  вердикта.  В   описательной  части   обвинительного
приговора  должны  содержаться описание преступного деяния, которое коллегия
присяжных заседателей  признала совершенным, квалификация содеянного, мотивы
назначения  наказания и обоснование  решения суда в  отношении  гражданского
иска  или  возмещения  материального ущерба,  причиненного  преступлением. В
описательной части  оправдательного приговора излагается сущность обвинения,
по   поводу   которого   коллегией   присяжных   заседателей   был   вынесен
оправдательный вердикт;

     в резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно
содержаться  указание   на  порядок  и  срок  обжалования  и  опротестования
приговора в кассационную палату вышестоящего суда.

Глава тридцать восьмая ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
     Статья  463.   Порядок  обжалования,  опротестования  и   проверки   не
вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных
     Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную
силу  приговоров  и  постановлений суда  присяжных  определяется  правилами,
предусмотренными разделом  четвертым настоящего  Кодекса,  с  особенностями,
установленными настоящей главой.

     Статья 464. Обжалование и опротестование не вступивших в законную  силу
приговоров и постановлений суда присяжных
     Приговоры  суда присяжных, постановления  председательствующего в  суде
присяжных    судьи    о    прекращении    дела,   а   также    постановления
председательствующего судьи, указанные в пунктах 2 и 5 статьи 221 настоящего
Кодекса, вынесенные  по  результатам предварительного  слушания,  могут быть
обжалованы и опротестованы  в  кассационном  порядке.  Другие постановления,
вынесенные  председательствующим  в  суде  присяжных  судьей, обжалованию  и
опротестованию не подлежат.

     Приговоры  и  постановления,  вынесенные  судом  присяжных  в  краевом,
областном, городском  суде, обжалуются  и опротестовываются  в  кассационную
палату Верховного Суда Российской Федерации.

     Статья 465. Особенности производства в кассационной палате
     Основаниями  для  отмены  или  изменения  судебных решений кассационной
палатой являются только:

     1) односторонность или неполнота судебного следствия, возникшая ввиду:

     ошибочного  исключения  из  разбирательства  допустимых  доказательств,
которые могут иметь существенное значение для исхода дела;

     необоснованного отказа стороне в  исследовании  доказательств,  которые
могут иметь существенное значение для исхода дела;

     неисследования  существенных  для исхода дела доказательств, подлежащих
обязательному исследованию в силу статьи 79, части второй статьи 232, статьи
258, части  второй  статьи 308,  пункта 2  части второй  статьи  343,  части
четвертой статьи 351 и части первой статьи 352 настоящего Кодекса;

     исследования в  судебном заседании недопустимых доказательств, если это
могло иметь существенное значение для исхода дела;

     2) существенное нарушение уголовно - процессуального закона;

     3) неправильное применение закона к обстоятельствам  дела, как они были
установлены судом присяжных;

     4) назначение несправедливого наказания.

     Кассационная  палата  вправе изменить соответствующее судебное решение,
если  при этом оно не  изменяется в худшую  для обвиняемого (осужденного или
оправданного) сторону.

     Кассационная   палата  не   может   отменить  оправдательный  приговор,
определение  о прекращении  дела  или  иное  решение,  вынесенное  в  пользу
подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав.

     Кассационная  палата  не  вправе   пересматривать  приговор  по  мотиву
нарушения председательствующим  принципа объективности  в его  напутственном
слове,  если сторонами  не были  заявлены возражения  непосредственно  после
произнесения напутственного слова в судебном заседании.

     Кассационная палата не может направить дело на новое расследование.

     Глава  тридцать  девятая ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА  ВСТУПИВШИХ  В ЗАКОННУЮ
СИЛУ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
     Статья  466.  Пересмотр в  порядке надзора вступивших в  законную  силу
приговоров и постановлений суда присяжных