и  членом суда,  ранее не участвовавшим  в рассмотрении  дела.
Докладчик излагает обстоятельства дела,  содержание приговора, определения и
постановления, содержание протеста. Докладчику  могут  быть  заданы вопросы.
Если в судебном  заседании участвуют  осужденный, оправданный, их защитники,
законные представители несовершеннолетних,  потерпевший и его представитель,
гражданский  истец,  гражданский ответчик  и их представители, то они вправе
после доклада судьи дать свои устные объяснения.

     Затем предоставляется  слово  прокурору  для поддержания  внесенного им
протеста   или  дачи  заключения  по  протесту  председателя  суда  или  его
заместителя, после чего судьи выносят  постановление, а Судебная коллегия по
уголовным делам  Верховного Суда  РСФСР  - определение, которые  принимаются
большинством  голосов.  При  равенстве  голосов  протест,  как  не собравший
большинства, считается отклоненным.

     Статья 378. Определения и постановления суда, рассматривающего протест
     В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может:

     1) оставить протест без удовлетворения;

     2)  отменить   приговор  и  все  последующие  судебные   определения  и
постановления и прекратить  дело производством  либо передать  его на  новое
расследование или новое судебное рассмотрение;

     3)  отменить  кассационное определение, а  также  последующие  судебные
определения и постановления,  если они были вынесены,  и  передать  дело  на
новое кассационное рассмотрение;

     4) отменить определения  и постановления, вынесенные в порядке надзора,
и  оставить  в  силе,  с  изменением  или  без  изменения,  приговор суда  и
кассационное определение;

     5) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

     Суд, рассматривающий  дело  в порядке  надзора, при наличии  оснований,
предусмотренных статьей 21.2 настоящего Кодекса, выносит частное определение
(постановление).

     Статья 379. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу
приговора, определения и постановления суда
     Основаниями к отмене  или изменению приговора при  рассмотрении дела  в
порядке надзора являются  обстоятельства, указанные в статье  342 настоящего
Кодекса.

     Определения  суда первой  инстанции,  постановления  судьи, определения
кассационной  инстанции, определения  и  постановления  надзорной  инстанции
подлежат отмене или изменению, если суд,  рассматривающий протест, признает,
что   этим   определением   или   постановлением   вынесено  незаконное  или
необоснованное решение судом первой инстанции, неосновательно  оставлены без
изменения,  отменены   или   изменены   вышестоящим   судом   предшествующие
определения, постановления или приговор по делу, либо  если при рассмотрении
дела в вышестоящем суде были допущены нарушения закона, которые повлияли или
могли повлиять на правильность вынесенного им определения или постановления.

     Статья 380. Пределы прав надзорной инстанции
     При рассмотрении  протеста  в порядке  надзора суд  не связан  доводами
протеста и обязан проверить  все производство по  делу в полном объеме. Если
по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен только в отношении одного
или части осужденных, суд обязан проверить дело в отношении всех осужденных.

     Суд при рассмотрении дела в порядке надзора может  смягчить назначенное
осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не
вправе   усилить   наказание,  а  равно   применить  закон  о  более  тяжком
преступлении.

     Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела в суде
первой  или  кассационной   инстанции,  равно   как  назначение  осужденному
наказания,  по своей мягкости  не соответствующего содеянному, суд надзорной
инстанции   вправе   с  соблюдением  условий,  установленных  в  статье  373
настоящего Кодекса, отменить приговор или  определение и направить  дело для
нового  рассмотрения соответственно в суд первой или кассационной инстанции.
При этом,  возвращая дело в  суд первой инстанции, суд  надзорной  инстанции
должен указать стадию, с которой дело возвращается на новое рассмотрение.

     Если   неосновательное  прекращение  дела   или  незаконное   смягчение
наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора,
вышестоящая    надзорная   инстанция   вправе   отменить   определение   или
постановление  нижестоящей  надзорной  инстанции  и   оставить   в  силе,  с
изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение.

     В случае, когда по  делу  осуждено или оправдано  несколько подсудимых,
суд не имеет права отменить приговор,  определение или постановление в части
тех  оправданных  или  осужденных, в отношении  которых протест не вносится,
если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

     Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, обязательны при
дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.

     Суд, рассматривающий дело  в  порядке надзора, не вправе  устанавливать
или считать доказанными факты, которые  не были установлены в приговоре  или
отвергнуты  им, а  равно  не вправе предрешать  вопросы  о доказанности  или
недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного
доказательства  и о  преимуществах  одних  доказательств  перед  другими,  о
применении судом первой инстанции  того или иного уголовного закона и о мере
наказания.

     Равным  образом  суд при  рассмотрении дела в  порядке надзора, отменяя
кассационное определение, не  вправе  предрешать выводы,  которые могут быть
сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела.

     Статья 381. Содержание определения или постановления
     Постановление,  вынесенное при  рассмотрении дела президиумом суда, или
определение Судебной  коллегии  по уголовным  делам Верховного  Суда РСФСР в
порядке надзора  должно  соответствовать  требованиям статьи  351 настоящего
Кодекса.

     Определение  подписывается  всем   составом  суда,  а  постановление  -
председательствующим в заседании президиума.

     Определение  или  постановление  суда  приобщается  к  делу  вместе   с
протестом.

     Статья  382. Рассмотрение  дела после  отмены первоначального приговора
или определения кассационной инстанции
     После  отмены первоначального  приговора  или кассационного определения
дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

     Усиление  наказания или применение закона  о более тяжком  преступлении
при  рассмотрении  дела соответственно  судом  первой или  второй  инстанции
допускается лишь  при  условии, если первоначальные приговор или определение
были  отменены  в  порядке надзора  за мягкостью  наказания  или  в связи  с
необходимостью  применения закона о более тяжком преступлении, а  также если
при новом  расследовании  дела  после  отмены  приговора  будут  установлены
обстоятельства,  свидетельствующие  о  совершении  обвиняемым  более тяжкого
преступления.  Приговор,  постановленный  судом  первой инстанции при  новом
разбирательстве дела, может быть обжалован и опротестован в общем порядке.

     Статья 383. Внесение повторных протестов
     Протест  на   вторичный   приговор,  определение   или   постановление,
вынесенные в связи с отменой предыдущих в кассационном порядке или в порядке
надзора, может  быть внесен  на  общих основаниях независимо от мотивов,  по
которым были отменены первый приговор, определение или постановление суда.

     Глава  тридцать   первая  ВОЗОБНОВЛЕНИЕ   ДЕЛ   ПО  ВНОВЬ   ОТКРЫВШИМСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
     Статья   384.   Основания   возобновления   дел  по  вновь  открывшимся
обстоятельствам
     Вступившие в  законную силу приговор, определение  и постановление суда
могут быть отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Основаниями для  возобновления  уголовного  дела по  вновь  открывшимся
обстоятельствам являются:

     1) установленная вступившим в  законную силу приговором  суда заведомая
ложность показаний свидетеля или  заключения  эксперта, а  равно подложность
вещественных  доказательств,  протоколов следственных и судебных действий  и
иных  документов  или   заведомая  ложность  перевода,  повлекшие  за  собой
постановление необоснованного или незаконного приговора;

     2)  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные
злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела;

     3) установленные  вступившим в законную силу приговором суда преступные
злоупотребления   лиц,  производивших   расследование   по  делу,  повлекшие
постановление необоснованного и незаконного приговора или определения суда о
прекращении дела;

     4) иные обстоятельства, неизвестные  суду  при  постановлении приговора
или определения, которые сами  по  себе или вместе с обстоятельствами, ранее
установленными,  доказывают невиновность осужденного или совершение им менее
тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он  осужден, а
равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело
было прекращено.

     При невозможности  вынести  приговор  за  истечением  сроков  давности,
издания  акта  амнистии   или  ввиду  помилования  отдельных  лиц,  а  также
вследствие смерти  обвиняемого вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в
пунктах 1 - 3 настоящей статьи, устанавливаются расследованием, производимым
в порядке, предусмотренном статьей 387 настоящего Кодекса.

     Статья   385.   Сроки   возобновления   дела   по   вновь   открывшимся
обстоятельствам
     Пересмотр оправдательного приговора, определения и постановления суда о
прекращении  дела, а равно пересмотр обвинительного приговора, определения и
постановления  суда  по   мотивам   мягкости  наказания   или  необходимости
применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь
в течение сроков давности привлечения  к уголовной ответственности,  статьей
78 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и не позднее одного года со дня
открытия новых обстоятельств.

     Пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
в пользу осужденного сроками не ограничен.

     Смерть  осужденного не препятствует  возобновлению  о нем дела по вновь
открывшимся обстоятельствам в целях реабилитации этого осужденного.

     Статья   386.   Возбуждение   производства   по    вновь    открывшимся
обстоятельствам
     Заявления  граждан, сообщения предприятий,  учреждений,  организаций  и
должностных лиц о вновь открывшихся обстоятельствах направляются прокурору.

     При наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 384 настоящего
Кодекса,  прокурор  в  пределах своей  компетенции  выносит постановление  о
возбуждении производства по вновь открывшимся  обстоятельствам  и производит
расследование этих обстоятельств  либо дает  об этом поручение  следователю.
При расследовании вновь  открывшихся  обстоятельств  могут  производиться  с
соблюдением правил настоящего Кодекса допросы, осмотры, экспертизы, выемки и
иные необходимые следственные действия.

     Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения  производства по
вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим мотивированным
постановлением.     Постановление    прокурора    должно    быть    сообщено
заинтересованным лицам, предприятиям, учреждениям или организациям,  которые
могут обжаловать его вышестоящему прокурору.

     Статья  387.   Действия  прокурора  по  окончании  расследования  вновь
открывшихся обстоятельств
     По окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств  при наличии
оснований  для возобновления  дела прокурор направляет  дело  с  материалами
расследования   и  своим  заключением  через  соответствующего  вышестоящего
прокурора в  суд, руководствуясь при  этом правилами статьи  388  настоящего
Кодекса.

     При   отсутствии   оснований  к  возобновлению   дела   прокурор  своим
мотивированным  постановлением  прекращает производство.  Это  постановление
должно  быть сообщено заинтересованным лицам, предприятиям, учреждениям  или
организациям, которые могут его обжаловать вышестоящему прокурору.

     Статья  388.  Разрешение судом вопроса  о возобновлении дела  по  вновь
открывшимся обстоятельствам
     Дела по вновь открывшимся обстоятельствам возобновляются:

     1) в  отношении приговоров и определений районных (городских)  народных
судов - президиумом соответствующего вышестоящего суда;

     2)  в отношении приговоров, определений и постановлений Верховных судов
АССР, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и судов
автономных округов -  Судебной коллегией по уголовным делам  Верховного Суда
РСФСР;

     3)  в отношении  приговоров, определений и постановлений, вынесенных  в
первой  инстанции Судебной коллегией по  уголовным делам и Военной коллегией
Верховного Суда Российской  Федерации, -  Кассационной  коллегией Верховного
Суда Российской Федерации; (пункт 3 введен Федеральным законом от 04.01.99 N
3-ФЗ)

     4)  в  отношении  определений  Кассационной  коллегии  Верховного  Суда
Российской  Федерации -  Президиумом  Верховного Суда  Российской Федерации.
(пункт 4 в ред. Федерального закона от 04.01.99 N 3-ФЗ)

     Предыдущее  рассмотрение  дела  в  кассационном  порядке  или в порядке
надзора  не  препятствует его рассмотрению  в той  же  судебной инстанции  в
порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Возобновление дела по  вновь открывшимся обстоятельствам производится в
судебном  заседании  по  правилам, установленным  в  статье  377  настоящего
Кодекса.

     Статья  389.  Определения   и   постановления   суда,  рассматривающего
заключение прокурора
     Президиум суда, рассмотрев дело по вновь  открывшимся  обстоятельствам,
выносит  постановление,  а  Кассационная коллегия  и  Судебная  коллегия  по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР - определение:

     1) об отмене приговора, определения или  постановления суда и  передаче
дела   для   производства   нового   расследования   или   нового  судебного
разбирательства;

     2)  об  отмене  приговора,  определения  или  постановления  суда  и  о
прекращении дела;

     3) об отклонении заключения прокурора.

     Статья  390. Производство после возобновления дела по вновь открывшимся
обстоятельствам
     Предварительное   расследование   и   судебное  разбирательство   после
возобновления  дела  в  связи  с  отменой  приговора  по  вновь  открывшимся
обстоятельствам,   а   также   обжалование   вновь   вынесенного   приговора
производится на общих основаниях.

     При  судебном разбирательстве дела, по которому был  отменен приговор в
связи с вновь открывшимися обстоятельствами, суд первой  инстанции не связан
размерами наказания, назначенного по отмененному приговору.

     Глава тридцать вторая ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
     Статья 391. Порядок производства по делам несовершеннолетних
     Судопроизводство  по   делам   несовершеннолетних  определяется  общими
правилами настоящего Кодекса и, кроме того, нижеследующими статьями.

     Положения настоящей главы  применяются  по  делам  лиц,  не достигших к
моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.

     Статья   392.  Обстоятельства,   подлежащие   установлению   по   делам
несовершеннолетних
     При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства
по делам несовершеннолетних необходимо обратить особое внимание на выяснение
следующих обстоятельств:

     1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

     2) условия жизни и воспитания;

     3)  причины   и  условия,   способствовавшие  совершению   преступления
несовершеннолетним;

     4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

     При  наличии  данных  об умственной отсталости несовершеннолетнего,  не
связанной с  душевным заболеванием, должно быть выявлено также,  мог  ли  он
полностью   сознавать  значение   своих  действий.  Для  установления   этих
обстоятельств  должны  быть  допрошены  родители  несовершеннолетнего,   его
учителя  и воспитатели и другие  лица, могущие дать нужные сведения, а равно
истребованы  необходимые документы и проведены иные следственные  и судебные
действия.

     Статья 393. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетних
     Задержание  и  заключение  под  стражу в качестве меры пресечения могут
применяться к  несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях,  когда это
вызывается   тяжестью  совершенного  преступления,  при  наличии  оснований,
указанных в статьях 91, 96 и 122 настоящего Кодекса.

     Статья 394. Отдача несовершеннолетнего под присмотр
     К  несовершеннолетним, кроме мер пресечения, предусмотренных статьей 89
настоящего  Кодекса,  может  применяться  отдача  под   присмотр  родителей,
опекунов, попечителей, а к  несовершеннолетним,  воспитывающимся в  закрытых
детских учреждениях, - отдача под надзор администрации этих учреждений.

     Отдача  под  присмотр  родителей,  опекунов, попечителей, администрации
закрытых детских учреждений состоит в принятии на себя кем-либо из указанных
лиц   письменного  обязательства   обеспечить   явку  несовершеннолетнего  к
следователю и в суд, а также его надлежащее поведение.

     При  отобрании  подписки о  принятии  под  присмотр родители,  опекуны,
попечители,  руководители  закрытых  детских  учреждений  предупреждаются  о
характере    преступления,   в   котором   подозревается   или    обвиняется
несовершеннолетний,  и  об их ответственности в случае нарушения принятой на
себя обязанности.

     К родителям,  опекунам, попечителям,  которым  был  отдан под  присмотр
несовершеннолетний,  в   случае   нарушения   ими   принятого  обязательства
применяются  меры,  предусмотренные  частью  второй  статьи  94   настоящего
Кодекса.

     Статья 395. Порядок вызова обвиняемого
     Вызов  к  следователю  и  в  суд несовершеннолетнего производится,  как
правило, через  его  родителей  или  других  законных  представителей.  Иной
порядок  допускается  лишь в  случае,  когда это вызывается обстоятельствами
дела.

     Несовершеннолетний,   находящийся   под   стражей,   вызывается   через
администрацию места заключения.

     Статья  396.   Выделение   дела  о   несовершеннолетнем   в   отдельное
производство
     Если несовершеннолетний участвовал  в совершении преступления вместе со
взрослыми,  дело  о нем должно  быть  по  возможности выделено  в  отдельное
производство в стадии предварительного следствия.

     В случае, когда выделение отдельного  производства о несовершеннолетнем
может  создать   существенные  препятствия   для  всестороннего,  полного  и
объективного   исследования   обстоятельств   дела,   к  несовершеннолетнему
обвиняемому, привлеченному по одному  делу со взрослыми, подлежат применению
правила настоящей главы.

     Статья 397. Участие педагога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого
     В    допросе    несовершеннолетнего    обвиняемого,    не    достигшего
шестнадцатилетнего возраста, по усмотрению следователя или прокурора либо по
ходатайству защитника может участвовать педагог. Участие педагога возможно и
при  допросе несовершеннолетнего  старше  шестнадцати  лет, если он  признан
умственно отсталым.

     Участвующий  в  допросе  педагог  вправе,  с   разрешения  следователя,
задавать  вопросы  обвиняемому.  По  окончании допроса  участвовавший в  нем
педагог имеет право ознакомиться  с протоколом  допроса и сделать письменные
замечания  о правильности и  полноте  имеющихся в  нем  записей.  До  начала
допроса  несовершеннолетнего  следователь  обязан  разъяснить  педагогу  его
права, о чем делается отметка в протоколе допроса.

     Статья  398.  Ознакомление  закон