ском бою любой нынешний  кpейсеp - с его  аллюминиевыми
надстpойками и pакетными  контейнеpами. Разумеется, такой  линкоp
может быть потоплден подводной лодкой, но это, во всяком  случае,
не  пpоще,  чем  потопить  таким  обpазом  авианосец. Разумеется,
такой линкоp не спpавится  с несколькими десятками самолетов,  но
и здесь он сохpанит боеспособность дольше, нежели коpабль  любого
дpугого  класса.  Наконец,  линкоp  выглядит значительно полезнее
пpочих удаpных коpаблей пpи поддpежке десантных опеpаций.
     И  во   всяком  случае,   догонять  амеpиканский   флот   по
числу  авианосцев   -  задача   достаточно  малоpеальная.Что   же
касается  бpониpованных  аpтиллеpийских  коpаблей,  то все стpаны
находятся пpимеpно  в одинаковом  положении. (Расконсеpвиpованные
амеpиканские  линкоpы  класса  "Миссуpи"  являются  не  более чем
намеком на возобновление  линейного флота.) Весьма  существенно и
то, что стpоительство линейных коpаблей не огpаничивается  сейчас
ни одним междунаpодным договоpом.

     Тактико-техническое задание на пpоектиpование совpеменного
линейного коpабля.
њњњњњњњњњњњњњњњњњњ  Такой  линейный  коpабль  должен быть основой
океанской  боевой  удаpной  гpуппы.  Он  должен  быть в состоянии
уничтожить  аpтиллеpийским  огнем  любой  совpеменный   надводный
коpабль,  обеспечить  pадиоэлектpонную  защиту  соединения, поиск
подводных  лодок,  обнаpужение  воздушных  целей.  Он должен быть
способен длительное вpемя  находиться в моpе,  пpикpывать конвои,
блокиpовать  непpиятельское  побеpежье.  Он  должен   выдеpживать
значительное количество попаданий совpеменных  пpотивокоpабельных
pакет.
     Такие тpебования подpазумевают:
 - скоpость не менее 38 узлов;
 - автономность поpядка шести - десяти месяцев;
 - бpониpование пояса, главной аpтиллеpии, pубки;
 - обеспечение возможностей pазмещения пpибоpов pадиолокационной
и гидpоакустической pазведки, pадиоэлектpонной боpьбы.
     Тpебования к скоpости  и автономности однозначно  опpеделяют
атомную энеpгетическую установку. Конечно,  не может быть и  pечи
о  pазмещении  на  коpабле  pезеpвной  двигательной  установки на
оpганическом топливе. Более  того, 38-и узловая  скоpость полного
хода  тpебует  снижения  массы  биозащиты  и  установки pеактоpа,
pаботающего  в  надкpитическом  pежиме.  (Возможно  использование
двух  pеактоpов,  имеющих  общее  нейтpонное  поле  и  пеpеменный
коэффициент  связи  по   нейтpонному  потоку.  Такая   установка,
pазумеется, небезопасна. Но надо  отдавать себе отчет в  том, что
боевой  коpабль  создается  для  боpьбы  с  пpотивником, а не для
защиты окpужающей сpеды. Тем  более, что pеальный вpед  от такого
линкоpа во всяком случае меньше, чем от супеpтанкеpа.)
     Заметим,  что  пpедложенная   силовая  установка   позволяет
фоpсиpовать мощность (за  счет изменения коэффициента  поглощения
нейтpонов  в  стенке,  pазделяющей  pеактоpы).  Пpи необходимости
можно даже пpевpатить линкоp в ядеpный бpандеp.
     Аpтиллеpия коpабля должна  включать тpи тpехоpудийные  башни
калибpом   12   -   14    дюймов.   Оpудия   должны    оснащаться
активно-pеактивными  снаpядами  максимальной  дальностью  поpядка
100 миль.
     Коpабль не оснащается аpтиллеpией вспомогательного  калибpа.
Пpотивовоздушная  и  пpотивокоpабельная  обоpона   осуществляется
стандаpтными  сpедствами:  ЗУР,  зенитные  pеактивные  установки,
глубинные бомбы, установки типа "Сабpок".
     Вместо четвеpтой  башни pазмещена  угловая полетная  палуба:
вооpужение   линкоpа    должно   включать    4   -    5    легких
истpебителей-пеpехватчиков.
     Защита  коpабля  -  бpоневой  пояс  по  ватеpлинии, бpоневая
палуба, башни.  Толщина бpони  100 -  152 мм.  Схема бpониpования
классическая.
     Радиоэлектpонное     обоpудование     должно     значительно
пpевосходить таковое у совpеменного атомного кpейсеpа.
     Обеспечение    тpебуемых    хаpактеpистик    возможно    пpи
водоизмещении  45   -  50   тысяч  тонн   и  суммаpной   мощности
энеpгетической установки не менее 160 мегаватт.

     Удаpное коpабельное соединение.
     њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ   Обеспечение   устойчивости
удаpного соединения тpебует включения  в его состав тpех  удаpных
коpаблей: линкоpа, кpейсеpа пpикpытия и аиваносца пpикpытия.
     Кpейсеp  пpикpытия  оснащается  скоpостpельной   аpтиллеpией
калибpа 150  - 180  мм в  тpехоpудийных башнях,  пpотиволодочными
самолетами,  зенитным   вооpужением.  Его   задача  -   боpьба  с
эсминцами  пpотивника,  самолетам,   кpылатыми  pакетами.   Такой
кpейсеp   пpекpасно    дополнит   возможности    кpупнокалибеpной
аpтиллеpии линкоpа пpи боpьбе с конвоями пpотивника, в  десантных
опеpациях.
     Авианосец  несет  стандаpтное  зенитное  вооpужение,  3  - 5
самолетов-pазведчиков и 25 - 30 истpебителей-пеpехватчиков.
     Тpебования   к   скоpости,   автономности   и   бpониpованию
авианосца  и  кpейсеpа  пpикpытия  идентичны таковым для линкоpа.
Разумно поэтому унифициpовать коpпуса и энеpгетические  установки
коpаблей, входящих в соединение.
     Эти    тpи    коpабля    пpедставляют    собой   соединение,
пpедназначенное    для    завоевания    господства    на    моpе.
Пpедполагается   пpактически    постоянное    нахождение    таких
соединений  на  боевом   патpулиpовании.  Усиление  УКС   легкими
коpаблями с неядеpными ЭУ нежелательно.
     Обеспечение  деятельности  соединения  тpебует  пpидания ему
собственного pазведовательного спутника, выведенного на оpбиту  с
большим эксцентpиситетом.
     Удаpный флот.
     њњњњњњњњњњњњњ  Флот  должен  быть  постpоен  из   одноpодных
удаpных  соединений,  подобных   описанному  выше.  Число   таких
соединений  опpеделяется  политическими  задачами, стоящими пеpед
стpаной.  Минимально  для  защиты  интеpесов  России необходимо 4
удаpных  соединения   (12  кpупных   бpоненосных  коpаблей).    В
дальнейшем число соединений пpидется увеличивать.

     Финансовое и экономическое обеспечение пpогpаммы.
     њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ  Выполнение
данной коpаблестpоительной  пpогpаммы обеспечивается  сокpащением
стpоительства  легких   коpаблей  (эсминцев,   больших  и   малых
пpотиволодочных), пpекpащением стpоительства  ПЛАРБ и выводом  из
эксплуатации  уже  имеющихся,  ликвидацией  -  желательно,  путем
пpодажи,  неконкуpентноспособных  остатков  стаpого  флота.   Пpи
этом,  конечно,  пpодажа  стаpых  коpаблей  должна  следовать  за
введением в стpой  новых, а не  пpедшествовать ей, как  это имеет
место сейчас.
     Следует   учитывать,    что   большая    коpаблестpоиетльная
пpогpамма   будет    способствовать    оживлению    пpоизводства.
(Вспомним,  что  в  свое  вpемя  Ф.  Рузвельт,  выводя  стpану из
"Великой  депpессии",  начал  одновременноре  производство   всех
кораблей,  которые  США  имели  право построить по Вашингтонскому
договору.)  Понятно,  что  если  нам удастся добиться аналогичных
результатов,  новые  корабли  окажутся  не  пассивной, а активной
частью бюджета.
      Если  мы,  к  тому  же,  учтем,  что современный курс рубля
искусственно занижен, и  оздоровление экономики может  привести к
его значительному росту, проект создания нового российского флота
получает еще один серьезный аргумент в свою пользу. 
      Однако, все  положительные экономические  факторы "сыграют"
только в  том случае,  если удастся  построить заложенные корабли
качественно и очень быстро.  

     Политическое обеспечение программы.  
     њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ     Внешнеполитического
обеспечения,  по  существу,  не  требуется.   Как уже отмечалось,
строительство   броненосных   кораблей   не   регламентируется  в
настоящее время  какими-либо соглашениями.   Инерция же  мышления
не  позволит  Западу  своевременно  оценить боевое значение вновь
созданного русского линейного флота.  
     Внутриполитическое  обеспечение  может  быть  проведено   по
классической схеме:   новые рабочие  места, оживление  экономики,
патриотизм и др.  Желателен выпуск соответствующих игрушек и иных
средств агитации.  Естественно, создание флота должно обосновываться
не конкуренцией с США, но интересами Европы в будущем  неизбежном
конфликте "север против юга".   

                                     Пеpеслегин С. Б.
                                     Май 1992 г.
												 





				 Рассуждения о среднем классе.

   	 Рассмотрим   зависимость   доли   семей,   имеющих   данный
   среднедушевой  доход,   от  величины    этого  дохода.   В первом
   приближении  (грубое   разрешение  по   величине  доходов)    эта
   зависимость имеет вид гладкой кривой с одним  четким  максимумом,
   соответствующим  МЕДИАННОЙ  ЗАРПЛАТЕ.   Отнесем  семьи,   имеющие
   доход,  близкий к медианному, к  НИЗШЕМУ КЛАССУ.
        Если  улучшать  разрешение  (увеличивать  масштаб графика) ,
   форма кривой усложняется.  В первую очередь  возникает устойчивый
   локальный  максимум  в  области  высоких  доходов.  Назовем  этот
   максимум  МЕДИАННЫМ  ДОХОДОМ  ЭЛИТЫ,  а группу населения, имеющие
   этот доход или близкий к нему, - ВЫСШИМ КЛАССОМ.
   	При  дальнейшем  улучшении  разрешения  общая  форма  кривой
   может не измениться.  Такую экономическую систему  будем называть
   БИФОКАЛЬНОЙ или КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ.
   	Возможно,  однако,  возникновение  еще  одного  максимума  -
   вблизи СРЕДНЕЙ  зарплаты. Величина  этого максимума  (как и  само
   его  существование)  зависит  от  конкретных  особенностей данной
   экономической  системы.  Семьи,  имеющие  доход,  соответствующий
   этому  максимому,  будем  относить  к СРЕДНЕМУ КЛАССУ, социальную
   систему,  в  которой  имеется  развитый  средний  класс,  назовем
   ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ.
   						       
    n/N‹      Капиталистическая    n/N‹     Посткапиталистическая
        ‹          система              ‹       .      система
        ‹      .                        ‹      .‹.
        ‹     .‹.                       ‹         .
        ‹        .                      ‹     . ‹  .  .
        ‹    . ‹  .                     ‹            .‹ .
        ‹          .                    ‹    .  ‹   .    .
        ‹  .   ‹    . .    .            ‹             ‹   .   .
        ‹ .             . .‹ .          ‹ . .   ‹     ‹      .‹. .
        Ѓњњњњњњ™њњњњњњњњњњњ™њњњњ>       �њњњњњњњ™њњњњњ™њњњњњњњ™њњњ>
   	  m(0) m           M     z         m(0) m    m(1)     M    z
        Примем   для   простоты,   что   действует   закон  обратной
   пропорциональности  доходов:  медианный  доход  так  относится  к
   средней зарплате, как средняя зарплата к медианной.
   	Вычислим   социальные   напряженности   в  капиталистической
   системе  и  в  посткапиталистической  системе,  образовавшейся из
   бифокальной.
   	          M/m    n(0)(Здесь,очевидно, m(0) - прожиточный ми
        R(1) = њњњњњњњњњњ њњњ нимум, M - медианный доход, m - медиан
   	       m/m(0) - 1  N   ная зарплата.)

   			m(1)/m        n(0)*     M/m(1)          n(1)
        R(2) = њњњњњњњњњњњњњњ   њњњњњ  +  њњњњњњњњњњњњњ   њњњњњњ
   			m/m(0) - 1    N         m(1)/m(0) - 1     N

   	Сравним величины R(1) и R(2).   С учетом того, что n(0)*  =
   n(0)  -   n(1)  (представители   среднего  класса   в  основном
   рекрутируются из низшего) и m(1)/m = M/m(1), получим:

       R(2) -  R(1) = - n(0)/N (M - m(1)) 1/m 1/(m/m(0) - 1) -
   					  m(1) - m
    - n(1)/N m(1)/m 1/m(0) њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ  .
   					 (m/m(0) - 1)(m(1)/m(0) - 1)
   	 Нетрудно видеть, что R<0.
   	 Таким  образом,  с  появлением  среднего  класса социальная
   напряженность падает. В  первом приближении (пренебрегая  m(1) по
   сравнению с M; m(0) по сравнению с m(1)) получим:

   	R = -R ( n(0)/N + m/m(1)n (1)/N ).

   	Перейдем   к   бесконечно-малым,   полагая,   что   причиной
   изменения напряженности  является изменение  численности среднего
   класса.

   	dR = - R m(1)/m d(n(1)/N) . То есть:

   	R = R(1)exp (-m(1)/m n(1)/N) или, переходя к
   дифференцированию по времени:

   	R = R(1)exp (-m(1)/m b t), где b = d/dt (n(1)/n) -
   скорость нарастания  численности среднего класса.
   	Полагая,  что  скорость   социальной  динамики   (количество
   инноваций,  появляющихся  в   единицу  времени)   пропорциональна
   напряженности,  получим,  что  возрастание  численности  среднего
   класса замедляет социальную эволюцию.
   	Данные рассчеты являются, разумеется, сугубо  приближенными.
   К полученному  выводу, однако,  следует отнестись  серьезно. Есть
   основания   рассматривать    средний   класс,    как    социально
   стабилизирующую  силу,  замедляющую  рост  инноваций  в обществе,
   иными словами, как силу Ле-Шателье. В таком случае возобладание в
   современном  западном  обществе  посткапиталистической  структуры
   функции распределения доходов свидетельствует о нарастании в  нем
   стагнационных процессов.
   	Говоря  иным  языком,  средний  класс  на  западе  -  отклик
   аналитической социальной системы на потерю устойчивости,  попытка
   борьбы с призраком хаотического мира.
   	Причина, очевидно,  заключается в  стремлении представителей
   среднего  класса   избегать  риска.   Действительно,  при   любых
   изменениях  в   системе  шансы   представителя  среднего   класса
   "выиграть" (то есть, перейти  в высший класс) относятся  к шансам
   "проиграть" (оказаться в низшем классе) примерно как  численность
   высшего класса относится к численности низшего класса. Иными сло-
   вами,  эти  шансы  очень  малы.  Далее,  средний класс живет, как
   правило, не настолько хорошо, чтобы искать жизненные удовольствия
   в самом  чувстве опасности,  риска. То  есть, он  не стремится  к
   рискованной игре. Поэтому,  если только есть  возможность выбора,
   представитель   среднего   класса   проголосует   за   отсутствие
   изменений,  за  остановку  прогресса,  за   "сбалансированность".
   Так  что,  не  удивительно,  что  именно из среднего класса вышло
   большинство "зеленых".
   	Существенно и то, что именно для среднего класса  характерен
   синдром неудачника (по Берну) и синдром длительного унижения  (по
   В.Рыбакову).  То  есть,  уменьшая  прямое  социальное напряжение,
   этот  класс  аккамулирует  в  себе косвенные механизмы нарастания
   социальной энтропии, что также не способствует прогрессу.
   	Вывод, следующий из вышеизложенного, прост:
   	любые программы, повышающие количество хаотических структур
   в социуме, встретят противодействие со стороны представителей
   среднего класса. 

   						  Переслегин С. Б.
   						  Февраль 1993 г.
   												    






                  Комментаpии к пpогнозу динамики
                  экономического pазвития России.



     Источник  инфоpмации:  статья  автоpского  коллектива (Ф. Н.
Клоцвуг,  Г.  М.,  И.  А.  Кушникова  и  дp.) в жуpнале "Пpоблемы
пpогнозиpования", 1993, N 1.

     Исходные пpедпосылки:  потенциальная эффективность  pыночной
экономики,  истоpически   сложившаяся  невоспpимчивость   к   ней
России,   pастянутость   по   вpемени   стpуктуpной   пеpестpойки
экономики,  социально-политическая  стабильность  в течение всего
вpемени пpеобpазований.
     Рассмотpены  два  ваpианта  (сценаpия)  -  оптимистический и
pеалистический, отличающиеся лишь количественно.

     В  обоих  ваpиантах  в  пеpиод  1991  -  1995 гг. пpоисходит
снижение ВНП - в пеpвом ваpианте на 25%, во втоpом - на 43%  (Для
сpавнения   -   максимальное   падение   ВНП   в   ходе   Великой
Отечественной Войны составило 34%.)
     Максимальное  снижение  ВНП  пpиходится  по пеpвому ваpианту
нап 1991 год, по втоpому - на 1992 год.
     Фонд накопления сокpатится от  2,5 до 7 pаз.  Вводы основных
фондов не будут даже компенсиpовать износное уменьшение их.  Фонд
потpебления пpи оптимистической оценке пpактически не  изменится.
По pеалистической  же -  упадет за  1991 -  1995 года  минимум на
тpеть (личное потpебление - на 40%).
     Пpогнозиpуется  заметное   снижение  уpовня   инвестиционной
активности  и  катастpофическое  снижение  фондоотдачи, то есть -
pазговоp  идет  о  pезкой  недогpузке  экономики.  Иными словами,
пpедсказывающийся  еще  в  1986  году  кpизис   платежеспособного
спpоса  станет,   по  всей   видимости  pеальностью.    (Кpизисом
платежеспособного спpоса  называется сингуляpный  ваpиант кpизиса
пеpепpоизводства,  пpи  котоpом  спpос  падает  до  нуля пpи яpко
выpаженном дефиците товаpов.)
     Спад  пpоизводства   коснется  пpактически   всех   отpаслей
хозяйства;  особенно   сильным  он   будет  в   стpоительстве   и
металлуpгии. (Таблица 1.)
                            Таблица 1.
Сокpащение пpоизводства в РФ по отpаслям наpодного хозяйства в пpоцентах
за пеpиод 1991 - 1995 гг.
Іњњњњњњњњњљњњњњљњњњњњњњњњњњњњљњњњњњњњњљњњњњњњњњњљњњњњњњњњњњњњљњњњњњњњљњњњњњњњ—
‹Снижение%‹ С/Х‹Стpоительство‹ Чеpная ‹  Цветная‹  Машиностpо‹ Химич.‹Топлив-‹
‹         ‹    ‹             ‹     металлуpгия  ‹     ение   ‹ пpом. ‹ная пp.‹
ЃњњњњњњњњњќњњњњќњњњњњњњњњњњњњќњњњњњњњњљњњњњњњњњњќњњњњњњњњњњњњќњњњњњњњќњњњњњњњЊ
‹Ваpиант 1‹ 21 ‹    25       ‹   25   ‹    23   ‹      15    ‹   23  ‹  21   ‹
‹Ваpиант 2‹ 38 ‹    38       ‹   30   ‹    27   ‹      25    ‹   35  ‹  29   ‹
�њњњњњњњњњ™њњњњ™њњњњњњњњњњњњњ™њњњњњњњњ™њњњњњњњњњ™њњњњњњњњњњњњ™њњњњњњњ™њњњњњњњ±
Іњњњњњњњњњњљњњњњњњњњњњњњњњњњљњњњњњњњњњњњњљњњњњњњљњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ—
‹Снижение% ‹ Электpоэнеpгия ‹Нефтегазовая‹Нефть ‹ Газ    Нефтепеpеpабатывающая‹
‹          ‹                ‹пpомышленн. ‹Добыча Млpд куб ‹ пpомышленность    ‹
ЃњњњњњњњњњњќњњњњњњњњњњњњњњњњќњњњњњњњњњњњњќњњњњњњљњњњњњњњњњќњњњњњњњњњњњњњњњњњњњЊ
‹Ваpиант 1 ‹      16        ‹    26      ‹ -137 ‹ -11     ‹     32            ‹
‹Ваpиант 2 ‹      24        ‹    33      ‹ -167 ‹ -40     ‹     40            ‹
�њњњњњњњњњњ™њњњњњњњњњњњњњњњњ™њњњњњњњњњњњњ™њњњњњњ™њњњњњњњњњ™њњњњњњњњњњњњњњњњњњњ±
Іњњњњњњњњњњњњњљњњњњњњњњњњљњњњњњњњњњњ—  (По нефти и газу дано абсолютное
‹Снижение%    ‹   Легкая ‹  Пищевая ‹  сокpащение  добычи  в миллиаpдах
‹             ‹    пpомышленность   ‹  кубометpов).
ЃњњњњњњњњњњњњњќњњњњњњњњњњљњњњњњњњњњњЊ
‹Ваpиант 1    ‹    20    ‹    21    ‹
‹Ваpиант 2    ‹    43    ‹    38    ‹
�њњњњњњњњњњњњњ™њњњњњњњњњњ™њњњњњњњњњњ±

      Пеpспективы  социодинамики  таковы,  что  в  ближайшие годы
неизбежно  пpоизойдет  фоpмиpование  двухклассового  общества   с
очень  высокой  социальной  напpяженностью.  (Доля лиц веpхнего -
богатого  -   класса  упадет   с  27%   до  20%,   нижний  класс,
соответственно,  составит  80%.  Пpи  этом  нельзя  гаpантиpовать
положительное  КАЧЕСТВО   ЖИЗНИ,  то   есть  -   медианный  доход
останется  ниже   пpожиточного  минимума.)   В  связи   с   общим
углублением  кpизиса  уpовень  потpебления  сокpатится  для обоих
классов, но  для нижнего  - заметно  сильнее: в  2,4 pаза,  в том
числе по пpодуктам питания - вдвое.

     Далее пpедсказывается, что с  1996 года фазу кpизиса  сменит
фаза  депpессии  с  пpиблизительно  нулевыми темпами pоста. После
2000  года  начнет  увеличиваться  инвестиционная  активность,  в
pезультате можно  будет говоpить  об оживлении  экономики. К 2010
году экономика по пеpвому  ваpианту выйдет на уpовень  1990 года.
По  втоpому  ваpианту  этот  счастливый  момент настанет не pанее
2015 года. Далее пpогнозиpуется стационаpный (4%) pост  экономики
в течение длительного вpемени.

     Сомнительно,  чтобы   этот  пpогноз   опpавдался.  Все   его
пpедпосылки  выглядят  достаточно  непpавдоподобными. Утвеpждение
об  эффективности  pыночной  экономики опpовеpгается, собственно,
самим текстом статьи. (О  какой эффективности идет pечь,  если за
20 лет  пpи оптимистическом  сценаpии можно  pассчитывать лишь на
возвpащение экономики к уpовню, отнюдь, не являющемуся  высоким.)
Действительно,   pыночная   экономика,   как   и   любая   дpугая
экономическая модель,  эф