т, что развитие общества шло гладко, только с достижениями
и победами. Все успехи требовали чрезвычайных усилий,


     18
     Пискун Е. Е.






     постоянно  порождающих  новые  проблемы  и  трудности.  Помимо  прямого
противодействия врагов  диктатуры пролетариата сказывались  как  объективные
причины, связанные с тем, что приходилось решать многие задачи, нерешенные в
свое  время развитием капитализма,  так и многочисленные ошибки и просчеты в
осуществлении принципиально правильной политики.
     Когда пройдет время,  и  развеется нынешний антикоммунистический  угар,
эпоха существования диктатуры  пролетариата навсегда войдет  в отечественную
историю как один их самых героических созидательных периодов истории России.
     Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория.
     концу 30-ых гг. победа сил социализма внутри страны была полной, но она
не  была   окончательной.   Возможно   ..сти  для   реставрации  капитализма
сохранялись.   Важнейшая  угроза  исходила  извне   -  в  форме  иностранной
интервенции.  Внутренняя  угроза была  ослаблена до минимальных размеров, но
полностью не  исчезла. После XX съезда КПСС (1956  г.) в  официальной теории
утвердился тезис  о том,  что  классовая борьба в  СССР  прекратилась  после
коллективизации  сельского хозяйства.  На  XXI  съезде КПСС в  1959 г.  было
объявлено о превращении СССР в  "общенародное государство", в котором отныне
не   существуют   диктатуры   пролетариата.  Хотя,  пропаганда  твердила   о
руководящей  роли  рабочего класса, но  это было  только данью  традиции, от
которой  власти  боялись  отказаться,  но  которой не  хотели следовать. Под
барабанный   бой  лозунгов   о  "построении  коммунистического  общества"  и
"всемирно-исторических  побед реального и  развитого социализма"  фактически
шла  медленная реставрация капитализма в СССР. Но фундамент основ социализма
оказался  настолько прочным, что только к концу XX столетия растянувшийся на
пять десятилетий отечественный "термидор" стал приближаться к завершению.
     Буржуазные  бойцы  идеологического фронта  на основе гибели государства
диктатуры  пролетариата  в России  спешат  объявить  о полном крушении  идей
коммунизма.  Подавляющая  часть  их  них   еще  недавно   была  официальными
пропагандистами   "марксизма-ленинизма"   "хрущевско-брежневского"  разлива.
Нынешние  их ликования по поводу гибели идеологической и политической гибели
марксизма так же далеки от научного анализа, как их былые диссертации.
     События в  нашей  стране  вполне подтверждают  познавательную  ценность
марксистской теории и только на ее основе их можно достоверно объяснить. При
этом, сам факт реставрации капитализма в  СССР не может  ни опровергнуть, ни
доказать  достоверность марксистской теории. Возможность  попятного развития
человеческого общества или  отдельной его  части, народа или  страны, вполне
возможен. В свое время К. Маркс написал по поводу событий во Фран-


     19
     Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория.





     ции в  середине  XIX  в: "Целый народ, полагавший,  что он  посредством
революции   ускорил   свое  поступательное   движение,   вдруг   оказывается
перенесенным назад в  умершую эпоху..."[9] Именно это случилось с
народами России на исходе XX века. Такие попятные движения истории  возможны
и в  идеологической жизни,  когда новая  теоретическая  система на некоторое
время  отодвигается  старой,  более  примитивной  и тормозящей  общественное
развитие. Классический пример этого события в  Римской империи II в. н. э. К
этому  времени  господствующей религией было уже  христианство. Но император
Юлиан, получивший прозвище  Отступник, подверг новую религию и ее убежденных
сторонников  гонениям,  и  попытался  возродить  язычество. Тут  же  нашлось
большое количество недавних теоретиков и практиков "реального христианства",
которые отреклись  от  своих  убеждений и  занялись "возрождением" умирающих
языческих  традиций и  гонениями  на своих  более  стойких товарищей. Прошло
всего два года и христианство вновь  превратилось  в господствующую силу,  с
определяющим духовным влиянием которой связано следующее тысячелетие истории
Старого Света.
     Такой   же  период  как  христианство   во  времена  Юлиана  Отступника
переживает  в  настоящий  момент  марксизм.  Такое   положение  является  не
результатом недостатков или особенностей его теории, а результатом классовой
борьбы.
     Начиная с XX съезда КПСС (1956 г.), официальным в СССР было утверждение
об отсутствии в  стране классовой борьбы.  Ее  рассматривали  только с точки
зрения международных  отношений --  противоборство СССР  и стран  Запада  во
главе с  США.  С  точки зрения  социально-политической,  такие  взгляды были
типичным образцом мелкобуржуазного социализма, прикрывающегося  марксистской
фразеологией. С точки  зрения  познавательной, это была ошибка, игнорирующая
реалии советского общества и его экономики.
     Экономическая  жизнь любой  страны представляет собой сложную и пеструю
картину.   Одновременно   сосуществуют   несколько   социально-экономических
укладов,  связанных   с   разными  типами   производительных   сил  и   форм
собственности. Один из  них  является господствующим, определяющим  характер
общества на данном этапе. Другие социально-экономические уклады являются или
остатками прошлого или зародышем будущего. Например,  в IX-XI1 вв., в период
Киевской  Руси, существовали  феодальный, рабовладельческий и патриархальный
уклады. В  XVIII - первой  половине XIX вв. на  территории США  существовали
капиталистический,  мелкотоварный,  рабовладельческий уклады  и  сохранялись
элементы феодального и патриархального укладов. В Советской  России к началу
НЭПа  существовало  5   социально-экономических  укладов  (социалистический,
государственно-капиталистический,    капиталистический,   мелкотоварный    и
патриархальный).  Конкретное   соотношение  социально-экономических  укладов
зависит от многих факторов. Например, дли-


     20
     Пискун Е. Е.






     тельная  и разрушительная война может  привести  к  оживлению  наиболее
примитивных  хозяйственных форм -  натурального  и мелкотоварного хозяйства,
даже в странах с относительно высоким уровнем развития экономики. В конечном
итоге,  классовая  борьба  и  определяет соотношения социально-экономических
укладов.
     В  СССР  ведущим  был  социалистический  уклад.  Именно   он  определял
социально-экономический и культурный прогресс общества.  Он был  представлен
двумя видами собственности: общенародной и коллективной.
     По поводу общенародной собственности каких  только ехидных замечаний не
делали  и   делают  умудренные  ученой  степенью   и  властью  отечественные
обыватели. Ее называют "ничейной", "никому не принадлежащей", обреченной  на
разворовывания всеми от простого работника  до государственного мужа. Но эти
проявления "здравого рассудка" являются туповатым лепетом мещанина, готового
сжечь дом для того, чтобы испечь яичко. Привыкнув в тому, что есть его жена,
его  одежда  и  его  завтрак, он  не  желает  понять,  что процесс  развития
экономики объективно ведет  к обобществлению  производства и  собственности.
Можно попытаться  приватизировать хлебный магазин  и пивной  ларек.  Попытка
приватизации   наиболее   крупных   экономических   единиц,   обеспечивающих
существование  всего  общества  ведет  к  деградации  общества,  лишний  раз
доказывая реальное существование общенародной собственности.
     Кроме  социалистического  уклада,  в  СССР  в  30-40  гг.  существовали
патриархальный  и   мелкотоварный  уклады.  Они   были  представлены  мелкой
единоличной  собственностью. Разница  между ними состояла  в том, что первый
был представлен натуральным хозяйством, второй - товарным производством. При
всей своей  примитивности они  обладали значительной  жизнеспособностью. При
низком уровне технологий в той или  иной  отрасли, мелкое производство может
достаточно долго сохранять определенную экономическую эффективность.
     Не  исчезли  в  СССР полностью и элементы  частного  капитализма. Часто
путают   понятие  "собственность"  в  юридическом  и  политико-экономическом
смыслах.  В  первом  под   "собственностью"  понимают  то,  что  отражено  и
закреплено в законах государства. Во втором  - то, что существует в реальной
экономике  и  часто  просто  не  отражается в правовых  нормах  государства,
защищающего интересы определенного класса. Например, в эпоху крепостничества
законодательство признавало  право  на  земельную  собственность  только  за
дворянством.  Формально-юридически крестьяне  не  имели  земли в  Российской
империи до  крестьянской реформы 1861 г. Но с точки зрения "обычного права",
которым  руководствовались  в   обыденной   жизни   крестьяне,  земля   была
собственностью  того,   кто   ее   обрабатывает.   Долгое  время   два   эти
взаимоисключающих принципа сосуществовали,  хотя при каждой  попытке урезать
крестьянские  наделы  возникали  социальные конфликты. Это  длилось до  того
момента, когда развитие буржуазных отношений не поставило вопрос об отмене


     Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория. 21
     крепостного  права.  Личное   освобождение  крестьян  тут  же   вскрыло
несоответствие   между    формально-юридическим    и   реально-экономической
собственностью на землю.  Отсюда, превращение аграрного  вопроса в  России в
главную проблему,  которая  неизбежно вылилась в  события  1905 и 1917 гг. В
государстве   диктатуры  пролетариата   остатки   капиталистического  уклада
находились вне рамок правовой охраны. Частнопредпринимательская деятельность
и  связанная с  ней  буржуазная  частная  собственность  оказывалась  частью
криминального  мира.  Советское  государство боролось с остатками буржуазии,
применяя силу закона  и охраняя социалистический правопорядок, не признающий
капиталистическую собственность.
     Но  несмотря на  всю эту, часто  очень  упорную  и  эффективную, борьбу
полностью элементы  капитализма искоренить было  невозможно. Весь переходный
период от капитализма к коммунизму: включая и то, что называют "социализмом"
несет в себе черты как прошлого, так и нарастающего будущего, капитализма  и
других архаических форм и коммунизма. Эта противоречивость сказывается и  на
общенародной собственности. С одной  стороны,  она  принадлежит  всем членам
общества, но с  другой стороны  она  реализуется в ходе  конкретной трудовой
деятельности,  отчуждаясь  трудовым  коллективом.  Отсюда   возможность   ее
использования  lie только  в интересах общества и ее  конкретных членов, а в
частных  интересах, противоречащих  общественным. Различные злоупотребления,
хищения,  мошенничество  и  прочее,  хорошо  известное  каждому  кто  помнит
жизненную практику  "реального  социализма" и являлось процессом  отчуждения
общественной собственности и  ее  превращения  в свою  противоположность - в
частную собственность.
     Такое  происходило ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе.
Образуя  вместе с  личной собственностью ту  мелкобуржуазную среду,  которая
развиваясь, порождает новые  элементы капитализма внутри советской страны. В
этом состояла объективная социально-экономическая предпосылка для возможного
возрождения капитализма в государстве диктатуры пролетариата. Но превращение
этой  возможности в  реальность  зависело от  хода  конкретных  событий,  от
реального соотношения в политике пролетарских  мелкобуржуазных и  буржуазных
элементов, то  есть является  следствием  классовой борьбы внутри советского
общества.
     При этом  надо  добавить  еще  один  социально-экономический  элемент -
государственный  капитализм,  то  есть   капиталистическое   хозяйство   под
контролем  советского  государства.   Классическим  примером  его   являются
немногочисленные "концессии",  то есть иностранные предприятия на территории
СССР в 20-30 гг.  Помимо этого, с экономической точки зрения СССР выступал в
государственно-капиталистической   роли   на    мировой   арене.   Советское
государство  поддерживало  экономические  связи   с  другими  государствами,
являясь огромной производственной монополией, занимающей 1/6 земного шара  и
имеющей в виде акционеров всех своих граждан. Этим создавались


     22
     Пискун Е. Е.






     предпосылки   для  экономического,  политического   и   идеологического
давления буржуазных  элементов на диктатуру пролетариата  в России. Учитывая
соотношения сил  это был весьма  действенный рычаг  давления  на  СССР, хотя
степень его  эффективности  во многом определялась внутренней  обстановкой в
нашей стране.
     Далее,  мы сделаем попытку  изложить  свое видение хода событий в СССР,
хотя объем и цели данного издания, степень изученности этого периода истории
в отечественной  и зарубежной науке, заставляет сделать этот очерк кратким и
схематичным.
     Гл. 6 Последний конвульсии белого движения.
     В  20  гг., социально-экономическая  структура СССР сохраняла  еще  ряд
черт, свойственных дореволюционной России. Те  поли тические и военные силы,
которые  в  1917-1920-е  гг.  противоборствовали  с  государством  диктатуры
пролетариата, продолжали существовать,  хотя в значительно ослабленном виде.
Они   пытались  вести   идеологическую   борьбу  с   марксизмом   в  прессе,
художественной  и  научной  литературе,  создавать  подпольные  политические
организации,  организовывать очаги  повстанческого движения. В тех  случаях,
когда эти попытки совпадали с подъемом недовольства крестьянства и городской
мелкой буржуазии вспыхивали мощные антисоветские восстания. Наиболее крупные
их  них, восстания  гарнизона  в  Кронштадте весной  1921 г.,  одновременное
восстание в Западной  Сибири, "Антоновшина" в Тамбовской губернии, восстание
в Западной Грузии в 1924г.[10]
     Основные кадры, борющиеся  с советским государством, представляли собой
члены  антисоветских политических партий и военных формирований. Большинство
находилось в  эмиграции, откуда  они  пытались воздействовать на положение в
Советской России. Наиболее крупной группировкой был Российский Общевойсковой
Союз  (РОВС), объединявший  проживающих  в  эмиграции бывших  военнослужащих
императорской  и  белогвардейской  армий.  РОВС  и  ряд  других  организаций
пытались  использовать  терроризм.  Самые  крупные  террористические акты  -
убийства советских дипломатов( В. В. Воровского в 1923 г. в Щвейцарии, П. Л.
Войкова в 1927 г. в Польше)."
     К  началу 30 гг. деятельность  этих  организаций стала затухать. Помимо
тайной  войны,  которую против  них вели советские  спецслужбы, большую роль
сыграл  фактор  естественного   старения  недавних  участников  революции  и
гражданской войны. База для возобновления их деятельности новыми поколениями
была слишком  узка -  немногочисленная молодежь из числа  эмиграции.  Внутри
СССР  деятельность в защиту дооктябрьской буржуазии и дворянства  сужалась с
каждым  годом.  Последнюю   черту  в  борьбе   этих  сил  против   диктатуры
пролетариата  подвела коллективизация. Исчезновение традиционного кулачества
лишало социальной базы деятельность народнических партий


     23
     Гл. 6 Последний конвульсии белого движения.





     типа  эсеров и  других аналогов на  национальных  окраинах. Завершающей
точкой в  этом  политическом противоборстве  стала серия операций  советских
карательных  органов в  конце 20-начале  30 гг. в  1928 г.  прошел  судебный
процесс  по "Шахтинскому  делу", когда  группа  дореволюционных  технических
специалистов  была  осуждена  за  вредительство  и  связь  с  антисоветскими
зарубежными  центрами.  Название  его  происходит  от г.  Шахты,  одного  их
важнейших угольных центров  в Донбассе, где работали  подсудимые.  В 1930 г.
состоялся процесс "Промпартии", политической организации сходного  типа, чья
деятельность распространялась на всю страну. В этом же году  коллегией  ОГПУ
были осуждены бывшие  эсеры и близкие им по взглядам деятели, организовавшие
"Трудовой крестьянский союз". В начале 1931 г. состоялся процесс над членами
"Союзного бюро РСДРП".  Это  были бывшие видные деятели  партии меньшевиков,
пытавшиеся вновь ее возродить внутри СССР. К этому же ряду событий относится
"Академическое дело", по которому было арестовано  более 100  представителей
интеллигенции, в том  числе 4 академика и 5 членов-корреспондентов  АН СССР.
Их обвиняли в создании подпольного "Всенародного союза борьбы за возрождение
свободной  России".  В  1930 г. были осуждены члены  "Русского национального
союза". Эта организация зародилась  в начале  20 гг. среди бывших офицеров и
чиновников,  группирующихся  вокруг генерала А.  А. Брусилова. Первоначально
они  стояли  на платформе "сменавеховства", но  с середины  20 гг. перешли к
более враждебной по  отношению к советской власти  позиции.[12] В
на-стоящий  момент  почти  все  осужденные  по  этим  и  им  подобным  делам
реабилитированы  как невинные  жертвы советской  правоохранительной системы.
Эта  реабилитация  являлась  частью  пропагандистской  кампании  80-90  гг.,
направленной   против  советских  и  коммунистических   традиций.  В   плане
нравственном  она является прямым издевательством  над историческим прошлым.
Советскому  государству  пытались  отказать  в  праве  иметь  убежденных   и
принципиальных  противников, а последних лишали того,  чего не лишали ОГПУ и
советский суд -места в русской истории.
     К  началу  30-ых гг. внутри СССР  политические  и  военные  организации
традиционных  противников  социализма потеряли всякое влияние  и  прекратили
деятельность. От них остались  небольшие группы  теоретиков и  активистов за
рубежом.  Поскольку массовой социальной базы у них  не было, то  продолжение
борьбы против Советской власти превратило их в игрушку тех иностранных  сил,
которые  боролись  против  СССР  и  нуждались  в  подготовленной  для  этого
агентуре.


     24
     Пискун Е. Е.






     Гл. 7. Классовый смысл внутрипартийной борьбы в ВКП(б).
     Но классовая  борьба в  СССР не  исчезла.  Она  только  изменила формы.
Вместо открытого противоборства политических и военных сил, она превратилась
в борьбу внутри партии и советского государственного аппарата. Там постоянно
возникали  группы  и  направления,  которые  объективно   отражали  интересы
сохраняющихся  мелких собственников  и  нарождающейся  буржуазии "советского
типа".
     Первые проявления классовой борьбы  в такой политической форме началось
еще  в   20-е  гг.  К  этому  времени  ВКП/б/  была  единственной   легально
существующей  партией  и  по  мере  укрепления  советского  государства  все
политически активные  элементы  стремились  реализовать себя и свои амбиции,
вступая в ее ряды. К 1925 г. около 10% членов партии ранее состояли в других
партиях."  Далеко не все из них вступали  в ряды большевиков с  сознательной
целью разрушать ее изнутри. Но многие из новых членов партии объективно были
носителями не пролетарской идеологии, а мелкобуржуазной. Существующие внутри
СССР классовые противоречия переносились и воспроизводились внутри ВКП/б/. В
качестве меры борьбы с этим в  20-30 гг. систематически проводились "чистки"
партии. Первая из них была  предпринята по решению Х съезда  в конце 1921 г.
Из партии было  исключено более 130  тыс. членов. В 1929  г. по  решению ХУ1
конференции  ВКП/б/   проводилась  "генеральная"  чистка,  по  которой  было
исключено 8% членов партии. Массовая чистка была проведена в 1933-1934 гг. В
1935-1936  гг.  началась  проверка  и обмен  партийных  документов,  которые
представляли собой замаскированную чистку партии.
     Эти  массовые  компании,   к  участию   которых   широко   привлекались
беспартийные,  были  одним   из  важных  факторов  укрепления  и  сохранения
диктатуры  пролетариата.  Но даже  члены партии  с  дореволюционным стажем и
большими заслугами в  прошлом не всегда сохраняли