тветом. Таким
образом  ваши  собственные  глубокие  подсознательные  желания держат  ответ
вместе с  вашим сознательным разумом  и  будут в равной  степени защищены  и
учтены. По-моему, это очень справедливый  и  выполнимый путь решения чьих-то
проблем". (Именно это  пациент и  знает и хочет от других,  но совершенно не
сознает, что  этого честного и справедливого  отношения он хочет и от самого
себя.)
     "Теперь, чтобы  удовлетворить ваши  потребности, я собираюсь задать вам
вопрос, на который нужно ответить „да" или „нет" и быть  готовым
получить удовольствие от того, что  ваш  подсознательный разум ответил. (Это
неузнаваемое авторитетное  внушение  с  заранее  сделанным заключением.)  И,
отвечая  на  него,  пусть ваш  подсознательный  разум либо разделит ответ  с
сознательным разумом, либо  будет противостоять этому; в общем, пусть  будет
так, как  сочтет за  наилучшее ваш подсознательный разум. Основным, конечно,
является не соучастие или противостояние, а сам ответ. Дело в том, что любое
соучастие или противостояние относятся  непосредственно только  к настоящему
моменту,  так как успехи в лечении, которые вы  сделаете (также неузнаваемое
авторитетное внушение под. маской объяснения), в любом случае раскроют ответ
именно вам в тот момент, когда  это сочтут  наиболее удобным и  полезным для
вас. Таким  образом, вы сможете быть уверены в  том, что  узнаете ответ рано
или поздно,  и  ваши подсознательные  желания состоят  в том, чтобы получить
помощь от лечения и удовлетворить потребности нужным образом в нужное время.
(Это  определяющее   внушение,   даваемое   как  объяснение,   и  это  очень
выразительное эмпатическое и положительное внушение.)
     "Теперь о  том,  как ответить на  этот  вопрос? Словами?  Едва  ли! Вам
придется тогда одновременно и говорить и слушать. Таким образом, это было бы
несправедливо  (социально  и личностно действующие, требовательные слова) по
отношению  к  вашему  сознательному  разуму, если  он  захочет  ради  вашего
благополучия  противостоять ответу от  вашего  подсознательного разума. Тоща
как же?  Очень просто: мышечным движением,  которое  вы  можете  заметить, а
можете  и  не  замечать; движением,  которое  можно  сделать  на  замечаемом
добровольном  уровне;  или  движением,  которое   делается  непроизвольно  и
незаметно для себя, точно так  же, как вы киваете головой в знак согласия  с
говорящим, или  качаете головой в  знак несогласия с ним, или хмурите брови,
когда вы думаете и хотите что-то вспомнить".
     "Каким  будет  это мышечное  движение?  Я  думаю, что  нужно  упомянуть
несколько возможностей (просто  "думаю", просто "упомянуть",  слова, которые
ничего  не требуют, приказывают  или внушают),  но прежде  чем  делать  это,
разрешите  мне  описать  разницу  между  сознательной  мышечной  реакцией  и
реакцией подсознательного ума".  (Мышечная реакция  упоминается в то  время,
когда его внимание фиксируется; прием, чтобы удержать внимание  для будущего
введения  связанного с  этим  материала, что  будет сделано  через некоторое
время.   Читателю   следует   отметить   предыдущее   использование   такого
психологического гамбита с упоминанием  темы и  введением в  предварительное
объяснение.) "Реакция сознательного разума не может быть отвергнута вами или
непонятна  для  вас.  Вы ее  сразу узнаете.  Вы принимаете  ее и  верите ей,
возможно, и неохотно. Для нее нет задержки. Она сразу же приходит вам на ум,
и вы быстро реагируете на нее".
     "Реакция  подсознательного разума совершенно другая, потому  что  вы не
знаете, какой она должна быть.  Вы должны  ждать,  когда она  произойдет,  и
сознательно вы не можете знать,  будет ответом  „да" или „нет"".
(Каким образом мышечное движение может быть  ответом "да" или "нет"? Пациент
вынужден внимательно слушать, чтобы  получить какое-то разумное объяснение.)
"Эта  реакция не обязательно должна  соответствовать  сознательному  ответу,
который  может  возникнуть одновременно  и  в соответствии с  вашими мыслями
сознательного разума. Вам придется  ждать, и, вероятно, ждать  и ждать, пока
она придет. А она появится в нужное ей  время и с нужной ей скоростью". (Это
авторитарная команда, но  звучит  как объяснение и дает время и  для другого
поведения,  не только  подсознательного,  являясь сама по себе побудительной
силой. Кроме того,  никогда не нужно говорить пациенту,  что подсознательный
ответ   почти   всегда   характеризуется   таким   сильным  элементом,   как
настойчивость.  Очевидно,  измененное чувство времени  в  состоянии  транса,
возможно, являющееся результатом  измененных  взаимоотношений с реальностью,
не дает возможности даже опытным субъектам дать правильную оценку событиям с
этой  точки зрения,  и это дает отличный критерий  для определения характера
реакции. Такая  идеомоторная  деятельность  по  своей  длительности  гораздо
короче, если подсознательное  хочет, чтобы и сознательный разум знал  то  же
самое.  При этом диссоциативный ответ может надолго задерживаться, так как в
подсознании  происходит  процесс  формирования своего  ответа  и  решения --
разделить его с сознательным мышлением или нет. Если пациент закрывает глаза
непроизвольно, можно быть уверенным, что ответ будет спонтанно скрываться от
сознательного понимания пациента. Когда ответ "разделяется", особенно в  том
случае,  если  сознательное мнение  носит  противоположный  характер,  то  у
пациента возникает  удивление, и иногда он, не желая этого, признает наличие
сильного ощущения, что  подсознательный  ответ бесспорно  верен,  тем  самым
увеличивая  гипнотическую реакцию.  Повтор  сравнения с  помощью  постановки
другого  простого  вопроса  может   быть  сделан  гипнотерапевтом,  если  он
отрицательно сформулирует такой вопрос: "А вы можете утаить ответ или нет?",
-- сделав это  так осторожно и небрежно,  чтобы  пациент  не  понял, что ему
задают вопрос.  Таким  образом  закрепляется  идеомоторная реакция,  которая
утаивается им и не замечается  сознательным мышлением, и нужно прятать ее от
сознательного мышления, что  значительно ускоряет психотерапию. Так, однажды
у  меня  был  сопротивляющийся  пациент,  который  в  ответ  на  мой  вопрос
сознательно и быстро качал своей  головой  в знак отрицания,  а потом сидел,
удивляясь явной медлительности моей  реакции на  его ответ,  не зная, что  я
молча жду, когда появится медленный поворот головы слева направо или вверх и
вниз, как при кивке согласия. Эксперименты с такими пациентами показали, что
такие  настойчивые движения, особенно движения  головой, могут  длиться до 5
минут,  а  пациент  еще  не сознает  их возникновения.  Как  только  пациент
оказался  в состоянии  транса,  идеомоторная  реакция  может быть  такой  же
быстрой, как движения в обычном  состоянии  сознания, хотя, в общем-то,  тут
имеет место каталептические  проявления, которые  зачастую не  несут в  себе
информации о  гипнотическом состоянии  пациента.  Это  еще один критерий для
гипнотерапевта, который не осознается пациентом).
     "Теперь,  какое же это  будет  движение?  Большая  часть  людей  кивает
головой для  ответа „да" и качает  ею  для  ответа „нет". Другие
предпочитают  подавать  сигнал  указательным  пальцем  одной  руки  в   знак
„да",  а  другой  рукой  --  в  знак  „нет".  Я  обычно,  как  и
большинство людей  (фраза "Я обычно" и  "большинство людей" указывают на то,
что  естественно ожидать от нас обоих поведения, привычного  для большинства
людей), предпочитаю пользоваться правым указательным  пальцем для „да"
и  левым  указательным пальцем  для  „нет", но  для  левши  характерно
обратное   действие.  (Здесь  нельзя  допускать  и  намека  на   арбитражные
требования, так  как пациент сопротивляется,  а такое внушение  дает свободу
реакции, хотя эта свобода и носит  иллюзорный характер.) Потом,  у некоторых
людей  очень выразительные  руки,  и они могут произвольно или непроизвольно
поднимать  правую руку  в  знак „да", а левую  -- в знак „нет"".
(Выражение "выразительные руки" -- только косвенно выраженный комплимент, по
большей  части обращенный  к  чувству  нарциссизма. Фактически,  нет  ничего
необычного  для человека  в  том, что  он, соглашаясь,  поднимает  палец,  а
отрицая-- палец или руку.)
     "Я не знаю, захочет ли ваш подсознательный разум посмотреть на какой-то
объект или обратить' внимание на вашу голову, пальцы или руки. Возможно, вам
понравится наблюдать за вашими руками, и если в ваших глазах появится туман,
пока вы будете пристально наблюдать за ними, ожидая, какая из них поднимется
первой,  когда  я задам свой простой вопрос, то такой туман в  глазах вполне
объясним. Это только означает, что ваши руки  очень  близки к  вам, и что вы
напряженно  смотрите  на них". Если даже  у пациента закрыты глаза, то  этот
параграф нужно использовать обязательно. По своей сущности, он внушает очень
многое,   но  очень  ненавязчиво.  На   самом   деле  такое  доскональное  и
повторяющееся  объяснение  преследует  единственную цель  --  предположить и
повторить различные  внушения и команды, делая вид,  что таковых  нет. Кроме
того,  предполагается  целый  ряд  разнообразных  возможностей,  носящих,  в
основном, косвенный двусмысленный характер,  который делает трудным отказ на
реакцию.  Все пункты  и  моменты  поведения  внушаются  так, чтобы  пациенту
казалось, что все, что он должен сделать,  так это показать свой выбор, ведь
фактически его не  просят сделать выбор из  возможностей, которые ему просто
упоминаются.  Он  не осознает,  что еще говорится  и  подразумевается. Лично
автор  предпочитает идеомоторное  движение  головой,  которого  можно  легко
добиться  без сознательного понимания, но,  независимо от типа  движения,  к
которому  прибегает  пациент, автор немедленно  переходит  к следующему типу
идеомоторной реакции, а возможно, и к третьему, чтобы усилить общие ответные
реакции у пациента. Движение рукой предлагает определенные преимущества тем,
что оно само легко вызывает другие явления, о чем будет говориться позже.
     "Теперь  (прошло  уже  много  времени и нетерпение  пациента  стоит  на
пиковой  точке) мы подошли к  самому вопросу!  Мне не требуется знать, каков
ваш  выбор относительно  движений. У  вас на  плечах своя голова, а на руках
свои  собственные пальцы, и  вы можете спокойно  положить руки на колени или
подлокотники  вашего  кресла.  Самое  главное  для  вас  -- чувствовать себя
спокойно  и  удобно,  ожидая  подсознательного  ответа".  (Каким-то  образом
удобство  и подсознательный ответ  становятся зависимыми  друг от  друга,  а
пациенту естественно хочется занять удобное положение. Также естественно то,
что  у пациента возникает в какой-то степени любопытство относительно своего
"подсознательного  ответа".  Кроме  того, дается  еще  одно  предварительное
объяснение, которое задерживает этот простой вопрос.)  "Теперь вы уже заняли
положение,  удобное  для   одного   или  для  всех  движений   (неопознанное
авторитетное внушение). Что касается  вопроса, который  я должен задать, то,
фактически, он тоже не  имеет большого  значения. Важно то,  что думает  ваш
подсознательный  ум, а что  он думает, ни вы,  ни я не знаем сознательно. Но
ваше подсознательное знает, так как оно думает совершенно самостоятельно, но
не всегда в соответствии с вашими сознательными мыслями".
     "Так как  вы просили  индуцировать транс,  то я  мог  бы задать вопрос,
связанный  с  вашей просьбой, но  я задам  вопрос  гораздо проще  (снимается
возможная  угроза  гипноза).  Следовательно, давайте  (мы  вместе  работаем)
зададим такой общий  вопрос, на который можно  было бы ответить одним из тех
движений, о которых я вам рассказывал.  Теперь  сам вопрос. Я хочу, чтобы вы
выслушали  его  внимательно,  а  потом  терпеливо  ждали,  чтобы  узнать,  а
возможно, и не узнать, каким будет ваш подсознательный ответ".  (После такой
очевидной  задержки внимание пациента находится в наивысшей  точке фиксации;
он, как говорится, "навострил  уши" в своем желании узнать наконец, каким же
будет  вопрос,  и  такое  желание  должно   обеспечить  серьезную  базу  для
восприятия той идеи, на которую ответит его подсознательное  мышление.) "Мой
вопрос таков  (говорится медленно, выразительно, серьезно):  Считает  ли ваш
подсознательный  разум,  что он  поднимет вашу руку, ваш  палец  или сделает
движение головой?  (Три возможности, следовательно, сознательный разум этого
знать  не должен.)  Ждите  теперь  терпеливо,  внимательно,  и  пусть  ответ
придет".
     Чего не знает пациент, и у него нет возможности понять это, так это то,
что с ним идет общение на двух уровнях, что он находится  в двойной, если не
в тройной, связке. Он не может отрицать того, что его  подсознательный разум
может думать. Он неизбежно привязан этим словом "думать". Любое идеомоторное
движение,  позитивное  или   негативное,  является   прямой  связью   с  его
подсознательным   разумом  (но  его  мышление   не  простирается  до  такого
понимания).  Если он медленно качнет головой  -- "нет",  моей реакцией будет
углубление  транса. Я  попрошу  его  сесть  еще  удобнее,  и, если его  таза
открыты, я добавлю: "... возможно, если вы закроете глаза, глубоко вздохнете
и почувствуете удовольствие от того, что ваш подсознательный разум  свободен
для общения со мной, когда он этого захочет".
     Таким   образом,  он  сам,  не  осознавая   этого,  общается  со  своим
подсознательным и у него нет времени для анализа  этого факта. В  результате
этого он все  глубже и глубже погружается  в транс, вопреки своему  прежнему
сознательному убеждению, что он сможет справиться  со своим  подсознательным
желанием  испытать  состояние  гипноза.  Другими словами,  его сопротивление
обходят  окольным  путем,  сделав   так,  что  его   гипнотические   реакции
накладываются на  его мыслительные процессы в ответ  на кажущееся не имеющим
отношение к гипнозу обсуждение различных вопросов, а его  ложная уверенность
в  том,  что   его  нельзя   загипнотизировать,  сводится  к  нулю  приятным
подсознательным   пониманием    того,   что   он   может    сотрудничать   с
гипнотерапевтом.  В  конце  концов  пациент  начинает  понимать,   что   его
подсознание  несет определенную  ответственность за  сложившуюся ситуацию. В
результате он вынужден позволить своему подсознанию "разделить"  свои знания
с  сознательным разумом с последующей гипнотической амнезией на сознательном
уровне. Таким  образом,  пациенту кажется,  что  со стороны  автора не  было
попыток индуцировать состояние транса,  но, фактически, состояние транса уже
индуцировано.
     К счастью  для оператора  и пациента,  выявление одного  гипнотического
явления  зачастую  является отличным приемом  индукции  транса, и ради блага
больного его нужно применять как можно чаще. Автор пришел к такому убеждению
еще  летом 1923 года, когда он экспериментировал с автоматическим письмом. К
удивлению автора,  у  его сестры Берты, которую никогда  не гипнотизировали,
возникло   глубокое  сомнамбулическое  состояние   транса,  хотя   внушения,
сделанные  ей, преследовали только одну цель: чтобы ее правая рука, держащая
ручку  на  пачке  бумаги,  медленно, постепенно  начала дрожать,  двигаться,
делать отметки на бумаге до тех пор, пока не будет выписывать буквы, а потом
и слова, образующие предложения, в то время, когда она пристально смотрит на
дверь,  что  заставляло  ее  тело  смирно  сидеть в  кресле.  Было  написано
предложение: "Собака бабушки любит глодать кости",  и автор спросил, что она
имела в виду,  и получил ответ в  то время, когда она показывала на закрытую
дверь: "Смотри! Она  сожрала целую  тарелку костей,  и они ей понравились!".
Только тогда автор понял, что непреднамеренно он индуцировал у нее состояние
транса, и  что у нее появились визуальные галлюцинации того, что она писала,
так как  бабушкина  собака была за много  миль отсюда. Множество  раз  после
этого автор использовал автоматическое  письмо  в качестве косвенного приема
индукции  транса, но потом  отказался от  него,  потому  что  письмо --  это
систематическое  соблюдение  порядка,  требующее особого умения,  и на  него
уходит много времени. Затем была использована какая-то дощечка, но и  от нее
ему  пришлось  отказаться,  так  как,  несмотря  на свою  эффективность  при
индукции транса, этот прием вызывает чувство сверхъестественного. Автор счел
более   разумным   использовать   простые   движения,   которые  выполняются
автоматически,   быстро,  не  требуют  особого  искусного   умения.  Сначала
применялась  своего  рода модификация  автоматического письма,  модификация,
спонтанно и независимо выработанная целым рядом  пациентов, которая состояла
в том,  что вертикальная  линия обозначала "да", горизонтальная -- "нет",  а
наклонная   --  "я  не   знаю".  Об   этом   уже  писали   Эриксон  и  Кьюби
("Psychoanalytic Quarterly", 1939, том 8, No 4,  стр. 471--509). Очень часто
этот прием быстро индуцировал транс.
     Как только идеомоторная реакция возникла, без дальнейшей задержки можно
ее  использовать. Например,  если пациент покачал  головой в знак "да",  его
рука осторожно поднимается в знак "нет", и тогда явной становится спонтанная
каталепсия. Или если  палец,  означающий "да", проявил идеомоторную реакцию,
то поднимается противоположная рука, или пациенту можно приказать, чтобы его
голова  была согласна  с его  пальцем.  Если  его глаза  открыты (они  часто
закрываются  спонтанно,  когда  начинается  идеомоторная активность),  можно
сделать простое внушение,  чтобы  пациент увеличил свой  физический комфорт,
удобно расслабившись, закрыв глаза, с наслаждением отдыхая, глубоко вздохнув
и осознавая с большим чувством удовлетворения, что его подсознательный разум
может общаться прямо и адекватно и свободен  осуществлять любую связь, какую
захочет, независимо от  того, будет ли  это язык знаков,  словесный язык или
все  это в сочетании  друг с  другом. Его  побуждают понять,  что  здесь нет
спешки, и  что  его  цели  могут  быть  выполнены  удовлетворительно,  а  не
поспешно,  что он  может  заставить  свой подсознательный разум общаться  до
бесконечности. Таким образом, можно избегать  таких слов, как транс и гипноз
и  в  тоже время производить  множество  гипнотических  и  постгипнотических
внушений  в  форме   проявления  заинтересованности  в  том,  чтобы  пациент
чувствовал себя  удобно,  в  форме объяснения и уверения. Причем, все  нужно
облекать  в такую словесную оболочку, которая бы давала возможность увидеть,
что произойдет  через  определенное  время в  будущем.  Это  необходимо  для
удовлетворительного  достижения целей  лечения. (Подчеркнутые слова в данном
случае  являются выражением  фактической двойной  связи.) Таким  путем легко
закладывается фундамент для хорошего  раппорта  между врачом и пациентом для
последующих состояний транса и быстрых успехов в лечении, и обычно это можно
сделать  в  течение  первого  же  часа.  В  экстраординарных случаях  автору
приходилось  под нажимом пациента  затрачивать  на это по 15 часов,  которые
пациент  тратил  на  то, чтобы  не признавать  методы  автора, отрицать  его
действия,  на заявления  о том, что результатом  всего  лечения будет полная
неудача, а затем неожиданно возникал хороший транс и быстрый терапевтический
успех.  Применение  такого  приема у пациента,  который  упоминался  выше  в
качестве примера, чье бурное  сопротивление  давало основание  предположить,
что у него можно  индуцировать глубокий  транс с последующей  амнезией, дало
возможность   произвести   постгипнотические    внушения,   регулирующие   и
определяющие характер следующих терапевтических гипноаналитических  сеансов.
Он  был  разбужен из состояния  транса  простым замечанием так, как будто не
было перерыва во времени:  "Ну и ругаетесь (заметьте употребление настоящего
времени  глагола)  ж