Эрих Фромм.
    Человек для себя


     Erich Fromm. Man for Himself. An Inquiry into the Psychology of Ethics
     Пер. с англ. и послесл. Л. А.Чернышевой.
     Мн.: "Коллегиум", 1992.-- 253 с."
     OCR "Sergey Vyrko"




     Содержание
     Предисловие
     Глава I
     Глава II
     Глава III
     Глава IV
     Глава V
     Послесловие




     MAN FOR HIMSELF

     AN INQUIRY INTO THE PSYCHOLOGY OF ETHICS
     by Erich Fromm

















     HOLT, RINEHART AND WINSTON • NEW YORK
     ЭРИХ ФРОММ




     ЧЕЛОВЕК ДЛЯ СЕБЯ

     ИССЛЕДОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ЭТИКИ

     Перевод с английского Л. А. Чернышевой
















     Минск Коллегиум 1992
     ББК 88.5 Ф 91


     Перевод с английского и послесловие
     Л. А. Чернышевой
     Перевод выполнен по изданию:
     Fromm Erich. Man For Himself.
     An inquiry into the psychology of ethics.
     Holt, Rinehart and Winston. New York, 1964










     Издание осуществлено с участием МОМП "Сэр-Бит"








     Ф 0303040000


     © Перевод на русский язык,
     послесловие. Л. А. Чернышева, 1992.




     ISBN 5-88388-002-9


     © Оформление. Е. Малышева, 1992.



     СОДЕРЖАНИЕ
     Предисловие....                 >>
     Глава I.... >>
     Проблема.... >>
     Глава II.... >>
     Гуманистическая  этика:  прикладная   наука   искусства   жить....   >>
     1.  Гуманистическая  и авторитарная этика....  >>
     2.  Субъективная  и  объективная этика........ >>
     3. Наука  о человеке........................  >>
     4.  Традиция  гуманистической этики.......... >>
     5.  Этика  и психоанализ..................... >>
     Глава III.... >>
     Человеческая   природа   и   характер....    >>
     1.      Человеческая     ситуация....     >>
     А.    Биологическая   слабость    человека.......................    >>
     Б.   Экзистенциальные   и   исторические  дихотомии   человека....   >>
     2.       Личность.................       >>
     А.          Темперамент....          >>
     Б.          Характер.......          >>
     1)      Динамическая      концепция      характера.............      >>
     2)     Типы     характера:     неплодотворные     ориентации....     >>
     а)    Рецептивная   ориентация..........    >>
     б)    Эксплуататорская   ориентация.....    >>
     в)    Стяжательская    ориентация........    >>
     г)   Рыночная    ориентация.............    >>
     3)        Плодотворная       ориентация......................        >>
     а)   Общая   характеристика..............    >>
     б)  Плодотворная   любовь  и  мышление....   >>
     4)  Ориентация в  процессе  социализации....  >>
     5)  Сочетание  различных  ориентаций........  >>
     Глава IV.... >>
     Проблемы    гуманистической    этики....    >>
     1.    Себялюбие,    любовь    к   себе   и    личный   интерес....   >>
     2.    Совесть.    Осознание     человеком    самого    себя.....     >>
     А.     Авторитарная     совесть.......     >>
     Б.     Гуманистическая     совесть....     >>
     3.    Удовольствие     и    счастье....     >>
     А.  Удовольствие  как  критерий  ценности....  >>
     Б.   Типы  удовольствия.....................  >>
     В.  Проблема средств  и  целей..............  >>
     4.    Вера   как    черта   характера....    >>
     5.    Моральные    силы    человека.....    >>
     А.   Человек,   добр   он   или   зол?....   >>
     Б.   Вытеснение    и   плодотворность....   >>
     В.   Характер   и   моральная   оценка....   >>
     6. Абсолютная и  относительная, универсальная  и социально  имманентная
этика.... >>
     Глава V.... >>
     Моральная   проблема   нашего   времени....   >>
     Разумность         добра....          >>
     Послесловие....                 >>
     Именной         указатель....         >>



     ЧЕЛОВЕК ДЛЯ СЕБЯ















     Будьте светочами себе,
     Будьте себе опорой.
     Храните истину в себе
     Как единственный светоч.
     Будда

     Истинные слова всегда кажутся парадоксальными, но никакая другая  форма
учения не может заменить их.
     Лао-цзы

     Кто же тогда истинные философы?
     Те, кто любят зреть истину.
     Платон

     Истреблен будет народ
     Мой за недостаток ведения;
     Так как ты отверг ведение,
     То и я отвергну тебя.
     Осия

     Если же путь, который, как я показал, ведет  к  этому, и кажется весьма
трудным, однако все же его можно найти. Да он и должен быть трудным, ибо его
так редко  находят. В  самом деле, если бы спасение было у всех под руками и
могло быть  найдено без  особенного  труда, так  как же могли  бы почти  все
пренебрегать им? Но все прекрасное так же трудно, как и редко.
     Спиноза

     Предисловие
     Эта книга во многих отношениях является продолжением "Бегства от  свободы"*,     где     я    пытался
проанализировать бегство современного человека  от самого  себя  и от  своей
свободы;  теперь я рассматриваю проблемы этики, норм и ценностей, ведущих  к
реализации   человеком  своего  Я  и  своих  возможностей.  Некоторые  идеи,
выраженные в "Бегстве от свободы", неизбежно повторяются и  в этой книге,  и
хотя   я  пытался,  насколько  возможно,  сократить  рассмотрение   частично
совпадающих  вопросов,  но  не  смог  полностью  избежать  этого.  В   главе
"Человеческая  природа  и характер"  я  рассматриваю вопросы характерологии,
которые не затрагивались в предыдущей  книге,  и лишь  вкратце  касаюсь  уже
рассмотренных  проблем.  Читатель,  желающий  иметь   полную   картину  моей
характерологии, должен прочесть обе книги, хотя  предыдущая и не обязательна
для понимания нынешней работы.
     Многих  читателей  может удивить, что психоаналитик берется за проблемы
этики  и,  в  частности,  утверждает,   что  психология  должна   не  только
разоблачать ложные этические оценки, но и может, сверх  того,  быть  основой
для  построения  объективных и  правильных  норм  поведения.  Такая  позиция
находится   в   противоречии  с  преобладающим   в  современной   психологии
направлением,   которое  придает  большее  значение   "приспособлению",  чем
"добродетели",  и  ориентируется  на  этический  релятивизм.  Мой  опыт  как
практикующего психоаналитика подтверждает мое  убеждение, что проблемы этики
нельзя  исключать  из  изучения личности, как в плане теоретическом, так и в
терапевтическом.  Наши ценностные суждения  определяют наши действия, на  их
правильности покоится наше духовное здоровье  и счастье. Рассмотрение оценок
лишь как рационализаций бессознательных, иррациональных желаний --  хотя они
могут быть и ими тоже -- сужает  и искажает нашу картину целостной личности.
Сами  неврозы, в конечном счете,  являются  симптомами морального  поражения
(однако  "приспособление" ни в коем случае не  является  симптомом моральной
победы). Во многих случаях невротический симптом -- это конкретное выражение
морального  конфликта,  и  успешность  терапевтического  усилия  зависит  от
понимания и решения моральной проблемы человека.
     Отделение психологии от этики -- явление сравнительно недавнее. Великие
гуманисты,  этические  мыслители прошлого, на  чьих  трудах основана  данная
работа,  были  и философами,  и  психологами;  они  считали,  что  понимание
человеческой  природы  и  понимание  ценностей  и  норм  человеческой  жизни
взаимозависимо.  Фрейд  же и его  школа, хотя и  внесли  неоценимый вклад  в
прогресс  этической мысли  благодаря разоблачению иррациональных  ценностных
суждений,  заняли релятивистскую  позицию относительно  ценностей,  позицию,
имевшую отрицательное воздействие не только на развитие этической теории, но
также и на прогресс самой психологии.
     Наиболее  выдающимся  исключением  из  этого  направления  психоанализа
является К. Г. Юнг. Он признал,  что психология и психотерапия тесно связаны
с философскими и моральными проблемами человека. Но  хотя это признание само
по  себе  чрезвычайно  важно,  философская ориентация  Юнга привела  лишь  к
противостоянию  Фрейду, а не к философски ориентированной психологии, идущей
дальше  Фрейда.  Для Юнга  "бессознательное" и миф стали новыми  источниками
откровения, которые должны быть выше  рационального мышления только  потому,
что их происхождение внерационально.  Сила монотеистических  религий Запада,
как и великих религий  Индии и Китая, состояла  в сосредоточении внимания на
истине и в утверждении, что эти  религии и  были  истинной  верой. Хотя  эта
убежденность  часто служила причиной  фанатичной нетерпимости по отношению к
другим  религиям, в  то  же  время она  внушала  приверженцам  и  оппонентам
одинаковое уважение к истине. Эклектически восхищаясь всякой религией, Юнг в
своей  теории  отказался от  поиска  истины.  Любая система, если только она
внерациональна,  любой  миф или символ имеют  для него равную  ценность.  Он
релятивист  в  отношении  религии --  негативный  и не  чуждый рационального
релятивизма,  с  которым  он  так  горячо  сражается.  Такой  иррационализм,
прикрытый  психологическими,   философскими,  этническими  и   политическими
терминами, это не прогресс, а реакция. Поражение рационализма восемнадцатого
и девятнадцатого столетий было обусловлено не  его верой в разум,  а узостью
его   понятий.  Ошибки  одностороннего  рационализма   может   исправить  не
ослабление,  а  усиление   разума  и  неотступный  поиск  истины  --  но  не
псевдорелигиозный обскурантизм.
     Психологию нельзя отделять ни от философии  и этики, ни от социологии и
экономики. Тот факт, что  в этой книге я уделил  особое внимание философским
проблемам,   не    означает,    что    я   пришел    к    убеждению,   будто
социально-экономические  факторы  менее  важны;  этот  односторонний  акцент
всецело обусловлен  задачами изложения. Я надеюсь опубликовать еще работу по
социальной   психологии,    посвященную    взаимодействию    психических   и
социально-экономических факторов.
     Может  показаться, что психоаналитик, наблюдавший  стойкость и упорство
иррациональных  влечений,  станет  пессимистически  оценивать   человеческую
способность  управлять  собой  и освобождаться  от  рабства у иррациональных
страстей. Должен  признаться, что  в течение моей аналитической работы я все
больше  поражался противоположному  феномену: силе  стремлений  к счастью  и
здоровью,  стремлений,  данных   человеку  от  природы.  "Лечение"  означает
устранение  помех,  мешающих  успешности  этих  стремлений.  На  деле  более
озадачивает  не  то,  что  среди  людей  так  много невротиков,  а  то,  что
большинство людей все же относительно здоровы, несмотря на множество вредных
влияний, которым они подвергаются.
     Вероятно, надо  все  же  сказать и слово  предостережения.  Многие люди
сегодня  ждут,  что книги по психологии  дадут им  предписания,  как достичь
"счастья" или "душевного мира". Эта книга не содержит  подобных советов. Это
теоретическая  попытка уяснить  проблемы  этики  и психологии;  ее  цель  --
побудить читателя обратиться с вопросом к самому себе, а не успокоить его.
     Мое чувство благодарности  друзьям, коллегам и  ученым, чье поощрение и
советы помогли мне в написании данной книги, не умещается в те слова, какими
можно выразить благодарность. Однако я  хочу особенно поблагодарить тех, кто
прямо  содействовал завершению  этой работы.  Особенно бесценной была помощь
господина Патрика Малэхи. Он и доктор Альфред Сейдеманн сделали много ценных
предложений  и  критических  замечаний  в  отношении  философских  вопросов,
поднимаемых в этой  книге. Я глубоко благодарен профессору Дэвиду Рисмену за
многие  конструктивные советы  и  господину  Дональду  Слесинджеру,  который
сделал данную  рукопись более удобочитаемой.  В высшей степени  я благодарен
моей жене,  которая  помогла  выверить рукопись и внесла  много существенных
предложений  по   структуре  и  содержанию  книги,   в  частности  концепция
позитивного  и негативного аспектов непродуктивной ориентации многим обязана
ее предложениям.
     Я хочу  поблагодарить редакторов  журнала "Психиатрия" и "Американского
социологического  журнала" за разрешение  использовать  в данной  книге  мои
статьи  "Себялюбие  и  любовь  к  себе",  "Вера  как  черта   характера"   и
"Индивидуальные и социальные источники невроза"...
     Э.Ф.
     ГЛАВА I
     Проблема
        "Разумеется,    душа    питается
знаниями,-- сказал  я.-- Только бы, друг мой, не надул  нас софист, выхваляя
то, что продает, как тот  купец  или разносчик,  что торгует телесною пищею.
Потому что и эти сами не знают, что в  развозимых ими товарах полезно, а что
вредно для тела, но расхваливают все ради продажи, и  покупающие у них этого
не знают, разве случится кто-нибудь сведущий в гимнастике или врач.  Также и
те, что развозят  знания  по городам и продают их  оптом  и  в  розницу всем
желающим, хоть они и выхваляют все, чем торгуют, но, может быть, друг мой, и
из них некоторые совсем не знают толком, хорошо  ли то, что они продают, или
плохо  для  души; и  точно  так  же  не знают  и покупающие  у них,--  разве
опять-таки случится кто-нибудь сведущий во врачевании души. Так вот, если ты
точно знаешь, что здесь полезно, а что нет, тогда тебе не опасно приобретать
знания у Протагора, и у  кого бы то ни было другого; если же нет, то смотри,
друг мой,  как  бы не проиграть самого для  тебя  дорогого. Потому  что ведь
гораздо  больше  риска в приобретении знаний,  чем  в покупке  съестного..."

     Платон. "Протагор" *

     В течение последних столетий западную культуру  отличал  дух гордости и
оптимизма: гордости за разум как инструмент познания человеком самого себя и
овладения  природой; оптимистической  веры  в  исполнение самых  сокровенных
надежд человечества, в  достижение  величайшего счастья для огромного  числа
людей.
     Гордость  человека была оправданной. Силой своего  разума  он  построил
материальный мир,  реальность  которого  превосходила  даже  мечты  и образы
волшебных  сказок и  утопий.  Человек  подчиняет  себе  физические  энергии,
способные  обеспечить  роду человеческому материальные  условия, необходимые
для достойного и плодотворного существования, и хотя  многие из человеческих
целей еще  так и не достигнуты,  едва ли  кто-либо  сомневается,  что они  в
пределах  досягаемости,  и  проблема производства,  которая  была  проблемой
прошлого,  в  принципе решена. Теперь, впервые за всю свою  историю, человек
может ощутить, что  идея единства рода человеческого и завоевание природы на
благо человека -- это больше не мечта,  а реальная возможность. Разве это не
основание для гордости и уверенности в себе и в будущем человечества?
     Тем не  менее, современный  человек  обеспокоен  и  все  более  и более
приходит в  замешательство. Он  упорно трудится,  но смутно осознает чувство
тщетности  всех своих трудов.  Хотя  его  власть  над  материей  растет,  он
чувствует бессилие в своей индивидуальной и общественной жизни.
     Создавая  новые  и  лучшие  средства  для овладения  природой,  человек
оказался пойманным в сети этих средств и потерял из виду цель,  которая одна
только и дает этим средствам смысл,-- самого  человека.  Завоевывая природу,
человек  стал рабом  машины,  которую  создал собственными руками.  При всем
своем  знании  о  материи  он  невежествен  в  отношении  самых   важных   и
фундаментальных вопросов человеческого существования: что такое человек, как
он должен  жить, как  огромные энергии, заключенные в  самом человеке, можно
высвободить и плодотворно использовать.
     Современный кризис  человечности  привел  к  отказу от  надежд  и  идей
Просвещения, под  знаком которых начался наш  политический  и  экономический
прогресс.  Сама  идея  прогресса  названа  детской  иллюзией,  и вместо него
проповедуется  "реализм",  новое  слово  для  окончательной  утраты  веры  в
человека. Идее достоинства и силы человека, наделявшей его мощью и мужеством
для  огромных   достижений  несколько  последних  столетий,   брошен   вызов
предложением  вернуться к признанию полного бессилия и ничтожности человека.
Такой подход грозит разрушить сами корни, из которых выросла наша культура.
     Идеи Просвещения учили человека, что он может полагаться на собственный
разум,  как  на  ориентир  в утверждении  правильных  этических  норм, может
полагаться на самого себя,  не  нуждаясь  ни  в откровении, ни  в авторитете
церкви, чтобы отличить  добро от зла. Девиз  Просвещения "дерзай знать", что
значит -- "доверяй  своему  знанию", стал стимулом для  усилий и  достижений
современного  человека.  Растущее сомнение в человеческой автономии и разуме
породило моральное смятение, и человек остался без руководства и откровения,
и  разума. Результат -- признание релятивистской точки зрения,  предлагающей
ценностные  суждения и  этические нормы  считать исключительно делом вкуса и
произвольного  предпочтения,  так  как  в  этой  области  невозможно никакое
объективно  правильное  утверждение. Но поскольку человек не  может жить без
ценностей  и  норм, этот  релятивизм  превращает его в  легкую добычу систем
иррациональных  ценностей.  Он  возвращает  к  позиции,  которую   греческое
просвещение,  христианство, Ренессанс и Просвещение восемнадцатого  столетия
уже  преодолели.  Требования  государства,  энтузиазм по  поводу  магических
свойств  могущественных  лидеров,  могущество  машин  и  материальный  успех
становятся источниками норм и ценностных суждений человека.
     Должны ли мы оставить  все, как  есть? Должны ли мы согласиться  на то,
что альтернатива религии --  релятивизм? Должны  ли  мы  допустить  отказ от
разума  в вопросах этики?  Должны ли мы счесть,  что выбор  между свободой и
рабством,  между  любовью  и  ненавистью,  между  истиной  и  ложью,   между
честностью и оппортунизмом, между жизнью и  смертью  -- это  лишь  результат
простого   субъективного   предпочтения?   Нет,  есть  другая  альтернатива.
Правильные  этические нормы  может сформулировать только  разум  человека, и
только он один. Человек способен различать добро и зло и совершать этические
оценки столь же правильные,  как и все  прочие оценки,  совершаемые разумом.
Великая традиция гуманистической  этической мысли  заложила фундамент систем
ценностей,  основанных  на  человеческой  автономии и  разуме.  Эти  системы
строились на предпосылке,  что для того, чтобы знать,  что  хорошо или плохо
для человека,  надо знать природу человека. Следовательно, они по сути своей
были также и психологическими исследованиями.
     Раз  гуманистическая  этика  основана  на  знании природы человека,  то
современная  психология,  и  в частности психоанализ, должны были  послужить
одним из наиболее мощных  стимулов к развитию гуманистической этики. Однако,
хотя психоанализ  в огромной степени умножил наше  знание о человеке, он  не
увеличил наше знание  о том,  как человеку надлежит жить и  что ему надлежит
делать. Его основной функцией  была функция "разоблачения",  доказательства,
что  ценностные  суждения  и  этические нормы являются  рационализированными
выражениями иррациональных -- и часто бессознательных  -- желаний и страхов,
и поэтому они не  могут претендовать  на объективную правильность.  Хотя это
разоблачение само по себе было чрезвычайно важным, оно становилось все более
бесплодным, поскольку не вышло за пределы простой критики.
     Психоанализ,  пытаясь  утвердить  психологию  как  естественную  науку,
совершил ошибку, отделив ее от пробле