овечности,  в дополнение к такой  же  -
личностно определенной - "переменной" дозе противоположных качеств: доброты,
альтруизма, сострадания, человеколюбия.

[ Прибавление.  Именно  этот  "уравнительный"  тезис  уже  давно и неустанно
декларируется в литературе,  искусстве,  СМИ.  Вне  сомнения,  делается  это
хищными гоминидами с целью собственной маскировки,  это то,  что называется,
"наводить тень на плетень".  И хотя таких "уравнительных фальшивок" (о "всех
людях  -  братьях")  запущенных  в  обиход,  внедренных  в массовое сознание
существует не так уж и много,  но вред от них огромен!  ] На самом же  деле,
точно  так  же,  как  и  в случае с "кошмаром Дженкинса" (теория постепенной
нивелировки видовых различий) по отношению  к  дарвинизму,  выяснилось,  что
возможность  нивелировки  человеческих  видов  -  это тоже пустые страхи,  и
именно в этом обстоятельстве заключается шанс на выживание человечества...

Межвидовые запретительные  (препятствующие  скрещиванию)  механизмы  уже  на
докопулятивной (точнее,  презиготической) стадии взаимоотношений оказываются
весьма и весьма действенными, даже несмотря на все смазывающие и маскирующие
видовые   различия   факторы:   та  же  косметика,  алкоголь,  экстремальные
сексуальные условия ("безрыбье"),  принуждение, расчет... Эти запретительные
механизмы у человека надежно защищены тем, что находятся они в подсознании и
поэтому  не  могут  быть  устранены  или  же  как-то  существенно   искажены
воспитанием, пусть бы даже и целенаправленным.

Из этих  механизмов основными являются чувства первого впечатления,  а также
ощущения, испытываемые от нахождения рядом: неприязни, напряженности или же,
наоборот,  симпатии  и  спокойствия.  Здесь,  конечно  же,  имеется  в  виду
"нехищная" сторона контакта;  ощущения и эмоции  хищных  гоминид  совершенно
иные. Именно эти "контактные" ощущения являются "спусковыми крючками" дружбы
и "детонаторами" любовных взрывов.  Хотя в общем случае,  любовь часто может
возникать  и  по  случайным,  ситуационным  - уже не причинам,  а - поводам.
Либидо  как  бы  старается  вырваться  при  каждом  подходящем   случае   из
подсознательной  клетки  Id (Оно).  Отмеченное же "запретительство" в полной
мере относится к диффузному виду и неоантропам (и лишь частично  свойственно
гибридам),  оно  же  заодно  до  некоторой  степени  иллюстрирует ту древнюю
страшную  психологическую  "пристройку  снизу"  их  пращуров  к   смертельно
опасным, противоестественно хищным сородичам - адельфофагам.

У суперанималов видовое самосознание наиболее яркое,  и имеет оно совершенно
иные формы, являющиеся производными от чувств доминирования и агрессивности.
Для  них  окружающие,  в  том  числе  и  женщины,  представляют  собой нечто
наподобие непослушного,  постоянно разбредающегося стада, которое необходимо
держать "в узде", "в струне", но лучше всего - "в ежовых рукавицах".

Суггесторы же и здесь,  как везде, занимают амбивалентную позицию, принимают
свою излюбленную "стойку":  с одной стороны, у них присутствует стремление к
доминированию,  с  другой,  идет  неустанный  поиск  достаточно  безопасного
окружения,  не способного  к  серьезному  отпору.  Все  это  их  лавирование
наиболее  точно  отражено  в  пословице:  "молодец  - против овец,  а против
молодца -сам овца".

Если все же  эти  предварительные  межиндивидуальные  сигналы  не  оказывают
своего запретительного воздействия, не срабатывают (здесь-то как раз и могут
сказаться веете смазывающие видовые различия факторы!),  то тогда вступают в
действие   постзиготические   запретительные  и  ограничительные  механизмы,
нередко  затрагивающие  уже  и  физиологию  организма.  Они-то  и  объясняют
определенную  часть  генетических  отклонений,  приводящих  (как правило,  в
последующих  поколениях  -F2,F3...)K  таким  клиническим  проявлениям,   как
выкидыши,  импотенция,  бесплодие ("мул-эффект") и т.п.  Сюда же относится и
отсутствие  отцовского  и,  что  еще  страшнее,  материнского  инстинктов  у
родителей.

Но вообще,   нужно   отметить,  что  неминуемое  генетическое  вырождение  и
вымирание последующих поколений гибридных потомков (от скрещивания хищных  и
нехищных  видов)  не  является  единственным  "тактическим  ходом"  Природы.
Зачастую эти процессы гибридной дегенерации проходят гораздо быстрее, но - в
сложных,  специфически  человеческих,  т.е.  уже  в "социально обставленных"
условиях и опосредованных формах,  хотя и общеизвестных, но никогда ранее не
рассматриваемых в подобном видовом ракурсе,  и поэтому никак не выделяемых в
общей картине.  В то же время, процесс этого "социального" вырождения являет
собой  необычайно  пестрый  и  широкий  спектр разнообразнейших неординарных
психопатологических явлений.

Так как  видовые  различия  непосредственно  затрагивают   морфологию   коры
головного  мозга,  то  поэтому  и процессы вырождения гибридного потомства -
результата межвидового,  т.наз.  "эксвизитного" смешения хищных  и  нехищных
человеческих   видов,  -  оформляются  в  значительной  своей  части  не  по
физиологическому  типу,  а  сопровождаются,  главным  образом,   рассудочной
патологией.  Чаще  всего  -  это  расщепление  или  какое-либо  неадекватное
смещение сознания,  патология или гипертрофия агрессивных потенций.  Это все
то,  что именуется сумасшествием,  или иначе, в просторечии, "сдвинутостью",
"тронутостью",  <ненормальностью>. Существующая же медицинская классификация
подобных   явлений  патологии  человеческой  психики  никогда  не  учитывала
видового фактора, и потому нуждается в существенной корректировке.

Конечно же,  часть подобных или очень похожих негативных психопатологических
проявлений возникает и у нехищных видов.  Существует некая печальная "норма"
патологий - в силу социально-генетических "издержек  воспроизводства",  типа
разрушительных  дистрессов,  негативных  мутаций...  Но по большей части они
вызываются  экзогенными,  внешними  факторами,   такими,   как   алкоголизм,
наркомания,   непомерное   давление  социальной  среды,  не  говоря  уже  об
общественных  катаклизмах  и  потрясениях,   сопровождающихся   повсеместным
появлением всевозможных неадекватных личностей:  психопатов, псевдоюродивых,
пророковпараноиков и т.п.  Все это чрезвычайно искажает общую нозологическую
картину протекания отмеченных процессов гибридной дегенерации.

Таким образом  становится  ясно,  что  нельзя  никак обойтись без расширения
рамок таксономического понятия "вид"  до  такой  степени,  чтобы  оно  могло
включить  в  себя  и  человеческую  специфику - пресловутую сапиентность.  И
только  при  таком  расширительном  понимании  термина  "вид"  -  с   учетом
рассудочности  и  разумности,  становится  совершенно  понятным,  что  корни
определенной части случаев шизофрении,  психопатии, параноидальных синдромов
и т.д. лежат именно в видовой гибридизации, при которой происходит наложение
казалось бы совершенно  несовместимых  ориентаций:  хищной  агрессивности  и
нехищного неприятия таковой.

Это опять-таки   очень   похоже   на   те  самые,  рассматривавшиеся  ранее,
"неадекватные рефлексы" у животных,  возникающие в ситуациях воздействия  на
организм  двух  противоположных  стимулов (например,  от животного требуется
одновременно и напасть  и  убежать),  и  тогда  они  начинают  делать  нечто
совершенно  неуместное.  Но если для животного такие состояния растерянности
задаются средой (или экспериментаторами) извне,  то у  эксвизитного  потомка
хищного и нехищного видов все это находится "внутри",  и при этом происходит
неминуемый дисбаланс сознания,  в результате чего он и "сходит с  ума":  его
поведение  становится  неадекватным,  а  не  той  общественно  неприемлемым.
Точнее,  здесь  происходит  как  бы   создание   дипластии   нового   уровня
(нравственного), с которой подобное "смешанное" человеческое сознание уже не
в состоянии справиться, как оно, вспомним, справилось с дипластией "абсурда"
при становлении рассудочности.

До какой-то  степени  карикатурным,  забавно-трагическим,  выглядит  один из
полюсов подобного расщепления сознания  на  хищный  и  нехищный  компоненты,
равноправно   уживающиеся   в   одном   мозгу.  Имеется  в  виду  знаменитая
клептомания:  "голубой воришка" и не может не воровать (суггесторность!),  и
ему  же  одновременно мучительно стыдно,  "совестно" за это свое пристрастие
(диффузность!).   Наиболее   же   страшен   и   чудовищен    противоположный
шизофренический   полюс:   нечто   вроде   совмещения  в  одном  индивиде  и
поочередного "всплывания" в сознании  то  благопристойного  "мистера  Хайда"
(диффузность!),     то     звероподобного     убийцы    "доктора    Джекила"
(суперанимальность!) - чудовищного персонажа известной повести Р.Стивенсона.
К  этому  же кругу явлений расщепленности сознания относятся и общеизвестные
случаи т.наз.  "буйного  помешательства":  мозг  как  бы  "переключается"  и
начинаются приступы неукротимой злобности и ярости.

[ Прибавление.   Здесь   будет   уместно   провести   следующий   "мысленный
эксперимент".  Предположить,  что  у  человечества  (или  у  очень   большой
отдельной,  изолированной  человеческой  популяции) отобрано то,  что сейчас
именуется  рассудком,  т.е.  оно  оказалось  бы  лишенным  речи.  Скажем,  в
результате  страшной катастрофы произошло бы полное одичание людей!  Тогда с
бихевиористской  (поведенческой)  точки  зрения  человечество  (или   такую,
впавшую  в  дикость,  популяцию)  можно будет уже считать практически единым
видом.  Но морфологические изменения в мозгу все же останутся, как останется
и  потенциальная  готовность (врожденная предрасположенность) к рассудочному
поведению:  любое поколение детей может быть научено языку.  Самостоятельный
же путь, скорее всего, в таком случае будет уже заказан, несмотря на то, что
те жуткие условия (типа адельфофагии) для вторичного  оразумления  наверняка
останутся.

Если такое  гипотетическое  "новое человечество" достаточно быстро не вымрет
(что наиболее вероятно),  то оно уподобится сообществам серых крыс,  ведущих
смертельные  войны  между  собой  за  территории  обитания  (да  и сейчас-то
человечество очень недалеко ушло от этих своих серых "братьев меньших", если
не   сказать   наоборот  -  крысам  далеко  до  людей  в  этом  плане).  Оно
самопроизвольно  распадется  на  враждующие   между   собой   "прайдыфеоды",
состоящие  из  10-15  взрослых  самцов  и  переменного  количества  самок  и
детенышей.  Повсеместно во всех таких популяциях  "человека  послеразумного"
("Homo    post-sapiens")   будет   наблюдаться   предельная   доминантность.
Возобновится  людоедство.  Поединки   между   самцами   будут   длиться   до
обязательного убийства одного из "дуэлянтов" и его поедания "секундантами" и
всем "зрительским  коллективом",  за  компанию.  Бездумное,  вненравственное
поведение  в  таком  случае  станет  обычным  видовым поведением чудовищного
примата Homo post-sapiens.

Агрессивность, доминантность  -  все  это  станет  на  свои,  уже  социально
неущемленные,   места.  Потенциальный  шизофреник-клептоман  уже  нимало  не
стыдясь будет приворовывать пищу  у  соплеменников.  Потенциальный  параноик
будет  попросту  более  неожидан  в  своем  поведении  - более "богатом",  в
сравнении с другими особями "прайда". Т.е. все "умственные" болезни исчезнут
вообще,  в  том  числе полностью растворятся в бездумии гибридные различия и
особенности.  "Мистер Хайд" и "доктор Джекил" протянут друг  другу  руки...,
точнее,   лапы,   и  совершенно  забудут  все  свои  прежние  разногласия  в
нравственной области.

Правда, возможно,  проявится  то,  что   потенциальные   гибридные   потомки
(несостоявшиеся  сумасшедшие)  будут  все  же  не  совсем  "комфортно"  себя
чувствовать, ибо дадут себя знать неустойчивые нервно-психические структуры,
что может привести к каким-либо странностям и отклонениям в поведении, и они
поэтому будут достаточно быстро выбраковываться: вероятнее всего "нарываться
на  поедание"  в первую очередь,  прежде других Еще неким отголоском видовых
различий,  в случае подобного  гипотетического  "обезумления"  человечества,
стали  бы непременные трудности с подысканием "царских невест",  т.е.  таких
самок, от которых бы у хищных доминантных самцов ("недосуперанималов") могло
быть  "полноценное"  потомство  предельно агрессивное.  Так что определенное
межвидовое   разделение   сохранится:   уж   очень    велика    существующая
генотипическая  дистанция  между  суперанималами и диффузным видом.  Поэтому
общеизвестное образное выражение "род человеческий" в таксономическом  плане
видится  не  совсем  точным.  Нынешнее  человечество  это  скорее семейство,
состоящее из рода, включающего в себя вид суггесторов и нехищные виды людей,
а  также  еще  из  -  генетически  более  дальнего  -  вида,  или  даже рода
суперанималов    (нелюдей,    неотроглодитов):     обладающих     рассудком,
"второсигнальных",  животных.] Общую картину гибридизации человеческих видов
искажает и усложняет,  как  минимум  "удваивая"  ее,  рецессивно-доминантный
характер  всех  этих  процессов  наследования  хищнонехищных признаков.  Это
происходит все из-за той же "таксономической  редуцированности  женщин,  при
которой  видовая принадлежность с доминантными признаками хищностинехищности
определяется  мужским  генотипом,  а  рецессивные,  вторичные  проявления  -
женским.  Именно  в  этом состоит очень важный аспект полового диморфизма во
всем человеческом семействе.  Поэтому хищные признаки  (как  более  простые,
ведь это - отсутствие тормозных нравственных механизмов) могут быть переданы
мужскому потомству при межвидовых контактах  через  любую  женщину  (и  даже
через   несколько   поколений   гибридных   женщин),   при   условии  т.наз.
"возвратного" (повторного) скрещивания с чистокровными хищными гоминидами  в
последующих  поколениях.  Весьма  сходную  и близкую аналогию такому способу
наследования признаков хищности  являет  собой  гемофилия  -  не  затрагивая
женщин,  она проявляется по мужской линии.  (Понятно,  что хищность все-таки
"слегка"  затрагивает   женщин.)   Следовательно,   рождение   девочек   при
эксвизитных   связях   переводит  гибридизацию  в  рецессивное  русло,  и  в
зависимости  от  того,  в  какой  конкретной   форме   проявляется   у   них
неадекватность в фертильном возрасте (т.е.  берут их в жены, невзирая на их,
скажем,  малахольность,  или не берут),  это либо  отодвигает  на  одно  или
несколько таких "женских колен" вымирание гибридных потомков, либо (если "не
берут") пресекает гибридную ветвь "на корню". Кроме того, успехи современной
медицины  продлевают  жизнь,  придают  "второе  дыхание"  подобным гибридным
ветвям,  в частности (как бы  к  этому  ни  относиться),  борьба  с  детской
смертностью.

Наиболее "просто"   протекают   процессы   вырождения   гибридных   потомков
суперанималов,  прослеживаемые по доминантной,  мужской  ветви.  Современный
уровень   понимания   работы   механизмов  наследственности  при  совокупном
воздействии на потомство нескольких генов еще недостаточен,  но можно все же
в  общих  своих  чертах  понять  смысл  этих явлений.  Т.е.  мейоз,  митоз и
образование гетерозигот - все это происходит "почти правильно" и  при  таких
эксвизитных, межвидовых скрещиваниях. Но уже у потомков (поколение FI) мейоз
будет проходить с серьезными отклонениями  от  нормы,  отсюда  и  вырождение
только лишь в третьем колене и далее (в общем случае,  можно сказать,  что у
человеческих  гибридов  вырождение  чаще  сдвинуто,  как  минимум,  на  одно
поколение  "вперед,  в будущее":  генерации F2,  F3...).  Такое вырождение в
"классическом виде" проявляется лишь только  в  "чистом"  случае:  т.е.  при
контактах  суперанималов  с нехищными женщинами и последовательным рождением
сыновей - относительно недолгим "продолжением  династии".  Но  уже  рождение
девочек, как отмечалось чуть выше, либо затягивает эти процессы дегенерации,
либо сразу же пресекает их стародевичеством.

Еще более "генетически живуча" нехищная доминантность:  рождение мальчиков в
семьях  с  палеоантропичкой-женой  и  диффузным  мужем (вариант "Кабанихи").
Такая доминантность более цепко держится  за  жизнь  в  гибридных  потомках,
отодвигает  итоговую  агонию  гибридной  ветви,  и  "уходит  в песок" лишь в
поколениях F3,  F4 через различные виды психопатий,  параноидальности и т.д.
Встречающиеся в таких случаях буйные помешательства,  злобная маниакальность
или  абсолютная   гомосексуальность   всегда   бывают   лишь   дополнительно
спровоцированными либо потомственным алкоголизмом, либо наркоманией.

Самые же  сложные и запутанные формы принимают процессы вырождения гибридных
потомков  в  случаях  видового  смешения  суггесторов  с  нехищными  видами.
Серьезное  отличие  в  этом  случае  состоит еще и в том,  что доминантный и
рецессивный  гибридные  потоки  примерно  одинаковы  по   характеру   своего
протекания.   Это   объясняется  тем,  что  суггесторы  все  же  генетически
расположены ближе к диффузной нормативности из-за своего более  позднего,  в
сравнении  с  суперанималами,  видового  выделения,  точнее,  отщепления  от
суггерендной диффузной части популяции.

К таким явлениям вырождения гибридных  потомков  от  смешения  суггесторного
вида с диффузным или неоантропическим видами,  относятся,  в частности, всем
хорошо известные  случаи  откровенно  неадекватных,  и  потому  необъяснимых
суицидов  (самоубийств),  с  не  таким  уж  и  редким  дополнительным полным
уничтожением  всей  семьи,  включая  и  детей.  Это  можно  определить,  как
"социально-рассудочное"  оформление  процессов  вымирания гибридных потомков
смешения хищных и нехищных человеческих видов.  Бывает,  дело доходит  и  до
трагикомичности.

В качестве  такого  "страшно-курьезного"  примера  можно  привести "случай в
театре",  - эпизод  из  театральной  жизни  XIX  века,  когда  двое  молодых
драматургов  (не  то  французских,  не  то итальянских),  на пару сочинивших
какую-то пьесу,  после ее  провала  так  же  дружно,  тоже  в  "соавторстве"
покончили  с  собой.  Не  менее трагичен,  и столь же страшен при всей своей
курьезности,  "феномен" самоубийства физика  Эренфеста,  совершенного  им  в
качестве  патетического  аргумента  в  ходе приятельской дискуссии о свободе
воли.

Еще более жуткие и страшные (особенно своей масштабностью)  случаи  подобных
неадекватных  самоубийств  -  это многочисленные факты групповых религиозных
самоуничтожений с огромным числом жертв.  Конечно же, прямые виновники - это
главари (пророки, лжемессии и т.п.) всех этих "Звезд и ветвей Давида" и "Аум
синрике".  Но тем не менее,  надо учитывать,  что нормальный в видовом плане
индивид,  "без  пунктиков",  вряд  ли  войдет в состав подобных,  откровенно
параноидальных  "религиозных"  сект.  Хотя  нельзя   отрицать   и   сильного
суггестивного воздействия таких организаций, способного повлиять на сознание
и нормальных людей,  но - с тем или иным невыносимым для них психологическим
грузом, и потому всячески ищущих облегчения.

[ Прибавление. К проблеме человеческого вырождения, дегенерации очень близко
подошел Григорий Климов  -  автор  многотиражных  книг:  "Протоколы  красных
мудрецов",  "Красная каббала", "Князь мира сего", "Имя мое легион" и т.д., и
т.п.,  и все о  том  же.  Но  при  всей  своей  правильности  в  констатации
существования   процессов  вырождения,  дегенерации  в  человеческой  среде,
концепция Климова не имеет каких-либо вразумительных оснований и объяснений,
за  исключением  необычайно  обильных  отсылок к якобы зашифрованным смыслам
Библии.  (Кстати, столь ныне модная, идея о "зашифрованности Библии" стоит в
одном  ряду  с другими такого же рода домыслами;  точнее,  где-то посередине
между <кофейной  гущей>  и  <каналами  Марса>).  Кроме  того,  написаны  все
названные творения как-то лихорадочно,  почти к