е, в отличие от производных от конституции психологических
качеств, которые представляют собой, по существу, ореолы описаний
клинических проявлений двух патологий, связанных со строением тела
достаточно опосредованных и далеко не однозначно. Состав психологических
характеристик типов практически не определен, подчеркивается лишь ведущая
направленность типов. Ореолы описания типов в виде конкретных примеров с
определенной долей обобщения проработаны в наибольшей степени и могут
представлять самостоятельный интерес. Описание осуществлялось на двух
уровнях - физиологическом и психическом, ведущие аспекты - атрибутивный,
структурный и экологический. Хотя описание типов конституции и ореолов
психологических типов выполнено в достаточной мере, в целом типология Э.
Кречмера не производит впечатление целостного описания и область ее
диагностического применения недостаточно широка.

Методы определения психологических типов, применяемые при построении
типологий можно разбить на две социальные группы: теоретические и
эмпирические. выделение типов теоретическим путем базируется на
определенных концептуальных моделях, исходя из которых сначала
формируется общее смысловое содержание типа и основные интертипные
значения, а затем описание каждого типа наполняется соответствующим
психологическим содержанием и примерами его проявления. Начальным этапом
такого формирования зачастую бывает классификация свойств исследуемой
макрохарактеристики человека, а получаемые типы являются биполярными.
Примерами таких типологий могут служить типологии К. Юнга, Р. Акоффа и Г.
Айзека.

Выделение типов эмпирическим путем основано на данных наблюдений, как
правило клинических, или анализе литературных источников. При этом поиск
направлен на нахождение ярких, характерных явлений, свойственных
определенной группе людей, которые и составляют основу описания типа.
Количество типов в данном случае может быть произвольным и зависит, по
существу, от наблюдательности и предпочтений исследователя.

Что же дает нам определение научного психологического типа как совокупности
крайних характеристик? Такое понимание типа позволяет представить
психологический статус любого конкретного человека как результат
пересечения свойств общечеловеческих типов. Соответственно, мерность
типологического пространства зависти от числа выделяемых признаков, но
исходя из прагматических соображений относительно процедуры оценки и
имеющихся эмпирических данных можно предположить, что наиболее удобным
будет трехмерное типологическое пространство, состоящее из шести
биполярных признаков. Графическим представлением психологического статуса
конкретного человека будет, в таком случае, определенная точка или область
в трехмерной системе координат, а психологическое содержание статуса будет
определяться расстоянием от крайних точек соответствующих осей,
выражающих характеристики типов. Естественно, определение самих типов
остается прерогативой автора и типы, удовлетворяющие изложенным
требованиям, могут принадлежать к совершенно различным типологиям.

Summary

THe paper deals with theoretical aspects of description of psychological
types. The defibftion of scientific psychological types is given as well
as the requirements for its description. The difference between the
concept of "type" and othe overlapping categories as well as
possibilities of typology approach are discussed.

1. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., 1974.

2. Кречмер Э. Строение тела и характер. М., 1930; Типологические
исследования по психологии личности. Вып. 4. Пермь, 1967.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1972; Словарь иностранных слов.
М., 1979; Философский словарь. М., 1980; Психологический словарь. М.,
1983; Алесандров З. Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1984.

4. Юнг К. Психологические типы М., 1924. С. 14 - 51.

Статья поступила в редакцию 14 октября 1992 г.