Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
33 -
34 -
35 -
36 -
37 -
38 -
39 -
40 -
41 -
42 -
43 -
44 -
45 -
46 -
47 -
48 -
49 -
50 -
51 -
52 -
53 -
54 -
55 -
56 -
57 -
58 -
59 -
60 -
61 -
62 -
63 -
64 -
65 -
66 -
67 -
68 -
69 -
70 -
71 -
72 -
73 -
74 -
75 -
76 -
77 -
78 -
79 -
80 -
81 -
82 -
83 -
84 -
аны. Поэтому Ельцин
говорил с Ша-
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
1 Горбачев МС. Размышления о прошлом и будущем. С. 154.
678
пошниковым в присутствии Кравчука и Шушкевича. Министр налету подхватил
брошенную ему кость - пост главнокомандующего объединенными вооруженными
силами Содружества. Он снова, как и в августе 1991 года, нарушил присягу и
воинский долг. Но и готовность Шапошникова к сотрудничеству не внесла в ряды
заговорщиков полного успокоения.
Е. Гайдар, как мы знаем, находился в тревожном состоянии на протяжении
всего летного времени, когда возвращался в Москву. Мысли, преследовавшие его
в самолете, очень показательны. Он только что пережил событие,
переворачивающее многовековую историю России. Казалось, о чем еще
размышлять, как не об этом огромной важности событии?! Но Гайдар думал
только об одном: применит Горбачев силу или нет. Его утешало то, что
''армию, которую столь часто подставляли, вряд ли можно сдвинуть с места''.
О чем все это говорит? Конечно, о животном страхе перед применением силы со
всеми вытекающими последствиями для беловежских заговорщиков, т.е. арестом.
А из этого следует, что такая возможность все-таки была. Примечательна
надежда Гайдара на то, что армию не сдвинуть с места, поскольку ее часто
подставляли. Тут приоткрывается смысл предшествующих многочисленных
подставок и дискредитации армии, породивших у военных нежелание вмешиваться
в политику и тем самым нежелание участвовать в общественно-политической
жизни страны.
Весьма красноречиво свидетельство Гайдара о телефонном звонке Ельцина
президенту США Бушу. Создается впечатление, что заговорщики отрапортовали
своему боссу о том, что дело сделано. Вырисовывается какая-то роль
американской дипломатии и американских спецслужб в развале СССР. Косвенным
образом на это указывает даже Горбачев: ''Я очень сожалею, - пишет он, - что
мои коллеги по Госсовету очень чувствительны к давлению различных течений. У
нас их сейчас хватает с избытком во всех республиках, а кое-где они
завладели позициями. Я имею в виду те течения, которые исповедуют
националистические концепции, питают сепаратист-
679
ские устремления''.1 Горбачев не мог не знать, что националисты и
сепаратисты союзных республик управляются и направляются западными
спецслужбами.2 В своей деятельности по развалу СССР эти службы опирались
почти на вековой опыт.
В XX веке Запад предпринимал неоднократные попытки расчленить Россию -
СССР. Еще в начале первой мировой войны известный масон и агент ''мировой
закулисы'' Парвус (А.Л.Гельфанд) разработал план территориального
расчленения России. 8 января 1915 года он явился к германскому послу в
Константинополе фон Вагенхейму со следующим заявлением: ''Российская
демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение
царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны,
Германия не будет иметь полного успеха, если ей не удастся вызвать в России
большую революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после
войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на
отдельные части. Интересы германского правительства и интересы русских
революционеров таким образом идентичны''.3 Германское правительство
заинтересовалось планом Парвуса и пригласило его в Берлин для беседы, куда
он прибыл 6 марта 1915 года. Парвус привез с собой пространный меморандум
''Подготовка политической массовой забастовки в России''. С этого и пошла
его ''свадьба'' с немецкими спецслужбами.
Особую значимость для нас имеет утверждение Парвуса об идентичности
интересов германского правительства и русских революционеров в вопросе
расчленения России на отдельные части. Он смотрел в корень, ибо
заинтересованность в
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
'Горбачев М.С. Декабрь-91. Моя позиция. С. 18.
2Широнин В.С. 1) Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека
перестройки. М.,1966; 2) КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.,1997.
Ш у б Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре
1917 г.//Новый журнал. Кн. ЬУП. Нью-Йорк, 1959. С.237.
4 Из числа этих революционеров следует исключить большевиков, которые,
как мы покажем ниже, проводили иную политику.
680
территориально-политическом дроблении Российской империи прослеживается
как в деятельности Временного правительства, так и германской дипломатии,
навязавшей Советскому правительству разбойный Брестский мир.
Ближайшим следствием прихода к власти масонского Временного
правительства1 стал распад территории России. Это явствует из признания
А.Ф.Керенского. На слова французского журналиста Р.Лютенью о том, что
''Временное правительство провозгласило автономию Финляндии'', он ответил:
''Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована
Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого
государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая
II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало
недовольство, даже восстание в Финляндии. Кстати, либеральное общественное
мнение никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное
правительство немедленно вернуло Финляндии все права при од-ном-единственном
условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным
собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал
разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран,
для Украины... На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать
представителей местного населения для управления страной''.2 Усилия
Временного правительства, как видим, были направлены на расчленение
Российской империи, что могло только радовать ''мировую закулису''. Удержись
оно у власти - Россия была бы разорвана на части. Членов
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
1 Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра I до наших
дней. М.,1997. С.410; Б е р б е р о в а Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны XX
столетия. Харьков; Москва, 1997. С.35; К о ж и н о в В.В. 1) Судьба России:
вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С.7-9; 2) Россия, Век XX (1901-1939).
История страны от 1901 года до ''загадочного'' 1937 года. (Опыт
беспристрастного исследования). М.,1999. С. 178-179.
2 Литературная газета, 1990, 5 сентября.
681
Временного правительства, являвшихся выразителями интересов
транснациональных сил, можно уподобить современным ''агентам влияния'',
которые в угоду Западу развалили СССР.
Мирный договор, заключенный в Брест-Литовске 3 марта 1918 года
Советской Россией с Германией и другими ''державами Четверного союза''
(Австро-Венгрия, Болгария, Турция), предусматривал потерю страной огромной
территории размером свыше 150 000 кв. км. От России отламывались громадные
куски на северо-западе, западе, юго-западе и юге. Приведем соответствующие
статьи договора. Ст. VI гласит: ''Россия обязывается немедленно заключить
мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим
государством и державами Четверного союза. Территория Украины
незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия
прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или
общественных учреждений Украинской Народной Республики. Эстляндия и
Лиф-ляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской
Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке
Нарове. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озера Чудское и
Псковское... потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу...
Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех
пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными
учреждениями страны и пока не будет установлен государственный порядок...
Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от русских
войск и русской Красной гвардии, а финские порты - от русского флота и
русских военно-морских сил... Россия прекращает всякую агитацию или
пропаганду против правительства или общественных учреждений Финляндии...''1
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
1 Ключников Ю.В., С а б а н и н А.В. Международная политика новейшего
времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. II. От империалистической войны
до снятия блокады с Советской России. М., 1926. С. 124-125.
682
Ст. IV составлена в соответствии с интересами Турции: ''Германия
готова, как только будет заключен всеобщий мир и проведена полностью русская
демобилизация, очистить территорию, лежащую восточнее указанной в абзаце 1
статьи III линии, поскольку ст. VI не постановляет иного. Россия сделает все
от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очищение провинций восточной
Анатолии и их упорядоченное возвращение Турции. Округа Ардагана, Карса и
Батума также незамедлительно очищаются от русских войск. Россия не будет
вмешиваться в новую организацию государственно-правовых и
международно-правовых отношений этих округов, а предоставит населению этих
округов установить новый строй в согласии с соседними государствами, в
особенности с Турцией''.2
Брестский договор, как видим, являлся в сущности своей договором
''держав Четверного союза'' по расчленению России. Забавно вспоминать, как
кайзеровская Германия и императорская Австро-Венгрия пеклись о создании
''Украинской Народной Республики'' и соблюдении интересов республиканского
государства. Ненависть к России помрачала разум. Но, как говорится, ''не дал
Бог свинье рог''. Германская империя сгорела в революционном пламени. В
связи с революцией в Германии постановлением ВЦИК от 13 ноября 1918 года
Брестский мирный договор был аннулирован. В постановлении
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
1 В ст. III читаем: ''Области, лежащие к западу от ... линии [начиная
от пролива, отделяющего острова Даго и Эзель от материка, через Рижский
залив, к востоку от Риги через Фридрихштадт и Двинск, Свенцяны, Ошмя-ны, к
востоку от Лиды, через Волковыск, Пружаны, Каменец-Литовск и к северу от
Брест-Литовска] и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться
под ее верховной властью... Для означенных областей из их прежней
принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению
к России. Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела
этих областей. Германия и Австро-Венгрия намереваются определить будущую
судьбу этих областей по сношении с их населением'' (там же. С. 124).
2 Там же. С. 124.
683
говорилось: ''Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет сим
торжественно заявляет, что условия мира с Германией, подписанные в Бресте 3
марта 1918г., лишились сил и значения. Брест-Литовский договор (равно и
дополнительное соглашение, подписанное в Берлине 27 августа и
ратифицированное Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом 6
сентября 1918 г.) в целом и во всех пунктах объявляется уничтоженным. Все
включенные в Брест-Литовский договор обязательства, касающиеся уплаты
контрибуции или уступки территорий и областей, объявляются
недействительными''. Таким образом, притязания ''держав Четверного союза''
на Прибалтику, Украину, Крым, Кавказ и другие территории были отброшены.
Экспансия Германии и других участников ''Четверного союза''
натолкнулась на противодействие Антанты, ''союзных и объединенных держав'',
что нашло отражение в Версальском мирном договоре, подписанном 28 июня 1919
года ''между Соед. Штатами Америки, Великобританией (с 4 доминионами и
Индией), Францией, Италией, Японией (главные союзные и объед. державы),
Бельгией, Боливией, Бразилией, Китаем, Кубой, Эквадором, Грецией,
Гватемалой, Гаити, Геджасом, Гондурасом, Либерией, Никарагуа, Панамой, Перу,
Польшей, Португалией, Румынией, С.-Х.-С. государством, Сиамом, Чехословакией
и Уругваем (составляют вместе с главными державами союзные и объед.
державы), с одной стороны, и Германией, с другой стороны''.3 Главный интерес
сейчас для нас
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
1 Декреты Советской власти. Т.IV. 10 ноября 1918 г. -31 марта 1919 г.
М, 1968. С. 16.
2 Сербо-Хорвато-Словенское государство.
3 Ключников Ю.В., С а б а н и н А.В. Международная политика новейшего
времени в договорах, нотах и декларациях. Ч.П. От империалистической войны
до снятия блокады с Советской России. С,256. - Договор не был ратифицирован
США, Эквадором и Геджасом, а Китаем не подписан. Американский Сенат под
влиянием изоляционистов не ратифицировал Версальский договор, поскольку не
желал связывать США участием в Лиге наций, где преобладало влияние Англии и
Франции. Отказ Китая подписать Договор объяснялся тем, что в нем содержалось
решение передать Японии китайскую провинцию Шандунь.
684
представляет Отдел XIV Версальского соглашения, названный с циничной
откровенностью, обнажающей экспансионистские устремления
держав-победительниц: ''Россия и русские государства''. Ст. 116, помещенная
в данном Отделе, гласит: ''Германия признает и обязуется уважать, как
постоянную и неот-чудимую, независимость всех территорий, входивших в состав
бывшей Российской империи к 1 августа 1914 года...''1 Согласно ст. 117
''Германия обязуется признать полную силу всех договоров или соглашений,
которые союзные и объед. державы заключили бы с государствами, которые
образовались или образуются на всей или на части территорий бывшей
Российской империи, как она существовала к 1 августа 1914 года, и признать
границы этих государств, как они будут соответственно этому установлены''.2
Отсюда следует, что хозяева западного мира приговорили Россию к расчленению
и нисколько не сомневались в своей способности раздробить ее на ряд
независимых государств. В качестве одного из вариантов допускалась
возможность образования подобных государств на всей территории ''бывшей
Российской империи''. Запад, следовательно, был намерен покончить с Россией,
стереть нашу страну не только с политической, но и физической карты.
Именно эта антирусская направленность Версальского мирного договора не
учитывалась должным образом в изданиях советского времени. Возьмем, к
примеру, те, в которых фигурируют общепринятые в исторической науке той поры
оценки. Так, в ''Советской исторической энциклопедии'' отмечается, что
Договор ''в значительной мере был направлен против первого в мире Советского
государства...''.3 Что касается ст. 117, то по ее поводу там сказано: ''Ст.
117 раскрывала планы авторов Версальского мирного договора, рассчитанные на
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
1 Там же. С.279.
2 Там же.
3 Советская историческая энциклопедия. 3. М., 1963. Стлб.366.
685
разгром Советской власти и расчленение территории бывшер Российской
империи... Эта статья имела особую антисоветскую направленность''.1 Сходный
взгляд представлен в ''Дипломатическом словаре'', где читаем: ''Одной из
черт Версальского мирного договора и других договоров версальской системы
был их антисоветский характер. Эта система создавалась без Советской России,
без учета ее законных интересов и в значительной мере была направлена против
первого в мире социалистического государства''.2 Думается, тут есть
некоторое преувеличение. Судя по формулировкам Версальского договора, его
составители не брали в расчет Советскую Россию, полагая, что существованию
России вообще приходит конец, что она никогда сама не оправится от пережитых
потрясений. ''Если Россия не может себе помочь, ей должны помочь ее
друзья'', - фарисействовал в марте 1918 года министр иностранных дел
Великобритании Артур Бальфур. Но как? ''Есть только одно средство - союзная
интервенция'', - утверждал он.3 Речь, следовательно, шла о завоевании
России. Вот почему ''версальцы'' были почти абсолютно уверены в близком
раздроблении старой России на отдельные самостоятельные государства. Отсюда
и самонадеянный заголовок Отдела XIV ''Россия и русские государства''.
Отсюда и речения об образовании независимых государств ''на всей или на
части территорий бывшей Российской империи''. Мировая война и революция,
спровоцированные в немалой мере ''мировой закулисой'', казалось, похоронят
историческую Россию навсегда. Следовательно, надо говорить не столько об
антисоветской направленности Версальского мирного договора, сколько о его
антирусской, антироссийской направленности.
Красноречивы
в данном отношении
комментарии Э.М.Хауза к так называемым ''Четырнадцати пунктам'' амери-
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
1 Там же. Стлб.369.
2 Дипломатический словарь. М, 1984. Т.1. С. 196.
3 Цит. по: И р о ш н и к о в М.П. Рожденная Октябрем: Очерки истории
становления Советского государства. Л., 1987. С. 187.
686
канского президента В.Вильсона. Эти ''Четырнадцать пунктов'' содержали
условия мира, изложенные 8 января 1918 года в послании Вильсона
американскому Конгрессу. Непосредственно России касался пункт шестой.
Комментарии Хауза к нему являются, по-видимому, отражением представлений
президента о том, как следует поступить с обессиленной Россией. Хауз, будучи
советником Вильсона, принадлежал к числу разработчиков ''Четырнадцати
пунктов''. На Парижской мирной конференции он
состоял официальным членом делегации США, и ''хотя
в составе делегации находился Государственный секретарь Лансинг, Хауз
заменял Вильсона тогда, когда последнего не было в Париже, или тогда, когда
тот почему-либо не хотел или не участвовал в соответствующих заседаниях''.
Это, несомненно, свидетельствует о доверительном отношении Вильсона к Хаузу.
Тем любопытнее рассуждения последнего. В своих комментариях к VI пункту
американский дипломат пишет: ''Первым возникает вопрос, является ли русская
территория синонимом понятия территории, принадлежавшей прежней Российской
империи. Ясно, что это не так, ибо пункт XIII обусловливает независимую
Польшу, а это исключает территориальное восстановление империи. То, что
признано правильным для поляков,
несомненно, придется признать правильным и для финнов, литовцев,
латышей, а может быть, и для украинцев. После того, как этот пункт был
сформулирован, произошло возрождение этих ранее подвластных народностей,
поэтому нельзя сомневаться в том, что им надо будет предоставить возможность
свободного развития. Это по меньшей мере означает признание мирной
конференцией де-факто правительств, представляющих финнов, эстонцев,
литовцев. Этот первоначальный акт признания должен быть обусловлен созывом
национальных собраний для создания правительств де-юре тотчас после того,
как мирная конференция определит границы этих новых государств''.2 Что
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
1 Архив полковника Хауза. М., 1944. Т.1У. С.IX.
2 Там же. С.151-152.
687
касается Великороссии и Сибири, то Хауз рекомендует конференции
''обр