е упоминать,  что он был на них
единственным кандидатом и что этот недавний член Политбюро  ответствен
за страшные пытки 1970-х годов в грузинских тюрьмах.  "Без Вас было бы
трудно  переходить  к  демократии",  -  выражает  он   признательность
американцам (PC,  22.1.93),  что вполне понятно, особенно если учесть,
что даже охраной Шеварднадзе  руководят  агенты  ЦРУ  ("Новое  русское
слово", 11 и 14-15.8.93).
     Не удивительно,  что и в 1993  году  Запад  немедленно  поддержал
антиконституционный "демократический переворот" Ельцина, о котором был
предупрежден еще 13 сентября во время визита Козырева в Вашингтон - об
этом сообщил госсекретарь США ("Новое русское  слово",  25-26.9.1993).
"Это не государственный переворот",  - заявил влиятельный советолог Р.
Пайпс.  -  "Потому  что  государства-то  нет.  Есть  остатки  прежнего
государства..."  ("Новое русское слово",  22.10.1993).  Таким образом,
США не только перестали скрывать свое беспрецедентное, оскорбительное,
противоречащее международным нормам,  вмешательство во внутренние дела
"остатков прежней России",  но и объявили такое вмешательство  главной
целью своей внешней политики.
     Одним из ее действенных инструментов (особенно во время выборов и
референдумов)  стало  обещание  Ельцину  кредитных  "пакетов".   Цифры
обещаний  растут:  сначала  было  24,  а  затем 43 миллиарда долларов.
Правда,  дали из них едва ли десятую часть - на закупку на  Западе  же
продовольствия.  Но  даже если бы и дали все обещанное - что эти суммы
значат в сравнении с нуждами огромной России?  Маленькой бывшей ГДР не
хватает  и 200 миллиардов.  "Эти миллиарды Россию не спасут,  в лучшем
случае они спасут  Ельцина",  -  признает  американский  экономист  И.
Бирман.  Для  этого деньги и даются:  падающего Ельцина финансовый мир
готов поддержать - накинутой на шею кредитной петлей.
     Такие послушные  правители-должники  Западу нужны как для "нового
мирового порядка" (характерно многократное  предательство  козыревским
МИДом оклеветанной Сербии),  так и для дешевой эксплуатации российских
богатств.  Президент Европейского банка Ж.  Аттали (недавно снятый  за
нерадивость)  в залог за кредиты откровенно требовал земельные участки
и  месторождения  (PC,  29.3.93);  он  был  готов  даже  списать   все
российские долги - взамен за контроль над Центральным банком России.
     Следует пояснить:  в США и других демократиях не правительства, а
подобные  международные  банкиры  -  хозяева  центральных банков;  они
вправе печатать деньги "из ничего",  превращая кредиты  в  удавку  для
одних  клиентов  и  в  математическую фикцию для других.  Так,  кредит
Америке доведен до фантастической суммы свыше  4  триллионов  долларов
(70 %  ВНП),  которую невозможно выплатить.  То есть, это не кредит, а
плата "сильных мира сего" за пользование американской сверхдержавой  в
их геополитических целях - за счет остального мира.
     Одновременно США наносят России экономический ущерб,  превышающий
все   кредиты:   и   потерями   от   блокады  "непослушных  стран";  и
ограничениями на импорт в Америку товаров из  России;  и  запретом  на
экспорт российской передовой техники в третьи страны; и переманиванием
"умов" (в феврале 1993 г.  по радио  "Свобода"  эксперты  Розенберг  и
Рабинович  подробнейше  разъясняли  российским ученым правила льготной
иммиграции в США). Даже коммунистическому Китаю США давно предоставили
статус наибольшего благоприятствования в торговле - но не России.
     Кому в  России   оказывается   действительная   денежная   помощь
(гонорары,  стипендии,  премии)  -  так  это западным агентам влияния:
демократической   интеллигенции,   обеспечивающей,   по   словам    С.
Говорухина,  пропагандную  подготовку  иностранной  колонизации  своей
страны. При неизжитых западнических  иллюзиях  у  многих  журналистов,
деятелей  культуры,  ученых  -  возможности  их подкупа неограниченны,
обходится это гораздо дешевле,  чем Радио "Свобода" (почему его бюджет
и  сокращают),  а  результат  окупает  себя сторицей - считает и автор
"Независимой газеты" (20.1.94).
     Впрочем, впервые  ли  "сильные  мира  сего"  так  себя  ведут  по
отношению к нашей стране? Неопровержимы факты финансирования революции
в  России  западными  банкирами (в основном из США),  их предательства
Белого движения в  гражданской  войне  при  поддержке  сепаратистов  и
большевиков; решающего  участия Запада в укреплении СССР в 1920-1930-е
годы, выдачи Сталину миллионов его  противников-антикоммунистов  после
Второй  мировой  войны...  Без этой поддержки коммунистический режим в
нашей стране не победил бы и не нанес бы столь тяжелых потерь - но  он
тогда был нужен "сильным мира сего" для удушения православной России и
ее  разграбления  (за  помощь  большевики  платили  Западу  не  только
природными   ресурсами,   но   и   золотом,   музейными  и  церковными
ценностями...).
     Далее цели этой "мировой закулисы" (о которой писал И.А.  Ильин в
"Наших задачах") с головой выдает  единогласно  принятый  американский
закон 1959 г.  о расчленении России (P.L. 86-90), когда США официально
заявили  о  поддержке  антирусских   сепаратизмов   против   "русского
коммунизма" - и добились своего в 1991 году... Закон этот действителен
по сей день; в нем еще фигурируют "Казакия", "Идель-Урал"...
     После всего   этого  -  не  лицемерны  ли  "антикоммунистические"
поучения США о том, какой парламент и какое правительство сейчас нужны
России?  Должна  ли  Россия  вообще Западу нынешние десятки миллиардов
долларов (которых он надавал нашим разрушителям) - или же Запад сам  в
неоплатном долгу у России, поскольку столь активно способствовал нашей
трагедии?
     Однако Ельцин называет президента США "верным другом, чье видение
помогает России  и  всему  миру".  Торжественно  заявляет,  что  новая
российская   конституция   составлена  "по  самым  передовым  западным
образцам";  спешит  почтить  своим  присутствием  открытие  в   Москве
закусочной "Макдональдс" ("Новое русское слово", 5-6.6.93)... Клинтон,
в свою очередь,  провозглашает Ельцина  "единственным  за  тысячу  лет
свободно выбранным" главой России (ни о древнерусском вече,  ни о роли
Земских Соборов в Московской Руси он, похоже, не слыхал).
     А уж  когда  у "единственного" от радости в зобу сопрет дыханье -
тут не до интересов России.  Взять  совместный  американско-российский
"успех" в отношении Украины: ее "отказ от атомного оружия" есть не что
иное,  как продажа России незаконно удержанных российских же ракет,  с
которыми  кравчуковцы  и  обращаться  не  умеют - за огромную сумму их
долга  России   (энергоносители!)   и   _за   признание   Россией   их
"государственных  границ" (включая Крым) плюс гарантии их безопасности
со стороны США и НАТО_, куда Кравчук стремится войти...
     Столь подобострастное преклонение российского правительства перед
Америкой (вплоть до передачи секретов,  интересующих ЦРУ  -  хотя  оно
признает  свои  "беспрецедентные усилия" на территории бывшего СССР) -
ведет к сдаче страны под контроль "сильных мира сего".  А поскольку их
инструмент   власти  -  деньги  -  эффективен  лишь  в  обществе,  где
вытравлены более высокие ценности: национальные, религиозные - в такое
общество  они и стремятся превратить Россию.  Радиорупор США заявляет:
нужно "русского человека выбить из традиции", "изменить духовный строй
русского человека,  приблизишь его к западному складу сознания. Должна
произойти мутация русского духа" (PC, 3.12.89; 7.3.89)...
     То есть,  в отличие от Ельцина,  "сильные мира сего" за последние
столетия  прекрасно  почувствовали  именно  духовное  отличие  русской
православной цивилизации от материалистически-иудаизированной западной
-  этим  и  объясняется  их  натиск  на   русское   самосознание   как
"утопическое", "антисемитское", "фашистское".
     Это о них сказал первоиерарх Русской зарубежной Церкви митрополит
Виталий:  "Будут брошены все силы,  миллиарды золота, лишь бы погасить
пламя Русского Возрождения.  Вот перед чем стоит  сейчас  Россия.  Это
почище Наполеона и Гитлера" ("Литературная Россия" ј 52/1989).
     Сейчас эти силы беспрецедентно вмешиваются в российские  события,
а  российская власть своими прозападными иллюзиями вольно или невольно
действует им на руку - и в оборонной,  и в экономической, и в духовной
сферах.  Впрочем,  появилась причина поважнее иллюзий:  только в своих
западных покровителях,  а не в собственном народе,  нынешние правители
России видят главную опору своего режима.

                        7. Прогноз на будущее

     Итак, после  победного  третьего  путча "демократы" взяли на себя
всю полноту власти -  но  и  всю  полноту  ответственности,  приблизив
момент оплаты по счетам. Счет уже предъявлен самой российской жизнью -
за то,  что Ельцин не учел в ней закономерностей,  не зависящих от его
путчей.  Они  привели  к тому,  что программу президентского "Выброса"
поддержали лишь 15 %  голосовавших (8 %  всех избирателей РФ!),  а  на
месте  расстрелянного  "красно-коричневого"  парламента  как феникс из
пепла возник "коричнево-красный".  Он,  правда,  теперь бесправный, но
это  не  делает  позиции  президента  прочнее:  узурпация политической
власти и удушение оппозиции не решает экономических проблем.
     При таких  катастрофических  "реформах"  и  таких  настроениях  в
народе - будущее имеет не так уж много вариантов,  которые все ведут к
одному:  к  банкротству  нынешней  власти.  Новая  же  власть  получит
поддержку   народа,   лишь   если   возьмется   отстаивать   попранные
национально-государственные интересы России.
     Ельцин уже сделал вывод из поражения  на  выборах  -  умерил  пыл
реформаторов,  подпустил  патриотизма  во  внешней политике,  пообещал
заботиться о русских в "ближнем зарубежье".  Но поздно.  Его покаянное
"прозрение"  еще  могло  быть  принято  летом  1992 года,  когда стала
очевидна утопичность чикагско-гайдаровского эксперимента. Однако после
двухлетнего упорствования в этих "реформах" и после пролитой из-за них
крови Ельцин выиграть президентские выборы  не  сможет  (впрочем,  его
команда  опасается,  что  до 1996 года президент вряд ли дотянет из-за
алкоголизма).
     Если же  он  поддастся  на  давление  Запада (уже звучат крики об
"отказе от реформ" и  о  "новом  русском  империализме")  и  продолжит
шоковую терапию (которой,  как утверждают Гайдар и его западные спецы,
"по настоящему еще и не было") - то обвал власти  произойдет  быстрее.
Парламент  может ускорить этот процесс,  требуя доступа к телевидению,
расследования всех путчей и обвинений в коррупции...
     Многое будет   зависеть   от  силовых  министерств.  Но  вряд  ли
устойчивости Ельцина поможет переподчинение  служб  госбезопасности  -
скорее  это усиливает оппозицию в этой среде.  Вряд ли также,  купив и
наградив армейскую верхушку,  президенту удалось купить саму  армию  -
она,   как  известно,  голосовала  за  Жириновского.  А  самим  фактом
расстрела парламента, нарушив обещанный нейтралитет армии, Ельцин ввел
в  ее  психологию новый фактор:  оказывается,  диктаторские перевороты
возможны и допустимы.
     К тому же,  чем больше будет нарастать хаос, тем больше сам народ
будет  связывать  надежды  с  "национальной  диктатурой",  на  которую
издавна  надеялась  и  русская  антикоммунистическая эмиграция.  В том
числе православные философы от И.  Ильина до С.  Франка - они считали,
что  только  такая  власть может спасти Россию в труднейший переходный
период от тоталитаризма  к  правовому  государству.  "Декомпрессионной
камерой   для   избежания   кессонной  болезни"  назвал  это  когда-то
"Посев"...
     К сожалению,  много  времени  для  этого  варианта  уже  упущено;
кессонная болезнь произвела ужасные разрушения.  Но по  принципу  "нет
худа  без  добра",  можно считать,  что нынешнее смутное время имеет и
свой положительный смысл: он заключается в изживании Россией иллюзий о
механической  пересадке западной модели.  После тоталитарной несвободы
маятник общественных  настроений  должен  был  неизбежно  качнуться  в
сторону  западнического  подражательства.  И  оно должно было в полной
мере проявить свою  чужесть  российскому  самосознанию  -  чтобы  быть
отвергнуто уже сознательно (а не по коммунистической инерции).  Лидеры
западных стран,  и прежде  всего  США,  своей  эгоистичной  поддержкой
компрадорских реформ этому очень помогли.
     Огульно оклеветав   государственно-патриотические   силы   нашего
народа  как  "красно-коричневые"  -  они  поддержали  все  путчи наших
перекрасившихся недавних угнетателей.  Называя "имперским  шовинизмом"
малейшую  озабоченность о миллионах наших соотечественников в "ближнем
зарубежье"     -     они     безоговорочно     поддержали     шовинизм
национал-коммунистических вождей  в самостийных республиках,  в полном
соответствии со  своим  законом  о  расчленении  России.  Неужели  они
думали, что русский народ этого не заметит?
     Он сейчас начинает осознавать и то,  что все  последние  столетия
цель  западной  политики  была  -  ослабить  православную  Россию  как
альтернативную цивилизацию,  сопротивлявшуюся денежной власти "сильных
мира  сего".  Многое им удалось,  ибо разрушать легче,  чем созидать и
духовно укреплять.  Однако, их усилия так и не достигли конечной цели.
Потому    что   Россия   обнаружила   в   себе   непредвиденные   ими,
материалистами, качества.
     Так, она  оказалась  непригодна ни для западнических реформ Петра
I,  оставивших болезненные, два столетия заживавшие (так до конца и не
зажившие) раны; ни для масонского Временного правительства - сгнившего
за   одно   лето   и   бросившего   власть   на   улице...   И    даже
интернационалистический марксизм,  который "сильные мира сего" долго у
нас поддерживали  -  он  подвергся  на  русской  почве  непредвиденной
мутации,  не  выдержав конкуренции с тысячелетней русской историей.  В
нем, вопреки первоначальному сатанинскому замыслу, обнаружился другой,
провиденциальный  смысл:  перехватив у февралистов власть,  большевики
ценою огромных жертв  невольно  удержали  Россию  от  присоединения  к
западному  энтропийному процессу,  оставив нам шанс на иную роль после
освобождения.
     Это, разумеется,    не    заслуга   коммунистов,   как   полагали
сменовеховцы,  поздние евразийцы и национал-большевики.  Это сам Божий
промысел обращает в свою противоположность даже, казалось бы, победный
разгул сил зла.  В России так получилось именно потому,  что наш народ
сопротивлялся  этому  злу,  а "заслуга" коммунистов состоит разве лишь
том,  что без их  зверств  не  было  бы  сонма  святых  новомучеников,
спасающих теперь Россию своими молитвами...
     Именно потому,  что духовный  склад  России  не  пригоден  и  для
нынешних   неофевралистских   реформ   -  они  отторгаются  российским
обществом.  В  России  возникло   невиданное   для   других   соцстран
сопротивление  этим  "реформам"  и  их  носителям.  Если  бы  нынешние
"демократы"  лучше  чувствовали  духовную  культуру  народа,   которым
взялись  управлять,  они  бы  осознали,  что  сопротивление  им  будет
продолжаться столько, сколько будет существовать сам русский народ. Ни
путчи, ни удесятеренные западные кредиты тут не помогут.
     Провал нынешней "демократизации" России означает  третий  провал,
после   Петра   и   февралистов   1917  года,  принудительной  попытки
реформирования      русской       цивилизации       по       западному
рационально-материалистическому  образцу.  (Как  символичен  Петр  I в
партийном значке "Выбора России"!..)
     Пора понять:  спасение России возможно, лишь если она станет сама
собой,   вернется   на   прерванный   тысячелетний   путь.    Учитывая
неблагоприятные  тенденции  во всем мире - такой возврат был бы чудом.
Но оно возможно - с Божьей  помощью,  которая  действует,  когда  люди
готовы  быть достойными ее:  объединив слово и дело,  волю и веру всей
нации. Русская   история   в   своих   взлетах   и   падениях   всегда
соответствовала нравственному состоянию народа.  Наши святые верили  в
то,  что  после  революционной  катастрофы  это  возможно,  хоть  и на
"короткое время"... Вопрос в том, окажемся ли мы достойны их веры.

     Москва-Мюнхен, ноябрь 1993 г. - январь 1994 г.

======================================================================
     Примечание: __ - курсив.