роники родило новый снаряд  для  С-300  -  48Н6Е  с  вдвое
увеличенной дальнострельностью. С тем же  уникальным  контейнером!  Скорость
полета новой ракеты выросла с 1300 м/сек  у  5В55  до  2800  м/сек.  И  если
прежний снаряд С-300 бил на 90 километров, то новый  поражает  цели  уже  на
дальности в полторы сотни километров (100 километров у американцев).
   Когда 48Н6Е поражает цель, ей и  взрываться-то  необязательно.  Ибо  сила
удара четвертьтонной массы, мчащейся на скорости в 2,8  км/сек,  превосходит
силу  удара  чудовищного  морского  снаряда  Второй  мировой   калибра   406
миллиметров. От такого "толчка" развалится на куски любой самолет. И все  же
наш  УР  несет  143  кило  взрывчатки  -  против  девяноста  килограммов   у
"пэтриотов".
   Эта ракета стала ответом на другую затею Запада - создать  в  начале  XXI
века беспилотные боевые самолеты, обладающие скоростью в три-четыре "звука".
Живые  пилоты  просто   не   выдерживают   таких   перегрузок   при   боевом
маневрировании. США планируют создать армады таких  роботов,  управляемых  с
пилотируемых истребителей  из  безопасной  дали.  Наша  же  ракета  способна
уничтожать аппараты, несущиеся почти на восьми скоростях звука!
   Но еще более совершенным  оружием  борьбы  за  небеса  стала  ракета  для
"Фаворита" - ЗУР 48Н6Е1. Ее дальность довели до двухсот  километров,  сделав
ее разрывную часть куда более убийственной.
   Наконец, этими же ракетами С-300 может поражать  и  наземные,  и  морские
цели!
   Империя успела поставить на вооружение около трех сотен С-300. На 1999  в
строю у России осталась только сотня этих грозных комплексов.  Множество  их
попало на консервацию. Из этого запаса и черпаются ЗРК, которыми мы  торгуем
на мировом рынке.
   Уже в 1999 году миру сообщили  о  разработке  "Алмазом"  нового  русского
оружия "дальнего огня" - комплекса С-400. Того, который уничтожает воздушные
цели на расстоянии в четыреста километров  -  почти  на  дальности  действия
истребителя-перехватчика.   Ракета   "четырехсотого"   идет   на   цель   по
баллистической  траектории,  включая  головку  самонаведения   на   заданной
дальности. В мгновение ока включается головка самонаведения. С этим  оружием
можно вести бой даже с полноразмерным авиакрылом США, в котором  за  боевыми
порядками истребителей-бомбардировщиков идут  летающие  "командные  пункты",
воздушные радары. С-400 способен поражать  такие  самолеты-радары  почти  на
предельной  дальности  обзора  их  локатора,  лишая  ударные  самолеты  НАТО
поводыря. Они же должны сшибать крылатые ракеты.
   "Триумф" - так будет названа новая сверхсистема ПВО. Заряжать  ее  смогут
ракетами нескольких типов.
   "... Семейство "трехсотых"  при  всех  своих  достоинствах  имеет  черту,
ограничивающую возможности комплексов - радиокомандное  наведение  ракет.  И
если со всевозможными постановщиками  помех  локаторщики  научились  неплохо
бороться,  то  проблема  повышения  дальности  стрельбы   этими   средствами
неразрешима  в  принципе.  Да  и  постоянно  работающие  стрельбовые  РЛС  в
современных  условиях  все-таки  уязвимы.  Снимает  эти  вопросы   семейство
"400"...
   В нем могут использоваться как существующие  ракеты  для  С-ЗООП,  так  и
новая (вернее  -  только  рассекреченная)  9М96Е,  заслуживающая  отдельного
рассказа. Это - ПЕРВАЯ действительно отработанная и готовая к серии зенитная
ракета с активной головкой самонаведения. Первый результат  почти  40-летней
работы! Лишь  сейчас  стало  возможным  не  только  создать  сверхкомпактные
радиолокатор и блоки с удлиненным двигателем...  Это  достигается  легкой  -
всего 24 килограмма -  боевой  частью,  которой  достаточно  при  полученной
точности попадания. А также -  траекторией  полета  в  верхних,  разреженных
слоях атмосферы с последующим снижением до высоты цели.  Повышению  точности
способствует  газодинамическая  система   управления,   реализующая   режимы
сверхманевренности на любых высотах..." -  писала  "Техника  -  молодежи"  в
октябре  1999,  предупреждая:  этот  комплекс  -  плод  неимоверного  усилия
обнищавших конструкторов. Дальше они без средств просто надорвутся...
   Но если такой комплекс был создан в нищей Россиянии, то неужели  его  еще
быстрее не создала бы  могучая  Империя?  И  если  сейчас  он  существует  в
нескольких экземплярах, то в СССР у нас уже были  бы  целые  дивизии  такого
оружия дальнего боя!
   Эти ракеты  и  эти  комплексы  -  лучший  ответ  многочисленным  картавым
умникам, которые до сих пор брешут о русском отставании от Америки  в  гонке
вооружений. И она же - молчаливый свидетель предательства великой страны  ее
ничтожными правителями. Ибо такое оружие, которое мы имели уже в 80-е  годы,
могло отразить агрессию года этак из 2015. Даже если бы США сумели построить
флот гиперзвуковых робото-бомбардировщиков, УРы русских зенитных  комплексов
превращали бы их в клубы дыма и фейерверки  горящих  обломков.  И  никто  на
Западе - пока стояла наша Империя - и представить не мог  того.  что  уже  в
1999 они будут строить планы ковровых бомбардировок русских городов,  мечтая
о новом "плане Маршалла".
   И еще, дорогой читатель, - "трехсотку" делали для совмещения ее  действий
с действиями великолепных истребителей МиГ-29,  о  которых  вы  уже  знаете.
Если,  конечно,  читали  нашу  предыдущую  книгу.  Так,  чтобы  не   тратить
суперракеты на цели, с которыми может справиться  авиация.  Мы  осуществляли
практику создания боевого симбиоза  разных  видов  техники,  создавая  почти
непробиваемые пояса воздушной обороны.  Мечты  западной  "аэрократии"  снова
безнадежно рушились!
   Все это значит,  что  у  Горбачева  не  было  НИКАКИХ  оснований  ни  для
подписания череды капитулянтских договоров с США, ни для развала  страны  по
их указке.
   Наконец, С-300 зато могли сыграть другую важнейшую роль: роль  имперского
дипломата. Именно эти комплексы, поставленные союзникам русских  на  Ближнем
Востоке, давали им надежный "стальной зонтик" от  еврейских  налетов.  С-300
могли бы сбивать израильские низколетящие самолеты  и  вертолеты.  Даже  те,
которые зависают на месте.
   К сожалению, жизнь Империи оборвали раньше, чем мы успели сделать это.
   3
   И все-таки воздушная силища НАТО впечатляет.  Возможно  ли  противостоять
ей? И хотя  зенитно-ракетные  системы  С-300  всемирно  признаны,  при  виде
печальной участи иракцев и сербов нет-нет, да и закрадываются сомнения.  Что
ж, направим стопы свои на станцию метро "Сокол", в окрестностях которой,  на
Ленинградском проспекте, возвышается  колоссальное,  тяжеловесное  здание  с
портиками и колоннами - резиденция ныне  акционированной  фирмы  "Алмаз".  В
этой огромной сталинской храмине располагалось еще СБ-1, и стены  ее  помнят
Расплетина,  Куксенко,  Грушина,   Серго   Берию.   Побеседуем   с   главным
конструктором "Алмаза", Александром Леманским.
   - И в Ираке, и в Югославии янки давили противовоздушную оборону,  нещадно
слепя ее электромагнитными помехами. Их самолеты РЭБ лютовали так, что ни  в
сказке сказать, ни пером описать.  Радиолокаторы  оказывались  бесполезными.
Конечно, им не противостояли С-300. Но насколько защищены эти  комплексы  от
насылаемых врагом электронных бурь?
   - У югославов были комплексы тридцатилетней давности. Там, конечно,  есть
помехозащищенность, но она достаточна для уровня 1960-х годов. В современной
воине они, конечно, надежной защиты обеспечить не  могут.  Что  же  касается
нашего С-ЗООПМУ. то в них заложены новые возможности адаптации  к  помеховой
обстановке. За счет компенсации помех, когда внутри станции есть аппаратура,
которая  обеспечивает  автоматическую  компенсацию  тех  из   них,   которые
принимаются по боковым лепесткам.
   (Здесь необходимо пояснить  то,  что  радиолокационная  станция  посылает
сигналы не в виде прямого "луча",  а  с  некими  побочными  ответвлениями  -
лепестками. В радиоэлектронной борьбе неприятель  всегда  старается  уловить
боковые лепестки излучения нашего локатора, распознав его  частоту  и  режим
работы. Уже зная это. можно поставить радару помеху в том же диапазоне волн.
- М.К.)
   - Второе - сам уровень боковых лепестков на  РЛС  "трехсотой"  изначально
сведен  до  минимума.  Противнику  трудно  их  засечь,  и  поставить  помехи
основному радиолучу локатора.
   Внедрены алгоритмы автоматической  компенсации  помех  самоприкрытия.  То
есть. для помех, которые ставит сама  цель.  Например,  самолет  с  бортовой
станцией постановки "радиозавес". Это - помехи с различными "уводами", когда
оператор станции видит цель  не  на  истинной  высоте,  когда  она  искажает
отраженный сигнал локатора так, что зенитчики получают ложную  информацию  о
скорости вражеского самолета, о дальности, на которой он находится.  В  этих
случаях  вражеская  аппаратура   радиоэлектронной   борьбы   применяет   так
называемый "допплеровский шум".
   (Современные радары давным-давно применяют эффект Допплера.  Вкратце  его
суть такова, что радиосигнал локатора, отражаясь от засеченной  цели,  будет
разным в зависимости от того, летит ли засеченный самолет по  направлению  к
локатору или, наоборот, от него удаляется. Если же аппаратура врага искажает
сигнал, то оператор РЛС получает  совершенно  ложные  данные  о  направлении
полета цели. Сам же набор постановки  помех  находится  на  борту  натовских
самолетов в специальном контейнере. Впрочем, такие же аппараты  стоят  и  на
машинах наших ВВС. - М.К.)
   - Нами разработаны и специальные меры работы в условиях сильных  помех  -
за счет взаимодействия систем, которые управляются с центрального командного
пункта ПВО. С получением информации  о  целях  от  различных  источников,  с
решением триангуляционных задач...
   Снова  прервем   Александра   Алексеевича   для   популярного   изложения
сказанного. Говоря проще, у развернутого дивизиона С-300  не  один  радарный
"глаз", а несколько. И если помехи обрушатся  на  один,  то  информация  для
стрельбы по врагу поступит с других локаторов. Ведь данные-то  стекаются  на
один командный пульт. И даже если вражина станет действовать помехами па все
радары, все равно несколько РЛС с помощью своей  аппаратуры  противодействия
дадут истинную картину обстановки.
   Здесь же применяется и метод триангуляции - треугольника. Если два радара
отстоят друг от друга, скажем, на километр. и  оба  "щупают"  самолет  врага
своими лучами, то видят они его под  разными  углами.  Зная  расстояние-базу
между радарами и углы-азимуты, под которыми они наблюдают цель, можно  очень
быстро построить треугольник, в основании  которого  -  база,  а  в  вершине
засеченная цель. То есть быстро определить ее координаты. Компьютер  сделает
это за какието ничтожные доли секунды. Способ триангуляции  очень  стар,  но
зато весьма надежен. Так еще наши деды в Отечественную, разводя наблюдателей
или микрофоны на определенную  базу-расстояние,  засекали  точное  положение
немецких пушек по звуку выстрелов или вспышкам орудийного пламени.  И  таким
же  манером  с  помощью  двух  приемников-пеленгаторов  засекали   вражеские
радиостанции. Триангуляцию применяли еще древние астрономы  для  определения
дальности до Луны, например.
   ...Триангуляцией можно определить то,  где  находится  чужой  постановщик
помех. Это, конечно, сложная задача, особенно если  он  не  один.  Возникает
неоднозначность результатов. Но разработаны специальные приемы,  позволяющие
ее снимать.
   - А не может ли противник нарушить связь между элементами боевых порядков
С-300? Когда смотришь на  схемы  построения  зенитной  обороны,  то  видишь:
стрельбовые установки, командные пункты и станции наведения,  дивизионы  ЗРК
разбросаны там и сям, прикрывая большую территорию.  А  если  враг  поставит
помехи связи между всеми ними? Единая система распадется?
   - И на этот случаи  есть  "противоядие".  Мы  применяем  помехоустойчивые
системы связи, в которых есть сигналы  по  перестройке  частот.  Они  меняют
частоты - а у противника просто  нет  возможности  "забить"  весь  диапазон.
Нужна такая мощная заградительная помеха, что создать ее нереально.
   -   А   если   неприятель   бросит   в    атаку    на    позиции    С-300
истребители-бомбардировщики с  противорадарными  ракетами,  со  всеми  этими
"шрайками" и ХАРМами? Если они понесутся на излучение наших локаторов?
   - Первое - самое, на мой взгляд, правильное решение в  "идеологии"  С-300
это поражение носителей высокоточного оружия до  рубежей  сброса  ими  этого
оружия. Противорадиолокационные ракеты выпускаются на рубеже где-то в 80- 90
километров. А "трехсотка" имеет дальность боя в 150 километров, а  "фаворит"
- до двухсот. Далее мы имеем  специальный  алгоритм  поражения  отделяющейся
цели. Если произошел сброс ракеты, мы сразу захватываем отделяющуюся цель  и
бьем ее как цель основную. Не только ракеты можно таким способом уничтожать,
но и управляемые бомбы. То есть, в первую очередь разить  носитель,  а  если
это не случилось - отделившуюся  от  него  цель.  Эта  возможность  в  С-300
реально заложена и проверена.
   -  Сейчас  все  более  необходимо  уметь  сбивать  "стелсы"  -   западные
самолеты-"невидимки". Ведь именно они должны уничтожать важные узлы  обороны
и жизнеобеспечения страны-жертвы агрессии. Именно  "стелсы"  задумывали  для
уничтожения мобильного ядерного оружия нашей страны. Везде говорится о  том,
что С-300 бороться с этой нечистью может. Но за счет чего?  Только  за  счет
увеличения способности локаторов видеть все  меньшие  и  меньшие  цели,  все
меньшую и меньшую ЭПР-рассеивающую поверхность?  Или  же  применяются  более
оригинальные методы. Например, засечение  "стелсов"  по  следу  взвихренного
воздуха? Ведь есть и такая отечественная технология.
   - Конечно, технология "стелс" снижает ЭПР цели. Но  совершенно  невидимой
она при этом не становится. Мне еще в 1960-х довелось защищать по этой  теме
кандидатскую диссертацию. Полностью невидимое, так называемое "черное  тело"
- это философская абстракция. Надо, чтобы это тело обладало  строгой  осевой
симметрией и облучалось радаром по этой оси. Такого у реальных объектов нет.
Другое дело - рассеянный сигнал от "стелса" снижается по  мощности,  локатор
видит "невидимку" ближе, чем цель обычную. Но мы  по  расчетам  обеспечиваем
поражение и "стелсов" в глубине зоны действия С-300.
   О том, что все это - не плод нашего воображения, говорит реальный случай.
Даже старая система "Печора" С-125 смогла поразить один Ф-117 в Югославии. А
может, и не один. Но  об  одном  я  знаю  совершенно  достоверно,  поскольку
беседовал с тем, кто сам лично сидел в станции комплекса.  Мне  сказали:  мы
его  видели  и  поразили  на  приличной  дальности.  Конечно,  наблюдаемость
оказалась сложной, но, тем не менее, мы решили задачу. Югославы рассказывали
и о других сбитых "стелсах", но за эти факты я  ручаться  не  могу.  Кстати,
весь мир обошли фотографии обломков "невидимки", уничтоженного "печорой".
   Отслеживать  "стелсы"  по  турбулентному  следу?  Понимаете,  есть  много
приемов, благодаря которым они становятся видимыми. Обнаружение  самолета  -
"стелса" или обычного - тем эффективнее, чем  больше  длина  волны  локатора
соизмерима  с  размерами  цели.  Она  попадает  в  область  так  называемого
Рэлеевского рассеивания, где все определяется объемом тела в соотношении его
с длиной волны. Этот принцип и используется.
   Правда, для этого нужны длинноволновые станции, которые  для  стрельбовых
задач не используешь - точность не та. Но для обнаружения  они  хороши.  Дал
"длинноволновик" целеуказание, а дальше мы можем на  определенной  дистанции
обнаружить цель в нашем диапазоне и решить боевую задачу. Проще  говоря,  мы
будем знать, куда направить стрельбовой локатор.
   Есть и  другой  метод  -  "разнесенного  приема".  Из  одной  точки  цель
"подсвечивается", в другой - принимается отраженным от нее  сигнал.  Правда,
это требует больших "разносов". В  идеале  вообще  когда  идет  локация  "на
просвет",  когда  цель  обнаруживается  при  пересечении   ею   луча   между
передатчиком и удаленным от него приемником, нет никакой разницы  -  "стелс"
пролетел или не "стелс". Все определяется площадью тени. Хотя такая  локация
- сложная задача. Наконец,  есть  и  вообще  "дубовый"  путь  -  наращивания
энергетического  потенциала   станции.   Предложение   же   об   обнаружении
"невидимок" по их следу в воздухе известно, но оно требует проработки...
   - ...Что при нынешнем плачевном положении  "оборонки"  сделать  весьма  и
весьма непросто. Тогда спрошу Вас о другом.
   Моделируется   ли   борьба   с   таким   врагом,   как   будущие   боевые
самолеты-беспилотники?  Вот  планируемый  в  США  "Тайер  2+".  Длиннокрылая
тихоходная стрекоза, управляемая  со  спутника,  построенная  по  технологии
"стелс", эта штука должна сутками держаться  в  воздухе  на  20-километровой
высоте. На ее борту может быть  не  только  разведаппаратура  для  наведения
ударов тяжелой авиации, но и ракеты  с  тепловыми  головками  самонаведения,
которыми можно  прямо  в  воздухе  перехватывать  взлетающие  баллистические
ракеты России. Иными словами, вроде бы можно будет наслать на нас тучи таких
"тайеров" в  районы  расположения  наших  ядерно-ракетных  частей  и  просто
перебить нашу последнюю защиту от НАТО. А  перестреляв  ее,  расправиться  с
нами так же, как и с сербами. Тем паче,  что  с  нынешними  "дырами"  в  ПВО
страны и в ее  радиолокационном  поле  такие  стрекозы  действительно  могут
"просочиться" к нам почти без труда.
   - Наши С-300 работают до высоты в 27  километров.  С  тихоходными  целями
проблем не будет. Если ваш "тайер" окажется в  пределах  досягаемости  ракет
нашего комплекса, он будет уничтожен.
   - А что случилось бы, будь у Ирака  или  Югославии  С-300?  Я  слышал  от
американцев  такое  мнение:  ПВО  с  конца  1980-х  безнадежно   проигрывает
усилившейся авиации. Не проводилось ли моделирование возможного исхода  боев
1991 и 1999 годов с участием наших последних систем?
   - Мнение о полном превосходстве самолета над ПВО - глубокое  заблуждение.
К сожалению, не было у югославов  современных  комплексов.  Они  располагали
только "Печорой" С-125, да и то в ограниченном  числе.  Поэтому  говорить  о
серьезном противодействии авиации НАТО не приходится. Хотя "125-я"  поразила
самолет типа "стелс" Ф-117А.  Моделирование?  Будем  говорить  так:  оно  не
проводилось. Сами знаете, почему. В 1991 погибал Советский Союз... Оценки мы
для себя делали. Но ведь у нас нет полной  картины  по  налетам  в  Ираке  и
далее...
   - Хочу задать волнующий нас вопрос. Расхожее мнение  заключается  в  том,
что отечественная электроника, наша элементная база по сравнению с  западной
дрянь. Как же удается достигать фантастических качеств на С-300?
   - Должен сказать о том, что в свое время развитие  комплекса  С-300  дало
сильнейший толчок развитию электронной промышленности СССР. Совершенствуясь,
наша  система  все  время  подтягивала   отечественную   электронику,   нашу
элементную базу. По сути дела, Минэлектронпром  СССР  благодаря  нам  создал
новое ее поколение. Например, интегральные  схемы-чипы  средней  интеграции,
электровакуумные приборы. Работали и Воронеж, и Зеленоград.  Мы  работали  в
основном с последним, но ведь  его  дочерние  предприятия  и  кооперационные
связи охватывали всю страну. Зеленоград разрабатывал технологии и  передавал
их дальше, на освоение. Выпуском элементной  базы  занимались  очень  многие
предприятия страны.
   Но в чем трудность сейчас?  Если  на  "трехсотке"  вкладывались  огромные
деньги в элементную базу, и она применялась не  только  в  С-300,  но  и  во
многих других сферах жизни, в оружии и промышленности Советского  Союза,  то
сейчас, разрабатывая новую  систему,  мы  вынуждены  новую  элементную  базу
поддерживать только сами. Разработки-то другие в основном зачахли. Сейчас мы
по