час  же  все  большее  внимание  экологов   привлекают
"непрямые"  взаимодействия, несводимые к простой энергетике.  Хороший пример
-- избирательное стравливание  копытными  древесного подроста; в  итоге  эти
животные,  составляющие   в   энергобалансе  экосистемы  чепуховый  процент,
радикально меняют весь облик ландшафта, препятствуя естественному зарастанию
лесом наиболее продуктивных, степных, пастбищ.)
     Не  думаю, что  мы способны  предугадать  конкретные детали  неизбежных
социальных изменений, порождаемых компьютерной  революцией: наверняка многие
моменты, представляющиеся нам сугубо второстепенными,  окажутся решающими --
и наоборот. Сколько уж писано (в явно панической тональности) о компьютерных
психозах, о детях, погрузившихся в киберспейс до полного уезда крыши, и т.д.
А вот вам,  в противовес,  такая необсуждающаяся деталька. Известно, что  на
формирование коры больших полушарий головного мозга -- а именно она является
"вместилищем  личности" --  гигантское  влияние  оказывает  развитие  тонкой
моторики  пальцев  (именно  поэтому  ребенок  обязательно  должен  рисовать,
лепить,  шить и т.п.). Ведущим, фоновым, типом этой моторики сейчас являются
навыки  письма.  Между тем,  нынешние  школьники,  видимо,  будут  последним
поколением, которое  умеет писать буквы на бумаге (или -- на стенках лифта);
следующие же будут  даже не "топтаться по клаве и щелкать мышкой", а  просто
надиктовывать компьютеру -- что называется, не прилагая рук. Соответственно,
и мозги их неизбежно окажутся устроеными несколько  иначе --  в самом что ни
на есть прямом смысле; и есть серьезные основания подозревать, что мозги эти
в  итоге  окажутся заметно  примитивнее  нынешних.  Может, оно, конечно, и к
лучшему ("Блаженны нищие духом..."), но как-то это... обидно...
     В общем, детали  тут  предугадывать столь же  бесполезно, как  и везде;
давайте  лучше  вернемся  к нашему обобщенному тренду. Итак, мы  располагаем
следующей  временнОй  последовательностью:  2,5  млн  лет  назад  --  первые
каменные орудия в Восточной Африке; 12 тыс лет назад -- первые неолитические
культуры  в  "Плодородном  полумесяце";  300  лет  назад  --  индустриальная
революция в Европе;  наши дни -- информационная революция. Если отложить эти
значения по абсциссе, и принять -- на чисто интуитивном уровне -- что каждая
из этих революций меняла "качество  жизни" (ординату)  сопоставимым образом,
то мы получаем простую логарифмическую зависимость с корреляцией 0,98 -- что
неслабо. Да и четыре точки на графике -- все ж таки не две ("две бубны -- не
одна бубна"), так что можно и рискнуть с экстраполяцией...
     Так   когда  ж  нам  ожидать  следующую,  "Четвертую  технологическую",
революцию?  Вы  будете смеяться, но -- исходя из  нашего  графика  --  через
семь-восемь  лет!  Это, разумеется,  глубоко  в пределах  ошибки, так что...
может она уже  идет? А ряд-то логарифмический,  так что пятая, шестая и  так
далее будут следовать  одна за другой, сливаясь в сплошной каскад... как это
понимать? Похоже, фигня все это, и прогностической ценности данная модель не
имеет... Хотя -- это как посмотреть.
     Помнится,  в  середине  девяностых  появилась  концепция  американского
политолога Фукуямы -- "Конец истории?"; дескать,  с прекращением глобального
военного противостояния  Западного  мира  и Советского блока и вступлением в
постиндустриальную  эпоху история  человечества,  как  некое  поступательное
движение, завершилась, и теперь мы будем  до  скончания века дрейфовать  без
руля и ветрил в эдаком  безвременье... Модель показалась мне  тогда довольно
убогой. Откуда высокоученый  аналитик Госдепа слямзил  основную  идею,  было
видно невооруженным глазом: отнюдь не  из Гегеля (на которого он ссылается),
а из стратегических компьютерных  игрушек типа "Civilization".  Кто играл --
наверняка помнит: финальная их фаза  всегда  невыразимо скучна.  Нервический
азарт  Большой  Войны с  Главным  Противником,  когда  в  у  берегов  маячат
вражеские  cruisers,  в тылу  бандитствуют native  guerrilas,  а задавленное
военными налогами население бесперечь устраивает civil disorders --  позади;
наше  дело  правое,  враг  разбит,  победа  за  нами;  тишь  и  благодать --
космический корабль  к Альфе  Центавра уже  отправлен, а  ты, в ожидании его
прилета  и подведения финального  рейтинга, тупо  достраиваешь  по  градам и
весям своей  -- теперь  всепланетной  -- империи недостающие университеты  с
элеваторами да открываешь на хрен никому уже не нужные Future Technology-11,
-12, etc  -- а  и вправду, скучища  смертная, натуральный "Конец истории"...
Тут надобно заметить, что в моем мнении "новеллизация компьютерных игр" -- в
принципе, как  жанр  -- стоит где-то в одном ряду с  подростковыми прыщами и
нюханьем  клея  на  чердаке ПТУ; я  ничего  не  имею против  самих игр  Сида
Мейерса, но  когда  новеллизацию его "стратегушек" мне  пытаются впарить  за
серьезную социологическую модель...
     Тем не  менее, некие рациональные  зерна  при желании  можно отыскать в
абсолютно  любой концепции, и  модель  Фукуямы -- не  исключение. Похоже, он
угадал, что технологический этап развития цивилизации в общем и целом близок
к  своему завершению.  Только вот конца истории  это  отнюдь не означает  --
скорее  наоборот: окончена Предистория человечества, а настоящая-то  История
только-только   начинается.   Именно   информационная   революция    выводит
цивилизацию на принципиально новый уровень... (Впрочем, может быть это новое
-- лишь хорошо забытое старое: "Вначале было Слово" -- а что есть Слово, как
не Информация?) Возможно,  кстати,  что отличие  нынешней  революции от двух
предыдущих --  ее  "каскадность" -- связано  именно со свойствами информации
как  таковой: это  Ляпунов, помнится, строго доказал,  что на информацию,  в
отличие от вещества и  энергии,  не распространяются законы сохранения, т.е.
она  может быть  заново  создана  --  либо, напротив, безвозвратно утрачена;
именно  поэтому Акт Творения  для  человека возможен лишь  в  информационной
сфере -- в сферах же вещества и энергии это прерогатива Демиурга.
     Что ж  это за новый  уровень, на который  нас в ближайшее время выведет
(либо -- уже, незаметно  для  нас,  вывела) информационная революция?  Итак,
вопрос на засыпку: в мире есть вещество,  энергия и информация -- а еще что?
И притом -- неким образом связанное с информацией...
     Энтропия (в  смысле -- не  Клаузиусовская, а  Брюлионовская)?  Время --
каковое по Пригожину есть просто "непреодолимый энтропийный барьер"?
     Слушайте, а  я  кажется догадался: еще есть -- Магия! Одним из наиболее
очевидных направлений  информационной  революции станет создание  магических
технологий...
     Ну, чего вы, ребята, на меня уставились, будто я посреди званного обеда
вдруг вздумал сморкаться в край скатерти?

     МАГИЯ КАК ВЫСШАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ СТАДИЯ ТЕХНОЛОГИИ

     --  ...Все   это  ваше  сцепление   обстоятельств   может  очень  легко
прерваться: ястреб может ведь не пролететь в нужный момент  или упасть в ста
шагах от садка.
     -- А вот в этом и заключается искусство. На Востоке, чтобы быть великим
химиком, надо уметь управлять случайностями, -- и там это умеют.
     А.Дюма

     Речь тут, ясный пень, пойдет не о разборках на третьем подземном уровне
зачарованного  замка Darkmoon, где благородно-седовласый wizard c нечесанной
-- по Свиридовскому канону -- бородой хреначит  попеременно то fireball'ами,
то   ice-storm'ами   по    кучеряво-брюнетистому   necromancer'у,   трусливо
укрывшемуся  за заклинанием  Shield of Force.  Магию  --  здесь и далее -- я
определяю  просто  как  способ  непосредственно  воздействовать  при  помощи
информационных  объектов на  объекты вещественные. В  принципе люди пытались
заниматься  этим испокон  веков (кинул копье  в  рисунок  на стене пещеры --
завалил кабана; ткнул  булавкой в восковую куколку врага  -- заполучи,  гад,
почечный  колик), однако никаких  социально  значимых  последствий все  это,
очевидным  образом,  не  имело  --  иначе  мы  бы  просто создали  иной  тип
цивилизации. Ситуация изменилась именно в наши дни:  благодаря возросшей (на
порядки) информационной  связности современного  мира  единичные  магические
акты стали создавать  глобальный  резонанс. Судя по всему,  мы незаметно для
себя  вступили  в  магическую  фазу  развития  цивилизации.  Поясню на  паре
примеров -- что именно я имею в виду.
     Канонической уже стала  история  о том,  как после выхода фильма "Хвост
виляет собакой" президент Клинтон прямо воплотил в жизнь его сюжет: принялся
бомбить Ирак с единственной целью  -- прикрыть свой тошнотворный адюльтер; а
еще год спустя  такой же конфликт разыгрался с участием страны, прямо (пусть
и в порядке стеба)  поименованной авторами фильма -- Албании. Голову наотруб
-- веке эдак в пятнадцатом авторам бы не миновать костра,  или уж по меньшей
мере "профилактической беседы" в  Инквизиции...  Значение фильма  для  судеб
мира исчерпывающе предопределило  его название  (вот оно --  "истинное имя",
настоящая  Магия Слова!), так что возможные возражения типа: "Совпадение!.."
я тут просто отодвигаю как пустой стакан.
     В том-то и фокус, что авторы не предугадывали будущее, а именно создали
его -- вольно или невольно; и  это  -- единственный  способ  сделать  верный
прогноз.   При  этом   обратите  внимание:  и  "Хвост  вертит   собакой",  и
"Москва-2042" -- сатира; похоже, созидать будущее лучше всего удается именно
тем, кто не относится к этому занятию слишком всерьез. Столь  же справедливо
и  обратное:  мистические   постебушки  Пелевина  --  от  "Миттельшпиля"  до
"Generation 'П' " -- это в действительности чистейшей воды "производственные
романы", где  технология воздействия информационных объектов на вещественные
расписана с той же степенью детальности  и достоверности, как взаимодействие
аэропортовых служб у Хейли, методика разведки на золото у Куваева или работа
резидентуры ГРУ у Суворова.
     Или пример из совершенно  иной  области. Ясно,  что  колебания биржевых
котировок  на  рынке вторичных  ценных бумаг --  это лишь последовательности
электромагнитных импульсов  в компьютерной сети мировых финансовых  центров,
никак  не связанные с  вещественным  миром;  это  ведь  даже  не  деньги  (в
Марксовом  смысле)!  И  вот,  играя  этими  последовательностями  импульсов,
великий финансист и  филантроп Сорос на глазах  у почтеннейшей публики в три
дня валит  --  на ровном месте! -- стабильнейший режим  Юго-Восточной Азии и
вызывает там беспорядки, в ходе которых жгут вполне вещественные магазины  и
полицейские участки и убивают людей из плоти и крови. Так что в моих  глазах
Сорос -- несомненный маг, necromancer со всеми наворотами.
     И дело вовсе не в нем лично. Из общения с людьми,  имеющими отношение к
экономике, я вынес  отчетливое  ощущение,  что современные  мировые  финансы
вообще  живут  по  законам  вполне   магическим:  будучи  структурой   чисто
информационной,  они, тем  не менее, полностью диктуют  поведение "реальному
сектору экономики" -- а не наоборот, как это  было испокон веку. Контролируя
вполне виртуальный мир фондовых бирж, развитые страны (и прежде всего Штаты)
наловчились вполне натуральным образом брать деньги из пресловутой тумбочки,
нарушая любые  экономические законы  --  хоть  Марксовы, хоть Саксовы.  Злые
языки  давно уже  утверждают,  что единственный американский  товар, который
реально    конкурентоспособен    на    мировом    рынке   (по    соотношению
себестоимость/качество) -- это крашенная бумага с  портретом Франклина. Если
в один прекрасный день предъявить все эти векселя к оплате, то экономика США
накроется медным тазом почище любого МММ; этого, однако, не случится никогда
-- на то и существует Сорос с его коллегами-некромантами.
     Внезапное  и вроде бы  совершенно беспричинное  обрушение  СССР  -- это
отдельная поэма о семи  песнях.  Каким образом удалось за каких-то три года,
не  вызвав  реального  противодействия  ни  единой  сколь-нибудь влиятельной
социальной  группы,  превратить  "империю зла в  банановую  республику  зла,
импортирующую бананы из Финляндии"? Согласитесь, что  нормальные государства
себя так не ведут ни в каких военно-экономических обстоятельствах; так ведет
себя только  Замок Сил  Мрака в  Зачарованной  Стране, когда  Главный  Герой
разрушил  Главный  Магический Артефакт;  так  ведет себя  шварцевская  Тень,
услыхав:  "Тень, знай свое место!", или  Чугунный  всадник  Успенского после
хорового: "Ужо тебе"... Именно поэтому разъяснения экономистов -- "керосин в
Тюмени  кончился",  "компьютерную революцию проспали", и т.п. представляются
мне абсолютно несерьезными, а  вот  отмеченное Лукиным появление в советских
лозунгах  такой неуместной части речи, как  глагол  -- совсем  наоборот. Про
"бытовой антисоветизм"  партийной верхушки, на которой, что  называется, уже
нитки отечественной не было, писано достаточно; но вот то,  как бесчисленные
Кузьмы Ульянычи Старопопиковы из  всех  этих Госпланов и Госснабов, сидя  за
служебными  компьютерами,  тысячами  сбивали  МИГи-23  и  получали  за   это
"Пурпурные Сердца"  от Конгресса... Согласитесь --  когда объект инвольтаций
еще и сам рвется принять в оном процессе посильное  участие,  тут уж всякому
ясно: не жилец... Не жилец, однозначно!
     В  последнее  время  появилось  множество  книжек  с заголовками  типа:
"Оккультные  тайны НКВД  и СС".  Не берусь судить, что в них правда,  а  что
вранье (точнее  -- "деза"), однако тот факт,  что и гитлеровская Германия, и
Советский Союз,  и  (в  какой-то степени) императорская Япония  практиковали
некую  "магическую подпитку"  своих социумов  не вызывает  особых  сомнений.
Великая Англосаксонская  Демократия  в подобных играх замечена не  была (ну,
создали в ЦРУ, порядку для, соответствующий подотдел, где чайники баловались
телепатией и  прочим столоверчением,  да  и  тот прикрыли  "ввиду отсутствия
реальных  результатов и в целях экономии средств налогоплательщиков") --  из
чего делают  вывод, что оная Демократия этими "средневековыми  глупостями" и
вправду не занималась.
     Вывод, на  мой взгляд,  несколько поспешный. Как высказался  однажды по
сходному  поводу Виктор  Суворов:  "Разведка --  самая неблагодарная  в мире
работа. Кто  ошибался, кто провалился, кого повесили  -- тот и знаменит. Как
Зорге,  например...  Но  у  Сталина, кроме  неудачников,  были  разведчики и
поистине выдающиеся,  которые добились потрясающих результатов и при этом не
стали знаменитыми, то есть повешенными". Действительно: Зорге и  Пеньковский
известны всем,  а  вот  кто --  так вот, сходу  -- назовет имя американского
разведчика,  укравшего  японскую   шифровальную   машину,   что  во   многом
предопределило  исход  войны  на Тихом океане?..  По  аналогии вполне  можно
предположить,  что  "демократические"   маги  просто  работали  лучше  своих
"тоталитарных" конкурентов --  оттого и "не стали знаменитыми". Для проверки
этой  гипотезы достаточно  просто сравнить конечные  результаты деятельности
первых и вторых.
     Некоторое время назад мне случилось прочесть обстоятельное исследование
Переслегина о сражении у атолла Мидуэй. (Для тех  братанов, кто не въезжает:
для американов  Мидуэй --  это  по типу как для нас  Сталинград. Впрочем,  в
нынешние   времена  Pax  Americana   скорее,   наверно,  есть  необходимость
объяснять, что  такое  Сталинград...) Так вот,  главным моим  впечалением --
которого, похоже, и добивался автор -- стало отчетливое ощущение того, что в
той битве наравне с  авианосными армадами Ямамото и Нимица впрямую сражались
между  собою  и некие  Высшие Силы  --  абсолютно так же,  как когда-то  под
стенами древнего  Илиона и в  троянских,  и в  греческих  шеренгах  рубились
Высокие Олимпийцы.
     Обычно как-то упускают из виду, что по всем  экономическим  показателям
Япония  времен Второй мировой войны  стояла  где-то  на  уровне  Бельгии или
Голландии.  Ясно, что имея за плечами экономику масштаба голландской  (пусть
даже  и  милитаризованную  на 200%)  затевать  войну  одновременно  с  тремя
великими  державами  плюс  Китай  -- это даже не авантюра, как  у Гитлера, а
просто безумие...  Боевое безумие.  Берсеркерство. (Впрочем в кодексе Бусидо
для этого  состояния  наверняка есть какой-нибудь собственный термин...)  За
полгода эти самые  берсерки -- коих, как и положено,  "не  брало  железо" --
прошли сквозь всю Восточную  Азию  до  Австралии, взяли молниеносным штурмом
абсолютно  неприступный  Сингапур  и  ухитрились  уничтожить в  Перл-Харборе
захваченный  врасплох американский флот  ("врасплох"  --  хотя  американское
командование  читало  японские  шифры  и  обязано было быть  в курсе  планов
Ямамото). Полгода им удавалось абсолютно  все; и тут вдруг ихний фарт -- как
обрезало, и настал им полный Мидуэй...
     Впрочем, не так  чтоб совсем вдруг: начало этого похода японского флота
ознамеловалось  странной "эпидемией",  выведшей из строя  одновременно троих
ведущих  флотоводцев:   лучший  штабист,   правая  рука   главнокомандующего
Объединенным  Флотом  Гэнда   (тропическая  малярия),  командующий  палубной
авиацией  Футида, с чьим именем был связан Перл-Харбор  и все  прочие победы
Воздушного  флота  (аппендицит)  и, наконец,  сам  главнокомандующий Ямамото
(рыбное отравление на банкете по  случаю отплытия); трое людей, отличавшихся
железным здоровьем и  никогда ранее не болевших. И  еще предзнаименованьице:
во  время  штабной  игры  по  штурму  Мидуэя, когда отрабатывали вводную  на
отражение  внезапной атаки американских  пикировшиков, на  игральных  костях
(так в японском генштабе было принято задавать при моделировании боя элемент
случайности) выпала немыслимая комбинация, означающая "девять попаданий, три
потопленных авианосца"...  Высшие  Силы предостерегали Ямамото  -- так,  что
яснее некуда, однако тот "раскинул пальцы веером и попер буром"...
     Все Мидуэйское сражение являет собою фантастическую чреду случайностей,
причем все  они идут в одну лузу  -- американскую. Американам шло  на пользу
абсолютно все  --  и  ошибки, совершенные  их командованием,  и "объективные
трудности".  Так, например, болели перед Мидуэем не только японцы: столь  же
внезапно   и  необъяснимо  выпал   из   строя   и   амирал   Хелси,   лучший
командир-авианосник  Тихоокеанского  флота США  (тяжелейший приступ  нервной
экземы). Оставляя мостик, он, в нарушение всех писаных и неписанных флотских
правил, оставил вместо себя Спрюэнса -- командира своей крейсерной эскортной
группы, "артиллериста", не имевшего никакого опыта командования авиационными
соединениями.   Именно  Спрюэнсу   суждено  было  отдать  приказ,  вызвавший
возмущение  старших  офицеров и навлекший  на него обвинения в  трусости: на
исходе того  победного  для американцев дня он, повинуясь  какому-то наитию,
прекратил  преследование  разбитого  и  беспомощного  авианосного соединения
Нагумо  и  приказал отступить. Если бы не это странное  решение,  американцы
парою часов спустя повстречались бы с уже шедшими им наперехват сверхмощными
линкорами соединения  Ямамото. Можно с полной  уверенностью утверждать,  что
ночной артиллерийский  бой,  когда  невозможно использовать  преимущество  в
авиации,  превратил бы для американов ту ночь в поистине Варфоломеевскую,  и
японцы как минимум свели бы сражение вничью.
     При  этом  боевое  мастерство  японских  моряков и летчиков  было столь
высоко, что, невзирая на фантастический расклад, пришедший врагу на руки при
раздаче, к 10.20 утра они  могли  считать сражение  практически  выигранным;
американы, расставившие  эту ловушку  для  японского флота (что  не столь уж
трудно при прозрачности неприятельских шифросистем), вдруг явно ощутили себя
тем самым мужиком, что "поймал медведя"... И вот  тут-то  и настали те самые
пять  минут, что  решили и исход войны на  Тихом  океане,  и  -- в некотором
смысле